я причина дтп

копировать

Ситуация: я пересекала двухполосную одностороннюю дорогу с прилегающей в прилегающую в разрешенном месте. Долго стояла, ждала "окно", выехала довольно резво, когда ни одной машины не было в зоне видимости. Когда уже съезжала с нее, мимо меня сзади со свистом промчалась красная (цвет указываю для того, чтобы было понятно, что ее нельзя было не заметить - ее не было) машина, в кусты, чуть не врезавшись в забор. Факт, что он летел на огромной скорости (когда он с кулаками ко мне подлетел, я спросила - с какой скоростью Вы ехали? - он сразу ушел). Люди в пострадавшей машине ехали на торжество. Не исключено, что уже приняли. Меня не задели. Их машина получила повреждения, с людьми все ок. Я долго стояла, предлагала помощь, довезти и т.д. Сказали, ничего не надо, могу ехать, злы на меня, конечно. были ужасно. Я уехала. Видела, что запоминали мои номера вслед, фото не делали. ГАИ не вызывали (сами были бы виновниками).
По факту я не виновата. Но для них - виновата, вроде как подрезала. Могут они в отместку мне вменить оставление места ДТП? И было ли это ДТП, то есть являюсь ли я участником, если машина не задета?

копировать

С формальной точки зрения Вы не являетесь участником ДТП, ничего Вам предъявить нельзя.

копировать

Спасибо. Формально понимаю, а морально терзаюсь, жалко людей, хорошие(((

копировать

Хорошие люди, это те которые выпили и с кулаками бросались? Очень хорошие, да.

копировать

Формально не являетесь.
Морально тоже не терзайтесь особо, судя по описанной ситуации.

копировать

Было бы столкновение, вы были бы виноваты, тут без вариантов. Кто там скорость превышал, не важно, да и доказать превышение надо, а вы не пропустили тех, кого обязаны были пропускать.

Будь у них регистратор и юридическое образование, исход был бы иным.

копировать

даже если бы они въехали бы ей в задний бампер???

копировать

А какая по сути разница? она не уступила дорогу. Вы никогда не притормаживали, пытаясь не задеть чужую машину, которая по идее должна была тебе уступить, но кидается наперерез? Я вот сегодня очень как сильно тормознула, чтоб тетеньке как раз бампер задний и не сшибить. И при этом у меня скорость была небольшая. просто она влетела на перекресток не глядя....

копировать

так она ведь уже съезжала с дороги, а не выскочила перед красной, непропустив....

копировать

так ее вообще не должно быть поперек дороги...по определению

копировать

Ну, знаете, таким образом можно до такого договориться, что на дорогу можно выезжать только ясновидящим. Иначе виноваты.
Вот предположим выезжаете вы, видите, что никого нет, действительно нет, проезжаете, и вдруг из-за поворота на бешеной скорости выезжает некто и врезается в ваш хвост.

Что вы предлагаете делать, чтобы избежать такой ситуации?

копировать

Да, да, слышали, машины и мотоциклы появляются прям из ниоткуда, внезапно и неожиданно. И забор тоже, "как прыгнет внезапно мне на машину". :)

копировать

Ух ты, да тут гуру вождения! Елки-палки-D Что еще вы слышали где-то мельком? Или может читали? Ии может даже смотрели? На ютубе?

копировать

для гибдд это будет выглядеть в любом случае, как не предоставление преимущества

копировать

Да хоть пять регистраторов, ТС в ДТП не участвовал.

копировать

ТС был причиной ДТП. Участие или не участие в данном случае ни на что не влияет и вину с ТС не снимает.

копировать

Снимает. Хватит уже дурь пороть.

копировать

ну и что? Ну максимум что оштрафуют на 500 рублей за непредоставление преимущества, если запись есть.. а к ДТП это никак не привяжут. Мало ли с какого перепуга он решил что ему надо в кусты. Виновником ДТП может стать только кто-то из его участников. Косвенно могут стать какие-то должностные лица (дорожные службы или ГИБДД, которые должны передавать заявки в дорожные службы , но на практике даже обегав все инстанции судов остается что " неправильно выбрал скорость движения, адекватную состоянию дороги"

копировать

На практике ТС получит иск на покрытие ущерба от пострадавшего или его СК (по КАСКО). А после суда получит приставов на пороге. Это - реальность, а не фантазии тех, кто в облаках витает и никогда в суде не был.

копировать

даже если я еду по главной дороге, то это не дает мне право въезжать в зад авто, пересекающему главную дорогу

копировать

Если это пересекающее авто не уступило дорогу вам, как имеющему преимущество и вы вынужденно въехали в него - виноват оно однозначно; т.е. никакие обоюдки (типа несоблюдение дистанции и т.п.) не катят.

копировать

А если вы скорость существенно превысили?

копировать

Ни на что не повлияет. Во-первых, превышение скорости еще надо доказать (как? гаишник с радаром мерил или вам на глазок показалось? :) )
Во-вторых, ну штраф выпишут за превышение и все. На исход с ДТП не повлияет.

Это похоже на ситуацию, когда вы из крайнего левого ряда поворачиваете налево, а вас обгоняют по встречке еще левее. Вы вроде все правильно сделали и левее вас никого не должно было быть, но вы перед маневром не убедились в его безопасности и не пропустили того, кто ехал прямо, что и привело к ДТП. И виноваты вы. А того, кто ехал по встречке, накажут за встречку, но виновным в ДТП его это не сделает. Вот такие казусы. :)

копировать

Ну и очень не правильно все это. Надеюсь когда-нибудь тех, кто спровоцировал ДТП, будут осуждать строже, чем виновников.

копировать

У нас почти все неправильно. :) Когда законы пишут вчерашние боксеры и балерины, чему удивляться ?

копировать

На практике ТС получит иск на покрытие ущерба

+++ Вот когда получит, тогда и посмотрим. Особенно интересно будет посмотреть на лицо судьи, увидевшего такой иск.

Это - реальность, а не фантазии тех

+++ Фантазии — как раз Ваши уверенные рассуждения о ДТП, про которое Вы ровным счётом ничего не знаете. Реальность же такова, что нет контакта — нет участия в ДТП. Иногда это несправедливо, но это реальность.

, кто в облаках витает и никогда в суде не был.

+++ Вы были? Много дел можете предъявить, где контакта не было, а вину в ДТП признали?

копировать

Уже получил. В апреле прошлого года армянин на Сиде-универсал Х800РА, спровоцировавший ДТП на Кутузовском проспекте. На его беду все произошло на глазах гаишников, которые как раз напротив тусовались со своими эвакуаторами, поэтому проблем с доказательствами не возникло. Но как же красочно он разорялся, что все дело в его национальности! :) Но майор на разборе был неумолим. :)


Про случай с ТС я ничего не утверждаю, я говорю про то, что виновник ДТП не обязательно должен иметь контакт в ДТП.

копировать

Про случай с ТС я ничего не утверждаю,

+++ Ну здрасьте! А это кто писал: "На практике ТС получит иск на покрытие ущерба"?

я говорю про то, что виновник ДТП не обязательно должен иметь контакт в ДТП.

+++ Очень теоретически и только в виде исключения, подтверждающего правило. Если Вы видели много дел в судах, не можете об этом не знать.

копировать

Товарищи - посмотрите пож-та - вот видео аварии, которая была пару недель назад на нашем перекрестке у дома. Как вы думаете - обоюдка будет или четко тетенька на красной? http://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%B4%D1%82%D0%BF%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D0%B9%2014.07&c%5Bsection%5D=auto&z=video-2541709_171481215%2Fb144572f90a06c8535
(само видео с регистратора в конце там)

копировать

Конечно, тётенька. И дело не в том, что она на красный поехала, и даже не в том, что там вообще нельзя налево поворачивать, она по-любому должна была уступить дорогу встречному транспорту, чего не сделала, что и привело к ДТП.

Судя по сказанному в ролике, Дастер ехал на зелёный. Тут даже очень теоретически ободке взяться неоткуда.

копировать

Так в момент дтп она почти стояла...

копировать

Она остановилась непосредственно перед ударом, это ничего не меняет. Причиной ДТП стал её маневр.

копировать

Если на красный тот въехал на перекресток? Это не будет причиной ДТП? Это его маневр- въезд на красный, привел к ДТП. Если не нестись под 100, можно успеть остановиться, когда загорается красный. На красный ездить нельзя. А она должна была покинуть перекресток.
Тут много уже было споров, кстати. Если видео будет, что Дастер пересек стоп-линию уже на красный, то вину тети трудно будет доказать. ИМХО. Может я ошибаюсь...
Но у нее больше вины, конечно.
Знаки не смотрим, машины не видим((((

копировать

В описании к ролику написано, что Дастер ехал на зелёный. И даже если нет, он ехал прямо, а маневрировала дама. Согласно ПДД, она обязана пропустить встречный транспорт при повороте налево без оговорок, что было на светофоре для этого встречного транспорта.

Дама допустила такой ворох нарушений, что даже для сведения к обоюдке надо сильно тянуть за уши.

копировать

*Если видео будет, что Дастер пересек стоп-линию уже на красный, то вину тети трудно будет доказать. ИМХО. Может я ошибаюсь...*

Как же ее вину будет трудно доказать, если там запрещен поворот налево? Ее вина 100%, тут и доказывать особо ничего не нужно.

копировать

обязательно надо регится вконтакте, чтоб посмотреть? нельзя еще где-нибудь....?

копировать

Какая там обоюдка-то? :)

К слову. В ЦАО в группе разбора вообще позиция у гаишников, что обоюдки быть не может. У них всегда должен быть виновный и пострадавший. Типа, сверху спущена такая установка.

копировать

мимо меня так со второстепенной на второстепенную МАЗ намедни просвистел. Вернее он две полосы пересек, я проскочила перед ним, затем он пересек две полосы моего направления. Главное он невозмутимо так, без остановки (такое чувство, что вообще никого не видел и не пропускал, как ехал с одного села в другое поперек трассы, так и поехал). Мне траекторию пришлось изменить и ускорится (а то бы хрен проскочила), правда до кювета не дошло. Незабываемые скажу вам ощущения :) Вот так улетишь в кусты или столб, а он и не виноват вовсе будет. Но в него все-равно как-то не хочется.