Обжаловать штраф
Люди, к какому начальнику обращаться- ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, который выписал штраф, или Управления ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ?
Подробности: два штрафа за превышение, один стандартный 500руб, уже оплатила по 250, а один за повторное превышение -2000 не уменьшаемый.
Я полезла разбираться, думала обжаловать как длящееся правонарушение от предыдущего (там один участок дороги без смены скоростного режима), а у них там что-то напутано. И по их фото получается, что я ехала 5,9 км за 35 сек. Т.е. со скоростью 606км/ч. Если даже прибавить по 100м и по 30 сек к каждой камере, то все равно получается 231 км/ч.
А мой фордик по тех.документации больше 164 км/ч не может. Он и вправду не может:
мощность двигателя 80л.с., рабочий объем двигателя 1388куб.см, двигатель четырехцилиндровый, крутящий момент 3500 оборотов, максимальная скорость 164 км/ч http://avto-russia.ru/autos/ford/ford_fusion_1-4_mt.html
не, там не 606, там два фото
19:46:39 камера на 362км500м шоссе, а
19:47:14 камера на 368км400м того же шоссе.
т.е. за 35 сек я преодолела 5км900м
5,9/35*3600=606 км/ч
если на каждой камере погрешность 100м и 30сек
(5,9+0,1+0,1)/(35+30+30)*3600=231 км/ч
Что-то не так.
2000 стоит повторное превышение на 40-60 км/ч. Вряд ли там ограничение 550 км/ч;-)
Покажь скан.
Ага. Я так мыслю, что:
1. Нефиг ездить так быстро. Фьюжн не Феррари, ты не Шумахер, как и другие участники движения. Оно, конечно, дело хозяйское, но чесслово, я всячески одобряю понатыканные везде камеры, раз по-другому не получается. Тем более, что реальная скорость передвижения от таких гонок сильно не меняется.
2. КРИС-П — мобильные автономные камеры. Какие там нормативы точности отображения времени, не знаю, но даже если разбег в пару минут недопустим, по голове получит сотрудник, в обязанности которого входит следить за такого рода параметрами. Оспорить на этом основании зафиксированную скорость вряд ли получится.
3. Когда влетаешь под две камеры в километре друг от друга, это два разных нарушения. Неважно, менялся скоростной режим или нет. Только в данном случае это неважно, ибо
4. На первой картинке превышение на 20-40, на второй 40-60, и его назвали повторным, что означает, что на протяжении последнего года (чуть больше на самом деле) тебя уже ловили с превышением на те же 40-60. То есть повторное оно НЕ по отношению к первой картинке, а по отношению к более раннему нарушению в виде превышения на 40-60. Было такое? Вспоминай. См п. 1;-)
Из сказанного выводы. Если ты не уверена на 146%, что ты ехала как зайчик 90 км/ч (ладно, 90+19=109), и тебя оклеветали, можно и нужно бодаться, вспоминая все их грехи, включая кривое время. Если же скорость похожа на правду, а что-то мне подсказывает, что так оно и есть, заплатить запрашиваемое, покаяться и пересмотреть свою манеру езды (см п. 1).
В лучшем для тебя случае, если действительно 40-60 в течение года не было, можно оспорить формулировку "повторное", и тогда меняется статья, уменьшается штраф и предоставляется дисконт 50%. Но в любом случае см п.1;-)
ну, то есть ты считаешь, что я могла за 35 сек проехать 5,9 км???
по п.3 я внимательно изучила то, что есть в сети. Есть позиция про длящееся правонарушение, что двигаясь безостановочно на участке ограничения с постоянным превышением скорости за короткий промежуток времени-совершается одно правонарушение, а никак - не два, три, пять, десять - т.е. - в зависимости от количества камер, установленных на данном участке.
п.4 было скорее всего, но мне сдается, что камера все же не в порядке, что не ездила я в эту поездку 146 км/ч, я с ребенком больше 130 не езжу.
Камеры не парные, они не обязаны быть синхронизированы с точностью до секунды. На фото указана камера (скорее и ее номер), дата и время, в которое именно эта камера зафиксировала нарушение. Возможно, часы на камере отстают или убегают (как наручные), но чтобы подкорректировать время на ней - имхо, нужно будет собрать кучу бумажек, которыми никто пока не хочет заморачиваться. Либо лимит погрешности еще не исчерпан. В итоге одна камера может отставать по времени, а вторая - убегать. Логично?
А по поводу участка, на котором могут стоять камеры - да хоть у каждого дома, адрес изменится, соответственно, и нарушение будет считаться другим.
ну, то есть ты считаешь, что я могла за 35 сек проехать 5,9 км???
+++ Ты — запросто:-)))
Никто так не считает. Тебе не предъявляли 600 км/ч. Часы в камере нужны только для фиксации времени нарушения, они не участвуют в определении скорости. Не знаю, какова их допустимая погрешность и сомневаюсь, что даже если время уехало за её пределы, на этом основании можно отбодаться. Могу ошибаться, но удивлюсь, если получится.
по п.3 я внимательно изучила то, что есть в сети. Есть позиция про длящееся правонарушение
+++ Можно попробовать. Думаю, без шансов, ибо два залёта по разным статьям, что уже делает понятие длящееся неприменимым, плюс между камерами 6 километров, а не 200 метров. В любом случае решение о применимости понятия длящегося правонарушения может принять только суд.
, что двигаясь безостановочно на участке ограничения с постоянным превышением скорости за короткий промежуток времени-совершается одно правонарушение, а никак - не два, три, пять, десять - т.е. - в зависимости от количества камер, установленных на данном участке.
+++ Вот судья и решит, можно ли в данном случае считать три минуты коротким промежутком, а разные по величине (и статьям!) превышения — постоянным. Есть желание — попробуй, многим будет интересно.
п.4 было скорее всего, но мне сдается, что камера все же не в порядке, что не ездила я в эту поездку 146 км/ч, я с ребенком больше 130 не езжу.
+++ Можно затребовать свидетельство о поверке измерительного прибора. Наверняка с ним всё в порядке.
+++ Надюша, я ситуацию вижу следующим образом. По факту ты злостный нарушитель скоростного режима. Иногда попадаешься, иногда на хороших превышениях. Ты же не будешь с этим спорить? Точно так же это понимают гайцы и точно так же поймёт судья. И вот приходит злостный нарушитель и заявляет, что вот здесь его неправильно наказали. Предвзятое отношение гарантировано. Поставь себя на место судьи. Соответственно, нужны железные аргументы, чтобы отменить наказание. Мне кажется, у тебя таковых нет.
я решила все же попробовать.
Примерно так:
Я, двигаясь по автодороге Москва-Уфа на принадлежащей мне а/м Форд Фьюжн гос.номер в...197, 04.08.2016г. в 19ч 46мин 39сек нарушила скоростной режим, что было зафиксировано камерой на 362км 500м указанной автодороги, и мне выписан штраф по постановлению 18810152160809006397 от 09.08.2016г. на сумму 500руб., который был мною оплачен 11.08.2016г. в сумме 250руб. (согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).
Меньше чем через одну минуту, в 19ч 47мин 14сек камерой на 368км 400м указанной автодороги было опять зафиксировано нарушение скоростного режима, и мне был выписан штраф за повторное совершение административного правонарушения по постановлению 18810152160808142408 от 08.08.2016г. на сумму 2000руб.
На основании материалов видеофиксации с вышеназванных камер получается, что за 35 секунд (с 19ч 46мин 39сек до 19ч 47мин 14сек (согласно времени на фото фиксации нарушений, фото прилагаю)) я проехала расстояние между камерами в 5,9км (368,4-362,5=5,9км), то есть моя скорость составляла 606 км/ч. (Расчет: 5,9(км)/35(сек)*3600 (сек в ч)=606 км/ч)
Даже, если считать, что:
-погрешность в 100 метров (0,1км) от каждой камеры на местности, то расстояние между камерами могло быть 5,9+0,1+0,1=6,1 км,
-погрешность установки времени составляет 30 сек на каждой из камер, то время преодоления расстояния между камерами могло быть 35+30+30=95 сек,
то скорость моего автомобиля была 231км/ч. (Расчет: 6,1(км)/95(сек)*3600(сек в ч)=231 км/ч).
Мой автомобиль по своим техническим характеристикам (мощность двигателя 80л.с., рабочий объем двигателя 1388куб.см, двигатель четырехцилиндровый, крутящий момент 3500 оборотов http://avto-russia.ru/autos/ford/ford_fusion_1-4_mt.html ) может двигаться с максимальной скоростью 164 км/ч.
В связи с вышеизложенным я считаю, что камера видеофиксации на 368км 500м автодороги Москва-Уфа неисправна, и на этом основании прошу Вас отменить постановление 18810152160808142408 от 08.08.2016г.
Не забудь рассказать о результатах:-)
Крутящий момент измеряется в ньютон-метрах, а не в оборотах. В ТТХ приведён максимальный момент, достигаемый при неких оборотах, но всё равно в ньютон-метрах.
Это следует читать как "столько-то Нм при таких-то оборотах", а не как выбор между Нм и оборотами;-)
Обороты сами по себе ничего не означают, кроме оборотов. Часовая стрелка делает один оборот в сутки, и это не несёт никакой информации о мощности пружины в часах.
В такого рода документах лучше не писать о вещах, в которых не разбираешься хорошо. Может боком выйти.