вы бы купили огнестрельное оружие?
Как считаете, нужно ли простым людям разрешить приобретать оружие в России? Я живу в другой стране, у нас обычный гражданин может пойти, сдать экзамены и купить огнестрельное оружие для хранения дома и для ношения. В нынешней обстановке я решила пойти и сделать это. Вы бы купили оружие?
Вы ЛИЧНО кого-то хотите убить? Способны? Кого вы перестреляете? З.Ы. Если так уж хочется - у нас оружие купить не великая проблема, ищите, и найдете, хоть пистолет Макарова, хоть автомат Калашникова, хоть пулемет Максима, на рынке есть все.
Я житель большого города, в последние годы сильно подверженный стрессу и синдрому мегаполиса. Бывают ситуации, когда я себя контролирую с трудом. Я не могу с уверенностью утверждать, что в какой-то ситуации не схвачусь за пистолет, если он будет.
Я не обижаюсь :) Нет, доктор мне не нужен, а пистилет нельзя. :) Кроме того, я думаю, что 99% людей в таких ситуациях бывают
Трое-четверо дегенератов, собравшихся вечером потрясти прохожих в темном переулке (на дозу или на бутылку) тоже знаю, что они - сила. Надеюсь, вы никогда в подобную ситуацию тоже не попадете.
Ничего страшного. Получите расстрел за свои "нервы", остальным сие послужит уроком.
В качестве защиты оружие бесполезно. Оно только повышает уровень угрозы здоровью и жизни. С помощью автомобилей убивают 35 000 в год. Сколько убьют с помощью оружия? Обывателю оружие можно доверить только в спортивных и охотничьих целях, да и то под присмотром.
Я разве говорил "запретим"?! Я сказал, что огнестрельное оружие не добавит безопасности, а, наоборот, добавит еще один фактор опасности. К кухонным ножам еще добавятся и пистолеты. Ночью в переулке пистолет не поможет, а вот по пьяни сходить в магазин пострелять - это мы уже видели. А купить винтовку и сходить пострелять ради удовольствия и я бы не отказался.
Уже купили. И в России было, и в Канаде есть. Ну любим мы пострелять на досуге.:-)У меня так даже разряд по пулевой стрельбе есть, а муж охотник и стрелок ещё тот, так что всем интересно.
В России тоже можно спокойно купить оружие, если очень захотеть. Я бы не купила, и считаю, что вообще нигде не только в России, но и во всем мире, нельзя так запросто продавать "смерть".
у нас можно получить разрешение на ношение и хранение оружия. сначала охотничье ружье, потом что-то другое можно будет (вроде лет через 5). оформляется все достаточно просто. муж сейчас как раз разрешение получил. я особо не понимаю, чего ему так приспичило, но он говорит, что творится черт знает что, что пусть будет.
Короткий вопрос, а ответ...;) Наверное, потому что считаю общество не вполне здоровым.
Отчего возникнет массовый отстрел? И почему его нет сейчас? Оружие то у людей на руках есть. И охотничье, и помповые, ментов вон развелось больше, чем в СССР было да еще к ним кучу охранных агенств добавьте...
Сейчас есть отстрел,только травматическим.На дорогах,кто подрезал,кто не уступил,решается вопрос оружием,сколько уже случаев и их больше,так как не все освещают в прессе.А если разрешить,тогда надо будет увеличивать количество тюрем.Так как сначала сделают,выпустят пар,а потом только думают зачем это было сделано.
по закону ты обязан сделать все что бы оружие не попало третьим лицами отвечать по-любому будешь, даже если отберут, но только за то что не смог содержать в сохранности
Когда человеку дали по голове, то это будет являться уважительной причиной невозможности содержать в сохранности. Пистолет должен защищать человека, а не наоборот.
человек должен понимать и рассчитывать свои силы, когда он покупает ствол, так что это его проблемы, что ему дали по голове
Зато пушка может спасти жизнь и здоровье, особенно если человек не особо силен физически.
Нет - не может,даже охкранники не спасут,факт - проверено жизнью,если человек физически не развит к тому- же не решителен,оружие ему противопоказано. (с транслита)
В этом случае есть шанс, что прохожие за вас заступятся. Не испугаются гопников, а реально помашут стволом и отгонят их. А сейчас - сделают вид что ничего не заметили и пройдут быстрее мимо. А то самим достанется.
как все просто? а не проще ли вместо раздачи стволов учить с детства быть ответственными и сострадающими, что бы не проходили мимо...я вот не пройду мимо никогда...
...и владеющими всеми видами единоборств, чтобы полезть на маньяка с ножом.
Вы много грабителей встречали в своем доме? Как правило, они не жаждут встречаться с хозяевами квартир
Дома у меня нет, я бомж. Поэтому приходится от гопоты отбиваться, огнестрельное сильно не помешает.
И вас положат рядом. Не верю я в таких "ответственных". Зуб даю - при вас будут человека убивать, ну максиму громко крича убежите за милицией.
Спасибо, что разрешили. Я не поверю, что человек, пишущий анонимно на форуме в жизни куда-то полезет. Вам и тут то страшно :Р
мне не страшно просто начала с вами общаться так, так и продолжаю,у меня в паспорте пусто, если вам это важно я могу открыться
Здрасьте - пожалуйста,по НТВ-программа "черызвычайное проишествие",и у Пиманова слышала в передаче "человек и закон". (с транслита)
нтв-это тот канал, который любит показать чернушку утром в воскресение? а вот ссылочку на ЧиЗ не дадите, где там было про смотрящих в окна???
Почему в воскресение,обзор ежедневно,а про смотрящих в окна соседей,родители потерпевшей девочки говорили,это произошло рядом с домом в кустах,ссылкой не владею,а вы являетесь адвокатом узбека?! (с транслита)
родители девочки? а сами они это откуда знают? сами тоже смотрели? они это видели? про адвоката вы загнули, но то что сми стараются преукрасить все и вся, дабы новость была погорячее и покровавее это факт.
да родители девочки,мама плакалась и сказала если б соседи в окна не глядели,а позвали на помощь,вероятно таргедии можно было избежать, смысл какой так события преподносить,для телевизионного рейтинга?!! (с транслита)
естессно для рейтинга,а слова мамы вы буквально поняли, она то распиздяйка где была???
т.е. он душил, но соседи слышали, вы прикалываетесь, так для красного словца мать сказала, что бы от себя праведный гнев отвести...а что значит сразу обезвредили??? т.е. соседи все же не смотрели, а милицию вызвали?
Я не прикалываюсь,неужели вы не слышали этот случай,девочка шла с дискотеки,её мальчик по каким-то причинам не проводил домой ,а узбека поймали сразу на месте преступления.Вот мне в соседнем топе сказали что всё нужно подкреплять ссылками т.есть вещь-доками я их не имею к сожалению,но случай действительно был и если бы я знала что мне придётся доказывать факт наличия данного преступления,я запаслась бы ссылками. (с транслита)
Еще Кеннеди вспомните! Понимаете, тут другая логика. Я вас вечером в темной подворотне встречу и все одберу. А так же изнасилую в грубой форме. Почему? Да потому что я уверен в своей силе и в том, что вы ни при каких условиях не дадите мне отпор. А угрожать я могу чем угодно, хоть ножиком перочинным, хоть словами и выражением лица. (не принимайте лично, вас я обижать не буду и вообще другими способами на жизнь зарабатываю) В случае, если в стране разрешено иметь и носить с собой короткоствольное огнестрельное оружие - я десять раз подумаю, а стоит ли мне лезть на кажущуюся беззащитной девушку. Просто с тремя, пятью, десятью может повезти, а одинадцатая - выстрелит и больше мне водки не пить, травы не курить... абыдно!
вы не задумаясь полезете, т.к. у вас у самого может оказаться не ножик, а то же оружие и кто кого? вы мужик стреляющий с 12 лет или девушка, которой муж купил оружие?
Знаете анекдот про грузина-джигита за рулем? Наличие у человека пистолета не делает его невосприимчивым к выстрелам других. Убить с одного выстрела не так и просто. Да и статья это совсем другая - одно дело отобрать кошелек и получить (ну поймают) пару лет общего режима, другое - 20 лет за убийство. Не находите?
вам не кажется, что люди идущие на преступление чаще не задумываются о наказании?они не думают 5, 10 или вышка им на момент преступления все равно. это потом они окуевают в зале суда и бьются башкой об стену
Не кажется. О наказании не думают алкаши сидящие за бытовуху. Взял топор - побежал обидчиков порубил. Или наркоманы, там нужно денег, пофиг как. Но, что характерно, и те, и даже другие - верят, что они будут живы и здоровы после этого. Мысль о том, что их убьют в процессе - никого не посещала (личный опыт если чё). Чуть более профессиональные нарушители законности очень четко знаю что им можно, а что - нельзя, ибо статья будет другая.
вы ошибаетесь,следуя вашей логике у нас не было бы рецидивистов, а они как раз совершают большинство преступлений
Путает или логику не понимаете. Евсюкова вспомните, почему он стрелял в людей? От безнаказанности, ибо он не верил, что кто-то может оказать ему сопротивление. Как наряд приехал - начал бегать и спасаться, а то вдруг и ЕГО случайно подстрелят.
вы не в ту степь идете мы начали о преступниках, рецидивистах, Евсюков это отдельная тема-это избалованный мажор, запойный, с обостренным чувством собственного всесилия при алкогольном опьянении, а по трезвому он бы этого не сделал.
А что вы думаете, что домушник, лезущий к вам в форточку, хочет умереть на месте? Если он узнает, что дома может быть даже девушка, но способная отстрелить ему яйца, ИМХО - полезет в соседнюю форточку или пойдет асфальт укладывать (когда форточки кончатся). Вы хоть раз с теми, кто сидел, общались? Нормально сидел, не в петушином углу, а мужиком или чуть выше? Это не так и страшно, у нас страна такая - половина сидит, половина - охраняет.
У нас и 10 лет условно дают. Что вы как дети, власти себя не обидят, им не нужны граждане, которые могут за себя постоять. Им нужен электорат (=быдло), а саму себя власть в обиду не даст. Надо будет - 10 машин милиции будут одного "хозяина" в сортир сопровождать.
Ладно, это было для красного словца. Восемь лет условно могут дать. Даже за тяжкие и особо тяжкие преступления. Новый УК с 2004 года. В качестве примера: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=431351 Накопать такого можно много, для чиновников, особо разворовавших много, такие сроки как раз и придумали. http://o001oo.ru/index.php?showtopic=14184 И ведь согласитесь, не дело хорошим людям кичу топтать?
вы привели пример не ООД, растрата это слава богу на в СССР, когда растрел с конфой...а за ООД такого срока нет и не будет в реале
А вы против сроков за растрату или за взятки? Нет желания увидеть правительство Москвы в местах не столь отдаленных?
нет, вы не поняли, за это должны сидеть, реально, но мы же не о растратах, а о огнестрельном оружии, вы от темы уходите, дабы в красках ярче все было, но не по теме
Возвращаясь к теме - огнестрельное оружие и его наличие в руках у населения защищает население от мелкого бытового преступления. Пьяный на улице не будет домогаться до прохожих, гопстопники не будут выворачивать ваши карманы в подъезде, домушники будут лазить в форточки осторожнее, да и по чужим дачам тоже (любители собирать соседский урожай). Огнестрельное оружие защищает не возможностью его применения конкретным индивидом, а вообще своим наличием и тем, что оно потенциально может быть применено. За качество статистики не ручаюсь, найдено на просторах инета: ++++++++++++++++ США Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента. Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14. В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в "вооруженных" штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%. Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года. С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц! В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше! Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %. В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием. Вторая поправка Конституции США гласит: "... право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться". Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987). Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях. Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году: Авто- мотосредства передвижения - 42 900 человек Отравления - 14 500 Падения с высоты - 14 200 Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200 Пожар и другие и огня и дыма - 3 900 Огнестрельное оружие - 800 +++++++++++++++++++++ Только вот у нас, чтоб все это заработало, надо еще значительным образом перетрясти нормативно-правовую базу, особенно это должно касаться самообороты и защиты своего имущества.
В России, точнее в Российской империи было разрешено владеть оружием, царизм, не смотря на то, что угнетал, не боялся дать в руки угнетаемым гражданам оружие. Бояться человека с ружьем (пистолетом) стали лишь большевики после 17-го года. И с тех пор нав в головы вкладывается мысль, что мы расса дебилов-алкоголиков-дегенератов. Вам вот лично это не противно? Да и подумайте, что есть милиция? Откуда она взялась? Граждане делегировали государству полномочия по их защите и поддержке правопорядка. Государство не просто не справляется с этими обязанностями, милиция сейчас страшнее любых бандюков. Но государство милиции не боиться, государство граждан боиться. И в 90-х боялись, и сейчас бояться. З.Ы. Если бы в начале 90-х у нас был бы такой же процент пистолетов на руках у граждан как и в США, случились бы в нашей стране те самые "лихие девяностые"? Ходили бы рекетиры вытрясать мзду с комерсантов, думая получить пулю в башку? Вот вы бы пошли?
"царизм, не смотря на то, что угнетал, не боялся дать в руки угнетаемым гражданам оружие. " ваши слова расскажите откуда вы это взяли? когда это у крепостных было огнестрельное оружие? вилы, да рогатины-их оружие. Если бы в 90-х у нас был такой же процент, нас с вами наверное бы уже не было, перестреляли ли бы друг друга все за кусок хлеба, сгоревшие вклады и т.д....
До 1914 года в России не существовало как таковой контрольно-разрешительной системы. Причин этому мы видим несколько. Установившиеся в государстве правила оборота гражданского оружия исключали ее необходимость. До 1845 года практически любой человек, вне зависимости от сословия, мог свободно приобрести любое огнестрельное оружие. http://www.saiga.ru/page.php?cnt=104 Еще раз хочу напомнить вам анекдот про джигита: Поймал мужик(М) тачку. Едет - смотрит водила(В) один светофор на красный, другой на красный М - Ты что, жить надоело? В - Спокойно я джигит. Вдруг на зеленый - водила по тормозам. М - Что случилось? В - А если там другой джигит? Останавливает не наличие оружия у конкретного человека, а сама возможность получить отпор! Вы полезете в драку с соседом если подумаете, что у него есть пистолет? НЕТ! Вы его просто убъете из своего? Ну тут еще надо суметь (может он лучше стреляет), а если и сумеете - так все стволы отстреляны, вас быстро в Сибирь отправят снег убирать. Но, ИМХО, вы как раз и не понимаете этого посыла :(
расскажу тебе случай из практики зятя, что б ты понял все в этом мире относительно, серия грабежей, за девушками\ребятами в подъезд заходит мужчина бьет по голове и снимает дорогие шубы, дубленки (год 96 был где-то), ничего не помогает, ни патрули, ни работа со свидетелями, сидят они значит ночью в отделе, прибегает держурный из дежурки прости за тафталогию, ржОт, и зовет всех вниз. Картина маслом: стоит девушка ростом около 160 не больше, худенькая, одуван,короче, рядом уже скрученный коллегами в наручниках полуживой мэн, очучение, что его электричка сбила в литсо, все в непонятках, дежурный говорит, с нескрываемой гордостью, что серия видимо закончилась благодаря даме, она недалеко от отдела жила, зашла в подъезд за ней этот хмырь, она вызывать лифт, он пытается ее ударить, а она оказывается мастером спорта международного класса по карате, отписдила она его и потом еще и в отдел сама притащила, хотя он ее на полторы головы выше, его из отдела со сломанным носом, пальцами рук и ушибом мошенки в больницу увезли. Девушке грамоту дали. Так что, отпор можно получить от того которого не ждешь. И гипотетическое оружие тут не важно.
Я не спорю. Думаю, в Шаолине преступность тоже крайне низкая. В этом смысле я всегда вспоминаю историю где-то прочитаную, что на заправке примерно в те же годы группа товарищей влезла без очереди (тогда еще были очереди на заправках). И какой-то мужик им замечание сделал. На выезде с заправки они его ждали, чтоб объяснить, что надо знать свое место и в следующий раз не вякать. В общем они вытащили его из машины. А он за минуту буквально порезал троих и уехал. Никто не запомнил номера и примет. Но вот ни я, ни вы, ни 99.99% пользователей интернета не являются мастерами боевого самбо или кухонного ножа. А милиция, как вы понимаете, больше себя бережет, чем нас (пока с нас нечего взять). Это наша жизнь. Преступник вооружен и очень опасен. А терпила безопасен и безоружен.
Да и какое ООД вы хотие увидет от мера или госчиновника? Максимум - пьяным задавит семью крепостных, так там просто дело закроют за примерением сторон. Уж конституционный строй он точно подрывать не будет :)
http://www.consultant.ru/popular/weapon/40_1.html вот вам закон об оружии читайте
Так где там про то, что надо будет отвечать за ограбление с украденной у тебя пушкой?
вообще то я не писала что за само ограбление вы будете отвечать, вы будете нести ответственность за то, что не обеспечили безопасное хранение, человек, у которого украли оружие несет ответственность, хотя бы в том, что лицензию у него заберут и уже не выдадут.
У нас, например, если с помощью оружия, которое у тебя украли, совершено преступление или кого-то убили, полагается срок от 1-ого до 3 лет. Хотя все зависит от того, КАК украли. Если тебе при этом череп проломили, то могут и условно дать, а если ты просто пришел и заявил, что у тебя в магазине из сумочки его уперли, а потом оно где-то в таком виде выплыло, то получишь по полной.
Наверно да, но для жены и научить ее пользоваться хорошо. Хотя вопрос не в том, чтоб иметь себе, а в том, чтоб можно было иметь.
угу что б тебя потом этим же оружием....у нас тут один купил, не огнестрел, канешн, у на огнестрел запрещен, газовый, так вот на него наехали, он достал ствол, а те, кто наехал ребята покруче оказались-финал, лежал наш крутой мэн на полу, а ему из его же пушки в лицо ( ну или около литСа т.к. ща он жиф здорофф)зарядили его пестик...больше он его никому не показывает.
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Огнестрельное оружие отличается от газового. Если ребенок десяти лет разрядит макаров в дядю 120 кг чемпиона мира по боксу в супертяжелом весе, то дядя вряд ли останется жив.
основным условием хранения оружия в россии является наличие сейфа, что бы ребенок не смог ничего никуда разрядить, вы себе вообще представляете ребенка РАЗРЯЖАЮЩЕГО обойму, у него после первого выстрела от отдачи руки трястись будут и сам улетит нафик...
Ну 10 лет может и маловат, я в 12 стрелял и из короткоствола, и из ТОЗовки (в секции ДОСААФ), и из охотничьего ружья по зайцам. Вы знаете - ни разу меня отдача не убила. И еще погуглите в Яндексе, есть несколько мест, где обсуждается эта проблема. Там есть мысли за и против, а так же много статистики. Вот один из примеров мне запомнился. В США оружие разрешено не во всех местах, это определяется местными законами. Под это дело проводилось исследование - группу детей одних оставляли в комнате, на столе, накрытый газетой лежал пистолет. Чуть раньше или чуть позже дети его, конечно же, находили. При этом дети, где в семьях оружия никогда не было, начинали им играть, целиться друг в друга, нажимать на спуск... А дети, где в семьях оружие было - пистолет не трогали и пытались позвать кого-нибудь из взрослых. Потому что они понимали, что это опасно. Так что весь вопрос - в воспитании.
Девочки они и есть девочки. Тогда ваш страх управлял вами, и сейчас он вами управляет.
именно по этой причине я не буду носить оружие с собой. Но для защиты дома и для стрельбы в тире - почему нет?
ну я бы просто побоялась, дети там и все такое, если есть ружье, оно обязательно выстрелит ....нафиг надо, от греха!
С одной стороны - да, я бы купила Но с другой - отвечать потом за какую-нибудь сволочь? Но на 50% - да.
Пока вы не поделитесь своим опытом борьбы со стаями бродячих собак, ваши утверждения в расчет не принимаются.
Я регулярно не боролась, но знаю, что в большинстве своем они трусливые. Вас такие собаки кусали? Я каждый день хожу гулять мимо стройплощадки со своей собакой гуляю, так нас облаивают две собаки, а когда моя к ним направляется поздороваться (она очень дужелюбная), то они сразу убегают. А еще недавно одна собака спала на солнышке, а моя к ней подошла. Так та видимо крепко спала, как увидела сверху морду моей собаки, подскочила и убежала. В общем, правильно говорят, максимум -перцовый баллончик, или наклониться надо за кирпичом типа.
От профессиональных бандюков ствол не поможет, если иметь ввиду, как уличную защиту, ведь не будишь все время держать волыну в руке со снятым предохранителем. Разрешат жертвы будут большие, пока обратно не запретят. Достаточно на USA взглянуть, там народ по сознательнее и то трупов до фига, а про страны Латинской Америки вообще молчу сплошная мясорубка.
Бггг.. давно известно, что американские оружейные корпорации могут манипулировать общественным мнением, они держат и статистические центры, и всяких университетских профессуроф, они вам наплетут все что хочешь. Даже если и так, как они говорят, у нас это не прокатит, какая-нибудь злая бабка возьмет и обстреляет компанию молодых балбесов, которые горлопанют песни под гитару в поздний час.
тут согласна...близкая подруга 10 лет живет в Америке в престижном районе Бостона, говорит, что жить в неблагополучном районе все равно, что на войне, через день трупы.
Раз в неделю http://www.boston.com/news/local/massachusetts/2008_murders_in_boston/
Вообще-то это американская статистика, они, вроде как, не врут и преступления не скрывают. Но вы имеете право верить вашей знакомой, тут я ничего поделать не могу.
так же врут и так же скарывают, и так же берут взятки и так-просто там все на уровень выше обычных патрульных, не надо их делать белыми и пушистыми...я очень много знаю из этой кухни, и про европу и про америку, мы не в самом плохом государстве живем.
То есть вы давали взятку полицейскому в США? Приходилось? И он сам вымогал? Или по продукции Голливуда судите? Мне не хотелось бы обсуждать купленных чиновников или полицейских. Они есть кругом. Но я ни разу не сталкивался нигде с тем, чтоб слуги закона вымогали деньги у простых обывателей. И если мы обсуждаем преступность, то борьба с ней это не борьба с убийцами-насильниками (коих единицы), и не борьба со взятками в миллионы баксов (вы столько за жизнь не заработаете), это борьба с уличной преступностью, которая составляет 99% от общего числа. Первое и второе - разные вещи и разные подходы к ним применяются. Что сделал Джулиани когда стал мером одного из самых криминализированных городов США? Он снизил уровень преступности более чем в два раза. Очень простыми методами. Но, почем не знаю, нам вот это не интересно...
Чем занимается наша милиция? http://www.rb.ru/topstory/society/2008/10/01/150444.html При этом большой вопрос, который вряд ли пришел в голову забугорным полицейским - сколько преступлений у нас не регистрируется? И сколько убийст идет как "нанесение тяжких телесных повлекших смерть" (статья 111 УК вместо 105)?
гы) уже бы Бостона не осталось,есл иверить вашей подруге))))не бойтесь насамом деле не все та кстрашно) (с транслита)
Сильно! Вы а) владеете статистикой лучше? б) считает, что русские это нация дегенератов-дебилов? в) часто горлопаните песни поздно ночью пугая бабушек? ИМХО, по последней части - и поделом. Следующее поколение будет думать, прежде чем удаль молодецкую показывать во дворе. Хочется погорлопанить песен? Велком в караоке или на дикую природу, где это НИКОГО НЕ НАПРЯГАЕТ. Ну и бабушку за дело посадят, ибо нефиг, надо сначала в воздух пострелять.
Кто-то посчитал за меня, нет, я так не считаю. Но гопников и прочих деклассированных элементов хоть отбавляй. Пусть это будет не бабушка, а недовольный коллегами менеджер.
То есть он будет стрелять сразу по ним? Вряд ли... а если уж захочет пострелять, то и у нас найти для этих целей пистолет совсем не сложно.
Для защиты себя - не купила бы, потому что скорее всего не смогла бы выстрелить в человека, тем более в нашей стране когда дело доходит до суда, самооборона обычно начинает считаться умышленным убийством и жертва становится преступником. А вот защищяя своих детей - 99,9% выстрелила бы.
Купила бы, но с собой не носила бы. Могу запросто убить человека. Из страха за себя же носить не стала бы:)
У нас тоже есть. Протираю периодически кобуру, до пестика, всё же, дотрагиваться...некомфортно. Его я просто обмахиваю:))) ЗЫ. Правда, к России это не имеет никакого отношения.
Нет.А мой МЧ и купил бы,хорошо стреляет,мэтко:DТолько с его характером,лучше без оружия.
Максимально оттягиваем момент сноса,так как дети шалят,плохие слова на бронивике пишут.
у меня нет, у мужа больше десятка. Стрельба-его хобби. И разрешения всякие тоже имеются. Но мы не в России. Легально столько препонов им делают, деньги на то, деньги на се. И еще разговоры, что вот запретят. И бояться надо не тех, у кого легальное оружие и вс елицензии, а тех, кто без лицензии его себе купил. Тем по фиг-разрешено, запрещенено. А такие как мой проблемы в аэропортах и пр. иемют, когда у него в багаже полно оружия, а оно "пропало" (нашелся потом чемодан, слава Богу). А мне не надо. Пользоваться умею. Но в лучае чего, просто не успею достать и, возможно, не хватит духу выстрелить в кого-то.