Высшая мера наказания с 2010 года
В 2010 году, после введения на всей территории РФ суда присяжных, в соответствии с решением Конституционного суда РФ, суды общей юрисдикции снова смогут приговаривать преступников к высшей мере наказания. Информация взята отсюда: http://www.vz.ru/news/2009/8/27/321743.html статья про Евсюкова, что он легко может попасть под расстрел. Что вы думаете о введении смертной казни на территории РФ? Оправдано ли?
Нужно обязательно,за тяжкие преступления.Понятно,что Божий Суд настигнет,но возможно не в этой жизни.А мы все таки живем на земле,в данный момент.Как покажут этих гнид,которые на пожизненном жрут и спят,за наш счет,вполне довольных жизнью,становится не по себе.Не нормально это.
Вы думаете у нас многие сидят по ошибке? И потом, смертный приговор ведь не по каждому делу выносят. К тому же будет суд присяжных... "Двенадцать" Михалкова - яркий пример такого суда, нет?
Вообще чтобы получить пожизненное нужно не меньше 3-5 человек убить с особой жестокостью.
А кто решает, что 3-5? Хорошо рассуждать со стороны. А если, на дай Бог, беда каснется Вашей семьи?
Тут недавно в прессе писали про мужчину, которого обвинили и дали пожизненное, а потом оказалось, что он не виновен... А он отсидел 20 с лишним лет.... Представить, что у него в душе невозможно. Жизнь поломана по-любому... Так и со смертной казнью, тысячи будут убиты нвинными. НО все-таки за такие страшные преступления как педофилия, изнасилования, убийства, продажу наркотиков, надо какие-то адекватные наказания... Печально, что все продажно, посему и страшно...
А вас не смущает,что пожизненные(маньяки,серийные убийцы),лет через 15-20 имеют право на условно-досрочное освобождение,за примерное поведение.Если они выйдут,то 100% возьмутся за старое.Стоят ли предполагаемые жертвы,небольшого % невинно осужденных(который наверняка есть в судебной системы всех,без исключения государств).
Смущает... А вот на счет того, стоит ли одни люди других... Знаете я не Бог, чтобы брать на себя ответственность за то, чтобы решать, кому стоит жить, а кому нет. Но за убийства детей или педофилию я бы просто отдавала на растерзание родителям...
Странный у вас гуманизм,еще и втягивать несчастных родственников.Намного проще просто пришлепнуть из пистолета,спец.людям,для которых это будет работой,все бесстрастно и без эмоций.
Именно так и правильно.Отдавать на растерзание это средневековье какое то... Вообще нужен всенародный референдум,пусть народ выскажется на эту тему.Хотя ответ предсказуем.
Понятно,с 1996 года(моратория) еще не прошло 25 лет.Но чисто теоретически имеют право.
Пока у нас нормально не будет работать милиция, со смертной казнью надо быть очень аккуратными! По поводу наркотиков - перед новым годом 2 года назад купили машину, муж ездил без номеров 2 дня (сразу не смогли поставить на учет), в какой то из дней звонит и говорит, что ему вменяют продажу наркотиков, типа есть свидетели, вези 100 000 руб. Нашла, привезла! Видели бы вы этих ментов, они его держали и окучивали 6 часов, прежде чем он мне позвонил! Толстые самодовольные морды, до сих пор вынуждены выплачивать кредит, так как пришлось в долг дополнительный залезать... Вот так они зарабатывали на праздники и подарки! А если бы я не смогла найти быстро эти деньги? Мужа на смертную казнь?
Вот когда тебя урод или твоего ребенка не дай бог ........я посмотрю на тебя правозащитники херовы
Ну в свою очередь херовы правозащитники посмотрят нас вас, когда ваш ребёнок, не дай Бог, будет приговорён к смертной казни системой, которая совершенно не работает. А это я не понаслышке знаю.
Я - гражданка России и меня спрашивают так же как и вас всех. Я голосую в посольстве при выборе президента и т.д. (с транслита)
Я считаю, что НИКТО, кроме Бога, человеческой жизнью распоряжаться не должен и все ! Только по - этому. (с транслита)
Ну а ЭТИ-то типа, взяли на себя функции Бога и распорядились человеческими жизнями...:-( Витаминчиков им за это?
а я считаю, что про Бога, пишут и глаголят до тех пор, пока с их родными все хорошо, а вот как убывают зверски ребенка, мужа..., сразу атеистами становятся, просят применить смертную казнь, несмотря на мораторий. Вы бы на себя примеряли ситуацию, когда твоего ребенка насилуют, уродуют тело и топчут душу, послушала бы я вас на суде....вы бы первая собственными руками разорвали бы урода при возможности...
а мне да, стало бы, и мне совсем не стало бы легче, если бы я всю оставшуюся жизнь обязаны была содержать урода сотворившего такое с ребенком...на площади в клетку с тиграми и львами голодными их...вот и Божья кара, не человек пулей а зверь-зверя.
а если поменять местами и вашего невиновного родственника приговорят к расстрелу за то что он не совершал?
я о Боге не рассуждала вообще. Мне кажется я ясно уже написала что я думаю по этому поводу. Пожизненное заключение без права выхода - на мой взгляд это гараздо ужаснее расстрела. Я сама мать, я все это понимаю - знаете, невиновного можно сделать виновным, и наоборот. У нас это можно сделать, в этом весь ужас.
слушайте мы не в СССР живем, у нас сейчас у обвиняемых масса возможностей, а не сегодня суд - завтра расстрел, давайте не надо про гипотетические виновных - невиновными и наоборот.
Так можно и на пожизненное невинного посадить.Сами же говорите,это страшнее высшей меры.Поэтому проще и гуманнее растрелять.
Судебные ошибки часто обнаруживаются лет через 5 - 10. Находят настоящего убийцу. (с транслита)
Наша страна ОЧЕНЬ коррумпирована, все продается и все покупается, я думаю что много невинных людей пойдет под расстрел. ИМХО конечно. Хотя я понимаю что детоубийцам, маньякам жить не стоит вообще, но отбывание пожизненного без права выхода это еще хуже смерти.
Почему то вы думаете о гипотетических невинных людях,а не о реальных жертвах и их родственниках.Что то в этом нездоровое...
почему гипотетически невинных, у меня среди знакомых есть люди, которые попав в милицию не могли доказать, что они не верблюды. У одних на это ушли годы, у других море денег....
Речь о смертной казни,а не о издевательствах в "обезьянниках".Разные уровни.
ну почему. Я попробую объяснить - расстреляют какого-нибудь не виновного человека за убийство, но не сына полковника милиции.
Если жить по вашим установкам,то лучше вообще никаого не трогать,чтобы не ошибиться.Так нельзя.
Как говорит Глеб Жеглов:"Наказания без вины не бывает".Этих "невинных" скорее всего на аналогичных преступлениях брали.
Ой, далеки Вы от истины ! Не сталкивались, видно, с нашей правоохранительной системой. Сотни тысяч растреляны без вины !
хорошо вы считаете что у нас такого не может быть вообще? Что у нас будут расстреливать исключительно только виновных? Или вам просто лишь бы поспорить? ВЫ в России живете и вы не считает что наша страна одна из самых коррумпированых стран в мире? Что мне за дело до КОнго, я тут живу.
Ваша точка зрения понятна,детский лепет.Слава тебе Господи,не таким,как вы решать.
Я живу в России, не по наслышке знаю о работе правоохранительных структур, да есть коррупция, но не больше, чем в какой-то другой стране.
Если уж мочить тяжких преступников, то публично и на площадях, чтобы иным неповадно было! ИМХО
не то чтобы спорю.. у нас слишком разные точки зрения на этот вопрос... но зная историю и в принципе хоть немного человеков, Вы не боитесь что все это превратится в "Хлеба и Зрелищ!"??? ни в коей мере не подкалываю и подъе..аю... просто предлагаю поразмышлять))
нее! Вы чё?! я к тому что наше самое лучшее в мире правительство будет устраивать шоу, чтоб народ от чего-то отвлечь и пр и тд...
Наш народ уже сложно чем-то удивить, или отвлечь! Довелось быть очевидцем событий начала октября 93-го. И, в Останкине, и у Белого дома - на следующее утро...:(((
не, это будет что-то новенькое! а скоько на этом можно будет денег заколотить, рейтингов.. малаховых, соловьевых и пр!!! денежки с тране дураков легко заработать(((
От ведущего тоже много что зависит. Малахов, или усатый с "Поля чудаков" - не проханают. Тут извращённое восприятие покруче нужно. Вот Михалков бы подошёл, он своим тихим ровным голосом, да приговорчик так в лёгкую, у преступника, и то слеза на глаз навернётся... ИМХО - конечно!
была тут на отдыхе в глубокой глубинке.. там Малахова ваще за супер мудрого чела держат!!! и дохтура этого, как его фамилий-то? за панацею! чуть ли ни взгялдом помогает с голубого-то экрана! а уж как взахлеб смотрят костюмированные судебные процессы! и все в ПОЛНОЙ уверенности что это все по настоящему! переубедить - НЕВОЗМОЖНО! только обидела! так что эт еще как псомотреть! ой! а как там Дом2 смотрят!!! Изауру с Барбарой так не смотрели!!! в обчем хлеба и зрелищ... а Вы говорите((
Да пусть превратится, главное, чтобы работало и пугало многочисленных безнаказанных извращенцев. Другое дело, что по факту нет ни малейшей причинно-следственной связи между жестокостью наказаний и повышением/снижением преступности. Но публичные казни хотя бы дадут хоть какое-то моральное удовлетворение жертвам, их родственникам, знакомым и просто неравнодушным людям. Я в целом считаю, что зло должно быть всегда адекватно наказано. Если человек - убийца, то его надо тоже убить, и точка. Если он маньяк-извращенец - убить его надо так, чтобы он в достаточной степени помучался подобно своим жертвам.
ну он все равно так не будет мучаться как они... хотя бы от мысли "за что?" и никто не будет мучатся от того что он умер и пр и тд... ну не буду про это.. гворю ж что разные взгляды... каждый по совему прав... я свои страсти пытаюсь в узде держать.. я выше Саиду ответила про шоу и пр.. могут ведь и не настолько ужасны и виноватых казнить.. может им и пожизненного бы хватило.. и второпях чтоб людям глаза от чего отвести могут и вовсе невиновного или скажем так не настолько виновного казнить.. и тд и тп
Шарапов не истина.. а потом я с ним не согласна..)) хотя персонаж ну очень колоритный, и Высоцкого люблю)) у нас человек может быть виновен в том что под руку попался.. разве нет? на работе начальник зло не срывал? супруг(а) после работы нервы не трепал(а)? а тут и вовсе глобально...
Ошибки случаются всегда, со всеми и абсолютно во всех областях жизнедеятельности. Врачи ошибаются, и периодически из-за этого умирают пациенты; летчики ошибаются - и из-за этого падают самолеты и гибнут пассажиры; политики ошибаются - и из-за этого тоже происходит много чего нехорошего. Судьи и следователи тоже ошибаются, и это потенциально может привести к чьей-то смерти, как прямо, так и косвенно. На фоне самых разных ошибок самых разных ответственных лиц конкретно данная разновидность - "казнь невиновного" не выглядит чем-то ужасающе выдающимся из общего ряда.
вообще-то к врачам и лётчикам люди сами за помощью приходят...странные аналогии. особенно учитывая, что за здоровыми людьми врачи со скальпелем наперевес не носятся. а тут получится - живёт человек, никого не трогает, никуда не лезет, а его по ошибке казнят...
ну прикладывать к себе - это канеш милое дело.. сложно судить тому кто даже в мыслях такие вещи не может себе представить! а вот про отработанные методы - это да! вековой опыт можно сказать..
ууу! запущено.. или у меня, или у Вас)) смотря с какой колокольни посмотреть канеш! но неудачный пример мне кажется.. я как-то считаю, что надо из 2-х зол выбирать меньшее..хотя... с фильмом "СПасти рядового Райана" не согласна категорически..
Нет, Вы серьезно считаете, что Жеглов был прав, когда говорил эту фразу? И тот врач ( герой Глузского - забыла фамилию ) был достоин расстрела ? А ведь он ему маячил, если бы не настойчивость Жеглова. (с транслита)
це гарна синема, товарисч!))) супружничек мой бикицер по "ликвидационному" балакал))
Знаете, где в старину ворам-карманникам было самое раздолье? На площадях во время публичных казней. И преступность не сильно снижалась от показательных мер. По сабжу напишу ниже, я не однозначно против.
а Вам не кажется что это слишком легкая доля для них - раз и умереть? они значит мучили, родные убитых мучится будут всю жизнь, а эти хоп и усе? во2, а с чего вы взяли что пожизненные живут-жрут-всем довольны? вот тут саое спокойное описание http://www.ng.ru/events/2002-04-02/10_city.html ... а еще была передача по НТВ из тюрьмы Белый лебедь.. ох как страшно! хотя так им и надо.. в3, не буду сильно распространятся про веру в Бога и заповеди, но могу сказать одно - убивать их - значит уподоблятся им! мы хотим их казнить потому что они нам противны (а им жертвы тоже не нравились или нравились - не важно, эмоциии были)... а вот то что надо им мозг выносить, заставлять работать, не создавать человеческих (скажем так чтоб даже близко не было живут и в ус не дуют) условий жизни нечеловекам - это мои инстинкты признают за то что надо... кстати вспоминая ту передачу по НТВ там как раз показаны такие вещи как унижение и пр .. хотя как можно унизить того у кого и так всё низменно? название моего ника прочтите))
Мы их просто убьем,а в Аду как следует помучают.Все круги пройдут.Очень справедливо.
вот если б Вы были судьей или в суде присяжных был бы момент что от Вашего голоса все завист - Вы б взяли на себя ответственность за такое решение? я нет, хотя мне очень хочется чтоб нелюди получили по заслугам..
Конечно,что вы самом деле,если бы была собрана доказательная база и было признание приступника.
конечно... раньше мечом врага ткнуть.. а щас пулькой на расстоянии.. аналогию провести можно... дать разрешение убить или самому убить - что страшнее? грех берет на себя в первую очередь тот, кто решил что умереть этому индивидууму надо и дал на это добро...
А не грех,когда виновные разгуливают на свободе?О ком это мы так печемся и почему?Найдется немало народа,которые с удовольствием застрелят урода который растлил и убил ни в чем неповинных детей.ЭТО-НЕ ГРЕХ,а справедливость. Такие,как вы пекутся о преступниках.Хватит уж сколько лет милуем,а преступность,особенно в отношении детей зашкаливает.На грани катастрофы.Общество должно само ассенизировать таких,имеет полное право.
здрассти новый год! а с чего вы взяли что я за то чтоб они на свободе гуляли?!!!!! я за жесткие жизненные условия (точнее неусловия) в тюрьмах! и по ТВ чтоб почаще показывали как там хреново!!!
У меня с головой все о.к., не переживайте. А вы мне напоминаете зрителя из средневековой толпы на городской площади перед процессом сожжения ведьм. (с транслита)
Этим занимаются люди, для которых это просто работа, без эмоций! Что вы передёргиваете вечно!
А знаете, была еще одна программа про тюрьмы. Приезжала какая-то комиссия, то из ООН, то ли еще откуда-то, честно, не помню. Проверяли уровень жизни осужденных в тюрьмах, в том числе и на пожизненное заключение. И вот какой-то сильно умный чинуша из комиссии, очень удивлялся и наставивал, что в камеры надо провести спутниковое ТВ и интернет. А то убийцам без этого ну просто никак. Это к тому, чтоб у нас всё было как в Европе. И эти уроды, которые убивают и насилуют детей, жили-не тужили, а России, такой дремучей на их взгляд, наконец-таки разрешили вступить в Евросоюз.... (кАму оно надо спрашивается)...
это вы на основании чего такой вывод слелали? Кто то считает не так как вы, поэтому?
А вы знаете людей, которые бы желали расстрела для близкого, пусть и виновного человека?
нет, я вообще не знакома лично с осужденными людьми и их родственниками, я просто считаю как считаю и написала свое мнение. Я думаю что конечно никто не пожелает смерти своему родственнику, а для матери даже маньяк всеегда останется сыном прежде всего.
матерям остается одно - молится... за тех кого ее сын убил, за него... страшно... матерей жалко.. причем и матерей преступников тоже...
Ну где логика ? Если у меня бы кто - то сидел, что не есть правда, то и продолжает сидеть. Или смертную казнь задним числом введут ? Бред ! (с транслита)
логика в том, что у нас выносят в приговоре ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПРИГОВОРИТЬ К ВЫСШЕЙ МЕРЕ НАКАЗАНИЯ, а т.к. сейчас мораторий, то когда его снимут те кто сидит с вышкой - будут расстреляны.
не (задумчиво).. вроде как под действие закона попадают обычно те кто осужден после принятия оного.. или тогда надо по каждому наново суды устраивать.. все таки разные вещи пожизненное и смерть...
нет, выносят решение:Приговорить в высшей мере наказания и заменяют пожизненным, т.к. мораторий, а как тока его снимут - можно законно привести в исполнение.
ох, я не юрист..но че-то мне кажется, что все-таки могут пересмотреть.. не все ж СК заслуживают.. кому-то пожизненного вполне..
Тех,у кого рыло давно в пуху,но которые пока на свободе.Страх,а вдруг и до них доберутся.
вроде речь была что вышка для таких как например Чикатило, Евсюков.. а за злоупотребление власти.. ну как-то это... это ж уже месть более личного характера что ли.. убица-насильник и вор - это все-таки разные вещи..
Такие думают сегодня вернут высшую меру за тяжкие,а завтра и за экономические.Раньше при добром дедушке Брежневе только так за хищения в особо крупных расстреливали(хлопковое дело,Елисей).
за экономические не сделают.. мы ж в Евросоюз или еще там куда-то стремимся...
Вы никогда не думали, что как - нибудь вечерком, когда Вы, подвыпивши будете возвращаться из гостей в прекрасном настроении, к вам подойдет наряд милиции и скажет, что Вы 10 мин. назад убили кассиршу в обменнике и у них есть доказательства.. И, поверьте, найдут они эти доказательства, найдут ! Попробуйте представить.
ну убийство убийству рознь... хотя коненчо это страшно звучит.. мать убила защищая свое дитя? сажать или условно?
и тут же в зале суда амнистию причем могут дать... а могут и вовсе оправдать.. я так понимаю все от объстоятельств зависит...
Ну назначат вас менты очередным чикатилом, что делать будете? Бороться за введение смертной казни?
Чубайса, да за все дела... первым к ближайшей стенке, а лучше повесить - на воротах!
Да никто от этого не застрахован. Вы же не знаете, что в голове у ваших родственников творится. А ну как кто-нибудь завтра убийцей окажется? Никто же специально убийц не выращивает. И вы тоже от ошибок не застрахованы. Кем ваш ребенок вырастет - знать не можете.
я вот хоть и верующий человек, но грешна! кровожадная.. я б не убила.. а мучить их до конца жизни, чтоб они не только ТАМ в аду горели, но и тут.. а ваще шанс на раскаяние надо дать всем...
Вообще,удивляют уповающие на Бога и Высший Суд.Они наверное не знают,что нарушие Заповеди(тем более многократно),могут быть пожизненно отлучены от Церкви.Чтобы хотя бы надеяться на милость Божию они должны искренне раскаяться и попросить прощение.Неужели на такое способен серийный маньяк или совершивший нападение на школу в Беслане?Они прекрасно себе живут,на пожизненном,не отягащенные каким либо муками или угрызениями совести,а мы их кормим и содержим,в тепле и комфорте.
Откуда у Вас такие глубокие познания насчет "Они прекрасно себе живут,на пожизненном,не отягащенные каким либо муками или угрызениями совести,а мы их кормим и содержим,в тепле и комфорте."?
Достаточно увидеть эти,с позволения сказать,лица.Там все пусто.Никакого раскаяния.А вы надеетесь,что им по ночам убиенные во снах приходят?Как наивно.И что за наказание,СИДЕТЬ,для таких.
это ОНИ свой шанс упускают данный для раскаяния.. тем хуже им придется на том свете.. вроде такое объяснение должно удовлетворить кровожадных?
Конечно.Вы точно не уверенны,метания эдакие.Не волнуйтесь за нас уже все решили.Пора снимать мораторий,ибо преступность уже зашкаливает,не до сантиментов.Глобальнее нужно мыслить.
Лучше не фига не делать,всех помиловать.Давайте дадим людям еще один шанс...
не, я могу точно сказать, что я против.. согласна, что за нас все решили и спрашивать не будут - я все-таки не совсем уж такая наивная идеалистка)) преступность зашкаливала всегда, просто раньше нам про это не говорили.. рейтингов не было.. бизнеса на репортажах не было.. помните была недавно скандальная новость про какого-то журналюгу (вроде как в Ю.Америке), который для рейтинга своей передачи про криминал сам придумывал и делал убийства? так что про зашкаливает - она всегда зашкаливала...
Я интересуюсь откуда Вы знаете, что им тепло и комфортно? Вы в тюрьме когда нибудь бывали?
тем больше им на том свете достанется.. им Господь дал шанс - остаться жить и спокойно жить, чтоб понять, раскаятся, а они этим пренебрегли.. че-то даже жалко стало.. но это было сиюминутное чувство.. тапками не кидайте!
ваще-то они там работают.. мы много кого содержим.. и за это им кстати тоже надо бы покаятся, что если б они не совершили преступление, то не пришлось бы других людей лишать материальных благ.. это тоже им в грех впишется... ну вот такой у меня взгляд.. я их не то чтобы жалею, я думаю, что наказание они получат намного большее если будут жить, а не сразу умрут.. там могут еще и зачесть, что вот какие мы тут - не дали ему шанса на раскаяние, ну и снисходительнее могут быть.. мученикам за веру напрмер все грехи прощают.. они конечно не мученики за веру, но смерть приняли насильственную.. хоть по нашим меркам и за дело.. то есть то что мы их казним - мы их спасаем (пусть и частично) от геены огненной... уф))
Вот это жизнь,кормят поят,гулять водят,книжки дают читать,телевизер смотреть.Ну,какое раскаяние.Акститесь.
какой книжки, ТВ?? им как раз НИЧЕГО не дают делать.. в НТВ в той передаче про Белого лебедя показывали как они гуляют.. чуть ли не корточках в клетке как в зоопарке для обезьян (даже меньше) раз в сутки.. ну уж не знаю смотрят ли на погоду.. по крайней мере в особых тюрьмах для именно таких уродов..
а вы попробуйте у себя дома безвылазно просидеть хотя бы год:)) с прогулкой в 6 кв.м. не больше 1 часа в день. Да и питание ваше не больше 80 руб. в день:))) ну как хорошо сидим?:)))
Еще бы поняла,если бы на урановые рудники или вредные хим.производста.То да возможно просветление.А в теплое и сытости,врядли.
не знаю.. скажем так - они от такой работы озлобится могут еще сильней, точно раскаяния не будет.. и времени и сил на подумать не будет.. не буду все-таки с таким предположением спорить.. сложно: так вроде польза однозначная, но ведь результат все-таки не тот наверное получится... есть пытка такая: каплями долбить в одну точку на голве.. может для них сидение в таких "ленивых" условиях - это как раз и есть пытка каплей? сначала-то хорошо и по фигу.. а если так десятилетиями? даж предстваить не могу 10,20,30 лет НИЧЕГО не делать!!! жесть!
работают на пожизненном не все, а единицы, заслужившие труд, как поощрение. Это связано с особенностью их содержания, строгий режим, на минуточку, и работа для них - это манна небесная, т.к. в остальное время они ходят раком или просто в 4 стенах сидят, на строгаче даже прогулок нет, они тоже только для мегазаслуживших и на территори 2Х2м.
не бывает у пожизненных никакого труда ни как поощерение, почитайте УИК если не верите. 1. После вступления приговора суда в законную силу осужденный к смертной казни имеет право в установленном законом порядке обратиться с ходатайством о помиловании. 2. Осужденный к смертной казни вправе: а) в предусмотренном законом порядке оформить необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения; б) получать необходимую медицинскую помощь; в) получать юридическую помощь и иметь свидания без ограничения их продолжительности и количества с адвокатами и иными лицами, имеющими право оказывать юридическую помощь; г) получать и отправлять письма без ограничения; д) иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родственниками; е) иметь свидания со священнослужителем; ж) пользоваться ежедневно прогулкой продолжительностью 30 минут; з) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства в размере, установленном для осужденных, содержащихся в тюрьме на строгом режиме. 3. Осужденные к смертной казни, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу, но вопрос о помиловании не решен либо ходатайство которых о помиловании удовлетворено, до направления в исправительное учреждение для дальнейшего отбывания наказания содержатся в условиях, предусмотренных статьей 127 настоящего Кодекса. 4. Осужденные к смертной казни, в отношении которых ходатайство о помиловании отклонено или принято решение о неприменении помилования, до направления в соответствующие учреждения для исполнения приговора содержатся в условиях, предусмотренных частью пятой статьи 131 настоящего Кодекса.
Вам дела надо бы почитать,растерзанных.Сразу бы мозги на место встали.Точно убийцы и насильники в роду.
Какая то несусветная чушь.Небось себя считает справедливой и благородной,зарабатывая "багаж",на сочувствии к отмороженным.У некоторых наших граждан совсем крыша уехала,не в ту степь.
не, я совсем не такая)) я очень злая и местами циничная.. просто пытаюсь доказать, что для таких преступников смерть очень нужное для них.. жить всю жизнь в тюрьме - это невыносимо для них! они очень хотят умереть! а им между прочим этого сделать не дают! мучаются они в тюрьмах будь здоров... а Вы как раз очень им на руку готовы им помочь спокойно умереть...
Был репортаж с острова Огненный,чего то я не заметила ни тени страданий.Они,как раз до ужаса СМЕРТИ боятся,как все трусы и отморозки.
Самое страшное для таких,жить и годами ждать,когда за тобой придут и пустят пулю в затылок.
ну там у всех по разному.. иногда страх доводит до безумия и выход очень часто видят в петле.. опять же страх сметри - значит они боятся введения смертной казни.. ну пусть хоть чуток побоятся.. их жертвы-то не представить как сильно боялись.. пусть вот тоже почувствуют что это такое!
хотела б заработать багаж писала б не с клона)) - это раз во вторых я прекрасно заню ЧТО надо делать чтоб хотя бы один самый маленький грех отмолить.. и это точно не сидеть на форумах и спорить)) - это два ну и три: грехшны мы все.. все! хотя бы гордыней - ей больны ВСЕ!!! Вы хоть раз на улице не смотрели на девушку какую-нибудь и не думали "не, ну надо так вырядится! я себе б такого не позволила" Вы ж лучше ее, умнее, наряднее, с большим вкусом и тп.. гордыня.. самый страшный грех.. я вот только что им и грешила..
я - против. но не из соображений гуманизма, скорее, наоборот. для маньяков и педофилов смерть - слишком быстрая и легкая расплата за содеянное. я бы лучше пожизненное оставила, пусть сидят много-много лет. только вот бы пунктик об амнистии в их адрес убрала, чтоб никаких шансов на свободу вырваться. и да, действительно, у нас есть и судебные ошибки, и "заказные". поэтому тут бы у других категорий граждан был бы шанс на восстановление нормальной жизни (хотя.... как-то это все тоже не очень хорошо получается).
+100 я об этом писала, что слишком легко отделаются - раз и все! опять же будем гуманны - пусть попробуют осознать и раскаятся..
На деньги налогоплательщиков? Ну да, зачем нам строить сады и стадионы, лучше пусть ублюдки сидят и раскаиваются.
а я бы вот на это денег не пожалела. но при условии, что действительно раскаиваться начнут ;-). от такая я злая.
А толку от их раскаяния?Чего вы все ждете чуда какого то,смысл в чем?Нелюди совершили страшные преступления,убили с особой жестокостью,например целую семью,включая несовершеннолетних детей,зарубили топором.Все,не имеют права на жизнь,в нашем мире.Надо уничтожать,нарушивших ВСЕ человеческие законы. Рааскаяние какое то,что за идиотский бред.
Ты тупая?На топоре,которым убийца зарубил целую семью его отпечатки пальцев и капли крови.Также его видела соседка,это местный нигде не работающий,недавно освободившийся из мест заключения уголовник.Вырезал семью,из-за 3 тысяч рублей,которые лежали в секретере.При задержании во всем признался,просил о снисхождении.Чего тебе не ясно?
Что вы так нервничаете, может вам чайку попить? Не ясно как нелюдей от людей отсеивать будем. Не все убийцы так любезны к следователям, а закон один на всех.
Пусть отсеивают хотя бы тех,в ком нет сомнений.Хватит это зверье кормить бесплатно.
Это верно, не очень много статей в УК, по которым сейчас пожизненное дают. А если по такой статье осдят невиновного, то как? Прецеденты такие есть и будут.
угу.. у меня щас муж сказал, что в нашем государстве ни за что нельзя вводить СК - при нашей-то системе правосудия и пр!!! хотя он сам за СК! и налоги на них платить не хочет, и не верит в раскаяние и пр и тд.. короче все те аргументы что тут сторонники пишут - о как!!! а я вот чего-то верю в другое..
Так и сейчас такое может быть, что невинный человек отсидел лет 30-40 за преступление, которого не совершал. Че ж сейчас-то это нкого не волнует? Давайте потребуем, что бы упразднили все тюрьмы, вдруг там невиновные сидят?
30 - может Цитата: При частичном или полном сложении сроков по совокупности преступлений - не более 20, а по совокупности приговоров - не более 30 лет.
Ну это, может, исключительные случаи какие-то. Да и не живут там столько, наверное.
всякое бывает-то.. а живут там столько или нет - даж и не знаю.. но думаю что когда по совокупности дают - это все-таки не такие звери как чикатилы-евсюковы... думаю такие сидят в обычных зонах, где все-таки нет таких жутких строгостей..
вы слишком хорошо обо мне подумали)). раскаяние - оно ж не только от осознания и сожаления идет. можно же, например, создать такие невыносимые условия для жизни, что будут раскаиваться в содеянном только от ужаса собственного бытия. ну, в том смысле, что я не высокодуховный человек, который будет ждать, пока человек осознает свой грех. а, скорее, большая с..а и сволочь, которая сделает все, чтобы человек просто пожалел обо всем, что он сделал, исходя из того, что он впоследствии "по заслугам" получил. так более понятно? смерть - это слишком просто и мало.... простите, просто у меня личные счеты с ЭТИМИ(.
ну хорошо подойдем с другой стороны.. они или боятся смерти (мучаются же этим), или хотят смерти (а фиг им, пусть мучаются).. а так? а то как других мучить, так это они могут, а самим значит помучится - так давайте-ка им не дадим это сделать,а милостливо убьем...
Тогда вам всем надо объединяться в какую-нить организацию, собирать взносы с членов и на эти взносы раскаивать перступников долгие десятилетия. Дешевле один раз похоронить, чем 20 лет кормить и одевать.
а мы и собраны в одну такую организацию - государство.. и всегда будут согласные и нет.. но самое-то интересное: нас по любому никого не спросят! ни согласных, ни противников!
Так вы сами инициируйтесь, что вы прикрываетесь каким-то государством? ЗаявИте, что ввиду некоего количества несогласных, что бюджет расходуется не по назначению (т.е. на содержание заключенных), вы все эти расходы на этих несчастных заключенных берете на себя.
Я тоже согласна платить и плачУ. Только выигрывают от этого заключенные, которых нахаляву кормят, некоторым еще и телевизоры дают смотреть. Я не согласна - поэтому рада, что введут СК.
Против категорически. При нашей судебной системе страшно подумать, к чему это приведет. Судебных ошибок море при полной некомпетентности нынешних следователей. Вы думаете, у нас никто просто так не сидит? Увы, сидят. А тем, у кого есть деньги, так и так ничего не будет. Пока не арестовали Чикатило, несколько человек были расстреляны по этому делу. Все признались:( А те, кто на пожизненном - да они в таких условиях сидят, что лучше смерть. Но если человек невиновен, у него есть хоть маленькая надежда, что его дело будет пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.
согласна.. в тюрьмах для пожизненных не успевают изымать средства для самоубийства и из петли вытаскивать.. для них самое простое - умереть, самое желанное.. для них там ТАК долго жить МУКА!!!
Да, и это тоже. Палачи как работать будут, интересно - за зарплату только, иль по призванию? Зову сердца, так сказать?
не могу судить.. но думаю что смогут, особенно если им че-нить пообещают для облегчения жизни.. не знаю даж..
Думаю что палачЪ должен быть непременно чиновником, а не заключённым. Иначе получится конкурс народных умельцев на рабочее место.
Они всегда будут. Философы вот уже несколько тысячелетий никак не определятся, добро смертная казнь или зло. А тут за пару лет решили наладить системку и запустить в государственном масштабе.... Ну да, лучше перебдеть.
Ух, сколько написано... Актуальная тема. Я за осуждение за тяжкие преступления без права на УДО (а педофилам-то это право отстояли господа депутаты... билят). И пусть не сидят сложа руки, а отправляются на тяжелые работы - свой хлеб отрабатывают. Ошибка следствия - можно вернуть человека с лесоповала и даже дать денег на поправку здоровья. А с того света невинно осужденного уже не вернуть. З.Ы. Модераторы, не пора ли почистить топ от оскорблений?
Я-за. Пару лет в тюрьме подержать и если новые факты не всплывут, то казнить. Или отрубать что-нибудь. Изнасиловал - член отрубить. Убил - глаз лишить. Воровал много - руку. И так далее.
А потом выпускать на волю отсидевших инвалидов? И куда их? На инвалидность с льготами за счет налогоплательщиков?
Они и на на наши налоги в тюрьмах живут. У меня дядя был рецидивистом, хоть и первый раз из армии по глупости попал, но ему ТАМ очень нравилось!!! Он из тюрьмы умудрялся привозить машины себе. Правда закончил жизнь страшно, в одном из таких автомобилей (бронированный у него был), утонул. Все бы ничего, но с собой утянул 3 мужчин и своего младшего сына. Но он каждый раз по глупости попадал, а когда слышу рассказы, что 5 мужиков убили всю семью и кошку из-за 3000 баксов, страшно становится.
Интересно, а кто будет глаза-то выковыривать? Маньяки легализуются, будут совмещать работу и удовольствие, вам не кажется?
Вот и хорошо. Пусть маньяки там работают. Зато мы, простые люди, будем себя спокойней чувствовать. Зато меньше целенаправленно убивать. Многие все же начнут думать, что за этим может последовать тяжелое наказание. А то , суки, целые семьи убивают. Посмотрите сколько детей малолетних стали убивать. Это же моральные уроды, ублюдки. Какого черта,они должны жить, пусть и не в очень комфортных условиях, а бабушки и дедушки на могилки цветы носить.
Сложная система уголовных наказаний,не только в России,но пока идёт следствие,реально у адвоката подсудимого есть время собрать дополнительные доказательства о не виновности,а расстрела приговорённые годами ждут,время есть,при вынесении приговора можно касационную жалобу подать,в верховный суд. (с транслита)
и какие у адвоката есть средства и возможности по сбору доказательств, вы закон од ОРД читали, у кого есть полномочия и на что? в УПК только право, но вот возможностей законодательство не дает, еще можно почитать как должны быть оформлены доказательства, что бы суд мог их учитывать. Адвокат по сути может принести только письменные доказательства, да свидетелей притащить, ну и пытаться исключить доказательства стороны обвинения, по мотивам незаконности их получения или неправильного оформления.
На сколько мне известно,адвокату платит клиент,именно за сбор доказательст,за хорошо подвешанный язык,любой высокооплачиваемыЙ адвокат,имеет связи и с прокурорами и с судьями,а они все работают в государственной окружной прокуратуре.У меня есть друг семьи присяжный адвокат,учился и работал когда-то в Москве,был прокурором,так вот он мне сказал однажды замечательную фразу-если человек-дурак,ему не один адвокат не поможет. (с транслита)
При чём здесь кино,из личного опыта,и юриспруденцию и законы УК-России,и своего государства я знаю. (с транслита)
ну раз знаете, то и расскажите правовые нормы, которые обеспечивают возможность адвоката н-р провести видеосъемку, прослушку, оформить вещественные доказательства, а так как это соотносится с утв. формами в упк по оформлению доказательств? да и с какого бока УК при сборе доказательств и ведении следствия?
Вы плохо знакомы с судебной системой. В уголовных делах сейчас адвокат - музыка на похоронах. Все решает прокурор. Адвокаты не работают в государственной окружной прокуратуре, что за бред.
В прокуратуре,работают не адвокаты,а прокуроры .У адвокатов свои конторы,но по долгу своей деятельности они посещают прокуратуру. (с транслита)
мадам вы где учились?:))) судьи в прокуратуре и давно?:))))))))ну слава богу, вы хоть адвокатов вывели из органов прокураторы:)))) на будущее судьи у нас это отдельная веть власти, надеюсь теорию разделения властей вы знаете?:))
не, ну может девушка не РФ:)) правда я не знаю, где идет смешение судей и прокуроров, вроде теория разделения властей один из признаков демократии.
Судьи всегда в суде:) Вот тут кратенько для сумневающихся. Не для Вас. Вы явно в теме;) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%8F
Это я знаю,но у нас в стране,когда ведут упрощённые делопроизводства,то судья на тот момент тоже находится в прокуратуре. (с транслита)
Следак ведёт дело,после его окончания,несёт дело в прокуратуру,затем прокурор знакомится с делом,если всё устраивает одтаёт в суд,если нет или следаку на доработку или не усматривает состава преступления,но повторюсь у нас взаимосвязаны и судьи и прокуроры,не знаю,как в России. (с транслита)
т.е передача дело в суд, для вас означает ,что суды находятся в составе прокуратуры? у нас примерно тоже самое, но это не означает что суд и прокуратура что-то единое. Это как законодательная власть издает законы, исполнительная их исполняет, но они отделены друг от друга , а просто находятся во взаимосвязи.
дурак-не дуракЮ,это все лирика ,которая к суду и ведению следствия не относится. Вы ответье на конкретный вопрос, а то "одна бабка сказала" это не аргумент.
Идите вы Ксю 1984 на х... .Адвокат,от клиента деньги получает,государство то тут, с какого боку? (с транслита)
а если денег нету, то и адвоката не будет?:)) идите читайте законы зааново, начиная с Конституции даже подскажу начинаем с раздела права и свободы, далее читаем УПК, закон о милиции, ОРД, о прокуратуре, о судебной системе, потом можно и УИК. А вот потом с вами можно уже поговорить предметно, а пока вы не понимаете и не знаете о чем говорите.
Если денег нет,то адвоката предоставит государство.Читать коституцию,я не собираюсь и тем более вести с вами дискуссию,вы так-же письками мерялись в топе про религию,ступайте с миром,пока я вас не обложила по матушке,достали вы меня Ксю 1981,вцепилась, как клещ в бараньи яйца. (с транслита)
а адвокат от государтсва получает 500 руб. в день:)) или 800 уже сейчас, вообщем сумашедшие деньги, да и кстати хорошие адвокаты не занимаються бесплатной помощью, они делают отчисления в фонд:)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82 а тут про адвокатов. Опять таки не Вам.:) Вашей собеседнице. Ликбез.
Бога ради. Только зачем тогда повествуете о другой стране и особенностях ее правовой системы?
а причем здесь нотариусы, они какое отношения имеют к отправлению правосудия? кто такие судебные исполнители? тоже самое ,что у нас судебные приставы? если да, то судебные приставы выполняют решение суда, но не учавствуют в его принятии.
Блин,я написала какои перечень лиц свободных профессий,судебные исполнители-это судебные приставы.Человек дал мне ссылку,я на неё ответила,относительно лиц свободных профессий. (с транслита)
Не знаю,как в России конкретно,но у нас бывает,но очень редко,когда высокооплачиваемого адвоката просят о такой услуге. (с транслита)
попросить можно всегда, но вот согласятся только ради громко дела, а защищать подозреваемого маньяка, популярности не прибавит, даже наоборот.
Ой,я не маньяков имела в виду,это уже вообще исключение из правил,а так не сильно согрешившего,перед людми и законом.:)) (с транслита)
А правда, что отсидка засчитывается в трудовой стаж? Учеба в вузе не засчитывается, а тюрьма засчитывается?