Уреаплазма? Не понимаю...
В архив не отправляйте, я там вчера весь день рылась, ничего похожего не нашла :)
По порядку: планируем беременность, пошли сдавать анализы. У меня в мазке (Бак-посев я так понимаю) нашли уреаплазму 10 в 3. Врач сказала что титр маленький, но для беременности лучше пролечить. Тем более что у меня появились еще и неприятные выделения. Пролечилась. Через месяц пришла на контроль. Снова нашли уреаплазму в том же титре НО! совершенно другого типа (якобы восприимчивая ко всему кроме одного антибиотика). Врач хорошая, на разводах на деньги ни мной, ни теми кто ее рекомендовал замечена не была, но и она развела руками что за лабораторию отвечать не может. В общем сказала пока пытаться, если за 2 месяца Б. не наступит, то еще раз придти пересдать анализы.
Вот сижу и думаю: что может повлиять на положительный мазок на уреаплазму? И может стоит пересдать в другом месте? Но что? Мазок или лучше кровь?
можно вопрос? как это уреаплазма проявляется? тоже планируем, но мне врач такие мазки не брала, только на флору, тоже бывают выделения типа молочницы (
Выделения, но не творожистые, как при молочнице, а как молоко. И несильный, но неприятный запах.
А можно глупый вопрос не по теме? Как войти в архив, у меня при нажатии архива просто перегружается страничка главная и все(
Я зашла http://eva.ru/archive/ и в строке поиска набрала интересующую фразу. Появилось куча архивных топиков про это.
лучше пересдать посев на уреоплазму,если у вас нет надёжной лаборатории,ТО в разных.и посуме показателей принимать решение.
в этом посеве титр не требующий лечения,ваши жалобы могут к уреоплазме не относиться...допустим быть проявлением дисбактериоза,соответственно и лечить нужно ,если в обще нужно,ДРУГОЕ!
В том-то и дело, что после лечения все сиптомы исчезли. Однако новый анализ снова показал уреаплазму, но с совершенно другими показателями чувствительности к антибиотикам.
Год назад у меня тоже обнаружили уреаплазму, но лечить на тот момент не стала, потому что кормила грудью, хотя наш участковый гинеколог настойчиво рекомендовала мне свертывать ГВ и проходить лечение трихополом. После этого через полгода я попала в гинекологию с подозрением на кисту яичника. Показала там свои анализы и мне сказали, что сейчас уреаплазму не лечат, так как она ни на что не влияет и т.д и т.п. После этого я покопалась в Интернете - я не медик, но по тому, что я читала в Инете, от этой болячки пытались лечить только у нас в России.
В довершении всего мне кажется очень странным, что на фоне положительного анализа на уреалазму, гинеколог разрешировла Вам дальше планировать беременность. Думаю, надо у нее четко выснить - все же считается ли уреаплазма - венереческой болезнью, если да, то почему она планирует Вашу беременность на ее фоне? (Лечить все надо до беременности а не во время и потом с венерической болезнью Вас не пустят ни в один роддом, будете рожать в инфекционном). Если действительно, по последним нормам, эту болячку лечить не надо, и принято, что с этой болячкой можно рожать в любом роддоме - ЗАЧЕМ ее лечить? и сдавать анализы? Получается развод....
Напишите, плз, что выяснили, мне это тоже интересно.
Аня
каждый человек сам себе хозяин-барин и ни кто его не в праве уговаривать быть здоровым и счастливым,если человек хочет страдать -он будет страдать.......по любому поводу.
теперь про уреоплазму-это зараза,зараза очень сложная и разнообразная...потому и относиться к ней нужно применимо к вам лично и конкретно.
если титр при посеве высокий и у вас есть проблемы,ТО её или что там ею прикрываться ,НУЖНО лечить.
если у вы счастливы с ней-живите на здоровье,тогда проблемы придётся разгребать ..в дальнейшем...