Ему действительно дадут усыновить?
Надеюсь это шутка?
http://www.livestory.com.ua/family/2009/04/03/163411.html
ещё http://music.siteua.org/Интервью/27634/Борис_Моисеев__Хочу_усыновить_двоих_детей
А чет мне на глаза в комсомолке попалось, что он женился недавно...Вообще я не удивлюсь, если узнаю, что он вовсе и не гей...
И что? Он не человек что ли? У него есть всё для воспитания ребёнка. Если он даже и гей, это не значит, что он педофил или извращенец.
Если он может кому-то помочь, почему нет?
Достаточно не мало у нас отцов-одиночек, да и усыновлять могут незамужние/неженатые. Конечно. лучше, когда семья полная, но не полная семья - еще не повод не усыновлять.
Это несколько другое. В отношении гей-культуры я, лично, придерживалась бы очень жесткой позиции. Да, может, он не хуже других как человек и хороший артист, НО ребенок - это совсем другое. Воспитать ребенка - это значит еще и дать ему основы социальные. Умение построить семью, умение воспитать детей, умение быть мужем и отцом. (уверена, про девочек тут речь не идет)
А что в этом направлении может дать ребенку гей?? Научить как жить с другим мужиком? Сделать себе подобным?
На мой взгляд, если человек гей от природы- это своего рода беда, болезнь. А воспитание в таких условиях делает эту болезнь еще и заразной. Ребенок не будет геем по природе, но по-другому себе не будет мыслить жизни..
Мамочки, у нас так мало осталось НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН, зачем же еще и детишек заранее обрекать на такой путь?
Я просто надеюсь что это очередной пиар-ход..
Обрекать на что? Вы думаете ребенку будет хуже чем в Д.д.? Думаю что так называемый папаша будет постоянно в разъездах на гастролях, ребенок будет жить с нянькой-мамкой и все основы воспитания будут закладываться именно этой женщиной... Будет жить в шикарных условиях, получать замечательное образование. Если у папаши ума хватит, то думаю от ребенка он будет скрывать свой нестандартный образ жизни... Думаю что в таких условиях ребенку гораздо лучше будет, чем в Д.д.
Это не совсем честное сравнение - с ДД. И в ДД у ребенка есть шанс на усыновление нормальной семьей.
Я даже не беру религиозные аспекты этого дела, у нас светское государство. Но..
Будет жить в шикарных условиях - да. А с чего Вы взяли, что шикарные условия так важны для ребенка? Мамка-нянька, - да, будет важна. Но ведь никто не даст гарантии, что она БУДЕТ. То есть, что будет такая "Арина Родионовна". А не как у большинства - временный, пусть и неплохой, но приходящий человек, человек постоянно меняющийся. Что он даст ребенку?
Вы знете историю приемной дочери Понаровской? Слышали историю усыновленного ребенка Зверева? Это и есть счастливые дети, которым все дали?
Вы поймите, даже если не брать в расчет образ жизни - который никто обычно не скрывает, потому что в их кругах так принято жить, но ребенок не дурак и с лет 6 найдутся и просветители и сам начнет многое понимать.
А подрастет и в "богемные" папины круги будет входить на правах "приемного".. И ориентация, думаю, однозначно..
Не знаю. Я бы никакому ребенку не пожелала такого будущего. Но это, конечно ИМХО.
Это не совсем честное сравнение - с ДД. И в ДД у ребенка есть шанс на усыновление нормальной семьей.
*********
Небольшой шанс. И очень большой шанс - вырасти в детдоме, спиться, скуриться, сколоться и попасть в тюрьму.
Вы знете историю приемной дочери Понаровской? Слышали историю усыновленного ребенка Зверева? Это и есть счастливые дети, которым все дали?
*********
А что - разве Понаровская - лесбиянка?
Где предпосылки, что Моисеев будет плохим отцом и не будет любить ребенка? ПОка что те отзывы, которые я слышала от людей, которые как-либо когда-либо сталкивались с Моисеевым - единодушно свидетельствуют, что он прекрасный и очень порядочный человек.
А подрастет и в "богемные" папины круги будет входить на правах "приемного".. И ориентация, думаю, однозначно..
*******
Вы изначально предполагаете, что у приемного отца нет мозгов, чтобы позволить ребенку развиваться в русле той ориентации, которая ему дана природой.
Глупость какая!
маматожечеловек + написал(а): >> Научить как жить с другим мужиком? Сделать себе подобным?
Вы что, учите своего ребёнка как ему жить с противоположным полом? И с чего вы взяли, что он заразит его "гейским поведением/мышлением"? Это только Ваши предрассудки.
А о том, что в детдоме дети сами развращаются Вы никогда не читали и не слышали? Мальчики с девочками проявляют интересы друг к другу, и бывает, заходят далеко. И это лучше, по Вашему?
Вот Зверев - да... Тут у меня только эмоции. Разукрасился как петух и из ребёнка сделал дебила.
А вот у Моисеева всё таки есть интеллект. И вообще, я его очень уважаю. Пусть и бывает, что он дурачится.
Не нужно выносить вердикты. Существует такая элементарная вещь, как статистика.
Для Вас новость, что дети строят свою семью, даже на бессознательном уровне, ориентируясь на родительскую?Вы думаете, почему на Руси существовал обряд, когда в дом приходила сваха и сперва рассказывала о родителях жениха и невесты, о том, насколько они уважаемые люди?
Сколько я знаю семей и людей, но все девушки бессознательно находят себе мужа похожего на папу, а мужчины в поиске жены ориентируются на маму. Редко бывают исключения.
Мышление однозначно формируют воспитатели. Иначе усыновлять не было бы смысла - усыновляемые детки были бы через одного алкоголикаи и наркоманами и темы про осинки-апальсинки были бы нормой.
А насчет развращения в ДД.. Вы знаете что такое наша эстрада? Может, по сравнению с ней и ДД развращение покажется пуританским воспитанием. Так что изначальноя говорила не про развращение, как таковое, а про умение построить СЕМЬЮ. И опять же, повтрюсь, я не сравниваю с ДД. С чего вы решили, что Моисеев усыновит такого убогого малыша, у которого нет шансов найти других приемных родителей?
Статистика - пустое место!
Т.к. алкоголики и наркоманы по Вашей статистике как раз часто вырастают из приёмных детей.
Вы просто не умеете ей пользоваться. :)
У Вас есть статистические данные по выросшим приемным деткам именно по этим показателям?
Не могли бы Вы указать источник, колличество исследуемых, сравнение с подобными данными по родным детям? Вместе посмотрим и обсудим.
У меня есть)
Статистика, действительно, хорошая штука. Только все проведенные исследования говорят, что дети, выросшие в гомосексуальных семьях, ничем не отличаются от детей, выросших в гетеросексуальных семьях.
Здесь собраны ссылки на исследования на английском языке, см. пункты списка с 16 по 34 http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_parenting#References
Если вам ближе какой-либо другой иностранный язык, я могу привести ссылки на исследования на нем.
Слишком много ссылок и все не по теме. Прочность союзов геев и лесбиянок и их проблемы с дискриминацией - это не совсем то, о чем я говорила, но последнем абзаце на странице куда идет ссылка как раз приводятся данные (если я правильно поняла, так как технический английский не самое мое сильное место) что у родителей гомосексуалов в отличие от родителей гетеросексуалов гораздо больший процент детей пробовал или считает для себя допустимыми гомосексуальные отношения. Что и требовалось доказать.
Очень интересно стало, что же такое наша эстрада? И откуда у вас такое знание об этом? Моисеев конечно же, усыновил бы именно убого малыша, у которого шансов на усыновление мало, потому что шансов у всех мало, слишком много детей в детдомах.
А у сына Зверева всё прекрасно.
мальчик умненький, развитой, пользуется уважением среди сверстников.
Вы поменьше на тв-ишную показуху внимания обращайте :)
Как раз очень непрекрасно. Вы бы не на внешнюю сторону внимание обращали. У мальчика сильный невроз, он практически не учится, асоциален. Его личность практически изуродована, и он неприспособлен к самостоятельной жизни.
статистика вещь весьма относительная
да деть формирует представление о семье в своей семье, но это как с генетикой - если бы все прогнозы были верны мы бы все вымерли...
относительно именно геев, а вернее предрасположенности в возможном будущем предпочтении - это все теории, никто ничего до сих пор не доказал - да среда формирует, но где же тогда "протиф природы не попрешь?"...
а что такое настоящие мужчины? у меня свои представления на этот счет, я с геями дружу и многих из них можно назвать настоящими, ну не в ориентации дело ИМХО конечно
Дружить с геями и позволить им усыновление детей, на мой взгляд, все-таки немного разные вещи. Я не имею ничего против геев как таковых- ориентация - это их проблема или проблема общества в которм они живут, что гораздо чаще, увы; но я против того, чтобы они воспитывали не своих детей. Наверное тут и спорить нам сложно и вряд ли мы придем к общему мнению.
На мой взгляд, мы все (человечество) сейчас занимаемся какими-то дикими экспериментами над собой - однополые браки, воспитание усыновленых детей в гей-семьях.. А потом удивленно будем вспоминать песню Владимира Семеновича Высоцкого про жирафа.
Если же говорить про природу.. Понимаете, человек все-таки существо очень далекое от природы. Я уже об этом говорила. Начем с того, что в природе ВООБЩЕ НЕТ геев. Эволюционно нецелесообразно. Поэтому разговор о природе здесь вообще изначально неверен. Плюс, для Вас, наверняка, не новость, что большой процент геев - это не "природные" геи, а люди, сподвигнутые на этот путь обществом, а не сексуальными пристрастиями..
Спасибо, посмеялась :)
наберите в любом поискоыике "гомосексуализм у животных" и можее прочитать о многогранности этого проявления в животном мире :)
Знаете, Вы можете смеяться сколько Вашей душе угодно. Смеяться вообще полезно. Не станем спорить об изначальной подкованности Вашей или моей в этом вопросе, но (хоть сейчас это уже гнусный оффтоп и любой модератор вправе удалить мой пост)ответьте мне, набрав в том же поисковике, где в животном мире Вы видели гомосексуализм в семьях, да чтобы эти семьи еще имели право воспитывать детенышей других пар? Что такое гомосексуальные проявления в животном мире? Встречаются у не половозрелых еще особей, у животных в силу обстоятельств, не имеющих доступа к самкам. (в стаях собачьх, например, к самкам имеет права доступа только вожак. Или у некоторов видов животных главный самец так показывает свое превосходство над низшими членами сообщества. Этого вида гомосексуализма у нас полно в тюрьмах. Но кто из авторитетов зэков выйдя на свободу продолжает заниматься гомосексуализмом?? Это не гомосексуализм в том виде, о котором идет речь в этом топике. Это сексуальные проявления ВЫНУЖДЕННО обращенные на животных того же пола, но уж никак не ПОТРЕБНОСТЬ В ОДНОПОЛОЙ ЛЮБВИ.
Так что я бы Вас убедительно бы попросила все-таки сперва ознакомитья с данным вопросом повнимательнее. :)
вот вы говорите, что ничего против геев не имеете, но против усыновления ими - это и есть против, это ограничение их прав, как будто они не дееспособны.
что касается экспериментов - в каждом историческом отрезке они свои, но нам россиянам вообще далеко и до партнерских браков и усыновлений ими и до отсутствия ДД. у нас (общества) ЗПР, так что мы тут говорим не о чем - нет браков, нет усыновлений, только разовые случаи.
и еще по моим наблюдениям общество вообще не сподвигает к гомосексуальности (не считая недавнего бума девичьей любви), оно как раз отвергает их, и геи мужчины чаще именно "природные", а вот девушки часто просто разочарованы в мужчинах. ну это просто мое видение
Вряд ли тут с Вами мы придем к общему знаменателю.
ИМХО Да, я ничего не имею против геев, но считаю общество вправе защищать себя от засилия таких союзов в пользу союзов гетеросексуальных, я считаю крайне вредной для молодежи в частности, пропоганду подобного образа жизни и всякие гей-парады.
На мой взгляд, если человечество не хочет вымирания, как вид, то мы должны быть менее толерантными в подобных вопросах и, хоть и не мешать жить людям подобной ориентации (я, кстати, не знаю примеров ОТВЕРЖЕНИЯ геев как таковых, скорее есть отвержение шумихи вокруг этого вопроса и пр), но и не помогать им "размножаться", всячески пропогандируя в прессе и по телевидению это явление как таковое, подчеркивая сексуальную ориентацию того или иного выдающегося деятеля, порождая нездоровые сенсации..
Уверяю Вас, что постоянная работа в этом направлении со стороны СМИ приводит к тому, что очень большой процент просто любопытствующих молодых людей становится "сомневающимися в своей ориентации" со всеми выкающими последствиями, а вовсе не то чтобы разочаровываются в мужчинах или являются природными геями.
Вы пишете, что ничего не имеете против геев, но это совсем не сочетается с вашими дальнейшими словами.
Чем, по-вашему, плоха гомосексуальная и бисексуальная ориентация и гомосексуальные союзы? Чем хуже гетеросексуальных? Чем хуже гомосексуалы, что не могут подчеркнуть свою ориентацию и свою семью? Гетеросексуальную подчеркивают все кому не лень, посчитайте, например, количество употребления слова "муж" на этом форуме.:)
Если человек "любопытствует", то он, скорее всего, как и "сомневающийся" - бисексуал в той или иной степени. Чистых гомо и гетеросексуалов вообще немного)
Вы, кажется, считаете что гомосексуальность - это про секс. Но это не так. Это как и у всех, про любовь, отношения, семью, дом. Часто детей, часто нескольких. Обычно все справляются сами или в клинике, но случается и бесплодие, а некоторые просто, как и другие усыновители, не придают слишком большого значения способу появления ребенка в семье и не могут слышать про детей без мамы. И совершенно справедливо считают, что две мамы - это гораздо лучше чем ни одной. Или два папы, хоть это в России бывает редко(
Я, по-момему, неоднократно и довольно четко объяснила свою позицию по отношению к геям. НЕ понимаю зачем повторяться?
Вы задаенте мне снова традиционные вопросы в духе Европейской толерантности. Но я уже отвечала что не разделяю полностью Европейскую традиционную позицию в этом вопросе. У меня есть свое ИМХО.
Да, может, он не хуже других как человек и хороший артист, НО ребенок - это совсем другое.
Воспитать ребенка - это значит еще и дать ему основы социальные. Умение построить семью,
********
Вы считаете, что стаж 35 лет семейных отношений недостаточен, чтобы сказать, что человек умеет построить семь? А мать-одиночка строить семью умеет?
умение воспитать детей
*******
а что - он каким-то образом доказал, что он детей воспитывать не умеет?
(уверена, про девочек тут речь не идет)
*********
Почему? Вы считаете, что люди усыновляют детей, исключительно подходящих на роль сексуальных объектов?
Научить как жить с другим мужиком?
********
Научить уживаться с партнером, строить отношения. Или вы думаете, что с женщиной строят отношения принципиально иначе?
Сделать себе подобным?
На мой взгляд, если человек гей от природы- это своего рода беда, болезнь. А воспитание в таких условиях делает эту болезнь еще и заразной.
********
Опыт усыновления гомосексуальными семьями это опровергает.
Ребенок не будет геем по природе, но по-другому себе не будет мыслить жизни..
*********
Тогда ребенок матери-одиночки по определению никогда не создаст семью, потому что "другой жизни себе не мыслит".
хуже то, что дело не в возникших отцовский чувствах...дело в пиаре.. пропиарится он, а потом мало ли ему надоест, и вообще по возрасту , по-моему есть какие то ограничения по усыновлению..не поздновато ли ему?
Думаю, ребенок без женского воспитания не останется, уверена, у него есть все средства нанять самую лучшую и квалифицированную няню, которая и будет воспитывать ребенка пока папаша на гастролях...чего плохого то?
Нафик ему это нужно. Встречала его в гей клубах-старый усталый дядька, ищущий фреш среди мальчиков. Все это бла-бла-бла...
Ну может...того..приелось уже....Да и пенсия на горизонте, надо же будет кому-то богатствия передать по наследству...а наследников то нетути....
С чего вы взяли,что наследников у него нет?У него все движимое и недвижимое переписано давно.На крестников и сына с внуками.
У него сын есть??? Это для меня новость... Ну думаю там на всех хватит ;) А крестникам он на старости лет не нужен будет....
У него есть взрослый сын,глухонемой.Он живет в Польше.
Есть внуки.Все крестники живут в России,он очень тесно общается с крестными детьми.И кому он будет нужен в последствии-не наше с вами дело,извините.
Вот мне кажется, что быть крестным отцом - это лучший вариант в таком случае. Это не требует большой моральной ответственности, это позволяет общение и "благотворительность" - если такая требуется, это полагает определенный уровень ответственности за ребенка, как наставника - но по желанию. А он не самый глупый дядька.. Но брать ребенка - это по-моему безответственный шаг.
Насколько я знаю, он и собственного сына мало воспитывал. Не знаю, конечно, насколько он сейчас с ним близок и общается ли с внуком..
Но не мне судить и не мне решать, конечно.
Я просто предположила какие соображения его сподвигли на такое заявление... слишком уж серьезное для пиар-хода... читала он нём, что он очень отзывчивый человек, поддерживает своих друзей и морально и деньгами в трудные моменты....так почему он не может хотя бы из жалости усыновить ребенка и дать ему что-то что сможет...
Многие обычные мужчины не могут общаться с чужими детьми, а когда появляется свой...
бредовая передача.. пупс он и есть пупс. у меня тамагочи тоже все умирали.. а дети вот живут.. и вроде не плохо живут))
а я думаю, что неплохо
ну не скоро мы еще придем к однополым семьям, деткам в этих семьях, но ведь мы не скоро придем и к отсутствию ДД... кто сказал, что геи не могут воспитать ре, кто сказал, что лотерея-усыновление в разы удачней, если мама-папа. все как обычно индивидуально
есть знакомая гей-семья - детка у них, ну очень избалована - шубка из шиншилы, любая шалость, радость, каприз и хамит, но она любима, умна, развита не по годам, у нее много возможностей и все хорошо (есть конечно минус, пед. ошибки)
я ЗА!
Конечно, нас с Вами не спросят, но я тогда скажу что-нибудь положительное, когда детка заведет СВОЮ НЕ ГЕЙ СЕМЬЮ, родит деток и будет их воспитывать с любовью. Вот тогда я скажу Вам, что это положительный опыт воспитания. А пока Вы сами сказали, что детка жутко избалована..
Ну только не стоит начинать снова сравнивать с ДД..
Мы же говорим об альтернативе традиционной семье изначально.
А что, ребенок из ДД чем-то хуже других детей, что его можно отдать в семью геев? Почему мы не говорим о том, что этот ребенок может быть прекрасно усыновлен семьей традиционной ориентации? Или геи в силу альтруизма собираются усыновлять детей, у которых нет шансов найти семью?
Я уже приводила свои доводы, чем на мой взгляд, семья геев неизменно хуже традиционной семьи, если та не является ассоциальной.
Если у Вас есть конкретные возражения, я готова по ним отстаивать свою позицию.
Но, наверное, все-таки, это уже все сплошной флуд у нас с Вами идет.
И давайте, все-таки, не станем навешивать ярлыки про дебилов.
Значит, традиционная семья усыновит другого ребенка. И будет на 1 детдомовского ребенка меньше.
И что значит - хуже других детей? Геям никто не запрещает воспитывать их собственных детей. Их дети хуже детдомовских?
По вашей логике дети алкоголиков должны завести семью, где все пьют, а наркоманы - такую где все колятся. Странная все же логика, неправда ли?!
Извините, Вас действительно удивляет, что дети, ВОСПИТАННЫЕ В СЕМЬЕ алкоголиков, (не брошенные ими и не в семьях, где пьет только один из родителей, а второй от этого страдает, а там где действительно принято постоянно всей семьей употреблять спиртное до запойного состояния)чаще всего становятся алкоголиками? Хотя бы потому, что с раннего детства они приобщаются к регулярному употреблению спиртного.
К тому же, Вы сейчас сравниваете несравнимое. ГЕИ - не ассоциальные элементы, они вполне воспитанные и не глупые люди. Часто даже люди искусства, тонкие натуры.
Если ребенок с детства знает, что пить нехорошо, и знает ПОЧЕМУ это нехорошо, даже если мама и папа пьют, то я не знаю примеров резкого осуждения от общества, особенно европейского, где толерантность - это основной принцип, для геев и их образа жизни.
Я сравниваю эти вещи, поскольку речь идет о «свободно выбираемом поведении", каковыми являются алкоголизм и употребление наркотиков.
Да, а также педофилия и пр.. Но опять же, на мой взгляд, СОВЕРШЕННО несравнимые вещи. Ярко выраженные асоциальные явления и нестандарстная сексуальная ориентация, которая способна навредить обществу только в случае широкой пропаганды однополой любви среди молодежи.
В чем Вы видете вред обществу? Как может вредить обществу то, что происходит между двумя взрослыми людьми в интимной обстановке по их взаимному согласию и не ущемляет нравственных устоев. В подавляющем большинстве стран гомосексуализм легализован и опять же статистикой доказано, что ослабление законодательства в этом вопросе НЕ приводит к росту гомосексуалистов, к созданию ими групп, куда будет затягиваться молодежь.
Вред обществу я имела ввиду в биологическом смысе. В смысле самовоспроизводства общества. Чем больше гомосексуальных пар - тем меньше гетеросексуальных, тем меньше размножение и самовоспроизводство в обществе. Чем больше молодежи в это втянуто, тем меньше шансов что мы не вымрем, как динозавры. :)Европейское общество, согласно СМИ, находится в очень тяжелом положении и цифры о приросте населения давно уже говорят только о притоке иммигрантов и их семей. Во Францию законодательно облегчена процедура въезда в страну незамужних женщин, имеющих уже одного ребенка. Конечно, сваливать все на гомосексуализм - глупо. Но и он вносит свою лепту.
Во всем остальном Вы правы - если гомосексуализм не связан с правонарушениями, с педофилией и насилием, то он не ущемляет общество самим фактом своего существования.
И при чем тут законодательство? Легализованы госмосексуальные отношения в обществе или нет - это совсем не из "той оперы".
В гомосексуализм втянуть невозможно, человек рождается с повернутым мозгом в эту сторону, дети уже знают что они гомосексуалисты, гомосексуализм это не плохая привычка, а это есть ПРИРОДА; кто животных втягивает, случаи гомосексуализма есть среди животных, коз, например
Ну а если гетеро- попробует когда от скуки и секс с мужиком-от этого он голубым не станет, и деторождению это не повредит, все равно что сказать что мастурбация ведет к вымиранию
Вы сейчас очень "легко" судите о мозге человека. :) А о нем даже светила института мозга далеко не все знают. :)
Ну и кроме "мозга" есть психология человека. Я уже довольно сильно устала от этой темы, если честно, и не хочу сейчас окрывать дискуссию. Просто попытаюсь дать "наводку". Вам никогда не казалось странным, как медику, почему "повернутым мозгом" страдают в основном "люди искусства"? С чем это может быть связано?
Или "искусство" само по себе вы считаете генетическим выворотом мозга?
Вы никогда не беседовали откровенно - если он конечно захочет с Вами ОТКРОВЕННО побеседовать, с мужиком, попробовавшим секс с другим мужиком, из любопытства?
А мужскую психологию хорошо знаете?
Кстати, не задумывались почему даже козлы, ЖИВОТНЫЕ, искуственно могут быть развращены человеком? У них тоже "повернутый изначально мозг" с которым они рождены?
Или парнокопытные ГЕИ от природы?
Сами пробовали быть лесбиянкой, чтобы сказать я попробовала - это были юношеские эксперименты? А какой процент девочек (хотя бы просто из дочерей знакомых) сейчас пробует себя в этом направлении благодаря рекламе на ТВ, знаете? А протестировать себя хотя бы в примитивном глупом тесте на тему на СКОЛЬКО ПРОЦЕНТОВ ВЫ ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫ пробовали?
Неправильные аналогии - это наше все. :) Я очень люблю аналогии, но, без обид, все-таки их нужно подбирать более точно.
Только поймите меня правильно, Бога ради. Я вовсе не хочу никого обидеть. Я просто пытаюсь объяснить на чем базируются мои умозаключения.
Я не особо поняла вши мысли, но то, что гомосексуализм заложен природой, а не искусственно произведен человеком это доказано; и почему люди искусства? потому что мы больше знаем о их жизни чем о жизни других, насколько часто у нас освещается в прессе подробности сексуальной жизни врачей, шахтеров или поваров?
у нас в госпитале ( и городе) полно геев, те, которых я знаю близко, говорили что знали уже что они геи лет в 10-12; вот как у мальчика краснеют щеки при виде красивой девочки, так у геев мальчиков такое происходит при виде симпатичного мальчика
Ну мне в жизни не попадались геи в областях, далеких от сферы искусств. Возможно, в Канаде это не так, но в России гомосексуализм все-еще нонсенс у шахтеров и шоферов. Есть даже очень неприличный анекдот на эту тему. (естественно не стану рассказывать, уж простите)
Что касается "природного" происхождения гомосексуализма - не согласна потому что в животном мире не встречается такового, я уже говорила. Не бывает "однополой любви" в мире, где все построено на выживании вида, это нецелесообразно. И если бы и встретились такие отклонения в процессе эволюции, то они бы умерли не оставив потомства.
Да я вообще не понимаю термина "однополая любовь". Это эфемерный термин, придуманный чтобы оправдать нестандартные сексуальные пристрастия. Но по этому пути мы уйдем ОЧЕНЬ далеко в ОФФ топ..
Если Вы говорите о гомосексуализме в возрасте 10-12 лет, о возрасте когда личность считается относительно сформированной, то логично поискать причины подобного отклонения от нормы в периоде от 2 до 10-12 лет.
Насколько мне известно, никто пока не обнаружил "гена гомосексуализма". А раз его не существует, то причины этого явления нужно искать все-таки не в "природе",а в психологии человека. Мы, конечно, очень мало знаем о природе человека, о его физиологии и о том, как формируется его психология, поэтому все что я пишу - это все ИМХО. Но ИМХО логическое..
Вы ошибаетесь, ген гомосексуализма уже давно обнаружили, извините, на русском нет ссылки, только инглиш
http://serendip.brynmawr.edu/exchange/node/1925
Ничего страшного, в этой статье как раз не "технический" язык и легкочитаемый.
Да, я читала подобное и раньше, для меня это не ново. Но, если Вы прочли сами это исследование, и также сталкивались с источниками, о которых тут упоминается, то речь идет пока О ГИПОТЕЗАХ, о потенциальных вероятностях и о том, что такой ген ВОЗМОЖНО будет обнаружен. Но также ВОЗМОЖНО что и нет. Пока, на данный момент, реальностью является то, что он НЕ ОБНАРУЖЕН, а только ведутся поиски в районе плеча 28 хромосомы. Ну и пусть ведутся.
Я читала в научных публикациях отчеты об исследованиях в данной области. Если честно, никогда мне научные статьи не казались столь неубедительно расплывчатыми. Неубедительными не для меня, а для того, кто их писал. У меня, простите, сложилось впечатление, что авторы честно старались отработать свои гонорары, но.. не смогли пока. И логика подсказывает мне, что заказчики исследования - это представители гей-сообщества, котрым ВАЖНО доказать, что их ориентация - это природные мутации, а не психологические изменения. Я понимаю их порыв. Я даже по-человечески, сочувствую им. Но реальность пока такова.
Кстати, как раз в Вашей ссылке анализ ведется немного в скептическом тоне к рассмотренным им исследованиям, хотя автор выражает надежду что в дальнейшем все-таки такой ген будет найден.
ну выяснили же что передается по материнской линии, НАСЛЕДУЕТСЯ то есть, статья легко чиаемая и скептический тон т.к. она студенческая, это не научная статья, тут приводятся ссылки на научные исследования, при чем здесь это и какая разница кто платит за исследования,на пустом месте никто ничего не начнет исследовать; утверждать что "гейство" это психологическая проблема ТО ЖЕ САМОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, Т.К. ПОКА НЕБЫЛО ДОКАЗАНО ЧТО ГЕНЕТИКА ЗДЕСь НЕПРИЧЕМ
Как я поняла, это изначальная предпосылка была, что ДОЛЖНО передаваться по материнской линии, если это наследуемое. То есть это бралось за аксиому.
Ну а с последним утверждением согласна. Я так и написала выше, что исследования пока в этой области не имеют своего итога, но из той толики опыта общения с геями и бисексуалами, я склонна вынести вердикт в пользу психологии. Но это не что иное, как мое ИМХО.
Я к теме геев довольно близка, но истинных геев я могу пересчитать по пальцам. Большинство моих знакомых способны к сексу как с женщиной, так и с мужчиной. Но предпочитают связи с мужчинами. В 90% этих историй в начале их "выбора" лежит растление в подростковом возрасте. Мне мой знакомый тоже с пеной у рта доказывал про "гены", но самые длительные и устойчивые многолетние связи были у него с женщинами (двумя в его жизни). Их-то он и любил.
Также знаю ОЧЕНЬ много женатых мужчин, забавляющихся с моими знакомыми. Но вот это как раз их личное дело, кто с кем спит. Они не поддерживают гей-культуру, ростят детей в традиционных ценностях. Чем плох Боря. Это человек-демонстрация, афиширующий свой образ жизни. Ребенку сложно не впитать его и не принять. Глупо обвинять человека в педофилии, но в стразиках, бархате и леопардовом сексодроме уличить его легко. Равно как и в манерности и хабальстве.
смешно даже читать такой бред. назовите мне хоть одну звездульку, которая ПОСЛЕ ТАКОЙ ШУМИХИ реально усыновила? все, кто хочет усыновить, делают это без привлечения прессы. имха - пиар галимый (голимый?)
Этот топик не мой. Тогда, когда я открывала свой, то говорила о том, что меня действительно беспокоило. Потому что я люблю этот раздел. И я сама отсюда.
Честно говоря, можно было бы найти что-то посвежее из новостей, а то новости годичной давности - уже и не новости. Он тогда, год назад, и в телевизионном интервью говорил о желании усыновить.
Считаю, что ВИЧ+ дети имеют право на семью, а не ждать, когда положительная и добропорядочная семья найдется именно для таких детей! Гей - разве это приговор по сравнению с мировой революцией?:)Право свободного выбора должно существовать в гуманном обществе, тем более мы не знаем чем (да и не хотим знать) "грешит" добрая половина населения...
Речь идет не о простом "певчишке", а о талантливом певце и композиторе, чье творчество давно заслужило всеобщую признательность во всем мире, думаю, что с его мировозрением можно осчастливить не одного ребенка.
Это Вы о другом певце, как я понимаю. :)
Но если речь идет о ВИЧ+, я готова с Вами согласиться. Ребенка с непростым дианозом возьмет не каждая семья и дело вовсе не в популярности Элтона Джона, как певца или как композитора, а в том что с его средствами у ребнка есть шанс на НОРМАЛЬНУЮ жизнь, тогда как на Украине в региональном ДД такой диагноз вряд ли позволит малышу вырасти здоровым. А когда идет речь о здоровье, наверное все остальное отступает на второй план..
Несколько промахнулась, упс:)
У меня лично (ИМХО:))нет никакого представления о Моисееве как о человеке, смысл его творчества не для средних умов, наверное:) НО с другой стороны - мало ли кто нам может быть симпатичен или нет, ведь так? Его ориентация только усугубляет неоднозначное отношение к его лично персоне, только и всего. Закон на стороне законопослушных граждан, так что никакого криминала тут нет в его деяниях:)
Элтон Джон мне очень симпатичен (с другой стороны:)), а ему отказали на Украине в усыновлении ребенка с серьезным заболеванием...вот такое непредвзятое отношение к людям получается.
НО отказали не по политическим или социальным соображениям, а именно по тому же закону. Так что опять же "никакого криминала нет". :)
Хотя по моим соображниям, Украина хоть и является светским государством, но все-таки государством, в основе своем, христианским. И насколько мне известно, православная церковь категорически против однополых браков и однополых усыновлений. Можно понять правительство Украины, которое на грани выборов не решилось на подобный популистский шаг. :)
вот тут вы ошибаетесь))) Церковь совершенно не против усыновления мальчика мужчиной или девочки женщиной, ну надо же))) даже такое странное название придумали - однополое усыновление)))
Может быть. Действительно тут не стану утверждать на все 100. Я слышала что православная церковь категорически против однополых браков и особено однополых венчаний. Предполагала что и усыновление однополыми семьями будет воспринято однозначно. :)
А какой отношение имеют браки и венчания к усыновлению? Ведь ребенка-то они в постель не тащат.
И что? А почему бы и нет? Многое, что показывают для нас зрителей это только показуха и наработанный имидж. Если человек от всего сердца решил усыновить, то этому надо радоваться, а вот если только для рекламы себя любимого, то вот тут надо призадуматься.
Помните как сказала великая Фаина Георгиевна Раневская:" Гомосексуализм-не извращение. Извращение-)то хоккей с мячом на траве и балет на льду!" Может быть Боря и в самом деле хороший человек, но с точки зрения традиционного подхода к усыновлению, у него не очень много шансов. Хотя всякое бывает.
Читала и эту новость. Наверное сейчас модно жениться: Билан все никак не решится, Басков мучается сомнениями, вот и Борис не остался в стороне.
не верьте. видела в приват-кабинах с разными мальчиками в период 2002-2005 гг постоянно. наивно надеяться, что они там Лермонтова перечитывали
