выбираем: жлобство или разборчивость?
Если вам предлагают друзья пойти в ресторан посидеть (каждый за свой счет), и ресторан они выбрали такой, в котором вы и даром есть не стали бы. Как вы поступите?
И наоборот - вас зовут, опять же каждый платит за себя, в ресторан, который вы считаете неоправданно дорогим. Как ответите? То есть допускаем, что в принципе,денег у вас хватит, но вы считаете, что за такие деньги можно и получше найти. Потому что если денег не хватит, так и над ответом думать не придется.
Меня особенно первый случай интересует. Невежливо по отношению к друзьям гнуть пальцы,и всей компании обламывать вечеринку, но и травиться ради своей уступчивости - стоит ли?
1 вариант: если это действительно близкие друзья, то так бы и сказала, что это не ресторан, а отстой, давайте, мол, искать другое место для встречи.
2 вариант: пошла бы.
1 вариант: если друзья выбрали по своему бюджету, то пошла бы.
2 вариант: разово тоже пошла бы))
Я забыла написать, что в первой ситуации все примерно одинаково обеспечены. Противоречие в приоритетах и вкусах.
1.если б друзья были действительно очень близкими....сделала бы так,как сказали выше.
А вообще,пошла бы.Совершенно не обязательно заказывать то,что они будут.Раз кажд.платит за себя-не вижу проблемы :)
2.пошла бы и тоже заказала бы по минимуму и то,что себя хоть как-то оправдывает :)
В первом случае пойду предварительно поев :) В ресторане закажу только салат или десерт. Во втором случае, может поступлю так же, а может постараюсь не думать о деньгах и получать удовольствие.
В первом случае, закажу что-нибудь нейтральное. Во втором случае, предложу поискать еще варианты. И объясню открытым текстом про неоправданную дороговизну.
