Журналистская этика?
Посмотрите ролик, тяжелый (для меня по крайней мере).
http://www.youtube.com/watch?v=JbjQlbx9TRw
нет слов.. и столько разных эмоций... много...
могу сказать одно - это все плохо... где гуманизм?
Видел ранее этот ролик...Вопрос этики-любой этики-вопрос очень сложный...То, что мир должен видеть подобное-это однозначно...Вот делать из этого шоу-абсолютно недопустимо...
Да, ролик тяжелый, но он специально сделан, это вымышленная ситуация. Думаю ни один нормальный человек будет вот так спокойно снимать убийство ребенка, потом выставлять это на награду, да и ни один нормальный не даст за это награду.
Вы думаете нет НЕнормальных журналюг? если б не было - и не было б такого ролика.. ролик - это призыв!
Ролик это именно не привыз, а предостережение. Журналист, может, и снимет, но не будет такого шоу с вручением призов, не надо думать что в тех кругах не знают что такое этика.
ой! вот вроде взрослая Вы опытная, а романтик так и ... эх(( кабы не реалии жизни, то с удовольствием с Вами согласилась бы!((((
Не было бы по другой причине, боевик шлепнул бы журналиста. Реальная жизнь намного страшнеечем этот ролик, не очень умный и сопливый.
Серьезные мероприятия мирового масштаба именно так и обставляются обычно.И всегда есть фото из горячих точек :(. А за такими фото - всегда боль и трагедия...
По мне, так вообще подобные фото не должны участвовать в каких-либо конкурсах, фестивалях, биеннале или что там ещё у фотографов. Такие фото - не предмет художественного творчества, а констатация факта, что в мире не всегда только красота и счастье...
это сделано для каких-то целей, потому как показывать накладывающую косметику журналистку перед убийством - это скорей всего и цель, журналистов не хватает, что ли?.
Думаю тут больше упор на совесть женщины, которая вдруг проснулась и ужасы все припудрены душещипательными взглядами, в жизни все иначе. Военные журналисты получают "аусвайс"-разрешение находиться в зоне боевых действий нетронутыми, но с них берут обещание не вмешиваться ни при каких условиях. Как только журналист нарушает, он становится мишенью. Слабых туда и не пускают. Помните подборка гуляла по инету самых скандальных и жутких фотографий 20-го века, там была фотка, отощавшая девочка ползет по пустыне, а над ней уже сидит стервятник. Вот уж действительно, где жуть, когда фотограф в мирное время сделал фото и уехал, смог спать дальше и жрать свои бургеры и получил премию.
а им наплевать, это становится манией, без которой не сможешь жить, это наркотик, когда ты очевидец, а при этом ещё мечтал всю жизнь убить по Фрейду. Стервятник и отощенным фотографом бы не побрезговал.
Дело еще в том, что без таких бегунов за хорошим кадром, наши потомки не увидят лица-ужаса войны, голода, геноцида. Вообщем, они тоже творят историю :(
У меня знакомый один работал оператором в криминальных новостях, вроде все нормально было - деньги, определенные связи, а потом просто перестал ходить на работу, все разом бросил. На все уговоры отвечал "просто не могу и не буду", пить сильно начал. Он не смог это перешагнуть. А другие могут, кто знает, чего это им стоит...
а зачем ЭТО видеть?? сейчас вообще другая индустрия на уме, кином нереальным промывают мозги получше, просто ушла уже в бытиё просто хроника событий, кино растёт на глазах, и в кине интереснее сейчас использовать год 2012, когда всему населению придёт кирдык, за исключением 5%. Кто выживет? сценаристы, ясный пень.
Они тоже пьют, но используют это для дела, у них появляется видение завтрашнего дня в свете пьяных глюков. И поэтому спиртное и таблетки продаются в ограниченное время для народа.
А мне, документалистика как то ближе, я вообще люблю пересматривать архивные съемки всего. Это же настоящие чувства, реальные лица, как то все же ближе и роднее, чем кино. Поэтому думаю профессия фотографа-документалиста будет вечна. И даже страшные кадры, они в своем роде поучительны. Только вот всю остальную мишуру надо отсеивать.
Вообще-то Кевин Картер покончил с собой через год после получения Пулитцера. Так что недолго он спал и жрал свои бургеры.
Через три месяца после получения, если точнее.
О том и говорю, что сначал легко закрыть глаза и не думать об этом, а потом ...
Да, конечно, времени прошло действительно немного. Но с Картером вообще неоднозначно все было, он ведь не был гламурным фотографом, который приехал из сытой Европы или Америки, снял свою фотку и уехал. Он и в родном Йоханнесбурге всякого наснимал, специализировался на репортажах военных действий, уличных боев и т.д.
история страшная, но Картер не тянет на ту девушку из ролика :)
Согласна, пример не очень удачный, я простите, не сильно с историей Картера знакома. Сейчас почитала, действительно, неоднозначная фигура.
Да нет, все в порядке. История с фотографией девочки из Судана обсуждалась много раз людьми, более сведущими в вопросах этики, в том числе и профессиональной, чем я :) Ролик все-таки рассчитан на обычную аудиторию, на зрителей вроде нас с вами. Молодая девушка с чистым взглядом - не южноафриканский наркоман, ей сопереживать проще. Музыка опять же грамотно подобрана. Актриса, вручающая награду, нарочито вульгарная.
Понять и принять поступок Картера очень сложно, но по крайней мере ему можно найти объяснение. А вот в реальность этакой отличницы, делающей выбор, верится с трудом. Ну да это просто прием такой художественный: преувеличение.
На минуточку, так называемые "гламурные фотографы" ездят туда, где стреляют. И каждый кадр может стоить жизни.
Страшно.
Мне кажется, фотограф честно боролась между чувствами - страхом за себя, спасти девочку и сделать свою работу - донести ужас войны. Хотя, конечно, страх погибнуть пересилил и судить её за это НЕЛЬЗЯ!!!
Но как это страшно, когда из ТАКОГО устраивают балаган.....
Ролик, скорее всего, просто предостережение.
Объектив ставит преграду между реальностью и человеком, защищает его.
Многие журналисты снимают страдания людей. Этот фильм просто напоминает, что превыше обязанности журналиста правдиво и беспристрастно фиксировать события - гуманность и человеческое сопереживание.
Хотя, наверное, любому, кто находится на переднем крае - журналисту, врачу, солдату, настолько тяжко и приходится решать такие проблемы, о которых мы, мирные гражданские жители, даже помыслить не можем...
Задача журналиста - снимать правду.
Для этого они ездят в места, где воюют и в жопы мира, где голодают.
Девушка из ролика не могла ничем помочь убитой девочке. Она и снимать-то могла с почти 100% риском для жизни. И вероятнее всего - в шоковом состоянии.
Журналист, который покончил с собой, теоретически мог бы усыновить южноафриканскую девочку, которая ползла к пункту раздачи еды. А вы бы усыновили? Один раз накормить ее недостаточно. Но он не мог бы усыновить всех южноафриканских девочек, которые проползали мимо него нежедневно. Реально он мог только снимать правду.
