Радулова - аниматор Евы?
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1349286
Кажется, буквально на днях видела такую темку здесь, и вот готова статейка...
Ну а если и так - что такого? Где еще брать темы, как не здесь? А вообще Радулова умничка.
Да ладно, тема избитая, не нужно на Еву ходить, чтоб такое написать.
Читала где-то, что Божена Рынска обвиняет Радулову в постоянном тырении мыслей из Божениного ЖЖ.
А вы разве не замечали, что здесь и во всех других разделах Евы по кругу перетираются одни и те же темы? В СМИ тоже самое. Се ля ви. А статейку такую можно и из пальца высосать - тема-то не нова и не ракрыта толком, так по верхам, на обывательском уровне.
Да просто слово в слово топик евский, вот прям без изменений практически - вот и зацепился глаз и в памяти всплыло, где видела. Т.е. вот так поделишься сокровенным, а твой топик бац - и статеечка в каком-нить говножурнальчике написанная говноавтором.
Дайте ссылку на любую ее работу, я тоже не вижу, в каком месте Радулова проявила себя как отличный автор. То что бабы - дуры, не она первая придумала, да и пишет она так, как будто сама к ним принадлежит. Выводы с точки зрения психологического анализа слабые, если вообще считать их за правильные. Мне не нра.
http://www.ogoniok.com/authors/nradulova/
наслаждайтесь. и не ругайте "зеркало" ( именно это, судя по всему, бесит тех, кто на Эбе часто её ругает. в некоторых вещах признаваться себе стыдно, проще автора обозвать дурой ) ;-)
А она в курсе авторских прав, раз так смело цитирует чужие мысли? Или догадываетя перефразировать? Видать, своего ума и фантазии у нее маловато, раз отсюда материал берет.
Мне нравится, как она пишет. Можете, как она - тоже пишите! Можете даже мысли с евы таскать....
Хотя конкретно эта статья мне как-то не очень...
А что? Обязательно надо на еве авторитет в том же кач-ве заслужить, чтобы высказать свое субъективное неудовольство? Я считаю статью слабой. Начало скучное, оскомину набившее. Для читательниц опред. возраста, которые не хуже автора в этом возрасте всё это знают. Слова "родители выносят мозг" - угу, достойный лейтмотив. А Радулова не понимает, что не в родителях дело? А в Танечке, с психологией раба и ролью вечной жертвы. Плохим танцорам - вечные яйца.
в отношениях Танечки и родителей акценты расставлены абсолютно правильно, нужно просто уметь читать ))
А по моему, Вы пытаетесь углядеть глубинный смысл в примитивном. Какие акценты?! Недалекие люди, считающие смыслом /читай апогеем/ всей жизни замужество? Или управляемая манипуляторами Танечка, у которой на лице написано "ну возьмите меня уж замуж, пожалуйста!" А то я никак не могу быть спутником собственной орбиты, меня надо вокруг кого-нибудь закрутить свой смысл жизни. Не было бы у Танечки бессмысленного бытия, не выносили бы ей мозг. К счастливым людям не пристают :)
В дополнение: от рассказа веет невыносимой тоской и многолетней рефлексией. Любая ситуация - это восприятие конкретным человеком через его собственную призму. Знаете, почему именно эта тема её парит? Не потому что родители. А потому что они зеркалят происходящее у нее внутри. ЕЁ эта тема парит. ЕЁ. Было б ей посрать - так и сказа не было ;)
Мимо. Я своего будущего мужа встретила еще учась в школе :)
Обычное потрындеть- для Вас уже мертвая хватка?! :crazy
тогда больше расслабленности - вот это и будет "просто потрындеть" :tongue2
рада за вашего "будущего мужа". надеюсь, совратили вы его не на матах в спортзале? ;-)
ах, покорнейше прошу пардону! и как это вы при таких комильфах умудрились одноклассника захомутать? я имажинирую ! :cool1
Какая прелесть - всё додумывать и решать за людей :) С чего Вы взяли, что одноклассника? Написано же : встретила еще учась в школе.
Вы, не зная человека, его личной истории, начинаете лепить ярлычки сообразно Вашему собственному мировосприятию :mda
ну... кикс. не вопрос - сорри, лажанулась. мне ваша личная история, если честно, глубоко ... ( ну, там много есть вариантов, выбирайте на вкус )
тема в другом: Радулова не Leo Tolstoy, понятное дело, но знает, что пишет. заметьте, по очень созвучным темам (а скорее всего, на таких вот ресурсах их и копает).
так пусть лучше она, чем местные "овцекуры" ( по меткому выражению одной известной здесь дамы).
В принципе, согласна. Радулова - взрослая уже тетка, но позиционирует себя как весьма инфантильную барышню, она немного старовата для тех тем, которые выбирает, причем этот контраст все более и более разителен. Лет 5 назад читала ее с удовольствием в Огоньке и ЖЖ, сейчас скучно, плоско, обмусоливаются какие-то желтые темы. Автор явно скис.
Это про замуж-то не берет? Пиздеть-то не надо. Эту тему она сначала в своем ЖЖ мусолила, там комментов под тыщу. А здесь, на евке, кое-кто на след день или через несколько завел топик на эту же тему
http://radulova.livejournal.com/1713145.html
так аниматорам местным тоже нужно где-то побираться. вот они и открещиваются. а СМИ последнее время вообще разнообразием не блещут.
так давайте в таком случае восхищаться "талантами" и "разнообразием" письма посредственной журналистки.
по поводу "посредственности" я уже выше написала. львиная доля возмущения имеет вполне понятные корни. )))
