с какого возраста надо делать профилакт.маммограму?
С 40? Или с 45?
Навреное, если есть маммолог, то бесплатно. А если нет - то куда-нить направят...
Наверное, с 45...
до 40-45 лет маммография не информативна совершенно. Можно зря не подвергать себя рентгеновскому облучению.
Почему бесполезно?
В настоящее время все 4 метода обследования молочных желез (УЗИ, маммография, МРТ и термография) считаются дополняющими друг друга. Улучшение разрешающей способности УЗИ постепенно приводит к тому, что этот метод вытесняет маммографию. Маммография лучше выявляет микрокальцинаты, но зато УЗИ лучше отличает плотные образования (более подозрительные по онкологии) от кист (обычно доброкачественных), позволяет посмотреть кровоток в области узлов. Кроме того, УЗИ позволяет исследовать образование с разных точек, под разными углами, что повышает информативность исследования. При использовании УЗИ нет ионизирующего облучения, поэтому, если есть необходимость, метод можно повторять часто. Он абсолютно безвреден. УЗИ используется также для биопсии (пункции) узла.
Значение маммографии в настоящее время пересматривается. Национальный институт рака (США) совершенно определенно заявляет: "Воздействие радиации является фактором риска рака молочной железы" (National Cancer Institute 2003). Было показано, что рентгеновские лучи, в том числе, используемые в маммографии, оказывают мутагенное влияние на клетки молочной железы. Поэтому рекомендуется с осторожностью использовать маммографию, особенно у женщин с семейной предрасположенностью к раку молочных желез. Женщины, попадающие в группу риска по раку молочной железы должны быть осторожны и избегать частого повторения маммографии (Frankenberg-Schwager et al. 2002).
Риск маммографии выше у женщин молодого возраста (до 40 лет). У женщин старшего возраста (после 50 лет) мутагенность ионизирующей радиации меньше, поэтому в этой возрастной группы риск отрицательного влияния рентгена меньше.
Кроме того, у женщин до 40 лет физиологическая плотность ткани молочных желез при рентгеновском исследовании выше, чем у женщин старшего возраста, что затрудняет визуализацию опухоли, которая может с большой долей вероятности сливаться с окружающими тканями.
Поэтому не рекомендуется делать маммографию до 40 лет без специальных показаний. После 40 лет еще существуют рекомендации ежегодного проведения маммографии, но, скорее всего, они будут пересмотрены. В отличие от скрининговой маммографии высококонтрастная цифровая маммография является важным методом диагностики образований молочной железы. Если обнаружено уплотнение, для уточнения ситуации используются все 4 метода визуализации, которые дополняют друг друга.
Важно помнить, что целью скрининга является выявление опухолей на ранних стадиях. Прогноз тем хуже, чем больше объем обнаруженной опухоли. Интервал обследования в 1 год слишком велик. Поэтому в дополнение к ежегодному УЗИ исследованию в рамках общей диспансеризации обязательно проведение ежемесячного самообследования молочных желез.
(это ответ главврача центра иммунологии и репродукции)
Когда моя мама лечилась от рака молочной железы (весьма успешно, кстати), то её врач нам тоже советовал до 40 лет ограничиться УЗИ, а маммографию делать только после 40-45 лет.
Я так поняла, что специальная камера с помощью инфракрасных датчиков во время съемки груди распознаёт области с повышенной температурой. А это, в свою очередь, указывает на усиленное кровообращение, которое может быть связано с опухолью. Важно, что таким образом можно обнаружить даже маленькие подозрительные очаги, которые могут быть не видны на маммографии и УЗИ.
Не знаю, честно говоря.
У моей мамы после лечения прошло 11 лет, до сих пор она время от времени ездит к своему врачу в Красногорск на проверку. Вот нам с сестрой её врач рекомендовал до 40 лет ограничиться УЗИ и ежемесячным самообследованием груди (как это делается, можно найти в интернете, видео тоже), а после 40 - маммография (раз в два года при нормальных снимках) и УЗИ. Другие методы он не упоминал. Я склонна прислушаться к его мнению, судя по результатам лечения мамы, он знает о чём говорит.
у меня в семье наследственный рак молочной железы. Нам рекомендуют именно МРТ (по сравнению с УЗИ он более достоверен), и в 62 тоже, и многие другие врачи. Если такого фактора нет, но конечно УЗИ вполне достаточно, т.т. МРТ достаточно дорогой и затратный метод, естественно все за свой счет делаю. Здоровья вашей маме!
если в семье не было рака молочной железы, любых женских половых органов, поджелудочной железы, то после 30-35 УЗИ, после 40-45 маммография раз в год
а семья - это насколько далеко? двоюродная сестра матери считается в таких случаях?
если только у двоюродной тети, вряд ли есть наследственный фактор, если это не до климакса у нее было
Признаки наследственного рака - ранний рак (до климакса)и несколько родственников, заболевших раком одного или близкого по происхождению рака.
Т.е. у Вас небольшая вероятность, что рак наследственний, есть. Но в вашем случае небольшая совсем. Чтобы перестраховаться, можете сдать анализ крови на BRCA-гены, он выявит, есть ли у Вас риск наследственного рака. Если есть, будете более активно наблюдаться (в этом случае аж с 18 лет наблюдают), если нет (дай Бог), то раз в год мамография или УЗИ. Мамография или УЗИ - должен выбрать, это зависит от ткани именно вашей железы, у кого-то уже в 30 лет она "старая", у кого-то в 40 "молодая", это очень индивидуально
У меня вот у мамы рак груди в 65 лет был 6 лет назад,(она жива), но он у нее точно после сильнейшего стресса, врач ей в онкоцентре сказала, что у них 80 процентов рака на нервной почве через год-два после стресса.У моей подруги рак груди так же развился, через год после автомобильной катастрофы, в кот. ее муж попал.Это же не значит,Что наследственность, тут другая причина.
Прочитала интересную новость - http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/02/17/aspirin/