села на 8 лет за убийство насильника своей дочери

копировать

Суд Пригородного района г.Владикавказа вынес приговор жительнице Северной Осетии Эльвине Цогоевой по делу об убийстве 19-летнего Игоря Увижева. Женщина получила 8 лет лишения свободы в колонии общего режима, несмотря на просьбы адвоката назначить меру наказания в виде 4 лет условного заключения.

6 мая 2009г. в ОВД Промышленного муниципального округа г.Владикавказа Э.Цогоева пришла с повинной. Жительница Северной Осетии призналась в убийстве И.Увижева.

Оказалось, что женщина убила своего соседа, так как из разговора с молодым человеком она узнала, что он несколько раз насиловал ее младшую дочь, которой на тот момент еще не было и пяти лет. Потеряв над собой контроль, женщина насмерть забила педофила.



Что думаете?

копировать

там насильственных действий не было, по мед экспертизе, а теперь 3-е без мамы остались, может как то поумнее надо было поступать....хотя первая реакция любой мамы была бы примерно одинаковая- порвать!!!!

копировать

У Малахова это перетирали, оказалось, что экспертизу девочке сделали только через год, очень темная история, я не очень верю, что пацан ее насиловал.

копировать

Я думаю что не недо писать враньё, это женщина находится в СИЗО, и наказание ей грозит до 15 лет тюрьмы, насильственных действий с ребёнком никто не совершал, мамаша сожительствовала с убиенным соседом, а муж-урка находящийся на поселении прознал сей факт и вероятно убил соседа, я вчера передачу "Пусть говорят смотрела", посвящённую этому событию ;)...............

копировать

"муж урка" это как??

копировать

думаю, забыли дефис поставить)))

копировать

ааааааа, тогда понятно :)

т.е. муж женщины убил её молодддого любовника, а мать пошла с повинной и сказала, что убила его сама якобы за то, что он изнасиловал её дочь? которую на самом деле никто , слава Богу, не насиловал, поскольку это подтверждено мед.эспертизой.

так что лИ?

копировать

типа того

копировать

Дык там у каждой стороны по экспертизе. Какая настоящая?

копировать

я не особо вникала, про другую экспертизу не знаю, а вообще согласна - мутная история

копировать

"насильственных действий с ребёнком никто не совершал, мамаша сожительствовала с убиенным соседом" - это со слов семьи убиенного. Ясен пень, они не врут, они просто НЕ ВЕРЯТ, что их сын был на такое способен.
История тёмная, мы здесь не судьи, потому что одному Богу известно, что там на самом деле произошло. Если муж-урка убил парня, нафига она на себя вину взяла? В то, что такая худенькая дэушка могла одна завалить 18-летнего лося, слабо верится, но мать, узнавшая о том, что этот лось делал с ребенком, вполне могла
:(

копировать

не знаю, действительно история тёмная, и вообще будут ли найдены концы в ней, я вчера вникала, там много чего не ясного , жидкая манная каша через год, и вдруг ребёнок раскололся что сосед изнасиловал её год назад, и по психике ребёнка мать ни чего не замечала, а этот парень летом подрабатывал расспространителем косметики, поэтому он и был вхож в этот дом, там как будто бы мамаша его и совратила, такие версии были:(...........ПЫ.СЫ. Нафига вину на себя взяла, мужа вероятно спасти хотела, фиг знает что у неё в голове было, тем более он судимый и уже был на поселении, но арматурой в серце колоть и член отрезать, женщина в состоянии или нет, к тому же соседа убили не зразу, а в течении двух суток :(........

копировать

Мое мнение такое,если падонок совершал какие либо развратные действия с девочкой,то мать поступила правильно! С педофилами именно так и надо поступать

копировать

А если не совершал, а расправу уже учинили, и свидетелей развратных действий нет, тогда как быть ? ;)............

копировать

Я на стороне матери если он совершил противоправные действия,если ничего не было,тогда естественно он жертва....в чем я сомневаюсь........

копировать

Как бы то ни было: это страшная трагедия, для ребенка. И для ммамы. Я репортаж случайно видела, но не у Малахова. Удивило и удручило вот что: о том, что происходит, первой узнала НЕ мама (соседка давала показания). И как плотно и часто мама общалась с дочкой, если даже не замечала очевидных травм? Не подмывала девочку, что ли? Не переодевала? Белье не меняла? Спать не укладывала? Не разговаривала?

копировать

я не оправдываю никого именно из этой истории потому что своими глазами не видела. Но если бы коснулось моего ребенка...я бы порвала бы за любое насилие над своим ребенком.

копировать

Смотрела вчера эту передачу. Удивило меня вот что - медэксперт рассказала о результатах осмотра ребенка и о его психологическом тесте, а потом добавила, что даже если парень повел 5 летнюю девочку в ванную, при ней кончил и попросил помыть ему член - ЭТО НЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ. Я бы посмотрела не ее ребенка и на нее после такого. Про кашку, которой ее он кормил - это тоже НЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ, оказывается....

копировать

Эмоции могут быть какие угодно и у вас и у судьи. Но есть законы, которые четко прописывают что как квалифицировать.

И речь не только о насилии, но и об убийстве. Т.е. если ты идешь вершить самосуд - готовся отвечать по закону общества, в котором живешь.

копировать

Так а девушка и не против ответить.

копировать

я про ваши слова Удивило меня вот что - медэксперт рассказала о результатах осмотра ребенка и о его психологическом тесте, а потом добавила, что даже если парень повел 5 летнюю девочку в ванную, при ней кончил и попросил помыть ему член - ЭТО НЕ ИЗНАСИЛОВАНИЕ. Я бы посмотрела не ее ребенка и на нее после такого. Это все эмоции. Как мать я вас понимаю. Но закон - не мать и он без эмоций. Есть квалификация изнасилования и не надо возмущаться и обвинять экспертов - онии действуют в рамках закона и принятых законом классификаций

копировать

Это называется развратные действия. Другая статья.

копировать

Статья то да, но вот моральный аспект одинаковый и последствия для ребенка после таких развратных действий тоже очень печальные.

копировать

Чесгря я сомневаюсь, что над ребёнком совершали развратные деяния, и вся эта история с развратом, шита белыми нитками!!!!.............

копировать

а вы только эту передачу смотрели?по нтв была днем ранее эта история, женсчина рассказывала как она сварила кашу для девочки а девочку вывернуло от нее(сосед ее тоже кормил такой "кашкой"). Т.е. 5тилетний ре может так сыграть? чот мне не верица

копировать

Я смотрела только эту передачу других не видела, но на передаче детский психолог сказал, что дети склонны фантазировать , да и в показаниях, то он с девочкой практиковал-анальный секс, использовав не в полную силу, это вообще как, то каша манная-это уже оральный секс, как я понимаю, мамаша пёрла через весь посёлок соседа-насильника в исповидальню к святыне, да бред короче несусветный !!!!............

копировать

Программа Малахова напоминает мне ЕБУ,попиздели кто о чем и разошлись,такой форум на ТВ)ни фактов ни те независимых эксперитз ,ни те свидетелей,короче пустой звук.нахрена ткаая программа на ТВ вобоще не понятно.

копировать

попи*дить- быдло потешить- рейтинги поднять :-(

копировать

А где можно почитать про это?

копировать

А помните боксера, который тоже типа педофила убил. Вот ему не поверила, а про эту историю почти не знаю. Видела что Калоев поддерживает. Если правда, даже за растление,то убила бы сама(( только из-за этих ненормальных срок мотать жаль( Еще и 8 лет, много дали, наверно судья мужик и дети у него мальчики( Или нам многое неизвестно..

копировать

Похоже, что правду говорят родители парня. И не виновата она.

копировать

Не виновата в чем, в том, что врет и порочи имя покойного? Еще и ребенка втянула в свои разборки.

копировать

У нее психоз на тему изнасилования.

копировать

Интересно, не было говорите травм. А у нас вот сосед, когда мне три года было или даже два, за то что я любила ходить к нему в комнату ( ну интересно мне просто было там, в целой другой комнате), просил трусики снять, лечь к нему в кроватку и ножки раздвинуть и глазки закрыть. Ну сосбна больше я ничего и не видела. Помню тока ораз как член рукой трогала и он увеличился прям в руке.
Так вот. Травм никаких. Но!
Для меня каждый мужик - потенциальный педофил. Особенно если я вижу, как мужик поднимает на руках двочку (тот тоже меня понимал), у меня сносит крышу, для меня этот человек педофил. Один раз так к собственному мужу крышу снело (с детьми играл). Напрочь недели на две. Жить очень тяжело с этим.

копировать

Вы это называете "Никаких травм"? :(

копировать

лично я считаю что-таки убиенный виновен и убили его мать девочки с отцом(имхо - я бы тоже поучавствовала окажись при таких обстоятельствах(ттт)
мамо взяла вину расчитывая что срок скостят тк дети, мужу-урке наверняка вкатали бы по полной ко всему прочему

папо убитого вапче не внушает доверия, бумажонки какие-то... "у меня есть доказательство что сын не педофил", ага, у нас стали справки выдавать... ребенок для родителей всегда ангел

копировать

Есть экспертиза, которая выясняет, убил ли тот человек, кто выдает себя за убийцу. Если б убивала б не она - это б было очевидно на следственном эксперименте.

Уверяю вас, засадить мужа-урку метнам куда прикольнее, чем тетку. И он, наверняка, был в подозрении.

копировать

Я передачу не смотрела. А что, аффект не подтвердился?

копировать

Передачу не смотрела, но почитав какие у мужика были травмы, не верю, что все это могла сделать одна женщина со здоровым парнем. История темная. Походу у нее бзик на изнасиловании, да и пацан за что-то попал под раздачу. Убили в их строящемя доме, через несколько дней перетащили на свалку, в милицию она сдалась не сама, а эту версию озвучили позже. За время следствия сменилось несколько следователей, это уже ненормально., что-то не так

копировать

Презумпцию невиновности никто не отменял, так что этот парень невиновен, пока его вину никто не доказал.
О его вине все знают только со слов женщины его убившей. И он уже ничего не скажет.