Мнение научной психологии
Есть ли среди вас психологи по образованию? Интересует, что думает научная психология об учении Серебрякова С (очищение сознания и т.п.). Уверена, что это обычная эзотерика, магия. Но хотелось бы услышать объяснение о несостоятельности этого учения именно с точки зрения науки. Ведь в некоторых кругах Серебрякова называют психологом!
Нет-нет! Скажите - расходится ли эта теория с наукой? Ведь она воздействует на мозги сильно, нет ли там нлп или гипноза? Точнее - как человеку доказать, что это только магия, а не психология?
НЛП и гипноз - это как раз психология. Хотя может казаться магией - но операции на сердце тоже когда-то были чем-то из разряда волшебства.
Милтон Эриксон вполне вписывается в концепцию психологической науки. Не путайте :)
НЛП и гипноз в руках шарлатана от психологии- страшная вещь. Учитывая, что такие "психологи", как этот Серебряков, отнюдь не благие цели преследуют.
Абсолютно согласна!
Да и в любом случае человек должен иметь как минимум диплом психотерапевта, дающий право на осуществление врачебной деятельности, так как гипноз - это уже психотерапия.
Но у нас в этой сфере полный бардак, и главное - кому-то выгодно, чтобы люди шли к таким шарлатанам... В этой сфере крутятся очень хорошие деньги...
ПО существу, психология - еще не наука. Это только сбор статистики и попытка систематизации информации.
Это сообщество и этот пост - персонально для вас :)
http://community.livejournal.com/rabota_psy/206922.html
А вы посмотрите по истории, как науки выкочевывали из философии, например. И не пыжтесь от обид. Ну, молодая у вас наука - не оформившаяся :) Ну, маленькие вы еще, что ж на меня обижаться - это факт :)
Вот когда школьный или дошкольный психолог с дипломом из обычного педа сможет реально помогать детям и родителям в садах и школах (не одаренный какой-то гений, а каждый) - вот тогда я скажу, что у вас наука. А пока м психологи пытаются натягивать глаз на жопу и подогнать реальность к их теории :)
Ну...эта...И Кашпировского тоже психологом называли.
А так...ну намешано всего до кучи. Вы еще Блаватскую почитайте из древних, ага.
От того, что Джуна получила диплом мед.училища ее практика не стала традиционной медицинской :)
А где грань между "обычной эзотерикой" и психологией? ПСИХиатрия и ПСИХология изучает душу (Психея), а что есть понятие души - это уже не голоый материализм.
Хороший психолог может делать предсказания и гадать - он-то видит ваши задатки и наклонности как на ладони. И в чем тут эзотерика?
У меня второе высшее психологическое. Если вы спрашиваете о том самом какбыпсихологе, который получил псевдообразование где-то в Индии и читающем бредовые лекции об астропсихологии, хиромантии и пр. лабуде, то отвечу однозначно- шарлатан. Сейчас у него какой-то просветительский центр, дураков, начитавшихся всякого мусора, достаточно, говорят, пользуется успехом. Года 2 назад мне попался материал о его махинациях. Журналисты раскопали о его калечащих психику сеансах в онкологических клиниках (там было открыто дело о доведении до самоубийства, чем закончилось не знаю, поищите в инете, если интересно) и о его "оздоровительных" турах на Кавказ, когда люди у него из группы пропали. С тех пор он для меня лично- мошенник. психологией там и не пахнет. НЛП да, там присутствует, но это единственное, что там естб от психологии.
Эзотерики есть эзотерики. Посмотрите битву экстрасенов. 1% реального дара + 99% понтов, гонору, выкачивания денег и прочего.
+ сами "экстарсенсы" по большей части люди, которые сами искренне верят, что обладают необычными способностями. Проще говоря, они не в себе, поэтому звучат убедительно.
В "Пусть говорят" показывали даму, которая посчитала себя Девой Марией и параллельно подабатывает "экстрансенсом". У тёти очевидный параноидальный бред, но её клиенты ей верят, потому что по большей части это люди с несложной душевной организацией.
Спасибо всем огромное. У меня не хватает доводов, чтобы объяснить любимому человеку, что это "учение" плохо сказывается на мозгах и отнюдь не безобидно. Он считает это просто психологией, просит меня послушать и обсудить все эти лекции..
ну так послушайте и обсудите. А так заведомо чего-то бояться... так у вас точно ни доводов нормальных ни слов не найдется.
Ничто не сказывается плохо на мозгах, если человек думает, а не слепо верит во все, что ему сказали.
Вы со своим другом одинаковы. Он слепо верит в пользу учения, вы слепо верите в его вред.
Используйте голову, чтобы сделать самостоятельные выводы оба, и никакая секта вам не страшна.
