Лаурилсульфат натрия
Не переносите никуда, пожалуйста!
Посмотрела "Среду Обитания" про шампуни, слегка ужаснулась и захотела спросить:)
Действительно ли он так вреден как там говорили?
В сети много опровержений, что ничего такого страшного в нём нет и что вещество это может быть разным. Подскажите, может знает кто?
"Не читайте перед обедом советских газет".
Эта передача из разряда тех, что собирают свою аудиторию кликушеством и страшилками.
канэшна вредно! покупайте впрок яйца, ими оченно хорошо поутру мыть волосы. И пахнет мммммммм
Если средство смываемо - для панике нет повода. Бредятина. Про парабены тоже самое.
Без ЛС посмотрите Натуру Сиберику, но там тоже консервант. Я вчера поржала: золой предложили мыть!
да ладно, нет, все там тоже есть!, а еще много чего о чем мы не подозреваем
что значит "нормальные" шаспуни без слс? есть еще ненормальные? Натура Сиберика ксти стоит очень недорого
В обычных маркетах их приобрести можно? Или это аптечные шампуни? Названия, плиз, в студию )
Ничего страшного, просто волосы очень шушаться и как следствие - быстрее стареют и ломаются. Сейчас уже проф косметика вся без него - я например пользуюсь l'anza там кора мыльного дерева. Мылится прекрасно, 2 дня хожу с чистыми, воть)
Нет, не сама - ведь это технический очиститель, жесткий, а ведь старение это что - потеря влаги.
Ну мы же говорим, например, старый свитер) то есть весь вытертый, в затяжках. Так же и волос, у корней - блестящий, гладкий, гибкий, а на концах 40 см волос - жесткий, пористый, не укладывающийся. И очень трудно его сделать таким же как у корней.
Ну почему нельзя? силиконами его заполировать например...Но тут же много тонкостей - все зависит от состояния волос - натуральные они, крашеные, осветленные, переженные..Если волос крашеный то тут сухие и пористые концы это же совсем не причина жесткого ПАВ, тут вопрос глубже несколько лежит (ИМХО конечно же)
С чего Вы взяли что проф косметика без sles??? я Вам прямо сейчас могу назвать минимум 10 марок в которых он точно есть..В органике во многих шампунях есть..а Вы говорите что в профе нет...
Кстати причем там кора мыльного дерева???? Что там у Вас после воды в составе написано?? не поленитесь посмотрите, пожалуйста
Оптимизм - это недостаток информации (с) Вот сейчас все по этому принципу живут по-моему с шампунями этими
Кора мыльного дерева при том, что дает моющие свойства вместе лаурилсульфата.
У меня и у ребенка все шампуни и гели для тела без этой гадости, и фирм органик достаточно кто выпускает нормальную продукцию. Смотрите Лаверу, Логону, да и массу другого. На мондебио или на формазуре.
ООО...Химик говорите...Ну давайте как химик с химиком пообщаемся??? (я по-честному, не скрываясь..уж если что не так соглашусь)
Гадость в чем? в том что это просто жесткий ПАВ? Не такой уж он и страшный, он плох тогда когда нет смягчителей. Если один он, в таком варианте согласно, нехорошо. Но если идет в паре с со-ПАВами (примерно 1:4 если не ошибаюсь) тогда в этом ничего плохого нет. Пеги, глицераты, тот же содиум только дисодиум лаурет сульфокцинат (между прочим ничего общего с этой "бякой" лаурилом нет - приличный мягкий ПАВ) - вот что примерно как смягчители выступают
Рассматривать степень воздействия на липидные пленки ПАВ разных классов будем (анионные, катионные, неионогенные, амфотерные)? Так же между прочим неоднозначные вещи - анионник вообще могут быть причной дерматита
Кора говорите мыльного дерева?? очень сомневаюсь, вернее даже не верю что она выступает как ПАВ. Мылкость в основном от корней у этого дерева, либо орехи..но вот у коры наиболее низкая она...не могу к сожалению найти вот состав шампуня...
Да и все бьются головой о стену, ооо как ужасно жесткий ПАВ. А Вы не смотрели на консерванты в этих средствах?? там бывают вещи гораздо страшнее и опаснее. Неужели это никого не озадачивает?
Спасибо за разъяснения по шампуням, но для меня на данный период времени это не является открытием