neways хорошая ли? Помогите
Ищу здоровый, невредный натур-шампунь, посоветовали эту фирму. Люди добрые, скажите, может кто пользовался-пользуется, стоит она того? Очень вам буду благодарна за помощь!
пользовалась для лица фигней всякой. не могу сказать, что "ах"... обычно довольно-таки..
А шампуни вы пробовали? просто столько рекламы и сайтов, что всё кажется каким-то пшиком:) захваливают чрезвычайно...
Да,пользуюсь и сейчас,мне нравится.Но все индивидуально.На пробу можно взять маленькие бутылочки(50 мл.)
Простите, а могла бы я попросить Вас написать сюда хоть один состав полный с шампуня? в сети нашла гору хорошего но ни одного состава продукта. Я буду вам дико благодарна!!
Переписывать лень,но на одном сайте нашла вот это: Очищенная вода, лаурилсульфат аммония, С12-15 Pareth-15 сульфонат натрия, аммоний кокоил изетионат, лаурамидо МЭА-сульфо-сукцинат натрия. Экстракт крапивы и арники и экстракт водяного кресса и экстракт розмарина и шалфея (Salvia, кустарниковое многолетнее растение Salvia officinalis, сероватозеленые листья которого используются в медицине и в качестве приправы). Эфирные масла апельсина, бергамота, мандарина. лаванды, иланг-иланга, герани. Аминокислоты пшеницы. Аммоний хлорид, метилпарабен, пропилпарабен, диазолидинил мочевины, лимонная кислота, ароматизатор.
Скопировала я его с этого сайта http://www.neways-life.ru/volos/uhod/ А официальный здесь http://www.newayseurasia.com/
Привет всем! А я пользуюсь шампунем Кандесн фирмы Санрайдер и очень довольна. Вот его состав: вода деионизированная,теа Лаурилсульфат,кокамидопропил бетаин,феноксиэтанол,стеарамидопропил диметиламин,гидролизованный соевый протеин,поликватерниум-10,эвкалиптовое масло,масло авакадо,масло жожоба,метилпарабен,экстракт листьев яснотки белой,экстракт хвои сосны длиннохвойной, экстракт матрикарии,экстракт лопуха лечебного,экстракт размарина,экстракт цветков арники горной,экстракт жерухи лекарственной,экстракт пчелиного маточного молочка,чесночный экстракт,токоферол,оливковое масло,экстракт ростков пшеницы
К сожалению ваш мне тоже не особо нравится, тут даже не лаурет, а лаурил :( сори
Да,лаурил сульфат,но он чайный,кот.содержится в качест.шампунях.К сожалению без него не обойтись. (( SLS - это натрий лаурил сульфат
SLES - это натрий лаурет сульфат.
Разница между ними заключается в том, что SLS - очень эффективно удаляет грязь, но, если он остается на коже длительное время, вызывает раздражения. Задача ПАВ - убрать жирорастворимые загрязнения, (в т.ч липиды кожи ). При длительном воздействии ПАВ происходит вымывание (разрушение) липидного слоя, что нарушает эпидермальный барьер. Следствие - сухость, шелушение, покраснение и т.д.
SLES - прекрасно удаляет загрязнения и не так сильно повреждает кожу как SLS. Но все равно необходимо хорошо смывать, поскольку это все-таки поверхностно-активное вещество.
(Химические термины, думаю, здесь упоминать будет лишним).
Для смягчения действия ПАВ в шампуни добавляют пережириватели, ну и, главное, не присутствие или отсутствие какого-то вещества(например SLS), главное насколько грамотно подобран состав. При правильном соотношении компонентов даже SLS не будет вредным.
Аммониум лаурил сульфат менее травматичен для кожи и волос.
Аммониум лаурет сульфат является очень мягким щадящим ПАВом.
Mild Coconut Cleanser - это не химическое название. (маркетинговый прием)
В среднем, состав шампуня выглядит так:
Пенообразователь и собственно очиститель - анионное или неионогенное ПАВ (SLS, SLES,например), до 30% в рецептуре.
Стабилизатор пены, пенообразователь, смягчители анионоактивных ПАВ, загуститель - амфотерные ПАВ, например, кокамдопропилбетаин, до 10% в рецептуре.
Пережириватель - снижает обезжиривающее действие ПАВ, восстанавливает липидный состав кожи, до 5-8% в рецептуре. Например, Кокамид ДЭА.
Активы - протеины, аминокислоты, АНА и т.д.
написал(а): >> очень жду ваших отзывов!
Я вот тоже прекрасно знаю всё то, что вы сейчас не поленились написать! Только фраза "менее травматичен"- означает всё же травматичен, только менее :). Сейчас достаточно средств для ухода за волосами действительно с очень хорошими составами, знаю несколько совсем натуральных, на основе например подсолнечного масла. Да, химия и там присутствует в некотором роде, но совсем другая, или натуральное мыло, всё-таки что лаурил что лаурет пусть и смягчённый, но всё-таки штука совсем неполезная, яд есть яд, хоть и в меньшем содержании. А некоторые вещества в наших шампунях вообще во всё мире запрещены, а у нас пожалуйста:)
:dash1 йад...йоперный театр..
Простите, а у Вас образование какое?? я не из серии "чисто поржать", просто когда Вы начинаете говорить о научных вещах, то здесь нужна точность. Т.к Вы напрасно вгоняете большинство умов в панику и суету, наводите лишних страхов и суеверий [-(
покажите мне хотя бы один научный труд в котором говорится что это яд, уверена не найдете ни одного
лд50 (додецилсульфата натрия) для мышей перорально равна 2700 мг/кг!! "ахринеть сколько сожрать надо.." (прошу прощения за мой французский)
лд50 - смертельная доза в 50% случаев
Эта циферка говорит о том, что сие вещество относится к малотоксичному (то бишь неопасному) веществу. сильнодействующие ядовитые вещества имеют лд50 до 50 мг\кг
Ко всему прочему, если поставите себе в труд поинтересоваться исследования относительно сих веществ, то увидите что серьезных исследований на эту тему не было (либо не опубликовано). а то что есть и где пишется о раздражениях и всем прочем - это во-первых при очень большой концентрации и времени выдержки на коже не менее часа (!!!)
уфф..простите если кого раздражаю поучениями, но просто сил нет читать все эти "страшилки". мы же не в пионерском лагере сидим под простыней и рассказываем друг другу сказки про всякие красные руки и черные дома..
Вы б поменьше таки поучали,хотя б потому,что каждый день появляются новые факты и новые теории,основанные на этих фактах.Как известно медицина-наука неточная и что вчера считалась хорошо,то сегодня отвергается.Лаурилсульфат натрия-поверхностно активное вещество,может вызывать раздражение кожи,глаз и слизистых оболочек,сухость кожи,токсичен,включен в Список опасных веществ,составленных Национальным институтом здравоохранения США.Прошу,как обычно,на еве,не считать,что я призываю пользоваться мылом и золой,но каждый человек должен понимать,что он применяет в быту и принимать решение оставлять все как есть,дескать все так делают или попытаться минимизировать свои риски
О, спасибо , что оценили мои умственные способности.
Но дело в том что я не воспринимаю паники вокруг всего не подверженной никакими исследованиями серьезных научных заведений. Я так говорю на сегодняшний момент, т.к. нет никаких других подтверждений и исследований, появятся изменю свое мнение, а пока считаю необоснованным включать истерическую реакцию и метаться в панике. Это элементарно плохо влияет на нервную систему, на мой взгляд убитые нервы хуже чем пересушеная кожа (ИМХО)
Любой ПАВ может вызвать все те симптомы кои Вы перечислили (у меня специализация ПАВ, диссертация на эту тему). Я не утверждаю что это "лекарство" просто реальнее на вещи смотреть нужно, как говорится проще немного ко всему относится. Меня лично больше пугают консерванты - это гораздо более "токсичные" вещества нежели какой-то ПАВ. Да и про токсикологию додецила я упомянула..
Я так же не призываю пользоваться всем подряд, просто проще, проще смотреть на вещи...
Я не отрицаю того, что Вы правы, просто чтобы в этом убедиться мне необходимо увидеть подтверждение..реально применимые к жизни, а не из серии нанести почти 100% ПАВ на кожу и ходить с ним полчаса (понятно что я утрирую в каком-то роде)..Я Кстати рада что Вы ответили, т.к. Вы во-первых не прячетесь и отстаиваете свою точку зрения..мне это очень приятно и интересно (правда, говорю это без тени иронии и сарказма)
Мне жаль,что Вы восприняли так мои слова,я вовсе не оценивала Ваши умственные способности,но Вы ведь сами написали,что поучаете...а это опасно всегда
О, что Вы, "поучать" в интернете я не боюсь (мои слова были некой провокацией). Я открыто высказываю свое мнение, с удовольствием готова выслушать другое и признать свое ошибочным при условии достоверных фактов (я же никогда голословно ничего не говорю, я стараюсь привести пример и подтвердить свои слова). Меня просто порой раздражают все эти "пугалки", "ой это яд!". Ну зачем это говорить? он не относится к таким вещам, да и есть очень впечатлительные люди, которые слишком рьяно возьмутся за дело и в итоге могут еще больше навредить себе. Просто это можно сказать более "мягкими" и правильными словами, не вводя людей в ступор.
Ну это я "бурчу"..Просто пример в жизни был, когда вот так же настращали знакомую и как окончание она чуть ли не кошачьим шампунем мыла голову (ну не знала она про органику). И относительно других вещей есть такие же своего рода "глупые" примеры
Как по мне так все это борьба денег. Грубо говоря выживание конкурентов с рынка (кто-то сможет перестроить предприятия и выжить с принятием запрета на фосфаты, а кто-то уйдет в небытие. Как следствие минус конкурент+ прибыль и больший кусок на рынке) А напирание на экологию это как красивая картинка (тетенька с 5 размером груди привлечет больше внимания чем с первым)
Я же промышленный химик (все что касаемо бытовой стороны, это уже из серии собственного образования на базе полученных знаний в университете) Поэтому фосфат он призван смягчить воду (упрощенно, связывает кальций и магний), все это надо для того чтобы более активно работал пав (сами знаете что в жесткой воде и стирать и мылить что-то тяжело и много мыла нужно, а в мягкой буквально каплю) Во многих порошках сейчас цеолиты добавляют (хотя меня этот факт несколько забавит) - проблем с ними с точки зрения человека как пользователя не меньше...
Я с силикагелями и цеолиты в промышленности одно время сталкивалась - это вообще вещества осушители (газ на них наш бытовой досушивают) - цеолит сам по себе труднорастворим. отсюда может плохо выполаскиваться, высушивать кожу (в руку если взять высушенный кожу стягивает), павов больше кладут из-за низкой моющей способности (либо комбинация фосфат+цеолит)..Это вот примерно возможно что-то еще (нужно уже более подробно читать)
ИМХО все конечно же...хотя опять сейчас налетят на меня поборники нравственности и защитники окружающей среды
Конкуренты конкурентами,а фосфаты и Павы,сушат кожу и проникают через кожу в организм и приносят вред. Плохо подвергаются очищению,значит и пьем мы воду вместе с ними.Что это миф.Чем стирать?Может хозяй.мылом? там тоже щелочь,тоже вредно.Мыльные орехи?...
что- то не пойму я Вас...
Кто плохо очищается? фосфаты? если про них, то они просто съедаются бактериями
Да и проникновение через кожу идет же не во всех случаях - любой процесс идет по максимуму при строго обусловленных условиях (суп же не свариться за 2 минуты..для этого нужно гораздо больше времени)
Про воду..фосфаты и павы самое безобидное что там может быть. Не хочется вдаваться в химию, но как пример (в общих чертах), вот сливают разнообразную органику в сливы и когда происходит очистка (хлорирование) то органика взаимодействует с хлором и как итог хлорорганические соединения, кои вообще не выводятся из организма. Много можно таких примеров привести
Я уже говорила что я по большей части на все это не обращаю внимание (мажусь тем чтобы было комфортно, стираю так же)
А с щелочью то что не так?
Да и честно говоря, ну проникает некий маленький процент, но гораздо больше всего получаем из окружающей среды, из продуктов (я вообще не ем всякие даниссимо и тому подобные творожки, колбасу, полуготовые продукты), таблетки же тоже пьем..а от них вреда гораздо больше (антибиотик вообще - одно лечит, а все остальное калечит..хотя я их пью)
Я скорее всего пофигист во всем этом.
Исследований до черта!! Представьте что будет, если обнародовать и объявить что так и так, например дезодорант способствует раку груди, а шампунь от перхоти вызывает перхоть или тому хуже вызывает проблему с репродуктивной функцией? да миллионный бизнес пойдёт ко дну!
оо..сколько эмоций :-D восклицания и притянутые за уши факты мне неинтересны, Вам бы фантастику и катастрофы снимать - Оскара бы точно получили
Если уж Вы про деньги заговорили, то Вы "ширее" посмотрите - думаете сейчас эта шумиха не на руку владельцам всяческих концернов? обычные пантины и иже с ними гораздо дешевле органики, а ее сейчас все покупают. Как думаете, они получили еще один миллиард доходов?
Все это бывает в Риглах и прочее,Веледа часто собирается в СП,задайте поиск в медлюксе,ближайшая аптека будет вычислена в момент