Выбор
модераторы, не переносите, пожалуйста, в кино или игротеку. это не обсуждение фильма.
в Браке сейчас обсуждают тему "лукашин или ипполит". предлагаю расширить тему и обсудить для начала женихов из "самая обаятельная и привлекательная". помните как сусанна протянула "ндааа..негусто у вас с мужиками,негусто". ну вот из имеющихся кого бы вы могли выбрать (даже и с натяжкой, чисто теоретически)?
Смирнов-любимчик дам-он же Абдулов
Пряхин-ну и ряха-он же Кокшенов
Дятлов-неформальный лидер-он же Куравлев
Сысоев-играйте в пинг-понг, Гена-он же Носик
Начальник-просидит за своей конторкой до самой пенсии- он же Перфилов
Аркадий-он, конечно не гений..но не без способностей-он же Ширвиндт
ну в принципе, да. к тому же если ему надо, умеет и подсуетиться. билетик раздобыл на концерт ведь. но туповат все же..заколебешься его по жизни толкать.
Если толкать, то - да, заколебешься. А можно просто жить и не толкать;).
Простоват, туповат. Зато с ним безопасно. Он верный и преданный. Мне кажется так. И однолюб, наверно.
с пряхиным через неделю вывих челюсти гарантирован - от хронической зевоты... а дятлов будет фсе время в тонусе держать :)
С такой же, как он, простецкой и незатейливой бабешкой - был бы счастлив. Но вообще - с тоски можно умереть.
Знаете, а судьи кто:)? Кто оценил его, как незатейливого и простецкого. Он просто в кино этом не успел раскрыться. И про бабешку - это Вы загнули:).
Он не надежный, он ленивый и эгоистичный. С таким рядом все на себе переть придется. Иначе с голоду помрешь (слопает все в одно лицо и не поморщицо). Да и интересна ему будешь тока как повар и прачка. Это Ваш выбор?:)
Не драматизируйте ситуацию:). Пряхин - мой муж... почти. До замужества у меня всякие предложения были. Но выбрала именно "Пряхина". И не ошиблась:). Эгоистичен и ленив в меру. Как и я сама. Мой эгоизм и ленность мой муж мне прощает и я ему тоже прощаю. С ним можно расслабиться: ничего не делать, не напрягаться.... Хоть на время.
Переть на себе ВСЁ - приходилось, не скрою. Но, всего раз в за 12 наших супружеских лет. Когда работу в кризис этот сраный потерял. Ну, ничего, выжили мы и наш брак тоже. Иногда слопает в одно лицо - а кто без греха? скажите? Это опять же из тех самых мелочей, которые мы прощаем друг другу.
Безусловно, что как повар и прачка я мужу интересна. НО. У меня есть две интереснейшие работы. Муж гордится моей профессией, и говорит об этом мне лично и в кругу друзей , коллег.
Так что, да. Пряхин - мой выбор:). Он надежный, безопасный. Не красавец, зато очень хозяйственный. Мое сокровище.
ну если "по уму" - то Пряхин, из него хороший муж может получиться. Но запасть могла бы на Смирнова или Аркадия.
Абдулов без вопросов :) Я визуалка конченая :) Но только при условии взаимности. Завоевывать, соблазнять, добиваться - никогда этим не занималась и не умею. Взаимность для меня очень важна.
зря. есть фильм "хозяин тайги". с золотухиным и высоцким в главных ролях. так там кокшенов вполне-вполне))
Помню, канеш. Ну все равно рожа дурацкая. И там тоже. Просто получше, чем везде. Особо ненавижу его в фильмах 90-х, тупые такие кины, где он с Крачковской и кем-то еще. Сам, вроде, то ли режиссировал, то ли продюсировал. Это полный привет. Типа комедии.
Точно! Я все вспомнить не могла, кто ж там третий идиот-то...Точно, Панкратов-Черный.
абдулов хорош в "детях капитана гранта". такой брутальный ковбой с ленцой во взоре. в других ролях тоже не возбуждает))
Угу, и не мой. Щас страшную весчь скажу - мне кажется, что он практически везде играет себя. Такой утомленный плейбой.
Мне он тоже не особо нра, именно как актер. Смотреть на него таки скучно.
Но он так на моего отца похож, что в детстве я его как родного и воспринимала. :-))
Я бы не сказала, что прусь от его внешности. Не совсем мой типаж. Но всех остальных заявленных персонажей внешне от кроет как тузик грелку, так что вот так вот :)
Это само собой, он как брульянт в навозе. Если я еще всерьез могу рассуждать, чтобы выбрать его из списка, то про Куравлева с Кокшеновым даж гипотетически не получается.:-)
Сдуру бы повелась однозначно, но если призвать на помощь здравый смысл и опыт - нет, безнадега.
обошлась бы без служебных романов, но на корпоративе дятлов и смирнов были бы в тему.
да это он того... рисуется :).
И... продолжения корпоративов это... нунах, так что... это плюс.
Дятел жадный. И ваще, там жена, небось, рупь на обед выдает. Да и у него воображение дятла - дальше фиников дело не пойдет. Вам так охота фиников? :)
Ну так на безрыбье ж...
А корпоративы они того руководством спонсируются, нужен просто развлекатель, ухаживатель и танцеватель. Ну там про корабли, бороздящие просторы большого театра рассказать :).
Проблемы недотраха вроде нет, а вот недостаток развлечений имеет место быть, да.
Этот должен справиться... Не?
так вот кто порядочных мужей с толку на корпоративах-то сбивает. БАБЫ! ВОТ ОНА/угораю.
можно подумать, женатые и с дочками на корпоративах ничего и никогда, аха! как раз дятлов - идеален для скоротечного адюльтера, потому как глубоко семейный и одновременно с кобелиным нутром... то исть корпоративщина получится темпарементной и продуктивной, а любые неприятные последствия маловероятны
А мне не кажется:) Есть такие мужики. Зачем искать на свою жопу неприятности, когда можно все прекрасно устроить не на работе? Где-то даже разумно:)
Ох, прям глаза разбежались.:)
Я бы взяла Ширвинда, но его фиг у Васильевой уведешь.
А Муравьевой бы Носика рекомендовала.
Чет никто их них не прельщает. Да и прописаны они в фильме кое-как, так, наброски, а мне б деталей побольше;)
С Сусанной даже Пряхин бы Аркадием стал... А так - выбрала бы Гену и сделала бы из него чего надо. ;)
Толку-то Сусанне с Аркадия? Деньги она сама себе заработает, а счастья семейного нет, лицемерие одно.
Положительного Гену - но с о-о-очень большой натяжкой. Про его характер мало что можно понять, то ли он такой ни рыба ни мясо, то ли весьма себе на уме. Вообще от всего набора "жонихов" в фильме челюсть прям вывихивается от зевоты.
Девы, предлагаю вашему вниманию новый набор:
д'Артаньян-шебутной, честолюбивый, блядоватый, без гроша в кармане (остальное дописать самим по желанию и вкусу)
Атос-побитый жизнью, не первой свежести, но при регалиях
Портос-шумный, бестолковый, прожорливый, альфонс
Арамис-не от мира сего, но любимчик дам
сама выбрала бы Арамиса. за утонченность.
Ох, Вы прям любите перед таким выбором поставить:) Не знаешь, как и лучше. Пожалуй, д'Артаньян. Классический распиздяй, с ним не скучно хотя бы. Но это не для жизни, канеш.
Женсчины с ним рядом хорошей не оказалось. :)
А ваще да, бухали они тогда все. Чего уж там.
оказалась)))) такая телка у него была зачотная. взял и повесил. не девочкой досталась, видите ли. позор семье. что скажут соседи!
не дай бог с таким связаться.
А чего в ней хорошего? Алчная, лживая, продажная стерва. В те времена у него была самая адекватная реакция кста. Это сейчас шалашовка в 16 лет никого не удивляет.
ну видели глазоньки че брали. не из хорошей семьи он ее взял. из народа, как говорится. чего ж потом было удивляться.
да по-свински он с ней обошелся. сначала облагодетельствовал, взяв в жены. а потом повесил в бессознательном состоянии. так испугался позора, что даже не спросил че и как. солдафон он. и пьяница))
Стало быть НЕ ТА это была женщина. Была это Атосова трагедь. Такой облом в 25 лет, для благородного, мужественного графа. Только представьте? Ить лилии кому непоподя на плечи не ставили. Их давали гыы за тяжкие и позорные *!* преступления. И такая профура его провела!!!! Так обработала, что он женилсо, не взирая на отсутствие приданного и мутное происхождение. Это в те то времена, напоминаю!!! Да он герой ёл-палы.:)
да какой он герой. решил проявить благородство, да запалу не хватило. тут прощаю, тут не прощаю. нет..я его все же считала и считаю жестоким и бессердечным солдафоном.
Обманут он был. ОБМАНУТ. В своих благородных чувствах и порывах в том числе. Вас никада не обманывали?:)
я б не смогла недрогнувшей рукой привести приговор в исполнение, даже не дав возможности оправдаться. ведь он любил ее, даже чем-то ради нее пожертвовал. но ему не хватило широты души простить ее до конца и дать ей возможность начать новую жизнь. позору испугался. честь превыше всего.
ну нет, что-то как-то слишком уж он властный и хитрый, я не люблю когда мой мужчина НАМНОГО умнее меня))
С детства была влюблена в Атоса.
Но быть женой алкоголика, пусть при регалиях...- бррр...
Выбрала бы Де Жюссака или Рошфора. :D
Никто. Кардинал Ришелье - шобэ с ним играть в Бонни и Клайда:-7
Для брака - никого.
Можно папу ДАртаньяна (добрый, с традициями, трудолюбивый)...
Или папу Атоса (родовитый и знатный);-)
Не... тока Король Франции:-7
Атос, вот тут без малейших сомнений. :-)
Но только при условии что я сама обернусь юной девственной девицей достаточно благородного происхождения. Ибо крестьянку или белошвейку он просто задумчиво оттрахает, задрав ей юбку на голову, и забудет спросить как зовут.
А вообще, я по прошлым векам весьма так не страдаю, даже по 20-му.
Даёшь еще набор! :-)
девочки, новый суповой набор из "турецкого гамбита". тут есть где развернуться))
Фандорин-щеголь, красавчик, вундеркинд-он же Бероев
белый генерал Соболев мл.-пышный, овеян славой, с дурацкой бородой-он же Балуев
Зуров-гусар, бретер, весельчак, необременен интеллектом-он же Певцов
д'Эвре-француз, журналист-острое перо-он же Бьенеме (к сожалению, покойный)
полковник Лукан-глуп, напыщен, но аристократ и умеет ухаживать-он же Вержбицкий
Перепелкин-неказист, служака, но именно он оказался в фильме Анваром-он же Лыков
Казанзаки-жандарм, предположительно педераст, мстителен, дотошен-он же Гуськов
итак..я выбираю француза. и в книге и по киноверсии. актер просто роскошный мужик. красавец. ну и персонаж у него колоритный-умный, очаровательный, обходительный, бесстрашный..шарман короче))
Некогда :-))) Я с возрастом не понимаю откуда брать время для чтения? Раньше читала перед сном, а теперь подушка - это лучшее снотворное :-))) Но за наводку спасибо. Прочту.
Наверное, Фандорин. Ничего сексуальнее умного логика не могу представить. :love1 При этом уверена 50 на 50, что мне не обломилось бы.
свежий набор:
Жеглов-умный,жесткий,целеустремленный, но не чурается подлости-он же Высоцкий
Шарапов-принципиальный, смелый, но зеленый, наивный, склонный к рефлексии-он же Конкин
Соловьев-домовитый, тщеславный, жадный, все в дом
Тараскин-шебутной, веселый, симпатичный, но недалекий и простоватый
Пасюк-дюже справный хлопец, спокойный, увалень
Гриша 6x9-балабол, весельчак
Груздев-интеллигент, брюзга, но очень порядочный-он же Юрский
Фокс-красавец, щедрый, умеет жить красиво, но..бандит и убийца
Копченый-рафинированный бандюган-он же Куравлев
Кирпич-щипач-рецидивист-он же Садальский
я выбрала бы Жеглова. хоть и подлец хороший, но в моем вкусе))
Жеглов симпатичен, как более зрелый, опытный, с харизмой опять же, но он трудоголик. Боюсь в семье его не было бы:) А вот Шарапов...из него бы муж мог (не только милиционер) получиться вполне приличный:) Я эгоистина. Мне внимания надо. :-7
Жеглов. При условии, что он очень бы любил меня... иначе... я бы умерла от того, что постоянно чувствовала бы себя с ним несчастной. Мне не нужен муж, который бы просто муж на бумаге.
Шарапов? Нет. Он мне не понравился в ресторанной сцене... Сказал "пошла вон" девушке - как-то не очень вяжется с образом "хорошего" мужчины. Что-то тут завоняло в нем...
И мог бы пожалуй Пасюк понравится :-))) Хороший он парень. Простой и без изысков. Надежный.
Для брака - Груздев.
Для "дозамужества" - герой Евстигнеева. Ну... и был у меня такой персонаж в анамнезе;-) Внешне попривлекательнее... но той же профессии:-7
шарапов не тряпка. вспомните его спор о законе с жегловым. не отступил, хотя и очевидно жидковат перед глебом был.
на хазе у него выбора не было. приходилось до конца играть роль. конкин сам по себе слабоват как актер.
Шарапов, без вариантов.
Жеглов страшный человек на самом деле, остальные, кроме Гриши 6х9, не очень внятные. Ну а преступники нарочито мерзкие. Хотя Горбатый был шика-а-арен! Такой типаж! Душка! Но... не мое.
Шарапов. Если по книге. В фильме Конкин не нравится совсем, не убедителен, он не такой должен быть. А Жеглов...он не для семьи, слишком любит свою профессию и себя в ней.
у него есть одна очень неплохая роль. в фильме "а спать с чужой женой хорошо"? там с ним и проклова хороша. мне кажется, что оба в своей среде))
дорогие мои ценительницы, предлагаю новый набор:
москва слезам не верит, итак..
Рудольф (он же родион)- красивый, статный, холеный, столичный, маменькин сынок, пустоватый и трусоватый.
Сергей Гурин (хоккеист)-провинциальный,застенчивый, простоватый, но очень перспективный и порядочный.
Георгий Иваныч (он же жора, он же гоша, он же гога)- работяга с претензиями, алкаш в анамнезе, самородок из народа.
Володя (женатый любовник)-чиновник, обеспеченный, по книге очень посодействовал продвижению Катерины по карьерной лестнице, но подкаблучник и трус-играет Табаков.
Коля-жених Тоси- простой и надежный как скала, при этом еще и с приданным))
я выбираю рудика. просто потому что на тот момент,когда катерине надо было замуж выходить, он был единственный приличный молодой человек в ее окружении. остальные были работягами, а меня к таким никогда не тянуло.
добавлю..гогу всегда считала мудилой.
Аха-ха! Плюсуюсь про Гогу:)))) Рудик - нет. Ссыкло патамушта, это самое противное, что может быть в мужике, кроме жлобства и жмотства. Коля - хороший, канеш, но надо ж иногда про что-то разговаривать. А о чем с ним можно разговаривать? Володя женат, глубоко и прочно. Ловить нечего. Гурин...вот, может, Гурин. Если бы Людмила сразу осознавала проблему, ей бы вполне удалось пресечь приставания восторженных почитателей, и Гурин бы не спился. Перспективы у него на тот момент были очень хорошие, просто заоблачные, чего уж там, да и ваще он человек хороший.
Гурин. Его жизнь сложилась бы по-другому, если бы его женой стала бы не меркантильная Муравьева, а, к примеру, Вера.
Ну Гога, конечно... И это было большой ошибкой и ценным опытом :) Я мозгами не умею выбирать.
Бывших алкоголиков не бывает. Я бы никогда не выбрала человека, который в "завязке". Это же мина - неизвестно когда рванет.
Ну не факт. Но он так в рот смотрел Муравьевой, а она и не была против, что его заставляют пить. Вот если б она его поддержала, и он был бы уверен, что он не один сопротивляется, то ему было бы проще сдерживать доброжелателей наливающих.
Угу, мне тоже кажется, что она на него влияние имела и могла его построить как угодно. Просто она проблемы не видела, да и кто тогда про это знал-то? Ей, небось, казалось, что хочет - пьет, а не хочет - не пьет. Это она уж после узнала, что бывает, что и хочет - пьет, и не хочет - пьет. Тогда никто это как болезнь не воспринимал.
угу, могла бы повлиять, но она ж эгоистка жуткая, да и не любила его, и детей не хотела... может он от того и зАпил...
тоже считаю что ей было на него плевать с высокой колокольни. а как он вниз покатился и иего из сборной вышибли, так она ваще поди на него болт забила чугунЕвый.
Ну все ж не чугуневый:) Она ж говорила, что сколько по врачам его таскала, сколько слез пролила. Просто плакать раньше надо было.
Ну, в общем, так и есть. Хотя, у него и наследственность, наверняка, соответствующая. Пьющий папа в анамнезе.
А если б ее ваще рядом не сидело?
Неее, я считаю, что пить или не пить человек решает исключительно САМ и нечего на других валить, если уж запил.
Ну так не ходить же за ним конвоем, правда? Да и невозможно это. Не, я в эту теорию не верю. Жена может быть плохой и даже оч плохой, но спиваться то зачем? Тем паче начал он раньше, чем в жене разочаровался. Наследственность - другой момент. Жена опять таки тут не у дел:)
Нет. Если жене он нужен, и жена сразу понимает проблему, она сразу же и пресечет эти пьянки. Учитывая, что на мужа имеет неограниченное влияние. Для этого не надо быть конвоем, а надо сразу расставить точки над И. Ну, ИМХО, канеш.
Чтобы их пресечь, надо именно стоять у него над душой и выбивать стопки из рук. А такой возможности нет ни у одной жены в мире. Так что на жену ответственность за пьянство мужа возлагать я б все таки не стала.:) А точки не с любым расставить можно. В смысле их можно ставить и ставить, а чел, если хочет, БУДЕТ пить. Все.
Мне кажется, он как раз не хотел. А просто не умел отказать, обидеть боялся. Если бы на этой стадии жена правильно себя повела и поддержала его, а не говорила - да ладно, выпей, чего ты?, все было бы по-другому.
Ну и при чем тут жена, если мужик НЕ УМЕЕТ, БОИТСЯ и ты пы? Сам себе злобный буратино. Надо уметь. ИМХО
Надо, кто спорит? Но при плохой наследственности - а у алкашей она всегда плохая - влияние близких людей очень велико. Человек может совершенно по-разному жизнь прожить.
дорогие мои, продолжим.
жестокий романс(бесприданница):
Паратов-красавец-мужчина, ловелас, мот, светский лев и просто роскошный мужик, но подлец и хам-он же Михалков
Карандышев-себялюбивый, напыщенный, глуповатый, голодранец мелкотравчатый, но искренний и любящий-он же Мягков
Вожеватов-из новых, умный,расчетливый, молодой и рьяный, но похабный и ненадежный
Кнуров-опытный волчара,богатый невпроворот, щедрый и еще вполне ебабельный, но женатый
гусар Семеновский-шумный, гуляка, смельчак, сорвиголова, но с туманным прошлым и неясным финансовым состоянием-он же Панкратов-Черный
банкир-пылкий, широкой души, но вор
я выбираю Васю (вожеватов). сомневаюсь, что женился бы. но в любовницы на месте ларисы к нему пошла бы.
Я бы тоже Васю выбрала, но ... Ляпишев не мой герой))))))))))). С актером сильно ассоциируецца.
ПыСы: ой, к нему почему-то нет "он же..."
я ваще от паратова в фильме тащусь. но..он ведь разок трахнул и забыл. а вася может долго "девушку гулять"))
А кто ж того Васю знает то? Да и как по мне лучше ОДИН раз с Паратовым, чем ДОЛГО с Васей. Кхех.
А с Паратовыми надо уметь себя вести.;)
ну как. он же с кнуровым обсуждал возможность "прокатиться с барышней в париж". это в те времена означало пожить с любовницей за границей. по выставкам походить. ну..чтоб приличное общество дома не в курсе было))
мне вася, кстати, и внешне приятен. есть в нем что-то. взгляд кошачий. вполне-вполне))
а с паратовым как ни обращайся, результат один-поматросил и бросил. даже и содержания не назначит. ибо жлоб.
Ну раз в Париж могёт и взял бы, а дальше? ФЗ.
Да и ваще не в моем вкусе. А Паратов то "чуть было не женился". Лариса не сориентировалась. ИМХО
а дальше содержание. как кнуров и предлагал. дама полусвета.
а паратов не женился бы. деньги он любит. а денег не стало. так что лариса в этой ситуации совершенно ничего не могла сделать.
Плюсуюсь. Паратов был готов жениться ТОЛЬКО на деньгах. И жене его я совсем не завидую.
Он же САМ сказал, что "чуть было на Ларисе не женился". Стало быть таковая мысля его посещала.:)
Врал как сивый мерин. Никогда у Паратова чувства не победили бы расчет, это исключено.
Как знать. А расчет...так там у всех мужских персонажей в первую очередь расчет. Тот же Карандышев и тот из своих интересов на Ларисе жениться задумал. Шипздик.
Про "на его фоне" - безусловно. А вот с тем, что "там, где ДАЮТ" - не соглашусь. Он сам берет, что ему надо, и не из тех, кому дают и не дают. Он сам решает. Он шикарный. Но я бы его не выбрала, я не самоубийца. Диктовать ему можно - в определенных рамках - будучи богаче раз в пятьсот. А при таких исходных - зачем Паратов, можно купить кого угодно. К этому никогда спиной не повернешься, предаст при первой же возможности.
Никого бы не выбрала, все противные.
Дык не могла! В том-то все и дело! И любая бы поперлась. С предсказуемыми последствиями:)
не-не, она когда по стеночке, в шоке, и к нему, "поговори со мной хотя бы", а он нос воротит...я его в этот момент просто ненавидела всегда...
Хм...по-моему они там все нравятся сильно исключительно сами себе. Даже Карандышев!!!
)) лукашин должен был, несмотря ни на что, вызывать у зрителя симпатию, главный герой романтической истории, как никак)) трудная задача)
Аааа...в этот момент да. Потому што он ее с Парижем уже проиграл тогда. Ну и КАК его после этого можно выбрать???? Беее.
нет, а он должен был всерьез и с уважением к ней отнестись после ее "романтизма с паратовым"? понятно, что как к товару и отнесься. логично. это только тряпкообразный карандышев мог орать "я вас прощаю!"
Ну так он ее, как СТАУСНУЮ весчь заполучить желал. Впрочем как прочие, чтоб было ЧТО в Париже прдъявить.:)
Щас времена другие. Я бы потом полюбасу топиться не побежала бы. И трагедь не стала бы делать. А что ждало в те времена романтишную до ужаса девушку-бесприданницу в маленьком провинциальном городе? Представить грустно.
напиздел он ей откровенно. брось все я твой(ц) еще несколько таких минут и я брошу все расчеты(ц).
умом она не блеснула еще когда за карандышева замуж собралась. типа назло маме уши отморожу))
нет. там была другая установка "хоть за карандышева, но замуж". она ведь особо даже не проверяла биографию претендентов. лишь бы сбагрить.
Ну Карандышев - это уж был вариант на крайний случай, когда с другими не прокатило. "Но замуж" - а как иначе в те времена? Только замуж. По Парижам кататься не комильфо, репутация бляди - это не для всех. Проблема в отсутствии приданого - хоть какая раскрасавица, а без денег никто не брал, один нашелся, и то клинический идиот. Ужасное время.
Вожеватов. Только не терпильной Ларисой в полюбовницы к нему идти... а реально В ДЕЛЕ с ним быть;-) Ну... типа Бонни и Клайд;-) Какую-нить финансовую пирамидку замутить:-7
Кнуров. Он самый порядочный из этой шайки-лейки... И он бы обеспечил Ларису так, что все злопыхатели бы заткнулись...
Вася не любил Ларису, относился бы к ней как к товару, чтобы не продешевить.
Карандышев настолько мелок и никчемен, что я его не выбрала даже бы на стадии жениховства.
Паратова тоже... очень уж он подло один раз поступил с Ларисой, думай что мне бы хватило первого опыта.
самохвалов,однозначно. всегда питала слабость к холеным и умным мужикам. пусть даже и подлецам. не замуж же за него идти. он уж женат был по сюжету)))
Ну может если б в бане всех раздели, и можно кого выбрать (не, я по характеру не могу, глаз должен "упасть")...:)
Самохвалов падла, а Новосельцев косноязычен до безобразия. Я вот до чего додумалась - Самохвалов, наверняка, бросил Оленьку ради богатого тестя с положением. И женился на этой вобле из чисто материальных соображений, в Швейцарию хотел патамушта! Никого не выберу!
могу предложить иностранный набор) из "Королевы Марго": Ля Моль-Перес, Наварра-Отёй, слабохарактерный и припадочный король, волевой и хитрый Анжу, красавец Гиз, целеустремлённый умница Конде и т.д.)
В связи с этим давно вертится на языке вопрос - а героиня Остроумовой действительно производит впечатление этакой стервозины, с которой можно с полоборота замутить? У меня каждый раз когнитивный диссонанс возникал, как я ее в этой роли видела...
не. я думаю, что просто сынок милосердова привык с полупинка все получать. и от баб отказа не знал. вот и пошел сразу на приступ))
Я больше про саму актрису, она единственная, кто как-то не подошел на свою роль, но это ИМХО.
У меня тоже всегда были смутные сомнения по этому поводу. Явное несоответствие между тем, как она себя позиционирует и тем, что собой являет на самом деле.
Да, пожалуй. При том, что она мне очень нравится, редкий тип внешности, да и актриса хорошая. А роль совсем не ее.
Тоже про него думала. :) Хороший он, честный. Но совсем без задней мысли. Простой как правда:)
Ок. Порфирий. Следак тоисть.
Умный он. Самый умный в романе.
Намбер ту - Разумихин.
Остальные - психи голимые.
у меня наоборот получилось. сначала разумихин (самый порядочный и человечный, хоть и дурной моментами), а потом порфирий. и то..с закрытыми глазами. не люблю рыхлых блондинов.
А Чародеи?
Иван Пухов - столичная штучка, музыкант и при квартире
Сатанеев - амбициозный и страстный
Киврин - талантливый, но мягкий и рассеяный, нет в нем хваткости
Ковров - тоже талантлив, но скорее всего неудачник, на самой заштатной должности и красавицу сотрудницу увели из под носа
Камнеедов - глуповатый, но надежный и легкоуправляемый.
Брыль
Гость с юга - судя по всему очень ушлый, своего не упустит!
Камнеедов - личность темная и до конца не раскрытая. Киврин занят, не дай Бог такую соперницу, нехай ступает к ней. Вообще, если по книжке, то я за Коврова. А в фильме мужики очень слабо выражены. Только обрисом, слегка проявлены.