Надевать-Одевать
Ну почему столько безграмотных! Интересоваться детским развитием и быть самому патологически безграмотным! Стыдно, мамочки! Запомните: НАдевают - одежду, Одевают - Надежду (Машу, Петю, Васю и прочую живность).
Увы, бесполезно :)! Здесь в основном этим бравируют и ошибки свои подчёркивают, а не исправляют. Согласна - в темах о детском развитии особенно режет глаз безграмотность текстов.
Кидайте тапки - ничего страшного в этой ошибке не вижу.
Сделали кофе мужским родом, паращют через у.
Возьмут и через пяток лет разрешат и так и эдак говорить...
Если огромное количество людей говорят не как правила регламентируют - значит правило спорное.
Если имеется в виду напиток кофе - то это мужской род, если растение или зерно кофе - то средний род. Хотите с этим поспорить? Если огромное количество людей неграмотны или некультурны - может не стоит опускаться до их уровня?
Не согласна с Вами. По мне за МКАДом, за МКАД - не так существенно. Меня даже Питерский "поребрик" не так волнует, хотя...
Одеть и надеть - совершенно два разных слова.
И когда говорят " одень шапку", то так и представляю: берут эту несчастную шапку и начинают на нее надевать штаны, свитер, варежки...:)
По мне, одеть-надеть так же безграмотно как лОжить.
Бороться с этим одеть-надеть совершенно бесполезно, так говорит 99% русскоязычного населения. И в России, и в других странах. Так говорят с экрана телевизора, со страниц книг. Во всех фильмах. Абсолютно все артисты, журналисты, выступающие по ТВ....:(
И вот это больше всего расстраивает. Когда встречаешь в фильмах "Ехай", "лОжить", "одень что-то (вместо кого-то)", то становиться очень грустно.
Какой? Печальный:) Но это совсем не говорит о том, что эти 99% (а может и больше) правы. Они безграмотны.Вот это и печально.
Если все начнут лОжить в калидоре и зале паркет...Ну и что? Они будут правы? Даже если их будет 99%?
а почему тогда не за МКАДой?) московской кольцевой автомобильной дорогой. МКАД-это ж она, а не он.
слово "становится" пишется здесь без мягкого знака, и это существенно)
Ну, здесь мне эта тема не очень интересна - всех не спасти. А вот за мамаш обидно.
Гы... Вы, видимо, недавно среди мамАчек тутошних:-D
Для "мамских" форумов - "у нас в квартирИ" и "дочЯ" - почти норма:ups1
Я когда это увидела в первый раз... ничего кроме ЙОПТВАЮМАТЬ, это учат в ПЕРВОМ!!! классе - я подумать не могла:-(
Не знаю, я своих детей не учила, у дочки это на уровне интуиции, она слова надевать-одевать употребляет правильно. Я была удивлена, потому что не учила её специально. Вот как-то она сама правильно начала говорить. А сын слушает её и говорит также... Кстати, к моему стыду, я узнала о том, как правильно и как нет уже будучи глубокой школьницей, если даже не выпускницей... хмммм... наверное я эту тему в школе прогуляла... :)
Вашей дочке и учиться специально не надо было, именно потому, что слышала от вас правильную речь.:)
Только благодаря Еве начала произносить эти глаголы правильно.Хотя с детства знала,конечно.
соглашусь с Волшебницей - с течением времени язык меняется, нормы становятся архаизмами, а языковые девиации - нормами. Так нас учили на лекциях по языкознанию ;)
Но - согласись... что ПОКА еще... кофе в ср.роде и одевать вместо надевать... является, ну... проявлением "социальных диалектов" ;-)
а нас учили, тому, что: "к сожалению, когда ошибку делают миллионы, она переходит в ранг правила." ...Но это не мешает вам(нам:)) говорить правильно.
Именно поэтому сейчас в Англии - чистый английский язык, а Америка говорит на абсолютно искаженном, обезображенном "английском" языке. Не хотелось бы такой участи русскому языку.
ну не поэтому, американский вариант английского подвергся изменениям в ходе истории - заселение новыми национальными группами и т.д. Да и современный английский очень сильно отличается от древнего, так то )))
Кстати, есть интересный факт об английских школах:
В Англии дети учат французский и немецкий, но не учат английский
"Хотя среди обязательных к изучению до 16 лет предметов «английский» и числится, это вовсе не аналог «русского языка» в российских школах. На уроках английского развивают «навыки чтения научной литературы», «умение слушать… и ясно выражать свои мысли на письме». С правилами и грамматикой английского языка местные школьники, как правило, незнакомы".
http://www.rusrep.ru/article/2011/03/16/obrazovanie/
а я с шотландцем разговаривала, нарисовала транскрипционный ихНИЙ знак , а он сказал, что в первый раз такую загогулину видит...
это так... вспомнилось :-)
когда в универе началась теория русского языка, я была два раза в шоки - откуда столько правил то взялось?! и как иностранцы это могут выучить!
Была я на днях на заседании одного экспертного совета. Собрались там учёные, профессора ведущих московских ВУЗов, был даже один академик (из советских еще, когда академиков было 1 на миллион в пересчете, а не десяток на тысячу, как сейчас). По специальности все - физики и математики. И в какой-то момент обсуждения проблемы, ради которой собрались, один встаёт и говорит: "А самый большой мой шок от прочитанного - это ужасающая безграмотность присланных работ! Коллеги, хочу заметить, речь не о профессиональной безграмотности, а об элементарном незнании правил русского языка!"
И тут академик (старик уже глубокий) поддакивает: "Да-да, как будто они не знают, что можно хотя бы встроенную проверку орфографии запустить!"
Я впечатлилась.
А есть такие, которые вообще без ошибок пишут? Всегда правильно говорят слова, произносят их верно? Я не парюсь на эту тему. От этого я не стану относиться хуже к человеку. У нас почтенная бухгалтерша, считаю её мудрой тёткой, говорит именно так. Ударения не правильно, дОговор/договОр, лОжить, полЮс( страховой), замечания зимой мне всегда делает, что в мороз нужно одевать шапку. Хуже я к ней не отношусь. Да и вообще, не обращаю внимание на это. Зацикливаются те, кому наверно в жизни заняться больше нечем.
Переучивать людей предпенсионного возраста нет смысла. Они так были научены с малолетства, примера правильного не было на слуху. Я говорила о том, что детей сейчас не пытаются обучить правильной речи, ссылаясь на неграмотное миллионное стадо.
Миллиардное стадо, которое говорит, по вашим меркам, не правильно. Эти миллиарды понимают друг друга отлично. Значит какой смысл жопу на британский флаг рвать и доказывать свою правоту. Я и так понимаю и эдак, за ошибку не считаю. И вам того желаю. Относиться проще и без критики. Всё в этом мире не постоянно. Всё относительно и сегодняшние наши правила, через сотню лет, а то и раньше, будут смешны и глупы. А сколько неологизмов появилось? Да до фига, как их произносить хз. Самое интересное, все понимают друг друга.
Вопрос не о понимании смысла речи, а о грамотности речи. Вы, уверена, при желании, вполне сможете понять куда и зачем вас посылают по фене, но это же не значит, что вы захотите опуститься до уровня зека. Тогда почему массовое речевое бескультурие вы принимаете так "просто и без критики" и с легкостью опускаетесь до уровня быдла? Зачем?
Тойсть так говорит только быдло? Разочаровали вы меня. Ващё в край разочаровали. Вы объяснение слову быдло знаете же? Я не имею права, критиковать кого-то и делать замечания кому-то. И никогда на форуме это не делаю.
некоторые в одном слове по две ошибки делают :-) бесполезно их учить, школа далеко у таких была и давно. НЕ с глаголами отдельно пишется, это же элементарно.
Я понимаю, что имею дело с людьми не того уровня культуры... в частности, речевой... при котором мне было бы комфортно и приятно с ними общаться.
Мои знают, как говорить правильно :) Но у них в школе поголовно все так говорят, постоянно слышу. И даже в пригласительных так пишут :)
через Ю
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D1%8E%D1%82
на Украине (Одесская область) так говорила моя бабушка, да и все там говорили так:
всыпь мне боршча
врежь скипочку гарубза
А -тся и -ться? Ведь элементарное же правило и все равно умудряются писать с ошибками.
Меня больше раздражает, когда "в рестик" ходЮт. Напоминает "пегаль" (пистолет) у сына. Который тоже раздражает. Блин, может у меня просто пмс? Пойду новопассита хряпну лучше.
Вот! Если применить тот же пофигизм (одевать = надевать), то вместо надувать можно сказать обдувать, вместо наливать - обливать.... Однако ведь не одно и тоже:):)