Авторские права. Маразм крепчал.
Нашего друга и спортсмена прессует РАО (Российское Авторское Общество) и всего-то за перепетую на пляже, во время организованных им соревнований, песню из мультфильма. И дело даже не в тех деньгах, которые его заставляют платить, а дело в системе. Это может коснуться каждого из нас!
Подробнее тут:
http://community.livejournal.com/best_3_0/500007.html
Коммент понравился:
Мдя... дожили. А что, если мне захочется исполнить песню любимого исполнителя на концерте? Это же вроде как называется «кавер» (cover). Вон, у Металлики двухдисковый альбом одних каверов. И почему это РАО не пытается отсуживать у них деньги за исполнение не их песен? Здравомыслящий человек поймет: если люди исполняют его песни, это значит, что они популярны эти песни, это, мать его, приятно, когда твою песню поют другие. Почему тогда РАО не трогает некоторых ди-джеев, которые берут известные композиции и делают на них ремиксы? Закон есть закон. Либо соблюдать его полностью и для всех, либо отказаться от такой формы закона и принять другой. РАО должно заботить другое: плагиат и присваивание себе авторства. Все. В данном случае я не вижу состава, поскольку
авторство песни никто себе не присваивал. Все знают, откуда эта песня. Многие даже знают, что исполнял ее Муслим Магомаев. Изменение музыки с сохранением мотива и текста не является нарушением авторства. Ведь сколько случаев есть, и никто ведь не взъелся до этого. Почему никто ничего не сказал Ритчи Блэкмору за использование в песне Writing on the Wall его группы Blackmore's Night отрывков из Лебединого озера Чайковского? Почему Арию не штрафуют за то, что на их концертах играет O Fortuna, написанная Карлом Орффом на найденные им стихи и являющаяся вступлением к кантате Carmina Burana все того же Орффа? Почему, в конце концов, никто не штрафует симфонические оркестры, исполняющие работы известных композиторов в филармониях и больших концертных залах? А ведь среди них все те же российские композиторы, которые уже умерли, а значит, авторское право переходит к государство (и РАО все по тому же закону обязано их защищать). Почему, например, никто не собирается штрафовать танцоров, использующих в качестве музыки чьи-то композиции, использование которых явно не согласовано с авторами. Можно этими «почему» нагрузить товарный поезд под завязку, и еще останется. И это иллюстрация того, что РАО действует избирательно. Глаза не понравились, пойду-ка оштрафую — вот так примерно и выглядит, если честно.
А Александру я желаю победы.
__________________________
Надо еще все радиостанции закрыть, они ведь им за каждую песню не отстегивают.
Надо еще разучивание песен запретить в садах и школах...
Ну маразм...
Как человек, работающий в РАО, могу сказать несколько вещей. По поводу конкретно этой ситуации я писать ничего не буду (т.к. работаю в другом отделе и конкретно этими вещами я не занимаюсь). Но если в двух словах, то если кто-либо хочет перепеть песню, (неважно на празднике это или на концерте, или это просто аранжировка и т.п.), надо в любом случае связываться с правообладателем (в случае, например, с песней правообладателями являются и автор и композитор), чтобы получить их разрешение на это.
А по поводу радиостанций - здесь Вы ошибаетесь. Каждая радиостанция и каждый телевизионный канал регулярно присылают в РАО отчеты, в которых указано, какое произведение и сколько раз прозвучало в эфире.
У нас есть целый отдел, который именно этим и занимается.
Вот, как-то так. Это если совсем в двух словах.
Как человек, не работающий в РАО, но относительно регулярно посещающий концертные мероприятия, могу сказать, что мало кто связывается с правообладателем, а песни как перепевались, так и перепеваются (чуть ли не на стадионах). Так, например, нежно любимую мною команду "МамулькиБенд" пора вообще в турму сажать что ли? у них половина репертуара - перепевки.
А вот нашумевший случай был с ветеранами, которые военные песни пели. Там у этих песен, небось и правообладателей-то уж нет.
Правообладатели есть всегда. Это передающееся по наследству право. Если умирает последний носитель прав, должно пройти 50 лет, прежде чем его придумка станет бесплатным народным достоянием.
Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение
1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Бред какой-то. Собрались люди на свадьбу, юбилей, корпоратив, на любые другие посиделки. Выпили, закусили и начали песни петь например, кто лучше споет..Им заранее всех правообладателей оповещать?? Чушь какая, может в лесу у костра тоже правообладателей поискать, чтоб песню под гитару сбацать?
Статья 22. Свободное публичное исполнение
Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения публичное исполнение музыкальных произведений во время официальных и религиозных церемоний, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний.
То есть только на похоронах петь можно стал быть? Или в церкви..я и говорю-маразм. Потому как пение в лесу уж никак к официальным и религиозным не относится
Зато теперь понятно, что если под окном или на детской площадке среди ночи "мяукает" на гитаре поддатая компания, то звонить нужно не в милицию, а в РАО. :-)
Путина еще надо штрафануть, он недавно про Родину пел, наверняка ведь авторские не платил.
Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
Не являются объектами авторского права:
официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
произведения народного творчества;
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
В Ленинской библиотеке проблема. Переводят фонд на электронные носители. Но некоторые книги перевести не могут - не могут найти правообладателей. То есть хотят денег заплатить, но не могут.
За рингтоны платятся авторские, их должна перечислять компашка, продающая вам рингтон, т.е. вы им грубо говоря 10 рэ отстегнули, а они рубь из этих десяти РАО для авторов. В свое время Шнур неплохо на рингтонах заработал.
Тоже самое с караокой, там отчисляют с произведенных дисков, поэтому можно петь не боясь за все уплОчено :).
ПС в РАО не работаю, просто с авторским правом немного знакома :)
ну а чо, Лубутен же забил красный цвет и теперь судится со всеми по поводу красной подошвы туфель а там глядишь и вообще на только подошва будет поводом... старость не в радость...
Тогда нужно, чтоб все песни, которые выходят в свет, сопровождались дополнением: "Хотите спеть нашу песенку, заплатите нам бабки".
Интересно взглянуть, много ли песен станут шлягерами?
Если песню перепевают - это популярность. Если запрещать перепевки бесплатно, пусть раскручивают за деньги. А мы будем петь бесплатно те, которые нам петь позволят.
Жесть, если честно. Авторы, по-моему, сами должны приплачивать тем, кто их произведение "несёт в массы".
Слуууууушайте, просвЯтите меня по-быстрому, питье пение в ванной - это публичное исполнение (с учетом слышимости в наших домах)?
http://eva.ru/topic/77/2640242.htm?messageId=66033590
:-)
Пение в ванной не является религиозной церемонией...и похоронами, смею надеяться, тоже:-):-):-)
Ну... с некоторой натяжкой можно считать похоронами микробов:-)
Подождите, а как же тогда понятие "культ чистоты"? Можно смело записывать себя в приверженцы этого культа, и тогда пение в ванной становится пением во время религиозной церемонии!
Отчего же? Я пение своего же соседа слышу в своей же ванной. Даже слова различаю, и репертуар изучила... Как быть? Куда стучать? В стену?)
Точно. Раскорячился не хуже Юры Шевчука... Эх, Расея, моя Росея, от Волги и до Енисея! (с)
Хм... Как хорошо, что мой супруг в ванной исполняет исключительно старые советские и революционные песни, которым однозначно больше пятидесяти лет:-):-):-)
Ой, а у нас сосед сверху исполняет эти песни, когда писать ходит...вот реально слышно, как он сцыт под свои песнопения)))
А у нас в доме в сортирах нормальная звукоизоляция, ттт, а вот в ванных... Звук хорошо так идет по этажам, через вентиляционный короб, судя по всему - скажем, я слышала как моют явно маленького ребенка, и он капризничает - а на тот момент ребенок такого возраста был только у соседей с СЕДЬМОГО этажа:-0 (я на четвертом)
Ну, если вы включите веб-камеру и будете своё пение транслировать по Интернету ,то это уже будет публичное исполнение)))
Для решения вопроса о возможности свободного использования произведения в Кодексе установлены существенные условия, которые должны быть выполнены:
произведение должно быть обнародованным;
использование произведения должно осуществляться в личных целях;
использование произведения может осуществляться только гражданином.
Необходимо отметить, что в отличие от ЗоАП в Гражданском кодексе прямо предусмотрено, что использовать в личных целях может только гражданин (физическое лицо). Следовательно, юридические лица такое использование осуществлять не могут.
Воспроизведение, согласно ст. 1270 ГК РФ, предполагает изготовление одного или более экземпляра произведения, следовательно, без специально установленных законом ограничений возможного количества экземпляров, воспроизводимых в личных целях, гражданин вправе изготовить как один экземпляр произведения, так и более.
Свободное воспроизведение в личных целях содержит ряд прямых запретов в законе, а именно:
воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
воспроизведения баз данных или их существенных частей;
воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ;
репродуцирования (пункт 2 статьи 1275 ГК РФ) книг (полностью) и нотных текстов;
видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Авторским правом (ст. 1274 ГК) устанавливлены случаи, когда допускается свободное использование произведений, т.е. без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
К таким случаям относятся использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.
Для свободного использования произведения в названных целях, необходимо соблюдение следующих условий:
— указания имени автора;
— указание источника заимствования;
— произведение должно быть правомерно обнародовано.
Объем использования определяется целью такого использования.
К формам использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях относятся:
цитирование в оригинале и переводе в научных, полемических, критических или информационных целях, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
использование произведения и отрывков из него в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера;
воспроизведение в прессе, сообщение в эфире или по кабелю статей по экономическим, политическим, социальным и религиозным темам;
воспроизведение в прессе, сообщение в эфире или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов или иных аналогичных произведений (за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках);
воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфире или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий;
воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых. Исключение составляют случаи, когда такие произведения специально созданы подобными способами.
Библиотекам дано право предоставлять во временное безвозмездное пользование экземпляры произведений. Для предоставления во временное пользование согласия автора или иного правообладателя, а также выплаты вознаграждения не требуется.
Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
По английским и американским законам отчисление за авторские права продолжается только в течении сорока после регистрации этого права.Потом - можно петь и крутить по радио бесплатно.
Поэтому Орфф и Чайковский уже не входят в категорию обязательной уплаты за использование их произведений.
Объясните, пожалуйста, чет я запуталась и перепугалась-если я создаю слайд-шоу из 1.фото (своих) и добавляю известную музыкуэто бесплатно? 2. Если из картинок из инета+известная музыка или песня-платить владельцу картинки и автору музыки? Если я это все делаю не для коммерции, т.е. выгоды с этого не получаю? Что буит? :scared1:scared1:scared1:scared1
пилять...а как они найдут?) Не, ну если серьезно, они же за такой фигней не гоняются?
А очень часто в ютьюбе выпиливают вообще звук, из-за того что там фоном к слайд-шоу наложена чья-то песня... Не знаю как вычисляют, и кто претензии высказывает по поводу песен, сами авторы поручают шерстить ролики, или ютьюб ратует за авторские права - не в курсе...
