я всегда на стороне животного
Люди, я не знаю что со мной. Но в любых сложившихся неприятных жизненных ситуаций между человеком и животным, я на стороне животного. Даже если оно его покусало, истезало или еще что. Мне жаль животное.
Странная позиция. Ведь всякое в жизни бывает и не всегда человек виноват, а ничего поделать с собой не могу. Скажите, я человеконенавистник или что у меня за синдром в голове сидит?
да ничего с Вами, просто Вы на стороне белее слабого, по определению, даже если это гризли или уссурийский тигр
Я тоже всегда за животное. Человек виноват всегда. Не всегда тот кого искусали например, а хозяин виноват всегда.
в выходные была на форуме котопса, это ужас. Большей твари чем человек на свете нет
Именно,твари... я на такие форумы пытаюсь не заходить, мне потом долго плохо от прочитанного и увиденного.
а вы заходите, все равно заходите, пожалуйста. ведь многим, очень многим можно помочь. и это реально делается. ведь гораздо лучше и для себя и для животного, если вы зайдете и поможете кому-то. хоть немножко, хоть чуть-чуть, но это будет уже рука, протянутая для жизни. вы не представляете, как приятно осознавать, что ты смог кого-то спасти....
Сравнили. Человек рожает раз в два-три года по одному детенышу (и часто на этом останавливается), а кошка или собака за приплод приносит 5-6, да дважды за год.
Ну да, поэтому кошки во дворе плодятся просто в геометрической прогрессии, несмотря на попытки стерилизации и отлова.
Т.е. по Вашему перенаселение планеты из-за животных? Ну Вы попробуйте собрать в одном месте 100 человек, ну и с учетом скорости размножения 300 собак. Только людей тогда со всем барахлом считать. Кто места больше займет? Интересно, если из Китая вывезти всю живность вплоть до гусениц, им жить сильно свободнее станет?
Первое свое сообщение я Кобре адресовала. Она предложила беременных убрать как класс (лезут, понимаешь, везде без очереди, да планету своими отпрысками перенаселяют).
Вот честно, непонятна злобность к людям и сюсюканье с мифической собакой.
Хочешь доброе дело сделать - так делай молча , а не кричи об этом на кажлом углу. Прям, кликушество какое-то.
"какой в жопу подвиг, когда на планете и так перенаселение? это не подвиг, а вредителество. за ради себя любимой. и более ни что иное. никому лишние рты и потребители ресурсов, которых и так уже почти не осталось, на хрен не сдались. "
ПОПЫТКИ стерилизации. Наши чинуши эти деньги поделили прямо скажем. Плюс даже если бы и стерилизовали, то люди не прекращают выбрасывать животных на улицу. И вряд ли стерилизуют перед этим
Автор, я такая же. Даже если стая собак покусает человека, буду жалеть собак... Собака бывает кусачей только от жизни собачей (с).
Всех животных жалею, только насекомых терпеть не могу.
Ага, и когда акула парню руки откусила, и когда медведь загрыз отца с дочерью, Вы тоже за животное?
Это хищники. каким образом отец с дочерью оказались на территории хощника?
Про акулу? Опять таки хищник. Почему они у берега оказываются? На той же еве топ был про глупые поступки. Некоторые рассказывали как они булочкой рыбок кормили, а потом удивлялись откуда глыба такая несется и чего ей надо.
И давайте всетаки хищников в пример не брать
Значит, не кусало и не терзало еще это животное ваших родных или детей, не дай бог. Ну а если вы и тогда будете за животное - то да, вы больная.
вы знаете, больная, скорее вы. или вы стоите на том же уровне развития, что и животное. а меня животные кусали, ага. по МОЕЙ вине. это Я не досмотрела и не спрогнозировала. не они. они - животные, т.е. дети.
ну вот вашего ребенка искусают собаки, а вы их пожалейте, ага. реально больная на голову, или бездетная?
ну вот моя собака меня не кусала. это было табу. а если бы она посмела укусить моего ребенка-убила бы на месте.
я очень люблю собак, но у них есть свое место. и оно - после человека. и если ваша псина посмела укусить Вас - Вы что-то упустили в ее воспитании, она не усвоила одну самую простую и важную вещь: Вы выше ее.
вот же меня бесят такие тупые хозяева, что собак воспитывать не умеют и лезут с моралями... от вас одни проблемы, не от ваших несчастных собак.
На стороне животного Вы ровно до тех пор, пока это обстрактное животное, а не вполне конкретное, которое испугало, напало, искалечило Вас или Ваших близких (три раза тьфу, чтоб не сглазить).
Не поняла, про кого Вы спрашиваете. Кто виноват - хозяин или потенциальный пострадавший?
У собаки может и не быть хозяина. И даже, если виновен хозяин, то с него спрос, да. Но и животное за нападение не по шёртке надо погладить. Живность, может, и не виновата, что невоспитана, но она опасна. Тем более, что никакая живность не будет нападать на того, кто может ей хребтину перебить. Она выберет слабого. Значит, по своей сути она тварь подлая. Подлецов с каких пор жалеем?
Гладить не надо, надо воспитывать собаку. А т.к. законов нормальных у нас нет, то всякие..заводят собачку бойцовскую для развлекух. А с такой собакой должен заниматься кинолог чтобы она адекватна была. некоторые еще и дрессируют на нападение. Так собака в чем виновата что ее воспитало чмо? Сейчас что? Напала собака, хозяин плечами пожал-собаку пристрелили. А когда реальное уголовное наказание будет ДЛЯ ХОЗЯИНА, тогда и думать будут кого заводить и как содержать.
и Вы не правы, невоспитанная собака или собака выдрессированная на нападение нападет хоть на слона
Вы правы, иной раз хозяина собаки пристрелить хочется, т.к. законодательная база относительно этого вопроса сильно хромает.
Про собак Вы тоже несовсем правы, т.к. невоспитанная собака не будет нападать на того, ктьо реально может дать отпор (а они это чуят), а выдрессированная на нападение собака нападёт только в случае,е сли ей дали соответсвующую команду, ну, или защищая хозяина, а это уже совсем иной разговор.
Да ладно, посмотрите сколько собак бросается на проезжающие машины. А мелочь эта, которые мельче котов, постоянно вижу как эти клопики кидаются на крупных собак.
Про выдрессированных я имела ввиду отморозков которые дрессируют и именно дают команды на нападение рази развлечения. А потом опять таки ничего не знают, собака виновата. а собака всего лиш выполняла команду хозяина. Понимаю что пострадавшему не легче, но наказывать надо владельца. Сегодня убили у него собаку, завтра он еще заведет
Агрессивных "клопов" не наблюдаю в округе.:-)Наверно, мы с ними просто не пересекаемся.
Что касается отморозков, так это уже другой разговор. Я вела речь о том, что собака просто так не бросится. А если дали команду, то тут другой момент. Это уже статья.
Неа, не статья. Полно таких случаев. Собаку застрелили-вопрос закрыт. Ну самый максимум, и то мало вероятный - штраф
Да, ладно... Если собаке была отдана команда, то это уже статья: в случае гибели убийство преднамеренное или по неосторожности, в случае калечания - нанесение тяжких и т.п.
Может быть я открою для Вас тайну, но существуют зоо-психологи, которые с лёгкостью обоснуют была отдана данной собаке команда или нет. Другое дело, что никто этим заниматься не будет. А так, было бы желание.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на
человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не
содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118
Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от
двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух
тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до
тридцати тысяч рублей.
8. Натравливание домашнего животного на людей или животных -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от
одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от
двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
это из кодекса г Москвы об административных правонарушениях
Добавлю пожалуй чтобывают собаки с нарушеной психикой. но опять таки кинологи должны заниматься с крупными животными. Да и мелким не помешает
Собак с нарушенной психикой усыпляют или отстреливают, чтобы не было дальнейшего барака в породе.
Не в породе дело. Если у животного нарушена психика и это не поддается корректировке, то УСЫПЛЯТЬ. Отстреливать то зачем? Вы еще живьем предложите сжечь
Про отстрел я написала потому, что прекрасно знаю как поступают с собаками, которых сами же хозяева контролировать не могут. Никогда не слышали, что собаки нападают на своих же хозяев (опытных всех из себя "заводчиков"), которые потом, отбившись таберетками, разрываются в комнате и вызывают милицию? Что приехавшим ментам делать прикажете? Если уж хозяин контроль потерял, то никто нянькаться с такой собакой не будет.
Именно что "опытных" заводчиков. С любой крупной собакой, я не говорю уже о сторожевых и бойцовских породах, должен заниматься профессионал. А то купит стафа тетя 50кг весом, целует его в попу и считает что раз собака ее облизывает, то она безобидна. Или чмо которое воспитанием считает удары палками по хребту.
Допускаю наверное выстрел в примере который Вы привели, но это крайний случай.
а в сельской местности не церемонятся. собака покусала бабульку соседскую ни с того ни с сего, и здорово покусала. хозяин ружьё достал и нет собаки.
А бродячая свора откуда взялась? Не человек ли выбрасывает животное на улицу? Заводят на лето, потом собачка надоела-выбросили. Естественно они плодятся и становятся дикими.
Предлагаете искать бывшего хозяина, а собачку не трогать, пусть дальше кусаться бежит?
предлагаю законы нормальные принимать. И наказывать на это. И начинать в первую очередь с себя, думать о последствиях когда берем животное. И заметьте, я не говорю что виноват пострадавший, я говорю что человек виноват.
Ну а пока законов нет - что делать-то? Укусили за ногу - жопу подставить, там мяска побольше?
А вы думаете, малявка без мамки в лесу вырастет? Дохнут они там в товарных количествах, если сердобольные страдальцы не разберут.
Вырастет. На птичке не продают подсосных щенят обычно, которым молоко еще нужно. И выбрасывают не поодиночке
вот их бы перевести туда куда они кутят переводят. вместе с собаколовами. что те, что те - генетический муксор человечества. агрессивные, злобные, тупые, ни на что не годные твари. вот именно этих ублюдков нужно переводить пачками.
колбасы им купить не помешает. а спасибо скажите тем, кто их сделал такими. кто их предавал, морил голодом, бил, стрелял в них и т.д. и т.п. зайдите на песикот, посмотрите, что вытворяют человеки, которых вы так страстно защищаете.
Вы много бродячих собак с признаками какой-никакой породы видели? Окститесь, выброшенных первыми съедают.
а по вашему домашнее животное д.б. оьбязательно породистое?))) да и породных выбрасывают массу, к сожалению. далеко еще многим человекам до человеков. пока только телом обзавелись человеческим. разум ниже уровня животного. потому как животные своих не бросают. на это способен только тот, кто облачился в тельце хомо сапинса, но умом не дорос до него.
Откуда они взялись? На деревьях вдруг выросли? С луны прилетели? Или их (их родителей) выбросили?
Какая в .опу разница? Когда в Америке мустанги стали мешать скотине, то умные поселенцы не засели ваять ноту в Испанию с требованием разобраться и передать претензии потомкам отряда Кортеса, а радикально сократили поголовье. Не было у них удобного дивана и интернета, чтоб демагогию разводить в комфорте, в отличие от вас.
Тогда продолжайте бросать животных и вешать кошек на деревьях. Какая в жопу разница, да? вы же человек, венец природы!
давно пора поголовье человечества кардинально сокращать. за счет таких как вы. вы даже сами не понимаете на сколько вы примитивны и омерзительны в своем примитивизме.
И чО? А спартанцы слабых младенцев сбрасывали с горы, а когда сильные и здоровые становились старыми и немощными, их бросали на той же горе.
Бродячая свора родилась от суки из другой бродячей своры, сюрпрайз. Подавляющее большинство бродячих собак никогда не были домашними.
А если копнуть глубже? Никак? Это поколение своры родилось у бродячей, то поколение тоже. А вот до этого они домашними были. По Вашему откуда они вообще там появились? На деревце выросли? Сюрпрайз не удался, подумать не мешало бы для начала
Так я и не беру, и не выбрасываю, а они все равно есть - во дворе, в парке, где гуляю я и мои дети. Пробел какой-то в вашей логике присутствует.
Где пробел? Конкретно Вы не берете и не выкидываете, другие так поступают. Вот у них и спросите какого хрена на улице полно животных
А я, вот не поверите, не знаю ни одного человека которого искусала бы собака. И собак таких не видела
Прими таблетку, а то припадок начнется.
Умишком не вышла видимо, раз кроме оскорблений сказать нечего
к сожалению, да. и это те, которых надо бы отлавливать вместо несчастныхъ собак. и сажать в те карцеры, которые отчего-то именуются приютами. вот тогда ублюдков, взявших собаку, а потом выбросивших ее на произвол судьбы, не было бы.
в этом случае виноват тот, кто сделал это животное способным напасть и искалечить. в одном случае это хозяин, в другом - хомо НЕ сапиенс. я видела собаку, которая доверяла людям и не опасалась их, а как следствие, не проявляло агрессии. до тех пор, пока ее детей не убили у нее на глазах, а ее не подожгли и не бросили в колодец, где она погибала от боли, жажды, голода и холода. ее плач услышали и ее спасли. но спасли тело, душой она осталась ранена и уже никому не может доверять. и да, она теперь агрессивна. но кто сможет обвинить ее?
а Вы так уверены, что у животных есть душа? Вы о них прям как о людях...
всегда удивлялась тем, кто предпочитает животных людям.... это какой-то поворот в психике?
Ничего страшного. Просто невинный комплекс фурри - вы считаете всех пушистых зверьков милыми. В принципе, что касается домашних животных, это так и есть, селекцией в них закладывались не только внешние черты, но и черты характера. К сожалению, испортить их тоже элементарно просто, и не только за счёт неверного воспитания. Любители животных и любители денег портят ситуацию ещё до начала воспитания: одни потому что стерилизация и усыпление патологических животных негуманна, другие потому что стерилизация и усыпление патологических животных снижает сиюминутный доход. Всё это усложняет выбраковку и приводит к появлению совсем не милых зверушек.
виноват всегда тот, кто умней. думаю, это тоже самое как всегда быть на стороне ребенка как более слобого и уязвимого. даже не плане силы - вплане разума. что ребенок, что животное - одинаковы по интеллекту и поэтому мы ждем от человека (или взрослого) более мудрого, дальновидного и гуманного поведения. как взрослому недопустимо истязать и мучить детей, так человеку недопустимо истязать и мучить животных.
я вас понимаю, я такая же.
когда с ребёнка твоего псина кожу снимет с лица(ттт не дай бог) тоже на стороне животного будешь?
А когда человек в лесу изнасилует и расчленит (ттт) тоже будите считать что человек имеет на все право?
Не хватало все 160 сообщений читать...
*Но в любых сложившихся неприятных жизненных ситуаций между человеком и животным, я на стороне животного. Даже если оно его покусало, истезало или еще что. Мне жаль животное.* вам этого мало в главном посте автора?
вы собачница и человеконенавистница. В старости будете жить в окружении грязной мохнатой своры.....буэээээ
Я перед Вами возьму. Я за деньгами бегала, я стояла!(с)
Интересно, если собака ребенку такого защитника лицо разорвет, она тоже будет на стороне животного?
и я с Вами. постоянно читаешь в новостях, что ребенка то загрызли, то лицо откусили и т.д. Что значит быть на стороне животного в такой ситуации? В топку такое животное сразу!
Не, ну, что Вы... Ребёнок сам виноват. Не, ну а чО? А чё он весь такой слабый? Спровоцировал. Или родители виноваты - недосмотрели. И ваще, надо было собачку подкормить. Ога.
Я очень люблю животных, но моя позиция такова: животное должно чётко знать своё место, в противном случае оно подлежит изоляции или уничтожению. Я не веду речь о диких животных из дикого леса - тут надо быть клиническим идиотом, чтобы попытаться погладить.
я хочу, чтобы эти твари не трогали моих детей. Все. В идеале - чтобы их совсем не было на улицах.
все остальные опасности я могу контролировать, собак - нет. Бежит такая псина по дорожке, и я не знаю что у нее на уме. И что она сделает если моя двухлетняня девочка вдруг какой-нибудь не такой жест сделает.
Хм...все? Например пьяный водитель вылетевший на тротуар или невидящий светофоров? Толпа отморозков, которым не понравится как или с кем ваша дочь идет? Это пока ей 2 года. А от псины можно на другую сторону перейти или отпугиватель купить
я живу в цивилизованной стране, где описанные Вами случаи - огромная редкость. А собак я встречаю двадцать штук каждый день, и они меня напрягают. Я не хочу переходить на другую сторону или покупать отпугиватели, это не должно быть моей проблемой. Обеспечить безопасность моим детям - задание любителям собачек, они пусть и парятся.
Давайте начнем еще крокодилов заводить и будем покупат от них отпугиватели. И кто вовремя не перешел на другую сторону, тот сам виноват
Не сомневаюсь, что и крокодилов скоро выгуливать начнут :) И будет на еве толпа крокодилолюбительниц нам рассказывать, что сами мы дураки не обучили детей с рождения основам общения с крокодилами :)
в Германии я живу
Надеюсь до этого не дойдет, хищнота всетаки:)
У меня родня в Германии есть, не слышала от них про проблему такую. Думала это чисто наше российское распиздяйство на всех уровнях по отношению к содержанию животных.
Поддерживаю насчёт места. А помимо ответственности за физический и материальный ущерб, я б владельцам, у которых собаки ОКД не прошли, впаивала штраф в размере "стоимость ОКД*10". Первый - к полугоду собаки.
вы за медведя который 2-х людей загрыз? там девушка 19-летняя еще маме звонила когда он ее грыз
Да это везде и регулярно
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=медведь+загрыз&ie=UTF-8&oe=UTF-8
ну дык тут жывотныя ваще выше на уровень людей, а ты уравнять даже не могёшь. лучше молчи, а то скажуть, что ты садистка, угу.
Нормальное чувство сопереживания более слабому, правильно выше написали.
Здесь вообще не стоит принимать чью-то сторону, но стоит понимать откуда берутся озверевшие собаки и внезапные нападения акул.
Сейчас животные реально находятся в ущемлённом положении из-за тупого вмешательства человека в окружающую среду. Недавно сообщали, что где-то в Индии леопарды, слоны и пр. стали выходить к людям, нападать на домашний скот и топтать людей. Виной тому — оголтелая вырубка лесов, звери спасаются от голода. Кстати, порядка 80% российских бездомных собак — одичавшие потомки домашних пёсиков, выброшенных на улицу.
Вообще, всю эту тему хорошо подняли в «Аватаре» - гибель в честном поединке с животными синие люди считали приемлемой. А сейчас явно неравный бой идёт.
А почему вам животное ЖАЛь? да еще и всегда? укусила-убежала, а вам жаль? что не дожракала чтоли?
Я собак очень люблю, и раньше тоже всегда кидалась в их защиту. Но, когда у меня появились дети, мое мышление изменилось. Я и сейчас считаю, что зачастую в том, что случилось - виноват человек. Но, например, я ЗА отстрел бродячих собак, особенно после того, как подобная стая напала на мою подругу, которая успела подхватить полуторагодовалого ребенка на руки, но одна из псин вцепилась малышу в попу и просто повисла. Мужчина проходил мимо и еле смог их разогнать. Ребенку наложили 15 швов. После этого тоже виноват ребенок, наверное?
Я за отстрел домашних собак, которые хотя бы раз в жизни кусали человека, а также за хороший уголовный срок их хозяину.
С чиновниками, которые выделенные на бездомных собак деньги просрали в свои карманы. и вместо нормальной программы - у нас любители- живодеры только действуют. То стреляют, то рубят...
Согласна. Их туда же. Только вот сегодня думала о программе стерилизации. Просрали все. Да кстати и не действенна она была бы, потому как всех что есть стерилизуют, а мудачье новых выбрасывает на улицу. К сожалению не будет у нас нормального закона о содержании животных, у нас детей то не защищают законы.
А что, стерилизованная собака перестает быть опасной? Или живет меньше? Да и стерилизуют далеко не всех.
Стерилизованная собака перестает РАЗМНОЖАТЬСЯ. Странно что Вы связи не видите. Должны стерилизовать всех
ну конечно виновата подруга и ребенок! что же она вовремя не изучила теорию общения со стаей бродячих собак и не привила ребенку с младенчства основы поведения среди оголтелых псов?
Чозабред! :) Любому разумному человеку ясно, что виновато государство. Ведь у стаи есть кормовая территория, так вот, в том, что подруга с ребенком зашла на территорию стаи, виновата местная мэрия, пожабившаяся на нанесение разметки. Ну и Путин заодно, раз не проконтролировал. :)
да, чот я не додумала. А у бедных собачек стресс случился от такого наглого вторжения, они теперь спать не могут :( есть повод встать на сторону животного
разумный подход - я бы тоже не стала препятствовать ликвидации агрессивного животного. Но это не мешает относиться к зверям с сочувствием и проявлять к ним такое же сострадание, как к любому живому существу
Бесспорно! В нашей семье никто никогда не бьет и не обижает животных. У мамы моей две собаки и кот, у бабушки 4 кота, у свекрови коты и собаки, у меня собака. Дети знают, что нельзя мучить, бить животное, что нужно гладить и жалеть.
Людей-преступников сажают и раньше расстреливали,а собаку,которая за/погрызла человека не жаль?!
Странно....
Нет,человека я не поставлю в один ряд с собакой.
Ситуации разные бывают,и тем не менее.
а почему анонимно? почти всё правильно вы написали. только вот собаку, которая за/погрызла человека все-таки не жаль, она должна быть уничтожена.
Рисковать жизнями и здоровьем людей и детей, на пути которых попадется такая "обиженная" собака, нельзя. А оказывать таким собакам психологическую помощь берутся не многие, их проще со стороны жалеть.
Кого у нас сажают? И на сколько? Может педофилов сажают? Или метерей убивающих младенцев? Пьяных за рулем?
Вы знаете, бывают собаки которые лучше НЕКОТОРЫХ людей. и пользы приносят больше
Бывают. Таких собак никто не призывает уничтожать. Вроде в этой ветке речь шла о кусачих собаках.
И тут вошла Kobra... Которая с пеной у рта будет доказывать, что собаки в сто раз лучше людей, и с такой же пеной доказывать, что обкуривать она будет всех и вся и где захочет.
Люди, я не знаю что со мной. Но в любых сложившихся неприятных жизненных ситуаций между пешеходом и водителем, я на стороне водителя. Даже если оно пьяно, сбило, раздавило или еще что. Мне жаль машЫну. Ну, она же более слабая, чем ребенок, допустим. И вообще, пешеходы сами провоцируют - ходят по зебреблять туда-сюда, туда-сюда... На остановках толпятся. По тротуарам, сцуки, гуляют.
Ноу комментс. Никакого синдрома, штовы, штовы. Человек - эт так, фигня из под ногтей, их мульёны на свете. А животные - они по доброте душевной истязают. Дабы перенаселения не было. Благодетели *с умилением глядя на свору дворянок под окнами*
Если в Вас врежется авто, вы пойдете пинать машину или того кто за ее рулем?
Автор, а крыски с мышками и таракашки? Ить таки милейшие создания....а их все травят да травят...непорядок одномоментно.
эээ крыс не трогайте! *машет клубной майкой "Уссатые звёзды* крыс надо уважать и не трогать! а чобы они не лезли, куда не просят, за собой срач убирать вовремя надо!
сори-сори) я-то решила, шо Вы на крысей моих ненаглядых бочку катите. всегда поражали люди: разводут помойку во дворе, на даче, а потом стонут, что дескать, крысы пришли. ни яд их, паршивцев не берёт, ни уговоры).
вороны не усаты) к ним отношусь несколько сдержаннее, нежели к крысам. по сабжу - жила у меня ворона с перебитым крылом, жила два месяца в московской квартире, пока не удалось пристроить её в монастырь. жива до сих пор, передвигается пешком по территории храма)).
А я жЫвотных ваще не люблю! Что же со мной, люди? Люблю только свою кошку рыжую и более никого:)
Город-для людей.
Зверям-лес.Остальным зверям-дом, хозяин,
прививки, поводок. И под личную ответственность.
И МЕШКИ ДЛЯ КАКАШЕК !!
Автор, я тоже на стороне животных, и стыдиться этого не собираюсь.Я не говорю, что бешеную собаку не нужно усыпить, но по-человечески мне ее жаль.Это нормальное чувство.Мне жаль даже не собаку, жаль, что так получилось.Бывают ситуации, когда никто не виноват.Если собака напала на ребенка, не виноваты ни ребенок, ни собака.Считаю идиотизмом вообще утверждать, что собака в чем-то ВИНОВАТА.Виновным в чем-то может быть только существо, наделенное разумом и свободной волей.Преступникам, которые действовали в состоянии аффекта, под действием гнева и т.д., и то дают послабления, что уж говорить о животных, которые движимы инстинктами?Как бы то ни было, животное никогда не нападает просто так, без причины, жестокость - исключительно человеческое качество.И животные, да, слабее, слабее по определению.Поэтому я на их стороне.Хотя понимаю, что эмоции многим мешают здраво рассуждать на эту тему.
А я и людей люблю, и животных, но разной любовью.) Люди тоже слабые и мне их тоже жалко.
Я трепетно люблю свое жЫвотное. Просто АбАжаю эту гадкую морду. Но при этом мне и в голову никогда не приходило ставить животное и человека на одну планку. Человек для меня однозначно выше, просто потому хотя бы, что человек- это животное, которое умеет говорить. При этом я всячески стараюсь, чтобы мое животное не отравляло жизнь другим людям. Поэтому оно всегда в городе в наморднике, на коротком поводке, а побегать могет тока на собачьей площадке. И я убираю за ним какашки. Нас таких только трое во дворе, убирающих. Но я надеюсь, что наш пример будет-таки заразительным. Мое животное для моей семьи самое умное, самое верное, самое ласковое и именно в силу этого оно может представлять потенциальную опасность для окружающих, если его не контролировать, потому что оно защищает свою стаю, поэтому я стараюсь обезопасить окружающих, которые с его, животной точки зрения, могут быть опасны для меня и моего ребенка. Именно из этих соображений я опасаюсь чужих животных, потому что не знаю их и их хозяев.
Зашла к вам в паспорт. Хрена се у вас животинка-то. Из такого маленького сладкого клубочка. Чем кормите-то? Тоже дочка просит собачку, после вас даже стремно как-то, это ж что у вас вырастет-то месяцев через 6? В ужаси:)
Не удержалась, тоже полезла смотреть на песика. Ёпть, ну нельзя же так людей травить!Обожаю эту породу, я бы Вашего песика затискала бы.
Зашла поглядеть:) Это ж овчарка! Я думала, он не породистый у вас. Красавчег, глаза умные. Серьезный парень.
Ниразу не жаль собаку, которая покусала ребёнка трёх лет, ставить животное выше человека, ну не знаю, это нужно растерять остатки интеллекта. Другой момент люди-животные, маньяки, педофилы, это не оговаривается. Но если соседская собака покусает ребёнка, то собаку с какого перепоя жаль? Пулю в череп ей. Хозяина в тюрягу. Либо штраф приличный, ощутимый. А не 500-1000рэ. С бродячими сложнее.
Все верно. Ну никто же не говорил что ребенка не жалко. Очень жалко любого пострадавшего. Говорили о вине и ответственности
Тоже за животных. В основном все инциденты от жестокости и безответственности именно людей. И за кардинальное увеличение наказания за жестокое обращение с животными. Пьяный придурок, выбросивший с балкона пса должен сидеть лет 5-7-минимум. Если собака покусала ребенка-мне конечно ребенка жалко. Но при этом и сидит мысль, что порода эта-плод многолетней селекции человека, а характер именно этой собаки-плод воспитания хозяина.
А если ребенка покусала дворняга никогда не знавшая ни селекции, ни хозяина, только природные инстинкты? А если стая таких дворняг разорвала взрослого мужчину, вся безответственность которого заключалась в том что он шел домой с работы через парк?
То виноваты вороватые чинуши. В Мск существовали программы стерилизации, тратились деньги-собак меньше не стало.
Я очень люблю животных, вегетарианка... Ситуации разные бывают, и не всегда виноват человек.
Если в лесу напал медведь, то тут просто животный мир. И если человек пристрелит медведя ради своего спасения, я на стороне человека. Жизнь человека я ценю больше. Это нормально. Но если медведь "выиграет", то судить медведя тоже глупо, это его инстинкты, его место обитания. Он имеет право на это.
А вот бойцовская (не только бойцовская) собака, покалечившая жизни требует ликвидации. А хозяин такой собаки уголовного наказания. От конкретной ситуации зависит.
Автора просто животные не кусали. И в тапки не гадили, и машину не царапали, рассаду не тырили, и под окном не орали в 4 утра.
Вот моя история. Шла я с ребёнком по аллее(это не лес) медленно и разговаривали ( не бегали, руками не махали и т.д.) Вдруг ко мне подбегае лая собака и моментально кусает за кисть, подбегает хозяин, оттаскивает собаку, очень извиняется... Итог 2 недели на больничном с каждодневными походами к херургу с перевязками , компрессами и антибиотиками + поездки в больницу на уколы от бешенсва, столбняка и имуноглобулин. И хорошо что это я была, не на ребёнка она набросилась.Хозяин, конечно урод, что такую собаку без поводка выгуливает (она кстати не большая, что-то типа дворняжки), но и собаку за что же желеть???
И в больнице покусанных пол отделения кстати.
А собака в чем виновата? Может хозяин виноват, как считаете? Для начала собака должна быть в наморднике.
Ага, я расцеловать её должна была и пожалеть, что у неё хозяин дебил. Хозяин, конечно виноват гораздо больше. Я вообще не хочу что бы они ко мне подбегали, ни с какими намериниями. А то бежит на меня эдакий телёнок и хозяин где-то в далеке кричит, не бойтесь она не кусается.И мне совершенно всё равно кусается она или нет. И много вы видели собак в намодниках? их по пальцам пересчитать можно, к сожалению.
Зачем ее вообще целовать и как-то к ней относиться? Причем здесь вообще она? У нее есть владелец, который должен соблюдать определенные правила и отвечать за последствия.
Совершенно верно, я никак не хочу к ней относиться. Это к названию темы, что жалко должно быть животное.
В Вашем случае животное что жалеть? оно не пострадало. Вот если бы пострадало, то да, жалко. Потому что хозяин у нее дебил. Вам конечно не легче, укусила Вас она, но вина именно его. Бороться нужно не со следствием, а с причиной.
Правда ваша, но такое впечатление, что когда человек заводит собаку, то мозг ему переклинивает начисто, и он считает, что все вокруг дожны умиляться его псине. Уже про намордники молчу их нет в принципе, но даже на поводке держат редко, а животное есть животное и , что у него в голове никто не знает. И попробуй с этим поборись(
Согласна! Поэтому и жалко животных, страдают они от человеческой безответственности. Пока у нас законов с уголовным наказанием не будет, ничего не изменится к сожалению. Людей будут кусать, животных убивать, а хозяева-дебилы будут новых заводить. Единицы вменяемых ответственных владельцев собак
В наморднике не потому что агрессивна. Крупная собака должна гулять в наморднике и на поводке. Виноват хозяин. Еще раз говорю, собаку нужно воспитывать
Кому должна? Гулять в наморднике собаке комфортнее наверное?:-)( И это говорит тот, кто на стороне животного?:-)
Если бы собака съела бы хозяина, который над ней издевался, я бы еще поняла. А то она набросилась на мимопроходящего.
А хозяин да, виноват. Что вообще завел собаченцию:-)
причем здесь комфортнее? Ну если считаете что не должна, то какие претензии вообще к собакам? Гуляет как хочет, делает что хочет
А к людям какие претензии тогда? Люди имеют быть не на стороне животного:-) Особенно агрессивного, которое к тому же ни чего не должно:-)
Владелец леса за уссурийских медведей? Не у каждого животного есть хозяин. Да и человек - животное, просто думает что у него есть разум:-)
Я давно ответила себе на этот вопрос. И честно говоря уже устала по пятому кругу одно и тоже обсуждать и отвечать на одни и те же вопросы.
Я не автор. А котят можно пристроить через пик и авито, забирают практически сразу.
Вы не автор, а у меня нет котят:-) Вот и поговорили:-)
Автор уже за котятами помчался:-)
Тема старая и война на эту тему не прекратится. Потому что просто нет общих для всех понятий о том, что ПРАВИЛЬНО. Поэтому что "что и как правильно" каждый решает для себя исходя из своего представления о добре и зле. То есть просто битва субъективностей. И взаимные обвинения в жлобстве, тупости и даже в "недостойности жить" - уже следствие в собственной убежденности в своей фундаментальной правоте в взглядах на самый главный вопрос - О ЖИЗНИ. А соответственно те, кто мыслит по другому - этой жизни не достойны. Так что тут ненависть первобытная - сродни религиозной или националистической. И как всегда, самое драматичное, что одинаково правы и одновременно не правы обе стороны. Но осознавая прежде всего свою правоту и неправоту соперника позиции сторон становятся непримиримыми...
Но вот что интересно... Есть ли кто более всех объективен и прав, нежели Тот, Кто создал жизнь и знает, ЧТО и КАК правильно, потому что именно Он и создал все, о чем тут спор. И вот что Он говорит по этой теме (Библия):
Исход 21:28 Если вол забодает мужчину или женщину до смерти, то вола побить камнями и мяса его не есть; а хозяин вола не виноват; 29 но если вол бодлив был и вчера и третьего дня, и хозяин его, быв извещен о сем, не стерег его, а он убил мужчину или женщину, то вола побить камнями, и хозяина его предать смерти;
вообще, изначально, Бог сотворил человека, как хозяина природы, дав ему власть над всеми тварями. Но с другой стороны, дав власть, дал и ответственность. Так что имеют правоту те, кто отстаивает права животных. И даже Писание говорит об ответственности хозяина. Но в постановке прав животных выше прав человека на неприкосновенность явно переходят через линию истины.
Таким образом, в современном обществе просто отсутствуют настоящие фундаментальные и истинно правильные принципы, заповеданные Самим Богом. Соответственно и размазанные по разумам индивидов какие-то остатки каких-то ценностей и дают почву для вечных битв за несуществующую правоту...
Хорошо, что сегодня мы не побиваем камнями хозяев кусачих собак, хотя ответственность тоже явно не дотягивает до уровня "ОТВЕТСТВЕННСТЬ".
Но вот мнение Бога все-таки остается мнением Бога: животное, принесшее вред человеку должно быть убито, а хозяин заведомо опасного животного должен быть привлечен по максимальной планке.
PS. По личным субъективным наблюдениям, чаще именно защитники животных призывают к уничтожению противников фразами "таких как вы уничтожать надо"... гораздо реже, когда защитники людей позволяют себе такие высказывания о своих оппонентах... максимум фразы на уровне "пока Вы сами не стали жертвой"... В свете общечеловеческой морали, а особенно трех самых больших религий (в их канонической форме) есть о чем подумать...
Ой, да ладно, среди собаконенавистников тоже неадеквата хватает, здесь, на Еве много раз читала инструкции по кормлению бродячих собак стеклом от вполне вменяемых в других темах людей.Думаю, жестокость не поощряется ни в одной из мировых религий.Я не оправдываю защитников животных, которые сыплют проклятиями, но это, как правило, люди, знающие все самые "лучшие" человеческие стороны, регулярно сталкивающиеся с проявлениями жуткого зверства, да простят меня звери за это сравнение, спасающие собак, в которых стреляли, с которых живьем сдирали шкуры, подвешивали за ноги и т.д.И все эти явления не вызывают такого общественного возмущения, как нападение собаки, которая защищает свою территорию.Это же человек, венец творения!А там - тьфу, собачка, ну, порезвились детки...Прежде чем провозглашать себя царем природы, человек должен задуматься, хотел бы он иметь над собой такого царя:(
Я хоть и не автор, но тоже на стороне животных. Дети есть. Только что это меняет?
И что, если бы соседская шавка по причине дурного расположения духа цапнула бы вашего ребенка, она не получила бы по п-де мешалкой?)
А нет хозяина поблизости? А она не унимается? Знаете, меня однажды чуть не сожрала стая собачек зимой... да и хозяина у них не было) Очень хорошо теоретизировать вот так, сидя за компом, но ситуации разные бывают, разве нет? Валить все в одну кучу как-то...
А если шавка анонимная? В смысле, без хозяина. Двортерьер в сотом поколении, считающий, что в этом дворе его деды и прадеды жили, а вы тут понаехали с выводком. :)
Если ты такая ограниченная и узколобая, это твои проблемы. Помимо черного и булого много других оттенков.
Стае на людей насрать. В смысле, стая не будет куда-то шкериться только потому что в месте где им захотелось загнездиться оказались люди. Знаю историю когда бродячая сука устроила гнездо под беседкой на территории детского сада, щенков там вывела и начала "охранять". Укусила двоих родителей прежде чем ее с щенками отловили и увезли, причем они к ней даже не приближались - шли от ворот ко входу, беседка была далеко в стороне. И что по-вашему надо было сделать - закрыть детский сад? перестать водить туда детей?
А по вашему избивать и обливать кислотой? Вызывать людей которые этим занимаются и увозить собаку.
По моему половина тут вообще не понимает о чем речь идет. Никто не говорит что надо все для собак делать, положить все к их лапам. Говрят о том что животные страдают от людей. От жестокости и отсутствия наказаний. Поэтому их жалко.
И что же в моих постах навело вас на светлую мысль о том что "по моему" надо избивать и обливать кислотой? :) Если вы решили сама с собой поговорить, не надо цеплять ответы к моим сообщениям, мне это всё в почту валится :)
Речь идет вот об этом: "в любых сложившихся неприятных жизненных ситуаций между человеком и животным, я на стороне животного. Даже если оно его покусало, истезало или еще что. Мне жаль животное". Про страдающих животных ваще ни слова. Так кто тут не понимает о чем речь? :)
Кроме первого поста неплохо бы почитать весь топ. а не приводить сразу примеры а если, а вдруг.
И что Вас привело на светлую мысль что сад закрывать надо?
Вообще считаю что тему закрывать надо. Каждый останется при своем мнении
Ни одной такой не видела. Чтобы стая бегала и искала когобы сожрать. Тех кого видела по стеночке бегут по своим делам не обращая внимания на людей.
И где такие стаи бегают? В основном бродячие собаки боятся людей, стараются не связываться и не подходить. Вот на домашнюю собаку могут лаять, это да. Территорию охраняют, которую считают своей.
Вот думаю, на чьей я стороне. Наверное, животных, мне их жалко.
Вот именно -в основном боятся, но на 10 добрейших суще ств приходится и злобная одна. Вот эта одна, и может завести всю стаю. А какую территорию они считают своей? И как случайному прохожему не оказаться на собачьей территории. У нас например рядом с домом гаражи. Там оргомные псы. Их кормит охранник и обладатели гаражей. Собаки территорию охраняют. Но... выскакивая из ворот гаража могут и случайных прохожих куснуть(было и не раз). Ночами лай стоит . Вот все это из окна наблюдаю. Иногада собачки прибегают побегать на детскую площадку к нам. Естественно, сразу уходим с детьми, эти собаки могут укусить.
Жалко может быть какое токонкретное животное или конкретного человека....по ситуации, остальных чего жалеть то?
Да в принципе, что угодно может быть, наверное. Но у меня лично нет такого опыта. Никогда, ни разу ни одна собака не сделала мне ничего плохого. Животные чувствуют отношение к себе, но и страх тоже чувствуют. Человеку, который их любит и не боится, они ничего не сделают ИМХО.
А жалею, пожалуй, всех. Сколько их попадает под машины, замерзает зимой, погибает от рук всяких подонков. Жалко. Люди априори умнее, а кто умнее, с того и спрос больше. Животные беззащитны и более зависимы от внешних обстоятельств, чем люди.
Не понимаю.
Особенно это жесть:
"...я на стороне животного. Даже если оно его покусало, истезало или еще что. Мне жаль животное".
Хорошо, что не все люди вокруг такие.
http://vkontakte.ru/club23238377?z=video-23238377_159003009%2F04cf83eac770908fd1
А если одно дикое животное съело другое дикое животное, вы на чьей стороне;-)? Или опять человек виноват?:-)
Тема как бэ про то, что "в любых сложившихся неприятных жизненных ситуаций между человеком и животным, я на стороне животного".Остроумный вброс не засчитан.
И человек бывает беззащитен перед животными. И гибнут люди и инвалидами остаются .
Если сравнить среднюю собаку и безоружного человека , то собака быстрее бегает, молниеносно бросается, имеет зубы, когти. Человек может справиться с собакой, обладая недюжей физической силой (как правило это мужчины). Женщины , дети , пожилые люди будут беззащитны...
Я на стороне пострадавшего!!! И человек может пострадать от животного и животное от человека.
И ещё:
"И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да владычествует он над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле."
Человек главнее...животные подчиняются.
