Эмболизация маточных артерий
Кто нибудь делал?
А вообще скажите, реально сделать эту операцию в госучереждении? с обычным полисом. потом естественно отблагодарив врача.
Или нужно всенепременно бежать к доктору Тихомирову и выкладывать 85тыщ.
туговато у меня с финансами.. а матки лишится не хочется..
Я делала в июле этого года на Севастопольском. Была ЭМА+полостная операция по удалению крупных узлов. Сначала сделали ЭМА, боль началась через несколько минут после окончания процедуры. Я лежала на каталке и ждала своего врача, казалось, что болела каждая клеточка. Полостная операция делалась на эпидуральном наркозе, т.е. нижнюю половину тела я не чувствовала. Это меня на некоторое время в реанимации спасло от болей. Одновременно со мной там лежали 2 девушки после ЭМА, они даже кричали. Ночью, когда эпидуралка отошла, я нахлебалась по полной программе. Обезболивающие колят, конечно, но мне это не очень помогало.
Так бывает не со всеми. Видела девушку после ЭМА у нее никаких неприятных переживаний не было. Все индивидуально.
Госпитализация была бесплатная, по полису, а за лекарство для ЭМА платила 97 тыр. Еще врачу муж конвертик приносил.
уважаемый доктор, чем страшна эмболизация и в чем преимущество лапароскопии?
просто док хирург напугал меня тем что у меня узел в общем то не маленький. матки лишится никоем образом не хочу. хочу еще рожать. док сказал что все зависит от того в каком сплетении сосудов. и что если что не так на операции - я лишаюсь матки. напугал до жути. я заикнулась про эмболизацию. он сказал попробуйте сначала ее. наверно вам так лучше будет..
прокомментируйте доктор.. в интернетах эмболизации поют оды и дефирамбы.. а на самом то деле как?
я бы не очень хотел бадаться "со всем интернетом" напишу своёмнение,
осоновные причины против:
-никакую процедуру НЕЛЬЗЯ делать всем подряд,что почти везде проповедуется в рекламе эма
-стресс от перенесной процедуры (болеьвой(ощущения по описаниям вне всяких сравнений с возможной перенесенной БОЛЮ в жизни) и восполительный компанент)может стать причиной начал каких либо вне гинекологических проблем(сталкивался с этим)
-основное лукавство креламы в том ,что узлыне исчезают или рассасываються ,а ОСТAЮТСЯ на месте!Менятеься лишь их структура и чуть чуть размер(что чаще всего не имеет значения для жизни вообще) тарубцовая ткань ,которая замещает рубец напрочь меняет функциональность матки делая её существование в теле БЕССМЫСЛЕННЫМ
-рубцовая структура эмбализированых узлов МОЖЕТ мешать в дальнейшем вынашиванию беременности,а если не мешает ,ТО ЭМА сделана недостаточно правильно и бессмыссленно!
-последний аргумент :ни где не написаный(тщательно скрывемый,как и процент неудавшихся ЭКО)) ПРОЦЕНТ тяжелых осложнений после эма,которые требуют быстрого оперативного вмешательства! и иногда пережившим ЭТО уже не до отзывов в интернете,а не пережившим и подавно!
- например ни кто не выступает против коронарного шунтирования,это операция НУЖНА и которая многим и очень многим спасает жизнь! и помогает жить качественно!
если бы был ХОТЯ бы приблизительно похожий эффект от эма ,поверте я бы выступал тут руками и ногами ЗА ,а так я вижу только корыстный интерес и ни какой любви к пациенту,которого брекают на дальнейшие страдания с оставшимся узлом
всетакие первая заповедь врача-это ЛЮБВЬ и неприченение вреда!
Добрый день.
Я делала ЭМА. Долго собиралась, ооочень долго, потому что некоторые врачи пугали болями и пр. И я искала врачей в Москве, хотела удалять, очень легко за 100 тыс, а то и больше, все соглашались делать лапару. За это время узел вырос до ужасных размеров. В итоге сделала ЭМА по полису от предприятия, но я не Москва. У нас стоит 55 тыс (это если нет полиса). Болей, температуры и пр не было. Со мной вместе делали еще 4 женщины, у некоторых была темпа 37, не выше, у кого-то поболел живот, но терпимо. Так же была девушка с узлом внутри матки, см 7-8, у нее были сильные боли, очень, сильное кровотечение. Но, узел этот она "родила", то есть он у нее вышел.
За первые полгода узел уменьшился (вернее это теперь рубец) почти на половину. Но через год появился снова кровоток в нем и он снова увеличился. При этом УЗИст говорит, что по опыту, это довольно редкое явление, видимо, узел просто был большим. Единственное, сейчас узел уже такой формы, что его можно удалить. Плюс появился еще узел. То есть, ЭМА удаляет последствие, но причина не исчезает. И, как я поняла, современная медицина не отвечает на вопрос - откуда же это берется.
Делала ЭМА 1,5 года назад. Пишу в инете 1й раз после этого.
Миома обнаружилась у меня, когда я собралась беременеть, была что-то вроде 2-3 см и субсерозная (то есть та, которая снаружи). 2 врача сказали, что надо удалить, а потом беременеть, а 2, что сначала беременеть, а потом удалить. Так что я сначала забеременела, причем в 1й же месяц без проблем. За время Б миома выросла до 7 см, была на широком основании, вместе с маткой, наверное, вытянулась. А потом уменьшилась может до см 5 и потом уже начала снова расти. ЭМА сделала, через 3 года после родов, жалею, что так дотянула, нужно было раньше. Сейчас пока не планирую Б, но не исключаю пока совсем. УЗИст говорит, что в моем случае субсерозной миомы, проблемы не должно быть. И, что случаев Б после ЭМА, конечно, не много, так как возраст женщин, у которых чаще она возникает, обычно не предполагает Б. Но у тех женщин, которые забеременели после ЭМА, и которые делали УЗИ у нее - проблем не было.
Здесь на еве советовали доктора в Москве, когда я еще хотела удалять миому, он же мне и посоветовал ЭМА, а не удаление. Только делать я стала у себя в городе. Если хотите, напишите в личку, я вам перешлю его телефон.