Задачки любите?

копировать

Вот вам задачка :)



Upd. "Не" раздельно с глаголами стали писать по Правилам русской орфографии и пунктуации, принятым в 1956 г.

Если никто не догадается, напишу правильный ответ ближе к вечеру.

Upd2. Ответ угадал анонимус http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=77&topicId=2799061&messageId=70530490

копировать

А предмет, название которого требуется, здесь изображен???

копировать

Гы, задачка-то по английскому? Тады понятно, и предметы в кассу))))))))

копировать

:)

копировать

Похоже на то ;)

копировать

о.Слово "роса"

копировать

А почему роса? :) это какой предмет?

копировать

А почему "нехватает?"

копировать

"Не" раздельно с глаголами стали писать по Правилам русской орфографии и пунктуации, принятым в 1956 г.

копировать

а что,не всякое существительное это предмет?Спрашиваю на полном серьезе.

копировать

Я не в том смысле)) я имею в виду, какой предмет на картинке можно так назвать? А вообще думаю, что предмет это любой материальный объект, который можно пощупать и увидеть :)

копировать

Вы никогда не видели и не ощущали росу?.На картинке-не знаю."Ряса" более оптимальный вариант.

копировать

При чем тут роса?)))) суть вопроса в другом была.. Ну да ладно, уже не важно, задача решена :) это не роса и не ряса, хотя логики не вижу ни в росе, ни в рясе :)

копировать

Перечитала ваш первый поправленный пост.Действительно,о какой логике может идти речь при частичном изложении исходных данных?А без них и "роса" и "ряса" в кассу.

копировать

Ващет никак не в кассу :)
На картинке ж четко написано - предмет, и рисунки кепки и чашки.
Роса - не предмет, а уж ряса, на табличках у пионерок - ваще без комментариев :)

копировать

я не глянула на правую часть картинки-все тороплюсь,но то что я увидела и прочла-было достаточно для задачи на развитие воображения более или менее.Я не могу представить на кого расчитана эта задача с картинками и в учебнике английского языка.Ведь так она очень простая и ни фига не развивает.Хотя бы предметы не изображали ,что б человек мозгами пошевелил.

копировать

Ну я уже написала, полюбому, как бы быстро не читать - роса - это не предмет.
И представить, что в советской книжке махрового года будет задачка про рясу...
Задачка простая для знающих английский взрослых, а для пятиклассников, только начинающих изучать - вполне себе нормальная. И сейчас таких полно - подставить букву, например.

копировать

Хорошо про росу и про рясу согласна.Но с таким примитивизмом в задачках еще удивляемся почему иностранные языки люди не знали.:-)

копировать

Гм, а Вас не удивляет, что дошколята буквы учат и в прописях палочки ставят? Это ж как примитивно. Нормальные люди все сразу читают и пишут с рождения. :)

копировать

меня удивляет,что ответ можно легко посмотреть в словаре.Да и одна из картинок по-русски звучит так же как и по-английски.Ето не учит,ето галочку поставит.

копировать

Е-маё. Ну это год-то какой, и это для ДЕТЕЙ, маленьких!
Они не знают английского, и родители, скорее всего тоже не настолько наблатыканые, как сейчас. И гугла нет.
Словарь, тоже взять надо в библиотЭке, или купить.
А главное - уметь им пользоваться.
Вы меня поражаете, право.

копировать

сари :)

копировать

Если никто не отгадает, вечером ответ напишу.

копировать

ряса

копировать

УГАДАНО!
Ответ угадал анонимус http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=77&topicId=2799061&messageId=70530490
Самое главное было догадаться, что изображен урок английского языка. А буквы недостающие - уже дело десятое. И предметы подходят :)

копировать

урок английского языка по-советски:-)
С предметами уж очень легко.

копировать

а cup :-)

копировать

тоже сразу угадала a cup))

копировать

а кепка по-английски a cap. Просят одно слово отгадать, а получается два ответа.