поддержите/поругайте (длинно)
Нужна помощь коллективного разума. Сразу говорю, пост длинный. Жду тапков или поддержки, хочу, чтобы в голове прояснилось.
Итак, история.
Есть я, муж, наш общий ребёнок пяти лет, его БЖ и двое их детей. История моего мужа и БЖ вкратце следующая: жили лет пять мирно-полюбовно, потом она влюбилась в своего шефа и ушла из семьи. Первые полгода не появлялась вообще, потом несколько лет по разу-два в месяц. Ребёнок младший их на этой почве поимел всякие неприятные диагнозы, сейчас ему 8 лет, он говорить начал от силы года два как, до сих пор проблемы тяжелейшие. Я появилась, когда ему было два года и когда он как раз впал в это состояние. Какое-то время я даже тусовалась в аутятах тут на форуме. Т.е. первые самые тяжёлые года два-три примерно (с 2 до 5 лет) мы его вытягивали вдвоём с мужем, его мама же появлялась время от времени, чем ситуацию усложняла только, т.к. каждый раз после её появления и последующего исчезновения у мелкого был нервный срыв, он очень её любит.
На данный момент она с ними общается регулярно, по крайней мере они с моим мужем примерно пополам имеют к ним отношение. Так длится последние года полтора-два.
Теперь о квартирном вопросе. Имеется двухкомнатная квартира, нажитая ими в браке. Была двушка в пятиэтажке, снесли, переехали в новостройку. Т.е. по закону она имеет право на половину этой квартиры, на деле выражается в том, что периодически просто засаживается там и не уходит. Милиция её выставить не может, ссылаясь на то, что не может нарушить её право общаться с детьми. Я энное количество времени назад оттуда свалила к маме, потому что сил моих больше нет. Столько всего было, что и рассказывать не хочется. Были даже угрозы физической расправы с моим ребёнком, аудиозапись разговора имеется. В общем, сами понимаете, дошло до крайностей и давно.
Все эти годы она ни в какую меняться не хотела, постоянно спекулируя детьми и проч.
Но этим летом истёк срок исковой давности, по которому она могла бы заявить свои права на эту квартиру. По этому поводу было предложено выкупить у нас половину стоимости этой двушки. Мы, докладывая ещё энную сумму, покупаем себе однушку. В противном случае мы имеем возможность выселить её вообще, чего, конечно, делать никогда не будем. Сразу оговорюсь, что, зная её, не смогла бы утверждать, что их совместные дети не будут по факту жить с нами в этой однушке.
Ситуация осложняется тем, что она часть долга нам будет брать в кредит в банке, что означает, что мы не сможем переписать на себя эту однушку, по документам она будет её.
И вот в связи со всей этой фигнёй у меня есть ряд вопросов.
Она требует, чтобы я подписала бумагу, по которой я отказываюсь от доли моего ребёнка в папиной квартире. Я как бы вроде и не против, у моего ребёнка есть жилплощадь, не имеющая отношения к этой, и я не собиралась претендовать на эту долю, но по сути понимаю, что это единственный рычаг давления для меня. Я не хочу его терять. Подписывать?
И вторая совсем уж гаденькая мысль. Вот очень мне неохота влезать сейчас в долги за квартиру. Там немного получится, но я не понимаю, почему после всех седых волос, которые я из-за неё получила, я должна ещё и в долг брать. И вообще мне как раз машина нужна сейчас, а с этими долгами она отложится на неопределённый срок. Очень это большое свинство, если в этой ситуации надавить на выплату примерно на 500 тыр больше, чем половина стоимости двушки? Я вот грю мужу, что енто мой моральный ущерб и вообще мы могли бы её выставить и всё, он говорит, что не по-человечески это.
Люди, вправьте мозг, у меня каша.
И сорри, что СТООООООООООООЛЬКО букв понаписала..
Модераторы, плиз, оставьте тут хотя бы на несколько дней.. В правовых запостила вопрос, но там вообще никого нет..
Всех с НГ наступившим!
Ниасилила. Можно уточнить? С кем сейчас дети мужа?
Вы живете со своим ребенком где? Муж с вами?
:))))))))) Я и не надеялась, что кто-то осилит:)))) Но не знаю, чего сокращать.
Значит я последние полгода-год у мамы из-за моего ребёнка, т.к. постоянно работаю. Нет смысла тащит ьеё ночевать к папе, чтобы утром вести в ДС, а вечером в 11-12 опять тащить спать к папе. Но это в силу обстоятельств так. Ну и в силу того, что мне кагбэ не очень импонирует, когда мне БЖ звонит и грит, что если я её вотпрямщас не пущу, она устроит неприличный скандал под дверью. А я в этот момент дома с её детьми. Ну сами понимаете.
Муж сейчас живёт в двушке попеременно с ней. Т.е. он то там, то на даче, то у меня.
Блин, а дети-то эти с кем?
А нельзя лрп оформить мамашке той и запретить появляться?
Что такое лрп? Запретить нельзя да и не вижу я в этом смысла. Дети же её любят всё равно. У них и так психика расшатанная с самого младенчества, зачем второй раз их мамы лишать..
Дети первые несколько лет были только с нами, последние года два мама начала появляться активно, последний год примерно пополам с ними проводят время и мама, и папа.
Вам бы в ТД это запостить стоило, там такие маньяки сидят, они и не такое осилят прочитать:)
Да уж :) там знатный срач разведут ;) токшо оттеда, чихвостят современных мамок и деток :)
А кто в ТД самый главный маниаг, я просто туда вообще не заглядываю ? ;)..............
Вот оно что, мне подумалось что цветной кто-то верховодит, ну типа центровой :D................
Артемис счас не до маманек с дитями,она в Мировых проблемах судьбы россии решает))))))))))
вот это вряд ли:-),говорят она в квартире не может навести порядок,не то что в стране:-)
сорри,давайте не флудить в топе,он нн об етом:-)
Ваш ребенок юридическое право имеет на квартиру отца? Детей мужа от первого брака кто кормит, одевает, воспитывает?
Полагаю, что имеет, раз она настаивает, чтобы я писала отказ от этих квадратных метров.
Детей от предыдущего брака первые несколько лет целиком кормили, одевали и воспитывали мы вдвоём с мужем. Мама не участвовала совсем. Последние года два она стала участвовать довольно активно, последний год примерно пополам они с моим мужем их тянут (я не живу на той квартире примерно около года).
Т.е один день ваш муж живет в той квартире с БЖ и ребенком, а второй день живет с Вами и вашим ребенком, т.е по очереди?
Он действительно живёт попеременно то там, то на даче, то у меня. И БЖ также. Совместно они там с детьми не проживают. Отношения очень плохие, я писала уже об этом. Они на одной территории с трудом могут находиться хоть сколько-нибудь долго.
с детьми попеременно живут их папа и их мама. Вместе папа с мамой на одной территории периодически сходятся, но надолго не задерживаются (вместе) и не ночуют (вместе). Т.е. грубо говоря они с БЖ поделили время нахождения с детьми примерно пополам в зависимости от обстоятельств. Раньше было хуже, поверьте, это на данном этапе лучше решение.
Послушайте, а почему вы тогда должны лишать своего ребенка этого права????
Ну просто у моего ребёнка есть квартира, не имеющая к этой ситуации отношения, та, в которой я сейчас живу. Это трёшка, правда маленькая по метражу. Вроде как я изначально говорила, что не претендую на папины метры, они мне просто не нужны.
Да мне конкретно папины метры не нужны. Я очень надеюсь, что мы с папой просто съедем в однушку и будем в шоколаде :-D
Проблема в том, что на эту однушку не хватает примерно 500 тысяч. Ну плюс минус. И вот подумалось мне, что почему бы их не добрать этими вполне законными (если это так, я буду, конечно, это точно выяснять) квадратными метрами, причитающимся моему ребёнку.
Вопрос к аудитории, собственно, в том, насколько это гадко и не по-человечески с моей стороны.
пока предварительно такая договорённость, да. Но я слишком хорошо и много лет её знаю, чтобы с уверенностью сказать: она не будет ими заниматься 100% времени. И где они в ренальности будут жить тоже ещё вопрос..
Ну, так и я о том же!!! Не гадко! Законно (если положено, канеш)! По человечески!
вообще если по закону-закону, то вашему ребенку положена 1/4 часть папиных метров
по завещанию 4 законных наследника - вы, ваш ребенок, + дети от первого брака
1/4 часть папиных метров - это 1/4 часть целой квартиры или 1\4 часть половины квартиры (если предположить, что половина квартиры полагается БЖ)?
Т.е. получается, что на неё по-любому оформляется половина, а вторая мужнина половина делится на всех детей что ли?
В том-то и дело, что по бумагам она просто покупает себе однушку. Двушка юридически остаётся за мужем до выплаты ей всего кредита.
Ну надеюсь, что так.. я запуталась:( Не хочется быть гадиной совсем. Но и дарить деньги не хочется, тем более ей.
Как я поняла, была двушка в пятиэтажке, в которой были прописаны БЖ, ваш муж и дети?
Потом пятиэтажку снесли и они тем же составом получили новостройку?
Ваш ребенок родился уже, когда была получена новая квартира ?
Ребёнок родился когда ещё была пятиэтажка. И БЖ никогда не была прописана в квартире мужа. Всё остальное верно.
Всё только на мужа. Но покупалась она в браке, поэтому БЖ может заявить на неё права. И вот тут вопрос. Могла точно. Но, насколько я знаю, прошёл срок исковой давности. Т.е. может ли сейчас, я не знаю. В правовых вопрос задала, но пока ответа не получила.
с какого срока вы считаете давность? что-то мне подсказывает, что 3 года с момента развода? если да, то срок даже не начал течь, т.к. считается он с момента когда она узнала о нарушении ее прав. разволд к этому отношения не имеет.
Понимаете, мы лишать её половины этой квартиры не хотим, всё же мы не звери. Но она столько крови выпила и у меня, и у мужа, и у детей своих, что хочется как-то хоть немного получить с этого положительных эмоций. И вот отсутствие необходимости брать в долг из-за неё было бы очень кстати:)
а эти 500 000 рублей, которая она возьмет непонятно где, они сильно ударят по ее бюджету и по той среде, в которой будут жить дети?
Может потом дети будут недоедать и.т.д, пока их мама вам будет выплачивать эти 500 000 рублей?
Во-первых, она берёт кредит по-любому, иначе она не может нам выплатить половину стоимость той квартиры. Во-вторых, по детям никак не ударит, это точно. Она совсем не целиком их содержит. Мой муж участвует в их содержании более, чем наполовину. И разумеется, брошены они не будут ни при каких обстоятельствах. О недоедании тоже речь никогда не пойдёт, разумеется.
Т.е вы хотите :
1) чтобы она взяла кредит на 500 000 рублей больше на покупку метров у вашего мужа
2) и оставить право вашего ребенка на папины метры, несмотря на то что БЖ купит эти метры у вашего мужа?
Нет. Я хочу, чтобы мы не влезли в долги. Если она нам это обеспечит, я откажусь от квадратных метров на моего ребёнка. Со стороны гадостно, да?:(
upd. ну или влезать в долги, но тогда не отказываться от этих метров.
да. Но предполагается заключать какой-то договор, что это временно, по бумагам и проч. До того момента, пока она выплатит кредит. Т.е. мы её накалывать не собираемся, это точно.
Вы меня извините, я сейчас исчезну в магазин с ребёнком:) Как приду, обязательно Вам отвечу!
однушка стоит дороже половины двушки.
Поэтому БЖ и так выплачивает больше стоимости половины двушки.
По такому раскладу выходит, что БЖ берет сумму кредита больше чем половина мужа двушки
500 000 не стоит просить у БЖ ( если хотите быть честной и порядочной)
Нет-нет, это уже Вы надумываете сейчас. Изначально в условиях "задачки" я написала, что она выплачивает РОВНО половину стоимости квартиры, т.е. то, что и должна.
Также мне сдаётся, что не вполне честно и порядочно просить меня отказаться от законной доли моего ребёнка в этой квартире, разве нет? И Вы не представляете себе, сколько всего непорядочного с её стороны происходило за эти годы.
Даже если она выплачивает ровно половину двушки, то она покупает на свои деньги! долю вашего мужа.
Т.е ваш муж продает свою собственность и она становится не его собственностью, а становится собственностью БЖ.
Если она вам сделала достаточно много плохого, то вам с мужем не нужно выставлять счет за свою доброту на сумму 500 000 рублей, а нужно взять к себе его детей по суду
Согласна. Но есть два "но". Во-первых срок исковой давности, по которому она по идее вообще уже не имеет права ни на какую долю этой квартиры. И мы не специально ждали, когда он закончится, напротив, мы все эти годы просили по-хорошему, по-плохому - по-разному, - чтобы она уже шевельнулась и начала что-то делать, что так жить невозможно. Она не делала специально и мешала всеми возможными способами, когда делать что-то начинали мы, в том числе потому, что она не хотела жить с детьми, но и терять квартиру тоже не хотела. Хотя предлагались и варианты, чтобы мы оставались с детьми, только чтобы она перестала появляться в нашем доме. Ничего не работало до тех пор, пока срок не прошёл и мы ей об этом не сказали.
Второе "но": разве не должна её доля, как и доля моего мужа, уменьшиться в равных частях за вычетом доли моей дочери? Ведь это же по закону, разве нет? Я всего лишь подумала, что если я прошу, скажем, 500000 руб. за своё согласие подписать отказ, то фактически я просто соглашаюсь взять за долю дочери меньше денег, чем ей положено по закону, разве нет?
При чем тут доля вашей дочери?
где ваша дочь прописана?
Давайте уточним:
во время брака с БЖ была куплена квартира в 5 этажке?
Она была оформлена на вашего мужа?
но квартира считается совместным нажитым имуществом с первой женой.
затем квартиру сносят и получают новую квартиру, собственником которой снова является ваш муж?
Ваша дочь имеет право на долю в этой квартире только при 2 случаях- при смерти вашего мужа и если ваш муж подарит свою долю сейчас вашей дочери.
Сейчас БЖ покупает однушку, которая всегда!стоит дороже двушки, выплачивает ее и переписывает однушку на вашего мужа , а муж переписывает двушку на БЖ.
И все...ваша дочь и дети от первого брака не имеют пока! никакого отношения к собственности вашего мужа.
У них появятся права, только после смерти мужа.
Всё верно. Кроме стоимости однушки. У нас не самая дешёвая двушка сейчас и мы планируем покупать не самую дорогую однушку. Разница в цене однушка vs половина нашей двушки примерно от 500тыс до 1000000 руб. Она выплачивает РОВНО половину, нет с её стороны никакой благотворительности. Было ещё забавное предложение выкупить половину за вычетом двух тыс. долларов, которые она много лет назад вкладывала от себя в покупку этой квартиры в пятиэтажке:)
И в случае, если моя дочь не имеет никакого права на квартиру папы, фигли тогда с меня требовать расписку? Нет прав - нет и расписки.
Значит у БЖ финансовое благополучие не такое хорошее, раз ей необходимы эти 2 000 долл.
Насчет зачем она требует расписку , уточните пож-та,
ваша дочь участвовала в приватизации новой квартиры>?
Уууууууууу, нет, Вы её просто плохо знаете:) Она эту сумму запросила не потому, что ей нужны 2 тыс. долларов, отнюдь:) Ну честно, я не склочный человек, совсем. Я даже к ней пыталась первые годы относиться сначала хорошо, потом просто по-человечески, потом стараться к ней не относиться. Это длилось долго, моему терпению удивлялись все. И тут нет ситуации, что раз БЖ, то сучка и стерва априори и ничего другого слышать не хочу. Не так. Я ГОДЫ искала в ней хорошее и старалась объяснить её поступки разными вещами. Но, к сожалению, она действительно плохой человек, ну вот бывает такое. Плохой. И мать плохая. И человек плохой. Уже давно я с ней стараюсь совсем не контактировать.
По поводу дочери. Моя дочь по бумагам никакого отношения к этой квартире не имеет. Она прописана у меня с самого рождения и выписывать я её отсюда не планирую.
И я не согласна категорически с формулировкой "выставлять счет за свою доброту", это уж точно не так. Я её больного ребёнка поднимала сама и всегда единственной просьбой было только "не мешай и не ломай то, что уже сделано".
По суду взять себе детей фактически невозможно, т.к. она не наркоман, не алкоголик, психически вменяема и проч.
Выше вы написали, что БЖ вам попортила и осложнила жизнь.
И задали вопрос имеете ли вы право на моральную компенсацию в размере 500 000 рублей, которых вам не хватает на машину.
Это называется счет за доброту и заботу, которую вы проявили когда заботились о детях вашего мужа
Ну как Вам сказать.. у меня в душе есть гадкое чувство, что вот теперь-то я наконец могу хоть в чём-то поставить её на своё место. Т.е. потянуть время, попугать чем-то и проч. Головой понимаю, что нехорошо и что скорее всего никаких денег я с неё требовать не буду, не привыкла я так. Но, во-первых, хочу понять, на что я имею право по закону и от этого уже плясать, а, во-вторых, см. второе предложение:-D Для того сюда и пришла, чтобы разобраться.
Совместная жизнь с ЭТИМ мужем ухудшает качество жизни у Вас и ребенка.То,что он не решил свои проблемы с детьми и первой женой-это его косяк.Вас это не касается.Не вдаваясь в квартирно-разделительные подробности могу сказать одно-лучше найти менее проблемного мужчину для следующего брака,чем тянуть всю эту резину.
Однако,ноги растут именно оттуда.Почему Вы должны озадачивацца этими квартирными делами и этими детьми?Из-за бАльшой любви?Мужчина должен приносить в жизнь женщины удовольствие и благополучие,если он приносит в ее жизнь СВОИ проблемы,то это признак того,что пора менять "коньки на санки".
Вы знаете, я скорее даже с Вами согласна, но пока хочу решать проблемы по мере их поступления.
я Вам как тетя,знающая изнанку этой "оперы",могу сказать,что начинать нужно с улучшения своей и своего ребенка жизни.А будет в этой жизни этот муж,или другой-не так важно.Мало ли в Бразилии Педров :)
Рожайте ещё одного, чё уж БЖ расслабилась, 500тров за её склочный характер маловато будет.
И будьте готовы вашу новую однуху-избушку лубяную делить со следущей лисичкой НЖ и всеми детьми мужа. или на свою маму запишете?
Конечно, только лохи оставляли БЖ и детям в совецкое время квартиру. Теперь принято ждать окончание срока исковой давности и выставлять счет. Если вам нужна склока на последущую жизнь между детьми продолжайте и наследство мужа будет делиться также увлекательно. Ежели нет то оформляйте ипотеку на себя.
Аноним в чем то прав.
Он имел ввиду, что некоторые бывшие мужья и папы оставляли ( дарили) полностью квартиры детям от первого брака, а не продавали свои полквартиры БЖ и детям
Это не первая жена, квартир больше не осталось:-D:-D:-D
Также муж отказывался от своей квартиры по наследству в пользу брата. Всем подарить квартиры возможности, к сожалению, нет.
Поверьте, если бы была возможность, он был бы счастлив подарить и больше с ней не общаться (не с детьми, с ней). И я была бы первая, кто его в этом поддержал.
Сори, если резко. Но этот багаж в виде бывших жён и детей муж должен везти сам. Вы можете при желании ему помочь, но это не ваша головная боль должна быть. Я бы предоставила ему самому разруливать свои проблемы. И если я чего-то не хочу, как то: сидеть с его детьми, брать кредит и т.д, я это ему озвучила бы. И вообще не соприкасалась бы с его бывшей жизнью никак.
А вы как на амбразуру бросаетесь. А ещё, ситуация, когда муж периодически живёт в квартире вместе с БЖ - это ненормально, такого не должно быть.
Я по многим пунктам с Вами согласна, ничего резкого. Просто поймите, ситуация была аховая. Ребёнок болен, его надо тянуть, от него мать фактически отказалась. Причём болен не насморком, а была огромная и вполне реальная опасность, что будет просто асоциален, не заговорит никогда и проч. Я его не могла бросить. И тянула несколько лет. Теперь это уже не так необходимо, и я вот уже год как съехала к маме. Мне так удобнее и комфортнее. Да, я знаю, что муж сам должен рулить. Но я так же знаю своего мужа. Мне проще сейчас в ответственный момент вмешаться снова, чем потом много лет разгребать то, что он нарулил.
И вместе они всё же не живут. Они живут там по очереди.
А-а-а, какая БЖ молодец:) Автор, сорри, но вы с мужем абсолютно юридически безграмотны и даже не понимаете, какое кидалово вас ждет. В результате у БЖ в собственности будет однушка и половина двушки. А второй половиной двушки воспользоваться вы толком не сможете - не жить же с БЖ в одной квартире, и не выволакивать силой бедных детишек. В результате у нее 2 жилплощади, у вас ни одной.
У меня вопрос - вы тоже будете вкладываться в покупку этой однушки, или только муж?:)
Ну смарите. У вас весь план исходит из того, что сроки давности по разделу имущества прошли, и двушка теперь типа мужнина. Это не так. Сроков давности после развода не существует вообще, нажитое в браке успешно делят и через 10 и через 20 лет. Так что у БЖ в собственности по прежнему половина, а вы еще купите на ее имя однушку, из стоимости которой она заплатит всего 500 тысяч, то есть меньшую часть. Выгнать из двушки ее не удастся, и прав у вас таких нет, и муж на это не пойдет. Вот и получается то, что я написала в предыдущем комментарии - у нее все, у вас ничего.
А разве не существует каких-то форм договоров и т.п., по которым она может, скажем, написать отказ от своей доли в этой квартире до того момента, пока не выплатит долг? А дальше какую-нибудь дарственную на неё оформить? Сорри, я путано пишу, я к юриспруденции вообще никаким боком и понятно, что это всё будет обсуждаться с юристами в ближайшее время. Или она может в любой момент такой договор опротестовать, заявив, что передумала?
ЗЫ. Срок исковой давности меня интересует только потому, что я хочу лишь ускорить процесс, а не лишить её жилплощади. Т.е. как метод давления. Муж консультировался с тремя адвокатами, из которых двое сказали, что всё же он имеет место быть.
Нет, он не имеет место быть, срока давности после развода нет и не было никогда. Либо ваш муж юристов не понял, либо они откровенно непрофессиональны. Существует срок давности с момента нарушения права, а не с момента развода. У вас на данный момент никакого нарушения права нет - муж и БЖ попеременно живут с детьми в этой квартире. То есть 3 года даже не начали отсчитываться:)
И однушку она сама купит, мы тут не причём, я, видимо, окончательно всех запутала:)
Смотрите. Она покупает однушку, на половину стоимости которой берёт на своё имя кредит (остальная сумма у неё есть). Мы в эту однушку въезжаем, но не оформляем на себя, т.к. она кредитная. Она живёт в двушке, но не оформляет на себя до тех пор, пока не выплачивает полностью кредит за однушку. После выплачивания кредита однушка переоформляется на мужа, двушка на БЖ. Засада?:)
Я просто не вижу, что она выигрывает при таком раскладе. Разве что через несколько лет опять нервы потрепать.. но мы по сути как были с половиной двушки, так с ней и останемся, разве что чуть вложимся в эту однушку. Но там не те суммы с нашей стороны, чтобы столько городить, ИМХО.
Тогда я не поняла. Где-то выше вы писали, что она заплатит 500 тысяч, а остальное вы. Если она будет покупать однушку полностью на свои, то в чем смысл схемы для нее и причем тут 500 тысяч? Ну разве что она тоже не знает про отсутствие сроков, и искренне считает, что отдаст однушку, а получит двушку. Хотя если по правде, то только половину двушки:)
Попытаюсь объяснить. Для неё смысл схемы в том, что муж перепишет на неё двушку потом, когда она выплатит кредит за однушку и перепишет её на мужа. Рокировка:) Блин, у меня у самой голова кругом уже:) Нет, она платит не 500000, она выплачивает мужу половину стоимости той двушки, на эти деньги (+ скорее всего чуть сверху, вот как раз эти примерно 500000 руб., видимо) мы покупаем однушку, точнее покупает она на себя, но живём в ней мы.
Для неё смысл - получить в собственность очень неплохую двушку, которая уже есть, т.е. тратиться на покупки и проч. не надо. Для нас смысл поиметь наконец своё собственное жильё, которое не надо ни с кем делить.
Сумма в 500000 руб. - это та сумма, которую нам с мужем надо будет докладывать к покупке однушки.
Она настаивает, чтобы я подписала бумагу, в которой отказываюсь от доли моего ребёнка в этой квартире.
Я подумала, что, собственно, на каком основании я буду делать ей такой подарок. И предположила, что, возможно, было бы разумно предложить ей подписать этот отказ за, скажем, эти 500 тыс. Т.о. получается, что и она спокойна, что мой ребёнок ни на что не претендует (а эта сумма точно меньше, чем ребёнкина доля), и я в долги не залезла. Ну не знаю, короче, я запуталась окончательно. Вот выше пишут, что мой ребёнок вообще не имеет права на какую-то долю в папиной квартире.
Свидетельство о собственности на квартиру достаньте и посмотрите, что там написано. Потому что все советы в этом топе даны из того, что она в совместной собственности БЖ и мужа. Если там еще ребенок, или несколько ребенков, то расклады совсем другие.
Собственник один - мой муж. БЖ ПОКА к ней отношения никакого вообще не имеет. Что, разумеется, не значит, что не может отсудить. В свидетельстве о собственности собственник один - мой муж. Прописаны в ней ещё двое его детей от предыдущего брака.
Почему бы мужу не найти юриста,который будет всю эту муйню разгребать за вознаграждение?Пироги должен печь пирожник
да конечно, найдёт. Изначально вопросы в топе я вообще другие ставила)))))
1 вопрос. Подписывать или нет отказ от доли ребёнка в папиной квартире.
2 вопрос. С этической точки зрения требовать материальное вознаграждение, которое заведомо меньше, чем предполагаемая доля ребёнка, за подписание такого отказа - это ужас-ужас?
3 вопрос риторический. Насколько вообще этично требовать с меня такой отказ.
Мне на данном этапе хочется для себя внутренне решить только эти вопросы. Остальное будет решать юрист.
У вашего ребенка нет никакой доли, пока он ее не получит по наследству или отец не подарит при жизни.
И никакая бумажка не гарантирует, что отец не сделает это позже.)
Вот Вы второй человек уже в этом топе, кто пишет, что у меня ребёнка нет никакой доли. Тогда хренли с меня отказ-то требовать? Отказ от несуществующей доли? Я без претензий, просто пытаюсь понять. Это теперь камень преткновения, этот отказ.
А ребенок просто прописан?Без выделения ему собственности?тогда и отказывацца не от чего.
Вдогонку вопрос. Если, предположим, папа сейчас дарит ребёнку кусочек квартиры. А потом папина БЖ подаёт в суд и отсуживает себе свою часть. В каких долях эта квартира распределяется по суду? 1\2 БЖ, 1\4 папе и 1\4 дочке? или по трети всем? или как ещё?
если "спереди погладить",то пусть хоть по потолку бегает,ниче ей не буит.Другой вопрос,что опосля энтого самый айс развестись ,и на правах родителя,проживающего с ребенком-квартирку клац-клац ;).Вот это хорошая компенсация,кмк
там подвигов первой жены достаточно,шоб на лишение род.прав и установление адекватности подавать.А за эту веревочку можно и дальше подергать.
Вот кстати вопрос. А могут какую-то роль сыграть сканы её загранпаспорта, из которых явствует, что она в году дней 300 отсутствовала примерно? Правда, только за первые годы есть сканы
Для меня одна выгода - шобы оно поскорее закончилось. Ок, поняла. Спасибо ещё раз:)
Закон - пам-парам - обратной силы не имеет, квартирку придется пилить отдельно, прав лишать отдельно. Второе на первое никак не повлияет.
если у первой жены нет нужных связей,то сделать так ,чтобы она забыла о своих правах,тоже можно.Другой вопрос,стоит ли этот мужчина и эта квартира того.
что значит "спереди погладить"? Слушайте, мне любопытно, неужели реально такое возможно? Ведь тут по идее как раз и встаёт вопрос о сроке исковой давности в три года с того момента, когда она узнаёт о том, что иё наипали? Т.е. может отсудить, получается.
Не, ну куды ж я папу-то на улицу выселю:-D
Папа может дарить только свою долю или ее часть. Вообще, если человек дарит не свое, сделка признается ничтожной.
Сделайте просто - напишите "отказ" ребенка от квартиры или ее части за то, чтоб с вас не хотели получить лишние 500 т.р. Эта бумажка не будет иметь никакой силы, что, впрочем, может выяснится прямо у нотариуса, и тогда возможен дополнительный шкандаль.))
Да с меня никто ничего получить не хочет вроде, кроме этого отказа. О деньгах с моей стороны речь не идёт.
Имелись ввиду ваши семейные деньги.)
Вы там действительно все шибко грамотные:-), но это может привести к осложнениям - каждая сторона дойдет наконец до юриста, и аппетиты резко возрастут, т.к. юристы напоют разное каждой.:-)
Отказ не подписывать.Этические точки зрения при дележе недвиги родственниками-дело стодваццатьпятое.На третий вопрос-все,что ипет Вам мозги-должно быть устранено.Любыми условно-законными методами.
Не, ну если вам какой-то профит будет за отказ, то почему бы не подписать. Тут ведь какое дело - даже если бы у вашей дочки и была какая-то доля в квартире, отказ все равно не имел юридической силы. Родители не имеют права распоряжаться собственностью детей. Так что пишите, авось что и обломится за такую большую жертву, гг)