доктору про кисты ц.к.
По цитологии - множественный железистый эпителий (точнее напишу если надо, там длинно, но ничего "нехорошего"), по узи в цервикальном канале образования до 6 мм, предположительно кисты. Теперь вопрос - что делать? Одна врач однозначно за выскабливание, вторая пока точно не высказала свое мнение, брали еще раз цитологию, красили йодом еще раз...
Не, ну если это полипы или др. образования, то я понимаю, что надо убирать, а если кисты, то их надо трогать? Как точнее определить ЧТО это и надо ли с этим что-то делать?
Спасибо.
не чего не далать ,это(овули наботи-кисты в шейке) даже к заболеваниям отнести сложно!
если они вдоль каналы,то это не анатомическая а функциональное состояние желез(своего рода такая "прыщавость " канала..опять же не требующего ни какого местного "супер-лечения" ,уж тем более выскабливания..
спасибо, а как убедиться, что это кисты? Гинеколог, которая делала узи. говорит, что светятся они как кисты (пишет - узи-признаки кистозных измнений ш/матки, диффузного аденомиоза,МФЯ строения яичников, признаки спаечного процесса в м. тазу).
По предыдущему соскобу (новый еще не готов, но этот не древний, сентябрь) обширные пласты гипертрофированного железистого эпителия с участками пролиферации. веерообразнве и сосочковые структуры. признаки хр. эндоцервита (не искл. полип ц.к.) ЭКТО: участки плоского эпителия без особенностей. Заключение: Атипии не обнаружено. Умеренная железистая гиперплазия.
В анамнезе - гормональные нарушения, недостаточность 2 фазы, нехватка прогестерона (впрочем,эстрадиола тоже), лишний вес, аутоиммунный тиреоидит.
Как все-таки понять - кисты это или полипы?