Перерезал горло малышам
На него.
Полно примеров и без макарова, где мужик на первом месте, потом все остальные.
Ну с Макаровым не так все ясно, точнее там больше проблема в "психологе", которая по хвосту кошки подписала приговор, да еще и менты лоханулись, ведь отпустив Макарова, они должны признать ошибку.
Соглашусь, что да, в наше стране бабы почему-то держатся за, простите, х..й, причем часто за непутевый, а страдают детки ((((
Я его не защищаю, просто говорю, что конкретно в его деле даааааалеко не все понятно.
Другое дело, как вон давеча в Брянскес "похищенной" малышкой - вот где дикость-то!
Вы бы свои выводы строили не на истерике желтой прессы, а на реальном тексте решения суда. Он, насколько я знаю, и сейчас в открытом доступе лежит.
Не смешите - текст решения суда! Да у нас что хошь напишут.
Или Вы реально верите, что у нас "самый гуманный в мире"?
Был бы человек, а "дело" найдется.
Ну конечно, в судах у нас исключтельно пишут "что хош". И только анонимы на ебе пишут правду, правду и ничего кроме правды :)
Наивная вы, даже смешно.
На дай Вам Бог попасть в жернова нашей системы и не ощутить на своей шкуре "правду суда"
Пока вы тут сопли жуете, я эту систему со всеми ее жерновами активно юзаю в своих интересах. И что-то даже моя "наивность" мне в этом не мешает :)
то есть Вы хотите сказать, что говоря, что наша судебная система гнилая, что дело легко могут сфабриковать, я говорю неправду и глупости????
Именно. В нашей действительно прогнившей до недавнего времени системе (сейчас вижу хоть какие-то попытки что-то исправить) суд был - едва ли не единственная инстанция, где со скрипом, вложив кучу сил, но реально было отстоять свои права.
Примечательно, что случаев, когда решения судов подтверждали мою правоту - валом. Тогда как вы вряд ли вспомните хотя бы пять процессов, когда суд проявил свою коррумпированность и необъективность.
"В нашей действительно прогнившей до недавнего времени системе"... - до НЕДАВНЕГО ВРЕМЕНИ????
Слушайте, да это просто смешно! Неужели есть нормальные люди, которые верят в то, что в нашей стране есть справедливый суд?
Похоже, что Вы сами в "системе" работаете.
Девушка, проблема нашей страны в том, что в ней слишком много "умных" которые "знают", о том, что все бесполезно и безнадежно. Их иппут, они краснеют и не делают ничего, чтоб поставить на место зарвавшееся хамло, решившее, что ему все позволено. Между прочим, решило оно так именно благодаря вам, умной.
И слишком мало "идиотов", которые прут напролом требовать соблюдения своих прав и плевать они хотели на ваши умные указявки о том, что все бесполезно.
А поскольку у них почему-то получается эффективно использовать механизмы защиты прав - они так и продолжают ходить в дураках, которые не верят вам, умной :)
У них хватает сил "расчистить место" вокруг себя и своей семьи, но к сожалению, их малое количество не позволяет переломить в стране ситуацию в целом.
Девушка, много слов, но на конкретный вопрос Вы не ответили.
Да, я считаю, что в нашей стране закон что дышло, и это не благодарая мне "умной" и мне подобным.
Вам очень хочется показать себя во всей красе, типа вот я какая, борюсь с "системой" успешно, "расчищаю место" и т.п? Вы адвокат? Так покажите себя, доведите до справедливого суда дело Шавенковой и ей подобных.
Нет, вы не адвокат, не судья? Тогда молчите и не выступайте тут, защищая ментов и продажных судей.
Вы не задали конкретного вопроса, чтобы получить конкретный ответ.
А вот я вам вопрос задала. Назовите за последние 5 лет 5 процессов, претендующих на произвол. А вы даже одного не назвали. Точнее попытались притянуть за уши единственный - и то как в лужу...
Скажите мне, умная и разбирающаяся в судопроизводстве - какую статью УК РФ нарушил Иркутский суд? Он не признал виновную виновной? Наказание виновной не соответствует нормам УК? Каким?
То, что наказание мадамы лично вам кажется несправедливым - это не к суду вопросы, а к тому, кто УК писал. Открою страшную тайну - судебная власть в написательстве законов не участвует. Она только судит по тому, что имеет. А имеет она проельцинскую написявку, где наказание такого рода не превышает трех лет и право отсрочки тоже там предусмотрено.
И еще вопрос вам, умной. Допустим, УК имел бы более жесткие нормы, но их ради крутой девочки смягчили. В качестве кого вы предлагаете мне вмешаться в процесс? Вот прямо так заявиться на суд в одежде Бэтмена и сказать судье, как он неправ? А ничего, что я не являюсь стороной в процессе? И представлять интересы пострадавших меня никто не уполномачивал. У меня право было в лучшем случае посидеть в зале суда в качестве зрителя.
Так что теоретизируйте там, где разбираетесь в теме.
Конкретный вопрос был один - вы правда верите, что суды у нас справедливые и не покупаются?
Вопрос некорректный. Даже в самой честной организации найдется паршивая овца, которая и купится и продастся. Надо судить по ситуации в целом, а не по разовым случаям. Что могут быть случаи подкупа судей - не спорю, хотя мне они неизвестны. А в целом я не верю, а знаю (убеждаюсь в этом уже 15 лет в ходе непрекращаемой судебной практики), что суды - совершенно реальная возможность защитить свои нарушенные права.
Ваша очередь отвечать на мои вопросы. Какие вы знаете судебные процессы, где судьями был пригнорирован закон при вынесении решения против обвиняемого?
"Надо судить по ситуации в целом, а не по разовым случаям" - вот теперь с Вами все ясно ((
То есть вы сейчас доказываете, что это не система, а "кое-где у нас порой... мы с Вами по разные стороны, я НЕ верю в справедливость судов в этой стране, все куплено.
Медам, с вашим анусным беспредметным воем можно сделать вывод, что у нас даже "кое-где порой" нет никакого. Вы ведь так и не вспомнили Хотя бы пять случаев судебного произвола.
Верить идите в храм. Это Божье существование не требует доказательств, а веры. А суды - наука куда более точная. Тут не верить надо, а на собственной шкуре убедиться, что это за система такая, и с чем ее едят.
Ну, или на худой конец, иметь достаточно наблюдательности, чтоб проследить за исходом того или иного процесса
"Злобу" вы у меня увидели, потому что мозгов не хватает ответить на поставленный вопрос?
Правильно, достойный уход от ответа - придумать собеседнику обвинение :)
Ну всеее, понеслось... "мозгов не хватает ответить на поставленный вопрос" - я вообще-то вас не оскорбляла, нет?
На вопрос ответьте, плиз. Когда это случится - можете строить оскорбленную невинность сколько влезет. Я даже помогу вам в этом процессе извинениями :)
Извините, Вы, наверное, уже забыли о чем заглавный пост.
Базарная препалка тут выглядит неуместной.
Про базарную перепалку вам надо было вспомнить когда вы
а) неуместно помянули дело Макарова, не зная подробностей этого дела
б) затеяли спор о повальной продажности судов, при том, что о судебной системе не знаете даже понаслышке.
Желаю в дальнейшем не затевать дискуссий на темы, в которых "ни шьете, ни порете". :)
Эта вся тирада кому предназначена?
Я с Вами не спорила. И не собиралась.
Всего лишь сделала замечание, что Ваш спор (обоих) в этом топе неуместен.
Надеюсь на то, что Вы догадаетесь принести извинения в огульных обвинениях.
Только после того, как вы сами изволите извиниться за то, что влезли куда вас не просят, с замечаниями, которые кроме вас мало кому интересны.
А если у вас недостаток ощущения собственной значимости, что вы присвоили себе полномочия указывать, кому о чем писать - проситесь в местные модераторы. Может примут.
Ясно. Чувство такта у Вас отсутствует. Оно щедро заменено на хамство и раздутое самомнение.
Извините. Я Вас приняла за культурного человека.
Дальнейшее общение считаю бесмысленным.
Мне не лень повторить: на определенные качества можете рассчитывать лишь тогда, когда как минимум сами ими обладаете. Ваше неуместное вмешательство в чужой разговор явно не претендует на обладание упомянутым Вами чувством.
И кстати, поскольку я уверена, что вы не третье лицо, а тот самый аноним, который лишь талантливо постарался тему в сторону увести, я все же надеюсь дождаться от вас ответа на поставленный мной вопрос. :)
Хорошо. Вы меня сразили своей удивительной упертостью. Отвечу:
Я вообще в другой стране живу. И кто там такой Ваш Макаренко - не имею представления.
А также, не имею понятия, кто писал анонимно. Да мне и неинтересно. Как и вся Ваша с ним неуместная тут перепалка.
Мне детишек чисто по-человечески жалко.
Вот и мне ребенка жалко. Поэтому возмутило до глубины души заявление о том, что суд якобы несправедливо осудил педофила, растлившего собственную дочь.
Как возмутило заявление о тотальной продажности судей, которые даже в самые препохабные времена в России оставались единственной структурой, через которую был хоть какой-то шанс защитить себя и детей.
Вы это к чему? Где я написала про детей, про "наговаривают на человек" и тп.
Щас разговор был про Макарова
это вы ссылку мандамам в браке киньте,а то они любят ипарьков менять,при этом имея повышенную плодовитость
а я хотела другое спросить - сколько можно душу вынимать этими передачами, я уже не могу малахова смотреть, эти кадры крупным планом с мертвыми детьми - на постоянке у него(((((((((
А еще это всей Еве полезно смотреть, которая утверждает, что получать меньше 100 тыс. - нищебродство.
Пусть уже выедут за пределы Москвы, и посмотрят, как живет вся Россия. А вот так и живет - в нищете, с зарплатой в 3 тыс. в лучшем случае, и спивается(((
В деревнях, где просто нет работы - ни хорошей, ни плохой - спиваются гораздо чаще, быстрее и в более раннем возрасте.
+1
и там не только работы, там вообще ничего нет - ни развлечений, ни досуга.
Это у нас только политики с экрана красноречиво поют о всеобщем подъеме и росте жизни.
А реально в мелких городках и деревнях - нет нифига, и люди выживают в скотских условиях..
а у меня всегда возникает вопрос - на что пьют, если нет работы? только не надо отвечать самогон.
В Мокве 90% приезжих,2/3 учредителей фирмы, где работаю, родом из деревень, сейчас они президенты крупных столичных фирм, возраст +/- 40 лет. Так что деревня приговор для тех, кто не захотел учиться и уезжать в город. Да и в деревне многие люди живут по-человечески, не 100% там потерявших мозг алкашей. У нас на даче строитель из глухой деревушки на Украине. Верующий, заботится о своей семье, осень-весна дома, на хозяйстве, зимой потрясающе красивые вещи из дерева верезает (у меня его подарки дома на почетном месте), летом строит у нас в СНТ, к нему очередь из желающих за год записывается. Выглядит на 10 лет моложе, поговорить с ним одно удовольствие - мудрость, любовь к жизни.
Так что "разруха в головах, а не сортирах" (с)
Уезжать в город тоже надо на какие-то сбережения.
В учредители взяли прям первых попавшихся сельских жителей?
уезжать в город надо УЧИТЬСЯ, жить на стипендию и подработку. Для того, чтобы сидеть торговать в палатках, нет смысла тащиться в город, конечно.
Детские пособия да пенсии стариков пропивают, правильно Штурм сказала - жизнь насекомых. Смотришь на эту мамашу и понимаешь что она ничем не отличается от сук в собачьей стае по весне, е...ся себе в удовольствие. Стерилизация по таким плачет, и вот за счет таких дегенератов у нас рождаемость и повышается :(
Я тоже об этом подумала. Что повышение рождаемости обусловлено тем, что проще и удобней родить несколько детей и жить на пособия, чем работать
В деревнях и видела. А что вас удивляет? Или вы впервые слышите, что там пособия и пенсия основной доход населения?
меня удивляет ваше громкое заявление про "жить"))) существовать, это еще могу согласиться, но не жить...
вы сейчас прикалываетесь? или мне какие то претензии хотите предъявить? не я определяю уровень жизни и выживания для деревенских жителей