Генетический калькулятор
Из любопытства заполнила данные о себе и своих предках, а так же о муже, и его предках в генетический калькулятор.
Заинтересовал выданный результат о цвете глаз:
у меня и ВСЕХ предков до 3его колена карие глаза
у мужа и ВСЕХ его предков до 3его колена серые или голубые глаза
и калькулятор выдал, что 99%, что у возможного ребенка глаза будут светлокаре-зелёные.
Я школьный курс генетики помню. Есть вероятность каре-зеленых глаз. Но какие 99%? Как раз то 70%, что глаза будут чисто-карие.
Девушки, сильные в генетике, уймите любопытство.
Генетический калькулятор собственной персоной: http://doctorfox.ru/
прикольно. у моих родителей почти везде 50%, а у меня с мужем почти везде больше 75, совпадает многое.
Не буду ваш калькулятор проходить) но. Когда была беременной, нарисовала будущего сына. Исходя из биологии и доминирующих признаков. Когда сын родился, было удивленье - какой крохотный. А от внешности удивления не было - я такого и ждала). Через месяц вытащила свой рисунок - один в один))) Щитаю это своим мистическим случаем, ибо мой рисунок был портретом моего новорожденного сына, как оказалось))) А всего лишь пощитала доминацию)
А я со старшей дочкой мечтала, чтоб она была на папу похожа. Не случилось, получилось клонирование моей линии. Со второй дочкой втайне, конечно, хотелось того же, но гнала эти мысли подальше, старалась не думать, не загадывать, не мечтать. В итоге, получилась папина копия :-)
+1
Заранее знала, что сын будет копией мужа. Просила только чтоб ресницы мои передались ребенку.
В итоге так и родился его копией, а ресницы - мои. Что достаточно забавно смотрится, так как волосы - светлые, брови - светлые и чернющие ресницы загнутые и длинные к этому. Более от меня ничего в ребенке не прослеживается похожего.
При этом у мужа глаза были голубые, в детстве блондин, затем чуть потемневший, у меня глаза светло-карие, волосы каштаново-рыжие, более в темный даже.
Ах, да, в роддоме подменить не могли, у меня на этот счет генетическая экспертиза есть, что кровное и моё родное у меня родилось и растет:-) По генетике должен был быть темноглазый и темноволосый ребенок. По всяким таблицами расчетам - вообще девочка.
о, я тоже всё повторяла, чтоб глаза были мои. :) Пока всё, как задумывалось, но, говорят, ещё может и поменяться... :)
Я кареглазая брюнетка. Прям брюнетка-брюнетка. Родители и их родители такие же.
Старшая дочь блондинка с серо-зелеными глазами, младшая кареглазка, но русая... Вот вам и доминация, и так во многом, волосы-глаза просто самое очевидное...
если бы так просто все было, как в вашем тесте )))
там все намного сложнее. вы не путайте скрещивание горшка гладкого с морщинистым и цвет глаз и волос.
У меня муж темный ( глаза, волосы), его мать и мать его матери тоже. Отец и вся родня там тоже все с черными волосами. Я блондинка. НО, черный ведь доминирует, верно?
И что вы думаете - оба наших ребенка блондины с голубыми глазами 0)))
Вы бы лучше не цветом глаз заботились,а болезнями и сдали генетический тест на пару с папашей,чтобы потом не кричать -откуда это и за что?
Почему 70%? АА+ аа дают Аа, Аа, Аа, Аа, т.е. 100%. 99% с погрешностью на мутацию по этому признаку.
У меня мало что совпало. Ни цвет глаз, ни группа крови ни у одного из детей. Волосы тоже. Может, я неточно данные ввела?
Ха, прикольно :)
У нас в семье с обоих сторон уже 3 поколения серо-голубоглазые, с моей стороны все смуглые, у мужа все "беляночки".
Дочка родилась смуглая (по калькулятору <1%), с темно карими глазами (по калькулятору <1%), и длиннющими ресницами (по калькулятору <1%).
А вот и может!
"Сообщение 47080655. Ответ на сообщение 47078436
Автор: Фeмида Статус: CELEBRITY BRONZE E-mail автора: margo1039@яндекс.ру Время: 22:34 Дата: 24 May 2009
Неа, не так на половину :). Кареглазый действительно доминантен, но не всегда. Например: есть М - светлоглазый, и Ж - кареглазая. У них рождается голубоглазый ребенок. Почему? Потому что у родителей Ж была такая же ситуация как и в его нынешней семье, а у М оба родителя были голубоглазыми. Т.е. если доминантный является в этой ситуации промежуточной, а не полной.
В ситуации автора, их какие-то две разные бабушки или дедушки с разных сторон (соответственно прабабушек и прадедушек ее ребенка), имели почти полную доминанту по кареглазости (по 75% каждый), и встретили они полную доминанту по голубоглазости, поэтому родители, и сами супруги оказались светлоглазыми, но я даю 100% что все они (и автор с мужем, и скорее всего и родители, но они могут быть и чисто голубоглазы, но тут врятли) не истино голубоглазы, а сероглазы или зеленоглазы. И вот они рожают кареглазого ребенка. Почему? Потому что в их ситуации родить кареглазого ребенка равна примерно 5% (но тут могу ошибиться в процентности, т.к. рисовать надо), но вероятность есть и чудо родилось :), т.к. они все равно явлются носителями доминантного гена, т.е. проявился эффект доминантной аллели, а его экспрессивность, т.е. выраженность, оказалась весьма и весьма выраженной ;). При рождении второго ребенка, вероятнось того что будет опять кареглазым остается на прежнем уровне.
Надеюсь автор теперь поймет, почему так получилось ;). "
А вот и вы ошиблись. Сероглазый и голубоглазый - слабые гены. Зеленоглазость не имеет к этому отношения. Так вот, у родителей где 2 слабых гена, просто невозможен ребенок с сильным геном. Они просто не являются его носителями. Я имею ввиду только серо-голубые глаза, в чистом виде. Зеленый - это другой цвет и это действительно носитель сильного гена
Факт остается фактом - у мужа глаза серо-голубые, у меня серые (у обоих без желтых и прочих вкраплений), у наших родителей такие же глаза. Дочка с темно-карими. Подмены, обмены и прочий бред исключен на 100%. Да и в ее внешности есть черты, присущие только мне, моему деду и свекрови.
Значит у Вас или у мужа есть желтые или зеленые вкрапления. По-другому это против законов генетики.
Объясняла конечно же. Примерно так же, как и здесь на Еве мне это разложила Фемида в свое время.
"Сообщение 47081921. Ответ на сообщение 47080963
Автор: Фeмида Статус: CELEBRITY BRONZE E-mail автора: margo1039@яндекс.ру Время: 23:15 Дата: 24 May 2009
Ой как я старалась всё понятно написать :))). Нет, отвечает конечно пара, а генетика дает возможность расчитать вероятность появления того или иного цвета. Эти буквы условны и на цвет глаз не влияют, т.к. человек может быть чисто кареглазым (как дочка автор), но он будет не полным доминантом, а промежуточным, т.к. его родители светлоглазы. Полная доминанта, также как и полная рецессивность, встречаются ну оооочень редко, поэтому в зависимости от кучи условий и от состава генов в популяции и следовательно от генотипа представителя, буковка может быть как доминантной, так рецессивной или проявляться в промежуточных формах, как пример наш автор с мужем.
Вся семья автора Аа - и они, и их родители. А вот бабушки-дедушки были АА, аа и Аа, и с каждым поколением вероятность появления кареглазого гена снижалась (т.к. все они Аа и не было никого с АА). И их деть как раз получился Аа кареглазая, т.к. вероятность все же была. И если их дочь встретит светлоглазого мужчину, то скорее всего уже их деть будет светлоглазым."
"Сообщение 47084592. Ответ на сообщение 47084089
Автор: Фeмида Статус: CELEBRITY BRONZE E-mail автора: margo1039@яндекс.ру Время: 00:59 Дата: 25 May 2009
Да сколько угодно :)! Такое удовольствие получила за вечер ;).
Генотип, также как и фенотип, очень влияет на генетику, но в предложеном случае, опять же все зависит от пенетрантности и экспрессивности. По идеи кареглазый всегда доминирует над светлоглазым, вьющиеся волосы над прямыми и т.д.
Но цвет глаз кодируется несколькими генами. Если прям взять вот чистейшего скандинава аа, и родить ему дитя от чистого восточного АА, то конечно деть будет кареглазый (правда уже несущий светлоглазый ген), но если например это будет просто европеоид кареглазый, то вероятность кареглазости уже снижается, и скорее всего деть будет просто светлоглазый, т.к. скорее всего, у европеоид наверняка не АА, а Аа. Ну и тоже самое со скандинавом, если он Аа, но вроде как скандинав, и восточного кареглазого чела Аа, то вероятность получить как кареглазого, так и светлоглазого дитя 50 на 50 :))."
Ну и что вы хотите от генетика? Что он должен был вам сказать, если вы уверены, что подмены нет? Поставьте себя на его место?
К генетику ходили с другими проблемами. Но воспользовавшись случаем спросили и про получившийся цвет глаз.
Ну я бы исключила только в том случае, если вы родили ребенка дома. Присущих черт - сколько угодно. Помню смешило мою маму, когда ей говорили что я похожа на папу (моего отчима), а мой сводный брат - на маму (ее пасынка). Никто не догадался, что мы вообще не родные. Ну в любом случае, я как посторонний человек, была бы уверена, что у вас приемная дочь. На всякий случай - перечитайте учебник биологии.
Для подмены в родзале уже должна была быть точно такая же девочка с кривыми мизинцами на ручках (которые отчетливо было видно на записи УЗИ в 30 недель) и гипотрофией (подтвержденной УЗИ сделанным за 3 дня до родов). Ну или ее бы забрали от меня после родов. А так мы впервые с ней расстались на некоторое время только в ее 4 месяца :)
Вы такая смешная. Мне на узи 2 раза поставили женский пол - в итоге 2 мальчика (это я должна была в ужасе от них отказаться?). И когда уже отходила пробка - сказали что еще месяц носить -плацента не созрела. УЗИ - это 60% анализ, к вашему сведению.
Не поняла???У меня старшему 17, младшему 7. В карте беременности был записан женский пол (она в роддоме осталась). Фото УЗИ я не заказывала, да и там все было размыто, я не особо сентиментальная, чтоб разводы в рамочке хранить.
Просто вот вели "женский пол", на выходе мужской, и так 2 раза. И что? Когда спросила почему - мне ответ, это часто и даунов пропускают и детей без рук или ног, потому как УЗИ 60 % анализ.
Аааа... Ну сейчас-то и 3Д УЗИ можно сделать. У нас было экспертное УЗИ, нам его как фильм записали на диск. Там и сердечко посмотрели, и почки, и пальчики на руках/ногах, и голову, и личико, и позвоночник, и половые органы. И все крупным планом. Вот действительно, что видели на экране, то и родилось :)
Ну, значит тогда нельзя пороки пропустить? А ведь пропускают, несмотря на фильмы. И как вы это объясните?
Так ведь надо не просто посмотреть, а еще и УВИДЕТЬ. Многое еще и от врача зависит. Пропускают конечно же. Но ведь меньше, чем 15-30 лет назад. Лично мне с этим столкнуться не пришлось, поэтому даже не задумываюсь над объяснениями.
Там выше кто-то предположил, что ребенка могли подменить в роддоме, я и ответила, что конкретно в моем случае это было бы крайне проблематично.
Мне неудобно комментировать вашу ситуацию, оставайтесь при своем мнении, наверное это правильно
какую ситуацию??))) если к вам не приставали в парижском метро, ну и так далее)) У автора ветки запись современного узи, на котором даже не профи видит пол с определенного срока)) пороки пропускают, но в хороших клиниках на хороших аппраратах процент - микроскопический. А запись с танцами в жк и по сей день не делают, хорошо, если вообще найдут ребенка в матке....
Anonymous написал(а): >> ...Помню смешило мою маму, когда ей говорили что я похожа на папу (моего отчима), а мой сводный брат - на маму (ее пасынка). Никто не догадался, что мы вообще не родные..."
Я не про общую похожесть. Чисто внешне, лицом, дочка мало похожа на меня. На мужа похожа, по мнению других людей, но не явно. У нас в роду есть некие... особенности внешности, которые передаются по наследству (мой дед, моя тетка, мама частично, я, мои двоюродные братья, дочка вот).
А какие, не можете уточнить? У меня тоже много родственников, но вот ума не приложу, какие черты нас объединяют? Наоборот мы все разные, непохожие очень друг на друга. Единственно что есть - родинка, как изюм на спине. Ну я думаю, что мы не единственные носители такого "знака".
Строение стоп и кистей. Генетик это как-то назвала тогда, я уже не помню... Стигматизация или что-то типа того.
Я пока больше ни у кого похожего не встречала.
Ну это вообще бред. У меня стопы ни мамы ни папы ( и хорошо). Вообще на них я не похожа, только вот конопатая как папа и цвет глаз - точно его, редкие глаза очень. А с мамой родинка-изюм. Если вы увидите нас в толпе - никогда не заподозрите родство, очень разные. С моими детьми - еще интереснее, правда у нас очень большое смешение кровей, каждое поколение женилось на совершенно другой национальности и так много поколений подряд.
А у нас вот эти стопы-кисти передаются по наследству. А внешне, на лицо, мы тоже не похожи. Я так вообще на деда больше похожа.
Есть семьи, в которых определенные признаки передаются поколениями. В моей семье это специфический разрез глаз. Наследуют не все потомки, но в каждом поколении встречается. У некоторых форма носа, форма рук или ног, рисунок бровей. У моей приятельницы в семье по женской линии передается светлая прядь волос в основной массе темных.
Муж сероглазый, я кареглазая. У мужа все сероглазые, у меня кареглазые. Сын с серыми глазами, дочка родилась с серыми, в полгода поменялись на карие, стали как у меня.
у меня и у отца детей серо-голубые глаза,а у самих детей глаза стали с возрастом зеленые.
Значит у Вас или у мужа есть желтые или зеленые вкрапления. По-другому это против законов генетики.
Извините, скопировала свое сообщение.
нет никаких вкраплений. но у его сестры зеленые глаза и у моей родной сестры зеленые глаза.
Многое не совпало, т.е. попали в самый маленький процент: цвет волос, цвет глаз. Особенно слух порадовал: нам с его папой мишка на ухо наступил, а у ребёнка абсолютный- в мою маму:)
Не совпало совсем. У сына глаза копия мои, карие, у мужа голубые. Волосы у сына как у мужа, и цвет, и фактура - немного волнистые. У меня абсолютно прямые.
И что не совпало? У вас как раз все правильно. Глаза чаще карие, ибо доминантный ген. Волосы 50 на 50. На что вы жалуетесь?
не совпало оба раза цвет волос - у меня темные волосы, муж блондин, дети оба очень светлые а выдало что темными будут 75%, и с цветом глаз косяк - я кареглазая, у мужа глаза серые а у старшего ребенка какие-то светлые с зеленью как у деда, у младшего серые глаза, выдал карие 50%
А я вот не погу понять , почему там нет зеленых глаз. У меня зеленые, у мужа темно карие. У дочки серые. Ей правда щас только 7 месяцев. С моей стороны у всех голубые глаза, с его только у папы голубые. У мамы темно карие.
у мужа цвет глаз карий, у меня темно-карий, волосы каштановые у обоих. Дочка такая же как я, а сын - голубоглазый блондин, хотя такая вероятность менее 1%. белые волосы вообще 0,4%. А ведь вон оно как бывает))))
У подруги глаза карие, у ее мужа - темно-карие, по этому тесту получается у детей 50% те или другие, а на самом деле у их детей серо-зеленые и голубые глаза.
У моей мамы зеленые глаза, у всех ее предков с обеих сторон - голубые. Это меньше 1% вероятность.
У меня самой совпала только группа крови, а все остальное - маловероятно (кожа гораздо светлее всех предков, разрез глаз другой и т.д.). Если меня внимательно рассматривать - я вообще ни на кого не похожа, но от каждого родственника есть какой-то внешний признак + способность.
У мужа карие (почти черные), у меня серые. У одного ребенка зеленые, у другого- серые.
покупайте, не мелочитесь! в другой раз на дату первого сообщения смотрите)
люди не очень понимают, что это значит.
Если у мамы карие, а у папы - голубые, то это не значит, что у ребенка будут карие. Доминанта - она в генах ребенка. Будет там доминантный ген, он проявится, и в этом его доминантность. Все зависит от набора генов родителей и какие именно гены они передадут ребенку. У мамы может быть разный набор, в том числе доминантный ген и рецессивный. И ребенку она может передать именно рецессивный.
Кто вам это сказал?))) Передается ЛЮБОЙ. Мама и папа передают по половине своего генетического набора. И набор этот состоит из любых генов, имеющихся у родителя в наличии))) А доминантный лишь определяет признак, если передался именно он. Доминантность не в том, что именно он и должен передаться))) А в доминантности признака при его наличии)
Т.е. если от папы передался рецессивный признак (голубые глаза), а от мамы доминантный (карие), то доминантный и даст ребенку карие глаза. Если же и мама, и папа передадут рецессивный признак (а это может быть и у обоих кареглазых родителей). то у ребенка будут голубые глаза.
два одинаковых рецессивных гена у родителя, могут стать доминантным у ребенка
у меня оба мужа кареглазые, а дочери: старшая - глаза цвет морской волны, а у младшей - серо-карие...
и в этом нет ничего удивительного. Генетике это не противоречит совсем)))
чего???? Вы сами-то поняли, что написали? Рецессивные родительские гены так и останутся рецессивными у ребенка. Но если оба гена рецессивные, то они и определяют признак (в данном случае говорим про цвет глаз, пусть он и будет).
Т.е. два кареглазых родителя имеют в наборе один доминантный и один рецессивный признак. И тот, и другой, передают ребенку по рецессивному гену (голубых глаз, к примеру). У ребенка в итоге глаза голубые. Но доминантным от этого этот ген не стал.
У меня прикольно получилось. Я темно русая с зелеными глазами, муж ( оченб темные глаза)кареглазый и темноволосый . Сын -блондин панельный с ярко-синими глазами .
У меня так же с моими родителями. Они темно-русые с карими и зелеными глазами, а я блондинка с голубыми. Мало того, они с прямыми волосами, а я с вьющимися! Сын у меня такой же родился, как я, хотя муж тоже с темно-русыми прямыми волосами. Странно все это, ведь это вроде как раз слабый ген должен быть.
Если бы...
Муж кудрявый, у меня волнистые волосы. У старшей волосы получились совершенно прямыми, а младшая лет до трех была кудрявой, а потом полностью развилась, и сейчас тоже является счастливой обладательницей совершенно прямых волос.
Сестра мужа - кудрявая, оба ее ребенка также с прямыми волосами.
Тетя мужа - кудрявая, оба ребенка с прямыми волосами.
Так что... не очень-то это сильный ген, увы.
