Мадонна Литта
репродукция этой работы висела в детстве рядом с моей кроватью. Сейчас вдруг решила посмотреть и наткнулась на такое описание! Как думаете, оно верно? :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B0
Я бы была осторожна с тем, что написано в википедии, так как нет ни одной ссылки подтверждющей написанное! Большая вероятность того, что это просто чье-то мнение и не больше.
Вряд ли. Одна "узкая горловина" чего стоит :) Это явно личное восприятие автора, причем очень личное.
Я не согласна с комментарием про "аккуратно зашита". Мне всегда казалось, что это специальная шнуровка, распускаешь - покормила - затянула. Мне кажется неверным описание.
А мне казалось, что просто каждый раз после кормежки зашивали "на живую нитку". Делов-то пара секунд при сноровке, быстрее, чем пуговицы застегнуть.
И уж что "передумала по желанию ребенка"...ну это ИМХО фантазии. Ну в смысле, может и передумала, а может см. выше: никакой особой "аккуратности" в зашивке не вижу. И кмк, в старину кормили, пока могли, иногда и довольно больших детей, а когда переставали кормить - то наверное и начинали носить обычные платья или там зашивалили как-то залатывали, не?
Да,описание верно.Узкая горловина,потому как все относительно,и широкая горловина рубашки того времени демонстрировала плечи полностью.Прорехи для кормления зашиты на живульку,но младенец дорвался :)Поза его мне неестественной не кажется,кстати.До педивикии эту же вариацию фабулы Литты нам рассказывали на лекции,а тому лектору я не имею оснований не верить.
Да всё верно описали. горловина недостаточна низка что ь кормить из неё. А кормящие отверстия и впрямь порвали нет там шнуровок. Хмм никогда не задумывалась хоть и мульён раз попадал на неё глаз, но у Леонардо да Винчи всегда подтексты .. возможно и так....
