Признаки дешевой вещи.
Часто так бывает,что цена на вещь реальная увы не совпадает с визуальной оценкой.На ваш взгляд какие отличия дешевки от дорогой вещи вне зависимости от цены.
На дорогой даме и дешевые вещи смотрятся дорого. И наоборот)
Кому то дано умение выбирать и носить вещи, кому то нет.
А вот видишь ее и понимаешь что она дорогая. Не в смысле что одета в супер брендовое и с ЛВ в руке, а суть у нее дорогая, и фиг догадаешься что на ней одето и сколько это стоит, но в целом классный породистый дорогой человеческий экземпляр.
Дорогая женщина это полная противоположность вот этой русской блоггерше. http://eva.ru/topic/83/2983652.htm?messageId=76271133 У дорогой женщины обязательно здоровые блестящие волосы, а не подпаленные крашеные, естественный цвет либо качественная покраска вместо иссиня черного, пергидрольного блонда, вульгарного рыжего либо цвета баклажан... Чистая кожа, красивые зубы, хороший макияж без некрашеных в 15 слоев или вообще накладных ресниц, нескольких слоев штукатурки, вытатуированных бровей, и не дай Бог надутых силиконом губ, также никаких накладных или расписных ногтей. Обувь, сумки и бижутерия только качественные и дорогие :)
Эко вас застереотипизировали глянцы и светские образы :)
а если у женщины своих волос кот наплакал и они мышино-серые – так и носить 3 волоска в 2 ряда, зато здоровые и блестящие, чтобы соответствовать понятию? :)
Про сумки и бижутрию - тоже посмеялась вашей категоричности. Не видали вы по-настоящему дорогих женщин, а имеете ввиду просто женщин, родившихся и выросших в хороших условиях и в которых вбухано много денег.
А нарощенные ногти можно? :)
Хотите сказать что если у женщины 3 волоска в 2 ряда то положение дел спасет окраска во все вышеозначенные мною цвета? :)
Если хотите знать мое мнение, то 1) с такими волосами ищут хорошего парикмахера и 2) красят волосы в нитуральные цвета и делают блики для визуального эффекта объема.
хочу сказать, что любой блонд на каком-то этапе становится пергидрольным :) и да, с редкими волосами - только блонд, но еще и желательна пересадка волос.
Чтобы блонд не становился пергидрольным смотрите пункт 1 :) Блонд бывает разный. С эффектом натурального это такой
А пергидрольный это такой 
Они, согласитесь, разные ?
Второй вариант тоже хорош. Просто не подходит к этому лицу, ну и бусики и платье тоже упрощают вид. Надень она тонкий черный костюм брючный и ничего на шею - возможно и блонд заиграл бы. Искусственный блонд тоже имеет право на существование, и может очень выигрышно смотреться.
Пергидроль безусловно хорош и имеет право на существование но есть одна маленькая проблемка. Если вы не Мерлин Монро, Мадонна, Гвен Стефани или, на худой конец, какая-нибудь звезда Плейбоя, которые зарабатывают деньги эксплуатируятакой имидж, то получится вариант как у второй дамы, который вам не очень нравится :) А тут еще имеется дешевая бижутерия, о которой я писала выше ... и вы со мной согласны получается ;)
Под ваше описание практически любая студентка подойдет - с натуральными волосами, пока еще хорошими зубами, и без макияжа или с минимумом.
1) Волосы могут быть не своего цвета, но выглядеть как натуральные. Я там выше Мамке на подобный вопрос уже ответила.
2) Что для вас минимум макияжа? Для меня это когда его ровно столько чтобы скрыть деффекты и по возможности украсить, но при этом выглядеть незаметно. Если бы вы внимательно читали, то знали бы что я считаю "много".
3) При современном развитии стоматологии хорошие зубы можно иметь не только в студенчестве. В крайнем случае можно поставить виниры или качественные протезы, если совсем уж не сложилось. Такое впечатление, как будто вы вещаете из забитой глубинки или придуриваетесь, не знаю.
Я не придуриваюсь, а тыкаю вас носом в неточность определения.
У вас очень узкие представления о том что такое "дорогая женщина". Вы толком и не представляете что это такое.
Ха-ха:-D Становится весело :) Человек, который только вчера утверждал что хорошие зубы могут иметь только студентки тыкает меня носом =D>
вы вообще что ли читать не умеете? вы логику когда-нибудь проходили? из того что я сказала что у бедной студентки тоже могут быть хорошие зубы еще не следует утверждение что хорошие зубы могут быть у студентки.Так что могу продолжать тыкать вас носом, да.
Если все так запущено что уже и не знаете что и с кем обсуждаете, то пора завязывать с обсуждениями и не позориться :)
Детский сад не подкреплять свои выводы хоть какими нибудь доказательствами, детский сад провоцировать собеседника на г рубость и переходить на личности, детский сад перевирать то, что вы писали до этого. Последний пункт выглядит особенно по-идиотски, учитывая что все написанное вами можно перечитать. Учитесь себя вести себя соответственно, тогда вас не примут за клоуна.
"вы вообще что ли читать не умеете? вы логику когда-нибудь проходили? из того что я сказала что у бедной студентки тоже могут быть хорошие зубы еще не следует утверждение что хорошие зубы могут быть у студентки.Так что могу продолжать тыкать вас носом, да."
ничего личного, но
у бедной студентки тоже могут быть хорошие зубы =/-> у студентки могут быть хорошие зубы (как и у всех людей)
хорошие зубы могут быть у студентки =/->
у студентки могут быть хорошие зубы (как и у всех людей)
у бедной студентки тоже могут быть хорошие зубы =/-> хорошие зубы могут быть у студентки =/->
у студентки могут быть хорошие зубы (как и у всех людей)
а на каком факультете проходят логику, в школе - точно нет - инфа146%
что есть дорогая дама? дама у которой много денег? или которая дорого берет?
Дама у которой много денег может ходить в шортах и вьетнамках, и ездить на феррари.
А дама которая много берет - дешевка по определению.
дело в том что она не будет покупать шорты и вьетнамки на рынке, она туда просто не пойдет за покупками.
Так что вы понимаете под "дорогая дама"? Если все же та, которая много денег имеет, то да, она на рынок не пойдет.
Не та дорогая у которой куры денег не клюют.
А рынок это половина московских ТЦ. Если бы я написала оденет она Ожжи и все равно будет выглядеть шикарно это что то бы изменило?)
еще раз: под ваше определение подходит любая студентка молоденькая. При этом она явно не может быть названа дорогой женщиной.
Кстати, вы так и не сказали что вы под этим понимаете, все вокруг да около.
ПС не знаю что такое Ожжи, и что там у вас на рынках продают. Но человек с деньгами на рынок не пойдет за покупками просто потому что толкаться среди "народа" не захочет.
дайте ваше описание <дорогой> женщины, а то вы только отрицаете слова одного из анонимов
А я вообще не произносила подобных слов. Выражение "дорогая женщина" может значить чего угодно, в зависимости от контекста.
Дорогая проститутка, как вариант.
Я не понимаю как иначе женщина может быть дорогая. Много тратящая на уход за собой? Относительно чего и кого?
"Относительно чего и кого?"
вы отметаете ответы анонима относительно внешнего вида (то такая не такая, то такая не дорогая, типа так практически все студентки выглядят), значит у вас все-таки есть представление как выглядит дорогая женщина (не проститутка, конечно)
"Похоже что дама в такой оригинальной манере собирает информацию" это вы обо мне? или свит дрим?
Тогда тем более для евских женщин средней ценовой категории особенно ценно будет ваше мнение ;)
наоборот, их мнение может быть ценно для меня. Мое мнение никому не полезно. Особенно вам.
Что вы имеете в виду под "никому не полезно" ? Для чего " не полезно" ? Да и вообще, несложно догадаться что я не для себя интересуюсь :) Вы меня так круто раскритиковали что я подумала, а может быть вы и есть одна из тех немногих, способных нести свет в массы :)
я в данном случае только догадываюсь что вы понимаете под этим. У меня есть представления как выглядит обеспеченая женщина, не жалеющая средств на внешний вид, и следующая некоторым канонам о внешнем виде в своем окружении таких же хорошо обеспеченных людей. Повидимому, именно такую женщину вы называете дорогой. А может и нет, может в вашем представлении это что-то другое.
дорогая проститутка это уже товар а не женщина :) А еще хвастаете что логику проходили ;)
Дама, которая ездит на Феррари может иметь огромный кредит ;) Возвращаясь к вопросу о логике, Сит Дрим ;)
В случае одежды, хорошие ткани, качественный пошив от обработки швов до лекал. Вот если что-то не так, то для меня это дешевка.
Качество ткани,и её окрас. Покрой и качество пошива,соответствие качества (тяжести и эластичности) ткани с данным фасоном. Фурнитура и отделка придают вещи нужный вид
дешевая фурнитура (например, бельевые, необтянутые пуговицы на тонкой ткани); плохой крой и, соответственно, посадка; дешевая ткань, синтетическая подкладка; некачественная отделка вещи (швы неровные или натянутые, торчащие нитки).
насчет подкладки Вы правы, к сожалению. Вчера спонтанно купила платье Piazza Sempione, откопала в распродажном магазине свой размер. Домой принесла, крутилась, крутилась, хорошее, но вроде не нужно мне такое. Но сдавать жалко - полностью шелковое, включая подкладку. Давно такого не встречала, особенно за разумную стоимость.
так то платье. а вот в жакетах почти всегда синтетика.
ПС а вот когда платье шелковое а подкладка синтетика - это, имхо, бе, неприятно. Лучше уж без подкладки тогда.
Я вообще считаю при таком климате, как сейчас, неносибельным и нелогичным портить легкую натуральную ткань недышащей подкладкой. Видимо производители только и озабочены получением выгоды, а о людях и думать забыли.
а что, у плащей Барберри до сих пор пуговицы и пряжка ремня выпрессованные из кожи?
как раз у них дорогая фурнитура, крючки на плащах, пуговицы и пряжки очень хорошо сделаны. На моем плаще все металлическое
да это я так, поностальгировать. у меня такого плаща нет, но очень давно в Париже я видела на барахолке старый плащ Барберри - он был с кожаными пуговицами и пряжкой. признаюсь, для меня это был "переход на новый уровень" в понимании вещей. до сих пор помню ту картинку, хоть и много лет прошло.
кто бы рассуждал еще о дешевке, только не хозяйка абсолютно убогих и дешевых цветов в дешевых старых горшках, которая еще и посмела всю эту туфту выставить в свой пасс для "любования"
обссаться с таких "дорогих" можно!!!
чтобы ты знала, "дорогая женщина", во всем мире влияние и правление "зеленых" все усиливается, и во многих странах носить кожу или боже упаси, мех, является признаком абсолютно дурного тона.
А в странах, где люди очень патриотичны, и более других заботятся об окружающих их среде, таких вот русскоговорящих дур в шубах ловят и обрызгивают из баллончиков с несмываемой краской.
Так что прежде чем о чем бы то ни было рассуждать, почитала бы что-нить...
например, вот:
http://shadel.prom.ua/a57638-chto-takoe-kozha.html
Девушка, успокойтесь :-) спокойно... выдыхайте.... спокойно... вот тааак :-D
Я себя к дорогим не причисляю- это раз.
Цветы в моем паспорте выставлены 9 лет как- это первая и единственная фото и адресована она в благодарность девушке, которая дала росток фуксии. Да, мне было 25 лет и у меня были убогие горшки-вам легче?
А если я выставлю фото где я в отрочестве в капоре-вы вообще скончаетесь от ужаса!
В третьих про мех я ничего не писала. А носить кожу я буду продолжать и мясо есть- это мое личное дело.
В четвертых- я забочусь об окружающей среде в силу возможностей (не использую памперсы- знаете какой от них ущерб? использую только биоразлагаемые пакеты, бытовую химию без вредных для окружающей среды веществ- а что сделали вы?)
В пятых - идите к черту! :-P
ps и тыкате, пожалуйста, мужу, убогое!
Очуметь, у анусов осеннее обострение, видать. Уже к цветам прицепились с горшками. :dash1
цевты тоже могут быть убогими??? окуеть шо тока на ЕБЕ не услышишь)А еще во всем мире уже давно понял ихсо зеленые это вымогатели бабкоб ,и спокойно носят меха и кожу.вам бы дамо щиколотку проверить шоль)
А че не так с цветами?
Ну и все остальное - исключительно ваши домыслы. Меха в мире ( западном ) достаточно, так же как и изделий из кожи. Дамы это любят и носят, никто кроме единичных психопатов ни на кого с краской не бросается.
...просто мех натуральный ( даже несчастный енот ) стоит намного дороже синтетического. Только этим и обьясняется любовь к животным производителей средней ценовой категории.
и в россии тож есть зеленые, но модницы во всем мире любят мех и кожу и такие марки, как макс мара со всеми ее группами раскупается еще до скидок, не только в россии, а во всем мире. А там сплошная кожа, мех, в этом сезоне- о ужас шикарные пальтишки из каракульчи, уйма вещей с отделкой норкой.Так что не пиздите про весь мир то, а? И потом "зеленые" это кто??? Кожу не носят, мясо не едят, косметикой не пользуются? Или только мех их оскорбляет? Тогда это лицемерие чистой воды, или банальная зависть обладательницам меха. Да,таких "зеленых" весь мир, одна Россия в жопе, отсталые мы, ага.
ну а чо пишите странные вещи тогда. Дизайнерская на то и дизайнерская что из говна конфетку слепят.
но это не дермантин! А совершенно иная субстанция.
Мне не нравятся вещи, у которых в отделке синтетические материалы имитируещие кожу-сколько бы они не стоили. Даже на моих панамках ремешки для красоты из кожи-мне так нравится. А брендовое за большие деньги я тем более не куплю.
http://www.obivkadveri.ru/samples.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%F0%EC%E0%F2%E8%ED
я тоже что то не вижу приличного кожзама? Может ссылку дадите, хотя по фото все гораздо красивее,чем в жизни, но всеж? Что-нибудь конфеточного из говна? Ни одна уважающая себя фабрика обуви не будет делать обувь из зама к примеру, сумок тоже из зама приличных не видела- вот из той же соломки, текстиля (т.е. дешевых материалов, но натуральных) реально есть суперские вещи, а из зама? не видела. Есть кое какие арт объекты у мартин маржиела, марни, жиль сандер, но не просто из зама, а аля прозрачная клеенка или с принтом,но под "кожу" тож не видела. Кожа есть кожа, какие то канты, отделки минимальные (малюсенькие) на вещах вполне на хорошо-сшитой вещи, но целиком зам - бээээ.
я тоже не видела, но может не искала. из пластика видела. Из шелко видела, но под шелком обычно тонкая кожа. Но наверно кто-то делает.
Ну, спорный вопрос, очень размытый. Что значит дизайнерские? Иванка Трамп делает из заменителей, а Марк Джейкобс из кожи. DKNY производит вещи и с искуственным мэом и с настоящим...Да много таких. Хотя...все таки дорогое по прежнему тяготеет к натуральному :-)
to FvvvG: Я хотела вам спасибо сказать, что благодаря вам наткнулась на блог Наташи Лавришиной. Это именно то, что мне было нужно! А по поводу кожзама я с вами согласна в общем, хотя, однажды я купила сумку shiraleah, за 23 доллара (у меня тогда с деньгами еще хуже, чем сейчас было :-) ) Очень симпатичная и удобная сумка, мне идет и подходит под многие аутфиты, а сделана из так называемой vegan leather, по нашему, дермантин, но какой-то очень качественный дермантин. Ношу второе лето подряд с удовольствием, хотя лет мне почти 40.
хорошая сумочка, совсем не выглядит дешево :-)
А если чем-то помогла- мне приятно :-)
в основном, расцветка. все остальное зависит от умения дизайнеров. даже из "жуткой синтетики" могут быть вполне носибельные вещицы. учитываю нынешние технологии.
а вот расцветка-она и в африке расцветка.
Пошив (швы, отделка), фурнитура, качество ткани. Иногда еще фасон, обилие стразов и блесток.
Странный вопрос. Если у вас есть возможность покупать вещи из дорогого сегмента, вы и задумываться не будете что есть вещь дешевая. А если надо выбирать...Ну может и навыбираете то что будет выглядеть дорого. Но это уже не то :-)
Не смогу вот так просто дать определение. Сейчас границы очень-и очень размыты. Какая-нибудь остромодная вещица из последней коллекции выглядит тряпка-тряпкой, а стоит баснословно дорого.
Несколько раз замечала, что одинаковые по модели и крою вещи из дорогих магазинов выглядят хуже, чем из дешевых :-) - вот такой вот парадокс.
Для меня лично дороХо и боХато :-) смотрится одежда из натуральных материалов: хлопок, шерсть, кашемир, шелк. И качество пошива - ровные аккуратные строчки, хорошие лекала.
Поскольку я женСЧина крупная, одежда дешевая на мне совсем плохо, к сожалению. Вот на моей стройной подруге что ни возьми (ну, конечно, скомбинируй правильно :-)), сидит чудно. А я б не отказалась от некоторых недорогих шмоток. Эх, как ни крути, худеть надо :-). Проще будет жить
Мнээээ..."дешевая комплектация". Как говорила, кажется, Долли Партон, у которой при "супер-пляццкой" внешности были еще и супер-мозги и супер-ЧЮ - так вот, она говорила:
"Чтобы выглядеть так дешево - нужно много денег".
С другой стороны - самая простая и недорогая вещь на ПРАВИЛЬНОЙ фигуре и с ПРАВИЛЬНОЙ комплектацией может выглядеть стильно и статусно.
И есть еще типы внешности, которым идет или не идет та или иная ткань, фасон или цвет: это тоже влияет на ощущение "дороговизны" или "дешевки".
другой вопрос - а настолько ли важно выглядеть "ах". Все это шелуха.Даже так: вряд ли это ах происходит исключительно от внешних атрибутов. Например, у меня в студенчестве была подруга, и вот она была "АХ", сногсшибательная. При этом ногти у нее часто были обкусаные, ну вот частенько грызла их на лекциях. Но у нее глаза были как голубые светильники, полные мысли, и лицо какой-то невероятно тонкой красоты, и фигура при 178 потрясающая, и каштановые волосы, и грация, и даже то как она закуривала сигарету - все это было больше чем АХ, это редкая индивидуальность, не нуждающаяся в искусственно придуманных "луках".
нудаконечно)) таких эссенциальных красоток одна на сотню, и то - в СТУДЕНЧЕСТВЕ. А к 30 хошь-не хошь надо внешних атрибутов, инчае неизбежен вопрос- а ты че, заболела?
да, она потом с возрастом стала более трепетно относится к внешней атрибутике.
Меня скорее поразило что эти ее обгрызеные ногти совершенно не портили образ. Она ведь и бриллианты когда надо на пальцы цепляла, и одеться умела, и в свои 22 года выглядела роскошной женщиной.
Странно, откуда Вы это взяли? Если речь идет о натуральном цвете волос - как раз натуральным блондинкам или светлым шатенкам проще напр. менять цвет, проще в возрасте, когда начинают седеть (а иные начинают седеть в 25!). И как раз искусственный блонд смотрится более "уместно" чем исквусственный брюн, то есть волосы темнее своих могут смотреться сюда-туда нормально только на очень юных девушках с идеальными фигурами, да еще и определенного цветотипа, остальных - старит и грубит.
Другое дело, что есть разные типы внешности. Кто-то выглядит отлично в платье, а в брюках - как клуша или как шпалоукладчица. Кто-то наоборот. в большинстве видов брюк смотрится стильно, а вот платья надо очень подбирать, иначе - колхозница или сиротка. Кто-то в микрошортах и майке бцыдет выглядеть "нормально". А кто-то даже в платье до колена или без рукавов - "неприлично".
Еще мне понравилась в одном блоге теория авторши об indoor u outdoor типах. Что-то вроде "комнатный" и "природный". Причем обычно эти термины описывали больше тип личности: склонен ли человек больше к туризму и спорту на свежем воздухе - или клубам и домашнему кругу. Но авторша имела в виду именно внещшность. По ее теории, женщины "indoor" (комнатного, домашнего) типа органичнее выглядят в вечерних туалетах, пенью.арах, диско-нарядах, заметном макияже - а в спортивной или "прогулочной" одежде выглядят простовато. Второй же тип как раз естественно выглядить в одежде типа угг, спортивной, прогулочной, горной - а в "комнатных" нарядах не всегда уместно. Для\ первого типа, грят, парадоксально, но их спортивная одежда должна быть дороже, чем вечерняя, чтобы выглядеть "дорого". Зато на такой женщине даже не слишком "фирменное2 и не супер-дорогое нарядное платье или офтисный костюм могут смотреться "статусно". Другой же тип как раз в простеньких уггах и демократичных шортах и майке или мотоциклетном шлеме или простой панаме от солнца будет выглядеть как девушка с рекламы (а именно девушек такого типа снимают в рекламе спортивной одежды). Зато деловую и вечернюю одежду такой даме надо подбирать очень тщательно и дешевка не пройдет.
Интересное наблюдение. Я, к примеру, при том, что экстремалка каких мало и обожаю горы и все на воздухе - как раз по внешности "комнатная".
Что вы понимаете под блондинками? Я - любую среднерусую женщину, осветляющую природный тон. Навскидку ОЧЕНЬ мало "светленьких" с solid color, чтобы это смотрелось хорошо. Красивый искусственный сплошной блонд сделать дорого.
Хорошо, брюнетки только с "вороново крыло"? Тогда я не про них, а про шатенок и темных-темных шатенок.
блонд и русые, по палитре, не возможно сделать в домашних условиях, в то время как каштановые и черные спокойно. Я говорю про предел в один-два тона.
Потеряла нить... Резюме: крашенную блондинку чаще всего дешевят именно желтые волосы. В то время как каштан заиграет на темно-русых волосах практически беспроигрышно. Но красиво и правильно покрашенная блондинка выигрывает у красиво и правильно покрашенной брюнетки. Которая при малейшем переборе будет старой цыганкой.
про индор-аутдор: согласна с автором, это пластика, у кого-то врожденное, у кого-то приобретенное (танцовщицы). Если мне некомфортно в юбке, будет странно, если она хорошо будет на мне сидеть?
Все Вы правильно поняли.
Насчет пластики и грации и "комнатного" и "туристического" типа - это в моем понимании не совсем грация и пластика, это именно что-то неуловимое во внешности. Повторяю, мне было правда удивительно, что как тип внешности это может не совпадать со стилем жизни. Уже говорила, что я - самая что ни на есть энтузиастка открытого воздуха, но внешность у меня "комнатная". Знакомая у меня есть - отлично выглядит в лыжной одежде, в спортивных вещах. "Цивильная" же одежда на ней просто не смотрится. И дело не в фигуре: у нее модельные параметры. Не в пластике: отличная осанка. Не в одежде: вроде все подобрано по фигуре. А "не то". Или еще одна знакомая: типичнй "офисный планктон" она же "мамашка" . Этакая немного с лишним весом, не спортивная совершенно. И в офисных костюмах - ну никакая. Не красавица, не уродина - ну вот планктон планктоном (хотя она на самом деле менеджер отдела, но не в том суть). Но вот когда выбирается на прогулку по парку даже с детьми или там на лыжи (ну рядом у нас горы/, на лыжах катаются даже лентяи и инвалиды) или на пикник какой, в курточке, шапочке, штанишках стеганых, сапожках - снеговичок, но само очарование. ИДЕТ ей это, хотя спортивности не прибавляет.
такие дела.
Просто вы видите ЭТО как причину, а я - как следствие. Дело ведь не в любви к свежему воздуху)) Моя подруга как-то сказала "у нас девочек не будет никогда", вот что-то из этой оперы, посыла феминного во мне, лично, мало. Вон в СШ весит топ о Кристен Стюарт, которая в марчеза выглядит ужс как(( и энергетика у неё, как по мне, лесбиянки.
Мнэээ...чет совсем запуталась, что ЭТО, у кого не будет девочек и что такое "феминный посыл" и почему его у Вас нет.
Ну а топик про Кирстен Стюарт не читала и даже, к своему стыду, не припомню кто это. И мне все равно как она выглядить в марчезе или без. Впрочем заинтриговали: пойдц гляну, что за птица.
поскольку с обсуждения дешевой вещи плавно перешли на обсуждения людей - кто ж все-таки дешевая женщина, а Хто ж дорогаааая?....
ваааапрос к учатсникам дискусии:
на ваш взгляд - эти люди как выглядят?
дешево, оч. дешево, дорого, глупо и дешево, дороги и это видно...
Из дискуссии со Свит Дрим и Мамкой сделала вывод что у каждого свое определение дорогой женщины. Если для кого-то дорогая женщина это звезда Плейбоя, то эту отчаянно молодящуюся пару они безусловно назовут дорогой :)
аа,так это по-моему семейка миллионеров. дешево они, конечно, не выглядят, но со вкусом там напряг конкретный.
точно, зубы,ногти,ботоксы- все явно "дорого", не простые люди. Но вкус...писец "из грязи в князи", как грицца. Лано тетко молодится, а мужик то старый мачо со стразами, просто таки прЫнц колхозный.
а они и есть из грязи в князи, по-моему. они в германии весьма популярны. в какой-то передачке снимались и до сих пор поддерживают к себе интерес всеми способами. колхоз колхозыч)))
вот за что нравятся русские дуры - не имея никуа за душой (а в сравнении с теми же Гайсами - вы ваще раздавленная навозначя букашка, без роду и племени, бещ бабла и без будущего)будут обсасывать всех и вся, с презрительной мордой лица говоря -фуууу....
На минуточку, Роберт создал вместе с братом фирму, раскрутил ее и продал за баснословные деньги.
http://www.news.de/nachrichten/Uncle+Sam/
Люди имеют резиденции в трех странах, сейчас присматривают домик за 18 миллионов евро в Дубае.
Но, конечно, В СРАВНЕНИЕ С ВАМИ - они полный колхоз!!!
Куда ж им ДО ВАС-то???
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Geissens
http://www.geissens.de/
они же в молодости
http://www.bild.de/regional/koeln/die-geissens/fg-15896694.bild.html
так что вопрос о том, насколько дешево или дорого кто выглядит - он по сути глуп.
Ровно тоже можно сказать про сестру Версачи...
Чтобы далеко не ходить - ваша Пугачиха... Уж сколько бабла всегда было, к ее услугам были всегда лучшие стилисты и модельеры, но вот... как захотел человек, так и одевается. И я думаю, что порой ее балахон стоит столько, сколько весь гардероб любой из пальцующих тут, да только смотрится она в нем стогом сена....
Ах да, еще одна дива - Волочкова.
Да что уж говорить - толстый старый педик Васильев. Сколько умных слов о моде (правда, уже заезженных и сто раз услышанных), а на себе оденет то, что ему носить категорически низззя....
так чтаааааааа.....Для меня диспут сей - глупее не бывает.
Сидят две дешевые калеки с мизерными доходами и дают советы - как НЕ выглядеть дешево...
так кроме вас тут никто больше и не усирается так обильно)))
вам, в принципе, и собеседников не надо. сами справляетесь.
ох ржака..кто это? ну анус? может дочь их какая или сын? так сразу бы и сказалО, вот пример "дорогих" ей людей, никому не трогать, они охуительные и вам до них и их мульонов пердеть... А то обсудите мол, а потом пошла говно метать на вентилятор. Кста не поняла нац особи анонимной?...вот это..."русские дуры", "русские бабы"..и т.п. к чему? мы итак на русском сайте, трындим по-русски вроде?
Р.Ы., простите меня за брань, колхозницу недалекую :)
На фото офигенные люди,знала б раньше кто такие даж в голову не пришло бы судить их колхозный вкус- они идеальны, нет- совершенны! :):):)
"Молодая была немолода"-все, что о них можно сказать.
А, еще зубы "молодого" ослепляют издалека, как после неудачного отбеливания у Росса в "Друзьях".
ответ типичной русской бабы!
1. Пара вместе с 18 лет. И став мультимоллионером, он не поменял жену на две-три соплюшки помладше - примеров у вас в Раше, Украине, Белорусси хоть попой ешь. У вас так делает любой козел в штанах и с яйцами между ног, именуемый небедным мужичком...
Они стали родителями только в 38-39 лет, то есть, он не стал искать себе новую жену, которая родила бы наследника его миллионов...
тут Felinka дала ссыль
http://g-bobrik.livejournal.com/47976.html
"постарше, я имею в виду возраст 25-27(дольше 30, как правило, не живут"
Это у вас жизнь в 25 начинает заканчиваться, а в 30 нужно уже отползать на кладбище. В других странах женщина из маленького немецкого городка в 74 года путешествует с другом (!!) в кемпинг-доме по Америке.
эти выглядят однозначно ДОРОГО. но как-то, кмк, глупо. однако я им завидую, т.к. у них прекрасные отношения!
напомнились молодящиеся Валерочка Леонтьев и Филя Киркоров.
Что значит дорогая или дешевая вещь? Я оцениваю образ в целом, а не отдельно взятые вещи. Посмотрите на Кейт Мидлтон - платье может стоить 42 евро, но все остальное на миллион. Главное вкус и стиль, все остальное вторично.
Вот именно. Главное красивые блестящие волосы, ухоженная кожа и ногти, хорошие зубы, подтянутая фигура. Но мне сказали, что такое только у студенток бывает :)
Открою вам страшшную тайну - не у всех студенток ;-) а у тех, кто собой занимается. Ничего не бывает просто так, даже красивые волосы и те нужно причесать и уложить, чтобы они выглядели красиво, а зубы нужно почистить, по меньшей мере :-)))))) Не говоря уже о попе и прочих проблемных частях женского тела.
Вы совсем дурочка? Свит Дрим вам пыталась сказать что ваше определение недостаточно, и что под него может подойти и молоденькая студентка, которой достаточно причесать роскошную шевилюру и почистить утром зубы. Если вы не поняли - то да, можно и в зрелом возрасте хорошо выглядеть, только названных вами атрибутов тоже будет недостаточно чтобы определить "дорогую даму", если конечно под дорогой дамой, опять же, вы понимаете женщину не жалеющую средств на уход за собой.
Свит Дрим, перечитайте что я вам написала выше http://eva.ru/topic/83/2987376.htm?messageId=76395019 и по возможности держите себя в руках. Мне кажется, уже выяснили кто тут дурочка ;)
*в сторону* какое прелестное послание:) Неожиданно открыла для себя таких тактичных анонимов. Одним словом вау(с)
А зачем оценивать обpаз в целом, если спрашивают про отдельно взятую вещь? :-) Я так понимаю автор интересуется , если она купит платье от , к примеру, Марк Джейкобса на сайте China & Co. в 15 раз дешевле - будет ли заметна разница? :-) Или увидят ли разницу окружающие в изделии от кутюр и вещицы купленной на распродаже в H$M. Мое мнение - в большинстве случаев будет заметно. Но, исключения тоже имеют место быть :-)
Автор, если уж она собирается купить поддельного Джейкобса, должна реально оценить все остальные вещи в своем гардеробе и, понять будет ли этот Джейкобс уместен в её гардеробе или это будет белая ворона.
Потому, что и вы это понимаете, можно надеть поддельного Джейкобса при остальных дорогих вещах и это не будет заметно или купить настоящего Джейкобса и "убить" его босоножками Экко, например.
Не-е-е :-) Настоящий и ЭККО выдержит :-) И потом, у них же не все посвещено радостной старости, встречаются и обычные повседневные.
Я именно про радостную и удобную старость :-))))) Но вы поняли мою мысль, я надеюсь.
дались вам эти Экко. Или в "бывшем СНГ" в магазинах экко одни...кгм...
да кстати, даже если так. "Посвященные радостной старости" или "для ног с ортопедическими проблемами" - вовсе не значит "дешево". Наоборот. во всем цивилизщованном мире именно такая обувь стоит достаточно дорого, потому что должна выполняться из качественных материалов и по качественной технологии, потому что требований больше. Не говоря уже о том, что "одежда для старушек" тоже не обязательно дешевая. Обычно "западные" старушки как раз носят вполне себе недешевую фирмУ. И ук нас могазины для "ВОЗРАСТНОЙ категории" как раз далеко не из дешевых.
Чет вы так обиделись за Экко? :-) Это был пример массовой обуви и более брендовой, вот и все. Без намерения обидеть Экко :-)
Экко мне ни шли, ни эали, я ответила на конкретный пост. Отметив, причем, что у Экко есть разное, а не только для возрастной категории. Что есть в магазинах бывшего СНГ - не знаю, они мне без надобности.
...а старушки западные очень разные. Всякое носят :-)
Вторично, но это вторично надо очень постараться изобразить, по-королевски сидящее платье за 42 евро - это редкая удача, случайность даже. Она ведь и раньше носила эти платья, а стиль был на троечку, королевские стилисты неплохо поработали...
я смотрю на крой, состав ткани и на швы внутри. еще цвет вещи играет роль. бывает дорогая вещь, но такой расцветки выглядит как дешевка.
у сумок смотрю как вшит замок и какой он, на подкладку и на фурнитуру из металла. бывают известные марки а выглядят дешивизной из за простой фурнитуры.
О! "Конгениально, Киса!" (с)
Наверное, все дело в субьективном восприятии. То есть если лично человеку вещь выглядит и чувствуется "дорого" (не путать с "боХато") независимо от цены - то "хорошие сапоги, надо брать". А если несмотря на многозначный ценник, вещь выглядит и(или) чувствуется "дешевой" - то не надо. Лучше на что-нить полезное денежку потратить.