Разъяренная толпа заживо сожгла
Разъяренная толпа заживо сожгла убийцу школьников.
Разъяренные жители деревни Тактик, расположенной в 50 км к северу от города Гватемала, линчевали 35-летнего односельчанина Джулио Сакуила, подозреваемого в убийстве двух школьников. Толпа облила мужчину бензином, после чего заживо сожгла, передает Reuters.
По словам представителей полиции, накануне днем мужчина, находясь в сильном подпитии, вошел в здание начальной школы с мачете в руках и зарезал двоих школьников: 8-летнюю девочку и 13-летнего мальчика.
Сотрудники правоохранительных органов не успели задержать преступника: это сделали случайные свидетели нападения, которые избили злоумышленника, после чего расправились с ним.
Полицейские установили, что Дж.Сакуил имел проблемы с наркотиками, не раз привлекался к уголовной ответственности, однако мотив вчерашнего преступления так и не был установлен. Пока никто из участников расправы над наркоманом не задержан.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/13/09/2012/669300.shtml
Волосы дыбом когда убийцам и насильникам детей дают смешные сроки. Скоро и у нас до самосуда дойдет
Вы бы смогли сжечь заживо, вот просто на навскидку? Сжигают заживо, забивают до смерти в странах, где живется ОЧЕНЬ плохо, не так как у нас. Хочется думать, что к этому мы все-таки не придем...Это кажется, что все у нас плохо, может быть намного хуже, как в этой латиноамериканской стране. То есть я хотела сказать, что такие случаи- показатель крайнего неблагополучия в об-ве.
Ну скажем, не сжечь заживо, а пристрелить хладнокровно обидчика моего ребенка или других детей я смогла бы запросто. Хотя это и быстрая и легкая смерть по сравнению с тем, что переживают иные жертвы таки уепков 9пардон мой гватемальский) - но сукть в том\. чтобы просто "убрать". Потому что ТАКИЕ, увы, не перевоспитываются.
Убрать- да. И пристрелить- это не сжечь заживо. Видимо, мы все-таки немножко дальше шагнули в плане гуманности...Я понимаю, чем пристрелить отличается от сжечь заживо. Мне кажется. что это рубеж м. пройти не каждый...далеко.
Не путайте состояние нормального обывателя,как вы, сидящей в чистой комнате и стучащей наманикюренным ноготком по клаве и человека, оказавшегося в состоянии аффекта от увиденного злодеяния, особенно если это толпа. Толпа-это зверь и весьма благовоспитанные, в миру, люди в толпе могут быть неуправляемыми и жестокими и вы и я не исключение;)
С последним предложением согласна абсолютно- толпа это страшная вещь, и как поведем в ней себя мы, по-крайней мере, неизвестно. Но уверена, что обычному человеку убить все-таки сложно, тем более таким способом. Я не оправдываю убийцу и не осуждаю людей из толпы, но само действо на меня лично подействовало удручающе..
Знаете, как бы Вы или я повели себя НА ПРАКТИКЕ в такой ситуации - никто из нас не знает, и дай Бог чтобы нам не пришлось это проверять.
А я бы именно сожгла. а еще лучше - на кол.
Чтобы эта тварь испытала бы хотя бы часть той боли, которую будут испытывать близкие убитых детей.
В общем, не дай Бог нам это узнать. Гада, мне, конечно, нисколечко не жалко. Но хочется, чтобы все-таки не самосуд, а пожизненное- как минимум. Там, где сущ-ет смертная казнь- смертная.
пристрелить можно по-разному, можно хладнокровно в голову-это лёгкая смерть, а можно отстреливать по частям,чтобы медленно умирая, последнее что услышал человек: за что ему эти страдания.
Если бы у людей, была однозначная уверенность в том, что суд всегда даст по заслугам, наказание будет эквивалентно содеянному, думаю, мало кто захотел бы приложить руку к "исполнению приговора". Когда же уверенности в этом нет - самосуд набирает силу. И иногда так и хочется сказать - правильно сделали. Собаке собачья смерть.
Если однозначная уверенность - то таки да, чем держать в тюрьме, кормить. охранять. оплачивать седью и адвоката за счет налогоплательзщиков (в том числе и родителей погибших детей) - тогда действительно так и надо. Тем более ТОЛЬКО таким способом можно хоть как-то остановить социопатов: страхом за свою шкуру.
Проблемыв могут быть. когда "поймают не того", но чаще всего КТО это - известно