А почему "ушли" комбинации?
ДД! Знатоки моды : как Вы думаете почему сейчас современные женщины не используют комбинации как нижнее белье? Особенно те женщины ,которые любят носить платья.
Почему вышли из моды панталоны ,например, я понимаю, но вот этот элемент одежды?
Комбинацию носили мои бабушки, и мама.Причем комбинация обязательно должна была быть шелковой, приятной к телу.
А вот мне уже комбинации не покупались ( только топики, маечки, боди) и сама я их уже не покупала.
Интересно, а сейчас можно купить?:-)
Можно купить,в любом приличном бельевом магазине висят комбинации (простые и моделирующие,типа "граций").И их иногда даже носят :)
может внимания не обращала, а может хожу по неприличные бельевые магазины:-) Но я сейчас о том,что это редкий предмет одежды. Вот ,например, многие в финтесс клуб приходят из офисов , одеты при этом в плятья и сарафаны и комбинаций под ними нет.
Так вообще женская сбруя обеднела,с середины прошлого века.Теперь все эти бирюльки больше для плезиру,чем для надобности носят :)
а зачем надевать комбинацию? я вообще не надеваю ни маек ни топиков под платье, только если под пиджак или кардиган
С трудом представляю в фитнес клубе даму в комбинашке :)
Мама говорила что комбинашки носили, потому что берегли платья и носили их по 20 лет, сейчас это зачем?
А пот по вашему выделяется тоже снаружи платья? К тому же это что надо делать, чтоб платье снаружи испачкалось??? Если только обедать на нем вместо скатерти...
мама носила только до середины 70-х...
а вот нижняя юбка была у нее))
и даже у меня была
верность комбинациям хранила только бабуля))
майки я перестала носить после 11 лет
у мужа нет ни одной майки
у сына одна
Тоже заметила. У моей мамы было несколько. Это было как бы обязательное белье.
С другой стороны, платья вроде были без подкладок. Не помню точно. Но советские платья без подкладок шили.
А под платье с подкладкой уже в общем и не нужна комбинация. Если оно не прозрачно.
Очень может быть. Вот не помню каке были платья, может быть точно без подкладок.
Просто сейчас тоже много платье , например трикотажных, и под них комбинация была бы уместна, особенно дамам в теле:-)
я помню что моя бабка шила себе платья всегда, у нее была нестандартная фигура (сиськи огромные) - и все без подкладок.
У мамы тоже были платья без подкладок. Точно.
Да что там, вспомните наши школьные формы. юбки были без подкладок, платья тоже.
Платья раньше были из синтетики, которая прилипала к телу и комбинашка нужна была, чтобы платье не сильно липло
Как вы себе представляете комбинашку под трикотажное платье? тогда уж грацию или утягивающее белье, чтобы жиры не сильно выпирали ;) (если вы имеете в виду что под трикотажем выпирает лишнее)
ага, к ногам липли юбки. Опять же, если бы они были с подкладками - то не липли бы.
А ведь комбинации это было так секси.
У мамы все юбки почти были с подкладкой - и покупные, и которые в ателье шила.
Сейчас много без подкладки. Мои юбки почти все без подкладки.
Вот тут яркий пример необходимости нижней комбинации:
http://www.eg.ru/daily/cadr/34421/
Недавно было жаркое обсуждение в шоубизе, мне до сих пор не дает покоя такое подставное платье!
А я искренне удивляюсь почему публичные люди с немалыми деньгами не пользуются услугами стилиста( имиджмейкера). Ведь домработницы,няни, садовники наверняка есть, но почему не нанять человека ,который будет тебя красиво одевать? ( риторически).
ЗЫ. Да забавно ,что бывшая модель забыла об эффекте сьемки:-)
это яркий пример совсем другого.
http://eva.ru/topic/230/3017968.htm?messageId=77291698
Я скорее не понимаю, почему такие фотографии публикуют. Ведь явно же она не специально так оделась, и это эффект вспышки, через что угодно пробьет. Но какое же неуважение к человеку вот такое выставлять.
ну , паппараци стыда не знают:-(.
С другой стороны, положение обязывает. Нельзя быть светской дамой и так небрежно относиться к одежде.
здрасть, для папараци такое фото мечта! публикуют самые при самые гадости и неудобняки звезд и не только звезд. Так что не удивляйтесь, а я лично Михалковой сочувствую в данном случае, для себя кста на всю жизнь извлекла урок - про трикотажные платья, до этой фото даж не задумывалась.
Не, это дешевые были из синтетики, а дорогие были из шелка. У моих родстаенниц точно были только шелковые ( франция). Они "стройнили" фигуры, не так сильно потели в них, платья "не липли", ну и сексуальную функцию они выполняли.
Из вискозы они были. Вискозный трикотаж. Который из целлюлозы. Его в советском материаловедении называли "иск.шёлк".
Шелковые вряд ли вы застали))
Никогда в СССР не видела в продаже иных комбинаций, чем из искусственных тканей.
Какая Франция...К скольких советских городах и регионах можно было свободно купить французские комбинации?
А искусственные липли к колготам и в ногам.
Так у меня мама " в торговле" работа, поэтому у нас в СССР были комбинации, чулки и парфюм французкими:-)
не натуральный это был шелк
не синтетика, но и не натюрель - вискоза
из натурального шелка - это было немодно... вчерашний день
чулки фильдеперс (как раз из натурального шелка) - они на самом деле плотные были не секси)
в 50-е гг. это носили... ну и раньше
в 60-70 гг. ценилось как раз белье из синтетики
советского белья мои тоже не носили
т.к. тоже был доступ к блату;-)
ну а потом уже чеки появились, внешпосылторговские
кстати, в Лейпциге продавалось белье Triumph и Felina))
мой первый лифчик был оттуда, за 9 рублей
гладкий черный с тонюсенькими лямочками и вышитой крошечной божьей коровкой вместо бантика спереди
офигительный:-7
Кмк, если надеть комбинацию под платье, фигура выглядит более цельной, нет "лишних" линий и полосочек на теле от бюста, колготок и трусов. т.е. комбинация сглаживает картину в целом.
Особенно под трикотажными платьями. Бывает что все предметы нижнего белья отчетливо видны (т.е. все слегка впивается в кожу и проступает через ткань). С комб. такого не будет точно.
Пояса были для чулок с выпирающими застежками. Комбинация все сглаживала. Колготки появились, все отпало. И в пятидесятые платья из натуральных тканей не стирали, а стиралось только белье.
химчистка уже была...
а в 70-е и бабушки, и мама примерно раз в месяц ходили в "американку" - так назывались химчистки самообслуживания
закладывали на час-полтора джемперы, платья, юбки в агрегат, напоминающий современные стиралки
очередь еще надо было отстоять
меня посылали заранее занимать очередь
Домоводство пятидесятых почитайте.
Первая " американка" появилась в Москве в шестидесятые, ул. Горького. С одной кофтой там делать было нечего. Они не прижились массово.
я вам говорю о ЛИЧНОМ опыте 70-80-х годов
и тогда походы в "американку" были популярным и массовым экспириенсом для жителей Москвы
в 50-е годы были ПРОСТО химчистки и прачечные
мои бабушки ими пользовались
1) потому что платья стали из более практичных материалов и более практичных покроев. То есть удобнее в стирке и приятнее к телу.
2) потому что эволюционировалиу в другие виды нижнего белья: майки, удобные лифчики, "грации": то есть белье эластичное, из натуральных или "дружественных коже" материалов и поддерживающее форму или скрываюшцее лишнее - ГДЕ НАДО, не спздавая лишнего обьема где не надо.
То есть они не то что "ушли", а именно эволюционировали в другие формы. Как трусы (в том числе и панталоны: они же есть, но как термобелье и как корректируюшцее белье) или чулки.
сейчас многие недешевые марки шьют платья-футляры, которые подниз одеваются
ну или платья на подкладке
например, Марине Ринальди есть. Они не отдельно продаются, а как часть платья, но вполне можно и распарить и носить с другими вещами
У IKKS видела платья с комбинацией. Отдельно комбинации тоже есть.
http://www.ikks.com/eshop/robe/robe/p1783275.html
Как же я их терпеть не могла! Во-первых, они были длиннее школьного платья. Приходилось на талию надевать резинку и поддёргивать комбинашку вверх. Во-вторых нижнее кружево оставляло зацепки на колготках. Ну и в -третьих, всё это синтетическое великолепие трещало и искрилось. Вот коротенькие комбинашки мне нравились - и кружавчиков на них было минимум, и в брюки их можно было заправить! Но они уже в конце 70-х появились, ну и достать их было сложнее, чем обычную комбинацию.
Ну, моя мама 44 г.р. комбинации перестала носить уже за 50 лет как перевалило ей. Тогда же позволила себе носить брюки. До этого, видимо, считала неприличным не носить комбинации. Меня, правда, не заставляла их носить, но парочку все же в приданое мне было приобретено.
Моя мама до сих пор носит(ей 57). . Покупает на каком-то рынке. На вопрос "зачем" ни разу внятно не ответила. Надо!! И все тут
Наверное раньше носили, чтобы платье не стирать или стирать реже. Плюс мода поменялось, платья облегающие стали куда комбинашку пихать
я ношу под тонкие шелковые или трикотажные платья, так ткань лучше ложится по фигуре и не вытягивается, ну и не просвечивает
Я ношу, когда настроение особенно "девочковое", для кокетства, что ли :-) у меня серая шелковая, две вискозные: черная и белая. Все короткие, до середины бедра.
Посмотрите фильмы с Тейлор - ,,кошка на раскаленной крыше,, и .. не помню названия, но играла она чью то любовницу, которая ушла из дома любовника в шубе его жены.
В обоих фильмах она очень долго, минут 10 расхаживает в комбинации -корсете, и как же она красива со своей все же плоской попой.Комбинация подчеркивала красоту женской фигуры.У меня их было много с кружавчиками до середины бедра..разноцветные.Я в них спала обычно, мне лично казались они очень сексуальными.В больнице когда лежала то была в комбинашках, не в ночнушках - все выпендривалась.Но по правде по молодости синтетика не доставляла мне столько неудобств как сейчас, поэтому и швы не терли и синтетика не мешала.
Сейчас не ношу, но есть шелковая одна из марка спенсера - обычная на тоненьких лямочках, а раньше то были сшиты как платья - и грудь тебе выделена и приталена по фигурке, я очень жалела что не шьют по этим лекалам платья.