О дтп вице-президента Лукойла баркова
Следствие завершено, обвинение предъявлено погибшей Ольге Александриной...
Следствием удовлетворенное ходатайство защиты о возобновлении расследования с целью проведения дополнительных следственных действий по установлению виновных в ДТП не выполнено", - отмечается в тексте.
По его данным, "из девяти заявленных адвокатами свидетелей, которые являлись очевидцами ДТП, следствие допросило только двух". Как утверждает адвокат, "следствие также не пожелало установить ни номер, ни водителя КАМАЗа, который во время столкновения находился в непосредственной близости от места ДТП".
Кроме того, отмечает Трунов, "следствие отказалось воспроизвести по Crash телеграммам движение автомобиля Citroen от точки его места нахождения после ДТП до непосредственного места столкновения, что со 100% результата показало бы место ДТП".
Адвокат сетует также на то, что следствие отказалось исследовать ботинок Баркова на предмет механизма его повреждения с учетом того, по мнению защиты, имеются непосредственная связь между повреждением педали тормоза и правым ботинком Баркова.
http://www.echo.msk.ru/news/959204-echo/comments.html#comments
я тоже слежу за этим делом и очень больно от того что так происходит(((
будет суд и в суде обязательно признают виновной((( просто вопиющая несправедливость(((
я восхищаюсь мужем Веры Сидельниковой, что он не сдается и борется!!!
Не смотря ни на что!
Муж Веры Михайловны давно умер (Вера МИхайловна Сидельникова-свекровь Ольги Александриной, которая управляла ситроеном), муж Ольги в течение года после аварии тоже умер, осталась сиротой их совсем маленькая дочь Надя.
Место столкновения на разделительной и это отлично видно. Надоела эта тема, если честно, тетка не справилась с управлением и поэтому вполне логично признана виновной, если бы не барковкий мерседес, погиб или искалечился бы кто-то еще. Пиздоболы с требованиями исследовать ботинки за неимением лучших вариантов просто раздражают уже.
Барковский мерс имел право там находиться, у него на этот счет имелись спецсигналы, в отличие от ситроена.
Вы серьезно?! Или троллите?
Читайте правила ПДД
3.1.
.......
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
.................
Ни ОДНОГО из этих требований мерс не выполнил.
Вы там были чтобы с уверенностью утверждать что именно включил или не включил мерс? :)
Для того чтобы отступить от требований пдд и выехать на разделительную, ему достаточно было включить синюю моргалку, уступать ему никто не должен был потому что без спецсигнала там и так никто не имел права ехать.
да вы шо))) а ГБДДисты и лукойловщики утверждают, что никаких спецсигналов на машине не было)))) так он имел право там находиться???
да, вот только доводы "независимых экспертов" мне кажутся более логичными и обоснованными...
http://newtimes.ru/articles/detail/27420/
впрочем как и то, почему при трех свидетелей "за" и трех "против" одна отказалась, со вторым не знаю что, а показания третьего вообще убрали как "несовпадающие с остальными"...
и куча вопросов, которое следствие просто проигнорировало(((
ЗЫ не могу найти в закладках более полный разбор аварии, там было и про следы шин и про серебристую краску на правом боку мерса и еще и еще.
Это не эксперты, а такие же досужие размышлятели, как мы все тут. Третий текст вообще нечто — бессмысленные фразы и умозаключения на уровне «ну не мог же он этого не сделать, значит, сделал».
+1
для многих прям как красная тряпка, если известный или богатый человек, то хотят автоматом вину на него переложить, даже если и не он за рулем был, а все равно виноват.
Потому что богатый и известный очень часто начинает считать себя выше правил и закона, поэтому нарушает и правила, и закон.
У нас вон Евдокимов нёсся на огромной скорости по трассе, СБИЛ другую машину. Слава богу, что пострадал он. а не семья в сбитой машине. А вину предъявляли к выжившему водителю, который двигался на нормальной скорости, по своей полосе.
ииии? виновата водитель ситроена?
те мерс-это железобетонная стена о которую ударяешься и отлетаешь, а он на месте?! кстати, осколки там разлетались и на соседние машины, такой силы удар был
Мерс гораздо тяжелее ситроена, поэтому совершенно не удивительно что ситроен от него отскочил. Основная куча осколков всегда лежит на месте столкновения.
Ну и нефиг тётьке по резервной было шпарить. А членовозка там имеет право ехать, нравится нам то или нет, но таков факт.
http://eva.ru/topic/262/3046252.htm?messageId=78143390
http://eva.ru/topic/262/3046252.htm?messageId=78148200
А где Вы увидели обломки красной на встречке? Обе машины столкнулись на резервной, обе не имели права выезжать туда.
Допускаю. И потому я не обвиняю ни того, ни другого. Меня там не было, не мне и судить.
А свидетели что говорят? Там же пробка была, свидетели должны быть.
Не верится мне, что вельможа будет терпеливо стоять в пробке, а не постарается объехать её.
Вот и попытался объехать, хорошо, что еще скорость у мерса была небольшой, а мкм неслась, судя по повреждениям и жертвам. Причем неслась, не разбирая дороги. Судя по фотке, движение красной было почти по диагонали.
Было же видео, где мерс только выруливать начал на разделительную.
