Про Тапия хирурга пластического
Вчера прочитала статью в комсомольской правде,это же вообще жесть,насиловал приемную дочь сейчас ей 13 и сына родного пятилетнего.Еще какие то коллеги его защищают бля это что происходит?.Его расстрелять надо.Не надо только говорить что это не правда и дети придумали
Не дети, а жена. У неё, если что, с первым мужем тоже что-то подобное "случилось".
Потому что доказательства неоспаримые или вы думаете следователи и суд медэксперты идиоты
Прежде ,чем НЕ ОСУЖДЕННОГО человека клеймить и обзывать, сначала дождитесь результатов.
У Вас, кстати, с русским языком вообще беда, при том,что Вы русская , 4 ошибки пунктуационные и стилистические в одном предложении допустить умудрились!
"Уж чья бы корова мычала..." (с)
сомневаюсь я что бы жена такое придумала,да и следствие подтверждает что урод совершал развратные действия
Дошла до места,где упомянули "доблестную" коллегию адвокатов Павла Астахова, и ФСЁЁЁЁ, дальше не стала читать...
Когда этих мразей чуть ли не коленях умоляли защитить права родителей детей. погибших по вмине педагогов-пьяниц-распиздяев на Ейской косе (знаю об этом все, т.к. дружу с одной из мам Ангелочков), они даже не отозвались. на очередную мольбу дали сухой ответ, что они, так и быть, готовы КОНСУЛЬТИРОВАТЬ (не защищать!) за 10 000 руб./час !!!!!!!!!!
А тут у них проснулась таки совесть ? Или такое волшебство творит бабло, которое им "жена" Владимира заплатила и платит ? Уверена, что так и есть.
Дети погибли не только по вине педагогов, но и по вине родителей,которые сбагрили их в усть-пиздюйск в 9-10 летнем возрасте, не удостоверившись в безопасности такого мероприятия.
А в Ньютауне тоже родители виноваты?
Вы хоть чуть-чуть думаете, когда говорите?
А при чем тут какой-то Ньютаун? Я говорю именно про эту ситуацию. Хочешь обезопасить ребенка по максимуму? Не отправляй его одного в экстремальные путешествия,простая истина.
Назвать Ньютаун каким-то - из той же серии, что обвинить родителей погибших детей.
Они не отправляли детей в экстремальное путешествие, а просто в детский лагерь.
Ньютаун, виновата та же мать,что учила своего больного ребенка стрелять и держала в доме оружие,он или сам бы застрелился или кого пристрелил,как и было. Это из серии,как и отправлять своих детей в опасное путешествие на море одного в таком возрасте, он может сам утопнуть,а может, играючи без должного присмотра, кого утопить.
Т.е. мать - это нечто, вроде Бога всемогущего: может все продумать, предотвратить, полностью отвечает за действия своего ребенка, а заодно и людей, которые рядом с ним находятся.
Мать,отправляющая одного ребенка в такое путешествие должна быть готова к тому, что ее ребенок нах никому не сдался и следить за ним так, как смогла бы она,никто не будет. Матери иногда за одним-двумя уследить не могут,а там 30 на 2-х взрослых.Одно дело один учитель на 30 в закрытом классе и совсем другое в опасной зоне, море-это опасная зона.
+1 Отправлять на море не умеющего плавать ребенка,это вообще пестец полный.
Родителей уверяли, что купаний на запрещенной территории не будет и был отказ родителей от путешествия на этом катере. А их все равно повезли и родители не знали !
Читайте материалы дела на сайте.
Теперь можно что угодно говорить. Но изначально мысль отправить ребенка к черту на кулички принадлежала родителям. И они должны были знать,что ребенок не под родительским присмотром в опасной зоне-это опасно для самого ребенка.
Не теперь, а изначально это было известно. В деле есть показания и все документы
http://eva.ru/topic/262/3056269.htm?messageId=78462195
Я не собираюсь с Вами спорить и что-то доказывать. В запрещенных местах никому нельзя купаться. Мне кажется, вы прекрасно понимаете, о чем я говорю.
Anonymous : >> В запрещенных местах никому нельзя купаться. "
Именно ! И какого тогда хрена эти сволочи вывозили туда детей и разрешали им там купаться ! На территории лагеря был оборудован специальный пляж для детей с ограждениями и штатным спасателем
Что вы! Я совершенно согласна, что со стороны взрослых были допущены нарушения инструкций и техники безопасности на воде, на мой взгляд это очевидно. Да и приговором суда это установлено, если я не ошибаюсь.
Я о другом. О том, что отправлять маленьких детей, а еще и не умеющих плавать в лагерь на море, очень рискованно со стороны родителей. Даже при условии, что плавать они будут в строго отведенных для этого местах. ИМХО.
Девочки, милые, давайте не будем, а ?
Никто из родителей не хотел плохого своим деткам, и дело не в том, что умел кто-то плавать или нет, многие умели но эта зона-ОТКРЫТОЕ МОРЕ ! Вы видели это место ? Я видела, это страшно !!!! Даже находиться там страшно ! Почитайте об аномалиях Азовского моря с области этой косы, там часто открывается двойное дно и глубинные мощные течения, там на ногах невозможно устоять даже суперпловцу.
Еще раз повторю , что не важно ГДЕ, важно ,КТО был с ними ! С такими сволочами эти дети запросто могли и в родной Москве погибнуть, в любом подмосковном лагере, не обязательно в Азове. Этим людям было пофиг.
Да,давайте, не будем, я с вами совершенно согласна по всем пунктам. Извините, если резко где-то написала. Мне очень очень очень жаль деток, малышастики, страшно подумать, что они пережили, а про родителей вообще молчу. Вы правы. От такого к сожалению никто не застрахован и несчастье может произойти где угодно, если рядом безответственные люди.
Мать отправляет маленького ребенка в школу в Америке (где периодически стреляют детей в школах) и даже не удосуживается узнать все об учителе детей (а ведь сын у нее психически нездоров, а она его в тир стрелять водит). Не доводите ситуацию до абсурда.
Мы не всемогущи. А отправление ребенка в лагерь (да еще с известными школьными учителями) никогда преступлением не считалось.
Ну вот и не считайте это преступлением. Был несчастный случай,в котором виноваты ВСЕ,в том числе и погода с морем.
Какой "несчастный случай " ?!!! Вы о чем вообще ?!
ПИдагоги пьяные (!) вывезли детей без списков (!) и без согласия и ведома родителей в ОТКРЫТОЕ МОРЕ (а не на специально оборудованный пляж на территории лагеря, бросили их одних на берегу ,а сами пьянствовали в 300 м (!!!) от них !
И ЭТО Вы называете "несчастным случаем "?! С Вами все понятно, можете не продолжать...
Вы вчера родились? ПИдагоги в лагерях часто пьяные, не надо быть семи пядями во лбу,чтобы это знать и только идиоты отправляют детей туда в малолетнем возрасте.
Для Вас это норма ? Для других - нет.
Еще раз повторяю : такое могло произойти и в их городе, на реке, озере и т.д. Это безнравственность,безответственность и халатность, а не "несчастный случай". Всё.
"Для Вас это норма ? Для других - нет.", вы дура что ли? Это НОРМА для ПИдагогов в лагерях. бесполезно объяснять, доверяйте и дальше кому угодно ваших детей,еще нарожаете,если что.
А если бы вам про пьяниц-педагогов заранее сказали? Вы бы поверили? Нет конечно,сказали б что огоровирили,да и мало ли,почему не выпить,и что угодно в защиту. Ошибки стоили жизней.
Я сама в старших классах в лагере видела пьяную воспитательницу(но один раз за все годы лагерей), правда пила она где то ночью,и вернулась совершенно пьяной утром, и был старый воспитатель приставучий,про него пожаловались вожатым-студентам,они пригрозили его ботинки в общий туалет спустить. Родителям не жаловались. Скажут что мы придумали, зря на дядьку наговариваем. вот так дети беззащитны,что вы тут верите, тут не верите,а сомневаться неплохо было бы.
И почему вы закрываете рот анониму,надо слушать всех!
спасибо:) Люди многие слушать не хотят,им проще ДРУГИХ обвинять в проблемах.
La Jorj V.I.P. написал(а): >> А если бы вам про пьяниц-педагогов заранее сказали? Вы бы поверили? Нет конечно...
Пардон, а на с чего это Вы за меня решаете ? Я бы не точно поверила , а прислушалась бы, все изучила-взвесила бы, может и сама бы параллельно съездила, посмотрела.
"И почему вы закрываете рот анониму,надо слушать всех!"
Я никому рот не закрываю, не подменяйте понятий, я знаю об этом намного больше Вас (объективно) и говорю все как есть. Аноним , как и Вы , с материалами дела и самими родными не знаком, о чем тут говорить ! А называть пьянство,халатность и безответственность несчастным случаем- выше всякой критики.
:oops про несчастный случай я не писала. топ читала. Мужик-учитель сердечник трус.тоже небось пять адвокатов. Тут тема другая, и почему то выборочно то защищают то винят, а дети расхлебывают.
Вы с ума сошли ? Не сбагрили, а были ДОВЕРЕНЫ ОФИЦИАЛЬНО официальным должностным лицам. Они несли за них полную юр.ответственность. Не берите грех на душу!
Именно сбагрили. Или вы любому можете доверить своего ребенка? Ну тогда какие претензии к доверяемому,если родителю наплевать? Грех берут родители на душу, обвиняя всех и вся, но абсолютно не считая даже на грамм себя виновными,малодушие в полной мере.
Не судите ,да не судимы будете !
Не сбагрили и доверили не любому и не кому попало, а должностным лицам.
Еще раз : юридически за них несли ответственность школа и руководство лагеря.
У некоторых родителей очень скромное мат.положение было и они сами себе не могли позволить отдыха много лет, так хотя бы хотели, чтобы дети отдохнули !
Вы не понимаете, что отдаленность тут не при чем ?! С такими распиздяями это могло случиться и самой Москве и подмосковье. Кто же знал, что таких на пушечный выстрел к детям подпускать нельзя ?!
Не пишите чушь, даже не хочется верить, что Вы это на полном серьезе пишете...
Я ситуацию знаю очень хорошо, намного лучше Вас.
Вы бы не поленились ознакомиться с некоторыми материалами дела (мы их выложили на сайт), а демагогию разводить, не зная всего, Вам точно не стоит.
Вины родителей тут нет !!! Они хотели ,чтобы дети могли отдохнуть и доверили их горе-пИдагогам бездушным пьяницам.
Они хотели ,чтобы дети могли отдохнуть и доверили их горе-пИдагогам бездушным пьяницам. ---Хотели? Доверили? Теперь что?
Там даже и не совсем так было. Один из утонувших мальчиков просился в лагерь, потому что туда ехала девочка из танцевального ансамбля, с которой он дружил. Мать - многодетная, с малышами, подумайте сами - смогла бы она поехать с ним? и не пустить, когда ребёнок тоже очень-очень просится - как?
ребёнок был не крошка трёхлетняя, 9-летка, не забывайте что разные студии-ансамбли-спортсекции возят детей на выездные мер-я, чуть ли не с пяти, и также не всегда родители могут сопровождать. Им тоже отказываться?
о том что они горе-педагоги-пьяницы никто и не заподозрил. Дети у них учились, знали их хорошо, доверяли им.
Да,это так.
Вы пишете о Марине и её Гоше,с ней я немного совсем знакома, а вот с Галей (мамой Никиты) очень хорошо.
Марина не раз предупреждала завуча, что у мальчика аллергия (что в бассейн и аквапарк нельзя) и что он плавать не умеет. Уже по телефону под конец смены Гоша маме сказал.что их везут на эту экскурсию, Марина сразу же перезвонила этой рябовой и запретила её ребенка отправлять на косу. Но Рябовой было наплевать. И вообще все им было обещано на самом лучшем уровне, а там ни страховок не оформили, ни документов на сопровождение, даже списки оказались "липой".
Так и кто дурак, если родители НЕ проверили-сделали детям страховки или нет. Люди.вы когда выезжаете куда-то, документы после отъезда берете или все-таки ДО?
Это странно очень. Страховку выдает компания,от которой вы едете. если какие-то деньги от этой компании до страховой не дошли,это не проблемы клиента,а проблемы отправляющей компании.Поэтому на руки у них должна быть путевка,билеты и СТРАХОВКА, только после этого можно ехать.
Так и они не любому доверили, а учителям, которые учити их детей не первый год и которым они доверяли.
Бесполезно спорить. В детском разделе мамаши с 3-х лет отправляют одних детей в санатории,тоже думают.что доверяют профессионалам.
каждый при своем мнении остается, кому дети дороги,те не отправляют детей одних далеко в таком возрасте.
В каком "в таком"? Вы про 3 или про 9 лет? В 9 лет не отправляют? Странно.
А еще: пребывание с любящими родителями тоже не является гарантией безопасности.
Я никак не ожидала, что даже в такой ситуации найдутся люди, у которых хватит совести обвинить родителей. Но испорченность человеческая не знает границ:(
Да, конечно, если говорить об учителях то преступная халатность. Но относительно родителей несчастный случай, а не их вина. То есть родители не виноваты в случившемся, как здесь кто-то написал.
Тренд, однако. Там, и правда, темная история: его женушка и с первым мужем цирки проворачивала, судя по прессе.
Женщины за "чтобы одной не жить" глаза на такое закрывают, а уж за деньги большие - и того чаще истории придумать готовы.
Да уже сотни передач были про это - жена его отрывается по полной программе - отобрала клинику, выгнала всех врачей, с которым работал Тапия и которые его поддерживали, дети все время дают противоречивые показания, т.к. есть аудиозаписи, как она им внушает, что их изнасиловали. Все это она начала после того, как Тапия заявил, что с ней разводится и выводит ее из бизнеса (за ее гулянки вроде как). Посмотрите, например, "Человек и закон" про него, где-то месяца полтора назад была передача.
Я одного не понимаю..детям-то можно внушить, но девочке 13 (эта еще может что-то убедительно соврать), а мальчику 5. Ну внушишь ты что-то ребенку 5-летнему, так он при расспросах грамотных потом "расколется".. Если нет доказательств, то чего ж его под стражей держат? И еще с его-то связями..
Баба очень неприятная, да, даже на фото видно, особенно на втором взгляд очень характерный: акула.
Вообще там, похоже, ТААААКАЯ муть, черт ногу сломит.
Баба неприятная - ну не знаю я, как нужно ослепнуть, чтобы не понять, что муж ебет 2 детей. Тока может ее до поры до времени это устраивало.
Тут очень грамотно все сделано, кмк. Сейчас тема педофилии очень "горячая" - привлечь за это можно кого угодно, т.к. часто обвинения строятся на сбивчивых показаниях, а часто просто рисунках маленьких детей и на комментариях психологов к ним. Общественный резонанс обеспечен, а уж если фамилия более-менее знаменитая замаячит, а уж если и врач еще, то вообще вся репутация будет моментально подорвана. Расчет еще на то, что до зоны такие люди иногда и не доезжают - часто уже в ИВС "наказывают". И все его влиятельные знакомые уж точно не хотят вляпываться в эту историю и светить свои фамилии. Это они всегда за столом друзья, мол, "ты обращайся, если что...", или жену\любовницу свою привести на операцию, а в реальности никто и не поможет. А он сейчас без копейки денег, без грамотного адвоката. Девица эта прилично его моложе, вся им была "тюнингована", введена в бизнес, долгие годы рассказывала о счастливой семейной жизни, а тут бац - в один день заявление о том, что муж педофил, а на следующий день она генеральный директор и владелец сети клиник.
Гмм..если все примерно так, то смысла ее действий не понимаю вообще.
Его клиника же держится в первую очередь на нем самом, на имени. Он активно оперировал. Т.е. людям нужны прежде всего ЕГО руки, а не название клиники. Его не будет - считай, половины бизнеса нет, разве не так?
Ну стала она "генеральный директор и владелец", а дальше? Она что, настолько в хирургии разбирается? К ней прям выстроятся в очередь врачи-спецы хорошие? а она сама кто такая-то??
Опять же, если это провернули, потому что он якобы хотел развестись.. Если она была НАСТОЛЬКО "введена в бизнес", то ее в 1 день не выведешь, т.е. по-любому она бы хорошие "отступные" получила. Пишут, что он такой хороший и т.д., неужели ж он ее бы без алиментов оставил?
Она хотела оставить всю команду врачей, т.к. сам Тапия делал только определенные операции и не всем, а остальная доктора и на косметологии сидят, и на хирургии и т.д. Но она не ожидала, что все его коллеги уволятся после того, как она станет директором. Я не знаю конкретных долей в их бизнесе, но явно, что ее желанием было забрать все, а не только довольствоваться алиментами или отступными. Я вот недавно узнала, что одна моя давняя знакомая устроила почти тоже самое своему мужу, чтобы отомстить за измену, что и не скрывает по большому счету. При этом она не пожалела своего 6-летнего ребенка, который рассказывает активно всем, как "папа с ней все это делал". И здесь с папы взять нечего, ну, а уж когда на горизонте маячат хоть какие-то деньги, то у многих женщин тормоза отказывают.
А, ясно. Правильно сделали коллеги, что уволились в таком случае.
Насчет знакомой Вашей я в шоке. Ужасные бабы..неужели совсем мозги вывернулись, своего ребенка калечить..
Вот здесь "модно" ругать мужчин с "антивумена", мол, такие-сякие, на женщин клевещут. А ведь их можно понять. Если по жизни попадется одна такая бабища, потом, обжегшись, на всех смотреть с подозрением будешь.
Не верю,и никогда не поверю, знаю его лично, и моя сестра дважды оперировалась у него.
А вот "жена" его-мерзкая бабенка, так подло использовать детей,чтобы захапать деньги и имущество-вот у неё ничего святого нет.
А сам Владимир очень хороший невероятно широкой души человек. Слишком доверял ей.
Поскорее бы в этом разобрались, потому что те,кто его знает, никогда не поверят в эту подлую ложь
Вы, "пилять" так говорите, как будто педофилы все сплошь и рядом мерзкие, злые, жадные людишки. Вот смотришь на таких и думаешь, ну точно педофилы...
Сейчас, что речь о его знакомых, верят они или нет? Кто они такие в этой ситуации... Речь о ДЕТЯХ, которые оставались один на один с отцом темной ночью. Со слов следователей и экпертов - дети говорят правду.. Но главное ШО Вы с сестрой не верите и никогда не поверите, бо сестра оперировалась два раза, а, и вы его знаете, охренеть
Вы имеете свое мнение ? Замечательно. Имеете право.
Я тоже имею собственное и также имею на него право.
Я его знаю не потому, что моя сестра у него оперировалась, а знаю его как человека лично.
Следствие и "эксперты" ничего не доказали ,ибо не могут доказать. Очень запросто можно вывернуть что угодно наизнанку и впаять по полной. А пока докажут или нет, чел сидит и его имущество уже уплывает тому,кто имеет цель его получить ЛЮБЫМ способом.
Назовите мне хоть один пример когда неработающая жена смогла посадить богатого мужа.Если тут что-то закрутилось,значит доказательства НЕОПРОВЕРЖИМЫ.
Были бы они "НЕОПРОВЕРЖИМЫ", следствие давно бы закончилось и суд вынес бы приговор. А пока этим и не пахнет.
Да что вы говорите? Многие дела годами тянутся, вон насильника Крестова сколько судили? И ведь были все улики.
Ну и что, что вы его знаете лично?
Я совершенно не знаю, педофил он или его оклеветали, но основываться в этом вопросе на личном мнении - очень глупо. Мне кажется нельзя ни об одном знакомом человеке с безапелляционной уверенностью заявить, что он в определенных моментах не является тем, за кого себя выдает. ИМХО. Откуда Вы знаете, что там происходит за закрытыми дверями и у кого какие скелеты в шкафах.
Другой вопрос, что когда подобное происходит с вашими знакомыми или близкими, вы попадаете в шоковую ситуацию и часто сложившийся образ человека совершенно не вяжется в голове с ужасной реальностью и вы не верите. Но тем не менее правдой оно от этого быть не перестает, к сожалению.
Выше уже кто-то писал и я с этим согласна : я просто не верю и у меня есть свое мнение на это. И я тоже пока не спешу ни защищать,ни обвинять, пока не выяснится истинная суть дела .
Вы такая примитивная (или ясновидящая ???), что по фото и по фейсу о незнакомых людях делаете столь смелые выводы ? Аминь...
В свои 48 могу позволить выводы по мордам делать и еще по кое чему. А морда мне его уже лет 15 не нравится,как появился так и не нравится. О, про ясновидящую это пять баллов, увлекаетесь?? Идите в мистику потусуйтесь,защитница вы наша честного имени Тапиа.
48 лет-ума нет... Печально.
Вы идите в свою мистику, Ваш удел -корчить из себя телепатку-ясновидящую Морды бывают разные и по ним не судят о людях,не зная их. Грязь у Вас в душе.
Я не защищаю, но и не обвиняю его, я просто жду ,когда выяснится ПРАВДА!
Ну да, официальное лицо,с именем,фамилией,(Никита Плосков, старший следователь первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москве) пиздит на всю страну,что 5-летка что-то сказал?:) Ему -то какой смысл так свою задницу подставлять ради "выгоды жены Тапии"? Выгоды он больше получил бы от самого Тапии,если уж ему так ее хочется.
А Вас не смущает, что в таком возрасте с детьми разговаривает только психолог и свои выводы он делает по рисункам ребенка, а также задавая вопросы: "Он тебя трогал\обнимал\целовал и т.д.?" А он мог и трогать, и обнимать, и целовать, но интерпретировать это можно как угодно. Да тем более за деньги, если понадобится. К тому же, такое заключение можно получить даже не опрашивая ребенка.
Мне в своей жизни хватило одной такой ТП из поликлиники - патронажной сестры, которая пришла ко мне и стала расспрашивать, как и кто моет ребенка. Я ответила, что мы с мужем вместе этим занимаемся. На что я получила ответ, что нормальный мужик не будет мыть и вообще трогать свою обнаженную дочку, сразу понятно, что у него не все в порядке, а я способствую развращению собственного ребенка.
Меня нет. Только разговор с психологом может выявить проблему насилия над ребенком, еще гинеколог, если было насилие в полной мере.
И да, нормальный мужик не моет свою дочку,если у нее уже появились вторичные половые признаки:) Вообще,дети свою стеснительность начинают лет с 7 проявлять. Вот если ей уже 7 лет,а папа всё моет и моет,стоит задуматься.
Ну, про 7 лет никто не говорит, это само собой. Сами понимаете, что патронажная сестра приходит к новорожденному ребенку. После этого ее выступления я ходила к главврачу поликлиники. Оказывается, я была не первая с такой жалобой, по поводу других семей она даже в опеку успела стукнуть.
А по поводу насилия - есть еще и "действия сексуального характера", а к этому может относиться все что угодно, к тому же исключающее непосредственный контакт с ребенком. Я уже описала выше, что у меня одна давняя знакомая решила мужа обвинить в совращении дочери, так практически все показания были записаны со слов мамы, ссылаясь на то, что ребенок из-за стресса замкнулся в себе и может говорить только с мамой. Плюс пара педофильных порно-роликов на компьютер мужа и вуаля.
Ну просто ваша патронажная сестра дура,а вообще лучше перебдеть,чем недобдеть, согласны?:)
И в данном деле нет несогласия матери,чтобы детей опрашивали и детектор прошла,а вот Тапия как раз и мутит воду, на детектор не идет,адвокатов аж пять штук завел и резко забыл русский язык, это по крайней мере, странно. А по логике,понятно. За жопу свою боится.
Детей до 14 лет проверять на детекторе нельзя. Ходатайство о прохождении проверки на полиграфе может быть отклонено следователем\судьей. Адвокатов можно менять сколько угодно, если Вы не уверены в их квалификации и непредвзятости. Русский язык он не забыл, а совершенно правильно потребовал переводчика, т.к. ознакомление с делом и подготовка документов на неродном для человека языке может привести к непредсказуемым последствиям.
Я не защищаю ни ее, ни его, я со свечкой не стояла, как говорится. Я не верю в нашу систему правосудия, т.к. столкнулась с ней по полной программе. Из последних событий видно, что то у нас асфальт во всем виноват, а то и мужа собственного можно из личной мести за решетку засадить. Я против кликушества и развешивания ярлыков. "Туда" попасть может кто угодно и в любой момент. От сумы и от тюрьмы, как говорится...
Сам он, конечно же, нет, но 5-летнему ребенку трудно разобраться в своих поступках и ощущениях, часто он отождествляет свои фантазии с реальной действительностью, поэтому он может быть очень действенным "инструментом" в руках взрослых.
Вы детский психолог,что так ХОРОШО разбираетесь,что может,а что нет 5-летний ребенок?
Даже средний психолог может определить,что у ребенка фантазии,а что реальность.
Может, наверное. Тогда почему в случае похищения мальчика из садоводства, помните историю - он ездил с другом на велосипеде - потребовались многодневные консультации психологов, портрет похитителя многократно перерисовывался и так и неясно было, что там произошло в итоге. А ребенку, насколько я помню, было 9 лет, в два раза больше. Почему есть ситуации, когда после длительного расследования ребенок признавался, что оговорил взрослого, не проще ли было среднему психологу с ребенком исходно поговорить?
Не все так просто.
Так вы считаете,что тут состряпали за пару дней что ли? Следствие уже длительное время идет,судя по публикациям, и куча консультаций,допросов и т.д было.
Самое длительное время,когда ребенок раскалывался был месяц и на тот момент ему то ли 10 то ли 11 лет было,ни никак не 5. В 5 лет дети по-другому мыслят и нет еще защитной реакции.
Многолетняя практика детских психологов уже давно доказала, что может делать 5-летний ребенок, а также возможные сценарии поведения в этом возрасте. Именно из-за того, что правда и вымысел у детей такого возраста зачастую очень тесно переплетаются, а также по причине их сильной внушаемости в этом возрасте, результаты любых следственные действия, в том числе и экспертиз, сомнительны и должны проводиться не один раз и разными специалистами. Если Вам лень читать научную литературу, то можете посмотреть на Еве раздел "Детская психология" или в ЖЖ почитать в определенных сообществах о "перлах" детей в таком возрасте. Не то, что средний психолог, часто и опытные медики разобраться не могут, чему есть немало примеров.
Ну да, конечно. Если 5-летнего ребенка спросить "тебя папа гладит" - это один вопрос и "тебя папа часто поглаживает" - это другой вопрос. Смысл один у этих фраз? Для пятилетки один. Ну и так далее.
И меня например сильно смущает то, что первый муж жены Тапии тоже в чем-то подобном подозревался. По телеку в передаче говорили это.
Вот как раз то, что он "на детектор не идет", не говорит ровно ни о чем. Вы как себе тот детектор представляете, думаете, небось, что это машинка, чтоб точно определить "врет - не врет"? Фигушки. Это машинка для записи параметров разных, т.е. тупо фиксирующая данные, т.е. как у человека меняется пульс и т.п., пока его расспрашивают. Все. А потом эти данные интерпретирует живой человек, который спец по работе с полиграфом. И как он их интерпретирует - оооочень сложный вопрос.
Если что, я знала одного товарища, который при СССР учил людей правильно проходить этот детектор (думаю, сами догадатесь, где он это все преподавал). И лично он говорил следующее: при грамотном полиграфисте детектор даст более-менее правдивую картину; а если спец халтурщик или "криворучка", то нормальный человек, ни в чем не замешанный, может машинку и не пройти. Ну и еще есть нюансы кое-какие..
Мой пятилетний племянник был твердо уверен, что у него под кроватью живет маленький динозаврик. Думаете, динозаврик-таки был?
Вы считаете, что "живет динозаврик" и "брал папину писю в рот" одно и тоже?
Смотря что ребенку было вложено в голову родителями (в данном случае, как я понимаю, мамой, ибо папа работает круглые сутки) в качестве нормы. Помнится, на заре моего общения на форумах, в одной из мамских тем обсуждалась тема раздетости родителей. И там был папаша, который голым ходил перед шестилетней девочкой. В топе было достаточно людей, считающих это нормальным. Папа не только ходил в таком виде дома, но и ложился в общую, как полагается в таких случаях, кровать с дочкой и сыном. Мыл девочку в ванной. Всех несогласных тут же объявляли ханжами.
На вопрос "видела ли она половые органы папы" девочка спокойно бы ответила "да". "Трогал ли ее папа" - "да". "Спал ли с ней голый папа" - "да"...
Угу, особенно если ребенок пяти лет еще и показать может-как он это делал, ну точно мать виновата и она показала. Психолог раскусит пятилетку на раз, что и где. Это мы тут можем фантазировать,что да как. а есть профессионалы.
Но даже ваши вопросы"трогал папа"" спал ли папа", ничто в сравнении "брал писю папы в рот"
А что Вас так заклинило на "брал писю папы в рот"? Действия сексуального характера с ребенком, а следовательно и психологическая травма могут быть и без этого, а следствие это расценивает как педофилию.
А Вы конкретно слышали\читали что говорят эти дети? Весь вопрос в заключении психолога и его личной интерпретации слов или рисунков ребенка. Обвинение строится только(!) на заключении психолога центра "Озон" - это именно тот скандально известный центр, специалист которого "посадила" на 13 лет Макарова за растление собственной дочери только на основании того, что увидела в рисунках ребенка фаллические символы вместо кошачьих хвостов. Институт Сербского инициировал прокурорскую проверку этого центра, т.к. был в корне не согласен с экспертизой, а также с методами ее проведения. Выяснилось, что сама психолог Соколова активно участвовала в лесбийских и БДСМ вечеринках. И все "42 эпизода" зафиксированы именно "Озоном", включая то, что Тапия вставлял своему сыну ректальные свечи, что и явилось в итоге одним из "эпизодов". Адвокаты Тапия подавали ходатайство о проведении независимой экспертизы, но получили отказ. Почему же тогда ему отказывают? Лишний повод не затягивать следствие, а получить еще одно доказательство его виновности и сразу этапировать.
+1000 только хотела написать, что этот самый "Озон" уже посадил невиновного Макарова.
Еще одна нечистая история, еще одна поломанная судьба...
Такие люди за бабло на всё пойдут, а когда в сговоре,-там все серьезнее, там взаимный АААгромный интерес.
С декабря прошлого года "Озону" официально запрещено выдавать заключения для уголовных дел, но в деле как раз фигурируют их экспертизы за сентябрь-октябрь. Но других экспертиз за год не было проведено, хотя об этом просил сам обвиняемый. Какой смысл держать целый год Тапия в изоляторе, носиться с его переводчиками и адвокатами? Если он действительно такая мразь, то в срочном порядке проведите необходимые процедуры у нескольких независимых экспертов, в случае положительного результата вынесите приговор и на лесоповал.
Именно !
Я же говорю, без бабок не обошлось и не может обойтись. Все нарушения налицо, но права человека нарушены по множеству пунктов, сомнительные "эксперты" ,лишенные официального статуса смело выдают "вердикты" (ещё 100 раз посмотреть на уровень квалификации таких псЫхолухов), следствие не может НЕ знать об этом, доказательной базы нет, а человек сидит в СИЗО.
Мой 4-х летка (давно-давно) верил в шутку, в которую невзначай мы как-то произнесли, что когда ему исполнится 5 лет, у него начнет расти хвостик,как у медвежонка (он у нас очень любил медведей,как и я и свято верил в шутливое убеждение):)
Вот именно,он может фантазировать про динозаврика,потому что в мультике видел или мама сказку читала,а про это он фантазировать не может,если не видел сам:(
Если всё это сфабириковано матерью, то она могла и показать, и направление для фантазий задать.
Это у вас уже фантазия разбушевалась. Она же не враг детям своим, вы чего вообще пишите..нафуя, что,способов других нет что ли..
Даже если допустить такое, всЁ бы разоблачили в два счета, и Тапиа на свободе, оперировал бы, а не со следаками общался и менял адвокатов.
Не враг, конечно, ради денег для деток и себя,любимой, и не на такое пойдет! А совесть-в жоппу.
Не разоблачают, потому что невыгодно! Они все там в доле.
Сама с собой разговариваете ? сама на свои вопросы отвечаете -забавно. Красота тут никаким боком :)
Красотой тут многие похвастаться могут, как и умом, но у Вас его явно нет.
Anonymous написал(а): >> Сама с собой разговариваете ? сама на свои вопросы отвечаете -забавно.
А почему вы везде одно и тоже пишите? :crazy
Могу предположить что каждый судит по себе. Выше ответственные мамы и за своих детей и чужих беспокойны. Они бы не пили на берегу,не повезли бы детей купаться в опасное место,и за каждым доверенным ребенком смотрели бы как за своим.
Вы как мать наверно сами манипулировали мужем или кем ради денег или еще чего, поэтому у вас такое мнение.
И я сужу со своей колокольни.
Вы в своем репертуаре :) «Не верите что баба могла оговорить мужика? так значит ваш муж тоже детей трахает!» «верите что баба могла оговорить мужика? значит сама такая же!»
Не буду, в общем, уподобляться и сообщать, какое мнение сложилось о вас по вашим суждениям с вашей колокольни... :)
Почему же, пишите мнение,почитаю взгляд со стороны. Сказали А говорите Б, иначе будете пиздаболкой. И к чему столько смайлов веселых, не месту совершенно.Тут тема серьезная.
Была передача пусть говорят про это, так там про эту жену говорили что она способна на многое и завладела уже всем его имуществом
Тоже смотрела эту передачу, у меня лично не осталось сомнений, что это дело сфабриковала супруга, алчная женщина, она не первый раз идет на такое, с первым мужем она пыталась играть в такую же игру.
ну совсем не верится, что он мог такое! общалась с боливийцами, они такие спокойные, скромные, верующие. жена его совсем не симпатична. конечно нужно во всем разобраться, но не верю!
Ага,такого. Ононим встречался со всеми боливийцами ,всем яйца проверила и вынесла вердикт-они низашо и никагда:-D
Вранье полное, многоматериала было на эту тему, явно жена замутила - жалко мужика. А про выводы психологов - так , что говорить, если в другом деле папашу посадили, т.к. девочка кота с хвостом большим нарисовала - бред какой-то. На 8 лет. Какой легкий путь сломать человеку жизнь. Жена - уродец какой-то во всех отношениях.
