Детей из дома милосердия под Ярославлем развращали богатые "покровители"?
Прочитала сегодня в новостях...ужаснул уже не факт издевательства над детьми, а бесчеловечный формализм и равнодушие людей, добравшихся до власти разного уровня, и любой ценой готовых спасать свои задницы, а так же задницы вышестоящих существ.
Вкратце вот:
Идет расследование сложного уголовного дела о развращении детей из Дома милосердия в селе Мосейцево Ростовского района, в ста километрах от Ярославля. Органы охраны правопорядка допросили детей и нашли записки, в которых дети писали, что их бьют, закрывают в подвале, прячут в кочегарке. В ходе следственных мероприятий выяснилось, что дети подвергались сексуальному насилию. Однако до сих пор к ответственности никто не привлечен.
Хозяйка общины 67-летняя Людмила Любимова до сих пор пользуется старым паспортом советского образца. Получить паспорт гражданина РФ ей якобы не позволяет вера, там, по ее словам, зашифрованы три шестерки. Между тем, все это не помешало ей по недействительному документу взять на воспитание сирот, получить регистрацию в регионе и купить недвижимость.
В 2000 году приехали в Мосейцево три семьи с детьми, обосновались и стали жить, проповедуя, как они пояснили, христианский образ жизни.
За высоким забором в белом двухэтажном кирпичном здании разместился детский приют или дом милосердия. Организация нигде официально не зарегистрирована. Посторонним вход сюда категорически запрещен - частная собственность!
- Живут они замкнуто, сами по себе, - машет рукой главный специалист Мосейцевского сельского округа Валентина Борисова. - Скот выращивают, детей воспитывают. Но дети не ходят в обычную школу. Раньше к ним какие-то учителя приезжали, но в последнее время никого не видно. Не посещают они и наш храм, хотя называют себя православными.
Правда, местные давно поняли, что у общины надежные покровители. Часто здесь появляются джипы с московскими и ивановскими номерами, выгружают спонсорскую помощь. Судя по наличию своего автобуса, сельхозтехники и развернувшемуся строительству на подворье матушки Людмилы (Любимовой), деньги сюда вкладываются немалые. По последним данным, сейчас в общине около 30 взрослых и примерно 20 детей. Все ребятишки приемные. А вот как уже немолодой Любимовой дали на воспитание сразу семь девочек-сирот, для всех загадка.
Марина Крылова со своими тремя дочками попала в Мосейцево из Алексеевской пустыни (под Переславлем). Добрые люди помогли ей укрыться в общине от мужа-тирана.
Меня полностью изолировали от детей. Виделись мы редко, урывками, - вспоминает женщина.
Марина - инвалид детства по психическому заболеванию, но у нее невероятно обострено чувство опасности. Почуяв беду, женщина закопала свой паспорт и документы детей....
Далее здесь http://www.kp.ru/daily/26030/2948012/
что значит - кто дал? Ее пока в родительских правах никто не ограничивал. А сделать это может только суд, когда ее сочтут опасной для детей.
Смысл в том, что этот кошмар происходит на протяжении почти десяти лет, и вскрылся только после того, как Марина, попавшая в этот "дом милосердия" с детьми (она скрывалась от мужа-тирана), сбежала и вместе с добрыми людьми пошла вытаскивать оттуда своих детей.
И как я понимаю, правоохранительные органы не могут найти оснований для привлечения кого-либо к ответственности, даже несмотря на наличие формальных нарушений. Например, псевдо-матушка Людмила, глава этого жуткого притона, 67-летняя тётка, получила под опеку от нашего сердобольного государства семь девочек-сирот, при этом даже не имея действующего паспорта. Каким-то образом она купила недвижимость и зарегистрировалась - и всё это по старому советскому паспорту.
Очевидно, богатыми "покровителями" этой христианской общины, как называет притон сама бабка, являются педофилы со связями во власти. То, что в среде росийской деловой и политической "элиты" есть определенное количество развращенных людей, опустившихся до сексуального насилия над детьми, это печальная данность....
Это просто какой то феерический бред. Либо покровителям это бабки вообще все подвластны и они на очень высоком уровне. Невозможно в нашем государсвте по давным давно не существующему паспорту что то сделать - это просто невозможно. 99% у нее есть реальный паспорт, она просто дуру включила сейчас.
У меня был такой случай. Устроилась к нам на работу мадам, по паспорту просроченному. Фотографию в 45 лет не переклеила - он уже был недействителен. А через неделю обнесла магазин и скрылась с выручкой. Так вот, в милиции нам сказали, что эта тетя, уже так 8 раз поступала до нас. И у нее есть действующий паспорт. Просто его она никому не предъявляет и договора все заключены на просроченный. И найти ее не могут именно поэтому)
угу, и в любом случае "пришить" к делу это не могут. А насчет "высоты" покровителей, это просто работает - приказ высшего начальника и/или взятка подталкивают мелкого керка сделать всё, что велят. А потом этот клерк будет молчать до последнего, т.к. понимает, что всех собак повесят на него. Либо расколется, опять же по велению вышестоящих лиц, спасающих свои задницы.
Помните, пару лет назад какой-то чиновник или бизнесмен переехал катером девушку, подойдя близко к берегу общественного пляжа. Очевидцы говорили, что видели его у штурвала. А спустя некоторое время капитан судна с белым, как полотно лицом, зомбированным голосом твердил, что у руля был он, и вся вина лежит только на нём. Тем история и звершилась.
Ну одно дело сказать. А как все это технически провернуть? Ведь недвижимость оформляется в одном месте, дети берутся в другом. Это сколько клерков надо было раком поставить, чтобы без сучка, без задоринки по несуществующим документам (блин, зачем? можно было бы найти лоха и на него все записать - проще намного!) столько наворотить
Она от государства никого в опеку и не получала. Троих детей психбольной Марины она получила "в опеку" от самой психбольной. Других могла таким же макаром получить от других подобных прибабахнутых (таких же психбольных, либо безвольных..другой вопрос, как бабка-яга их находила, или кто ей их находил).
Сердобольное государство виновато в том, что вовремя не отбирает детей у таких психбольных марин...которые детей сами утаскивают непонятно к каким бабкам, общинам и т.д.
Меня больше возмущает, что окружающие закрывали глаза на тайное место, где содержали каких-то детей, куда приезжали богатые педофилы "спонсоры", которые насиловали этих детей, а не то, как именно дети попали к бабке. Чокнутых и несчастных полно в стране, а забитых и бесправных еще больше, так что теперь предпочитать не видеть этого, т.к. это отщепенцы, пусть их насилуют и убивают, а гос-ву все равно на них насрать? Меня в этой истории добивает отсутствие реакции жителей, их равнодушие и зашоренность :(
А как Вы себе представляете их НЕравнодушие, и какая должна быть реакция?
Я (надеюсь) достаточно хорошо знаю, как живут люди в селах или частном секторе маленьких городов (тоже практически село), у меня родственники в таких частных домах жили. Разумеется, там люди общаются. Но никто вот прям не лезет к соседям через забор, чтобы посмотреть, что там. Допустим, приходишь к соседу поздороваться, кто-то говорит "О, привет, как дела, заходи - поговорим или чайку попьем", и тогда заходят, а кто-то себе под нос бу-бу-бу, никакого желания пообщаться не проявляет, его обходят стороной и еще прозвище какое-нибудь придумают.
Вот и здесь. Приехали какие-то люди, обустроили дом. Живут замкнуто. Говорят, что православные, живут по-христиански и т.д., но в церковь местную не ходят, с жителями не общаются, а даже наоборот - "не суйтесь сюда к нам, здесь наша частная собственность". Ну, люди и сделали вывод: "сектанты какие-то чокнутые". И перестали общаться...кому оно надо-то??
Что-то подозревать? А что они должны были подозревать?
Все тихо-мирно. Иногда ездят разные мужики на джипах (единоверцы "сектантов"?), что-то привозят.
Вы со своими соседями часто общаетесь? А если с Вами рядом поселится такая семейка, которая будет на Вас волком смотреть исподлобья, на всякие попытки общения отвечать "не лезь", Вы что будете делать - в полицию пойдете? А на каком основании? Если те нелюдимые соседи ничего криминального не делают, никаких скандалов и т.п.?
По-моему, беда в том, что дети находятся как бы "вне поля зрения" государства. Лазеек много. Допустим, здесь: дети в школу не ходили. Почему не ходят в школу? А у нас домашнее обучение (или частная школа, или типа того), и проверяющему бАмажкой-филькиной грамотой тык в нос, все, отстаньте.
В том же СССР такое - замкнутая община сектантов, которая детей обучает, как хочет, - никому не приснилось бы. Потому что ВСЕХ детей "учитывали" по месту жительства, не ходить в государственную школу было нереально, разные домашние обучения - либо если был ребенок больной, либо они "выбивались" родителями в исключительных случаях, и все равно контролировались. Той же школой.
Другими словами, в России до сих пор можно совершенно спокойно и без проблем жить и неплохо по паспарту СССР?
много чего можно, как выясняется, но не всем. Вот например, депутатам Госдумы нельзя иметь незадекларированную недвижимость за рубежом, но если очень хочется, то можно (это я про внезапно обнаруженные американские квартиры главы комитета по депутатской этике ГД). Только, как назло, в США высокая прозрачность ведения бизнеса и операций с недвижимостью, не повезло мужику и его коллегам в ГД
Господи, ну, как, КАК такое может быть??? Они ведь еще маленькие дети!(((( описывали вкус спермы.. Ссуко, сожгла бы до основания этот притон вместе с Любимовой, чего там разбираться. Скоро на младенцев возбуждаться будут дегенераты((((( И всем похер вокруг было. Люди, что с нами происходит???
А причем тут возьмите сразу? Я так понимаю, что в связи с последними событиями по принятию закона Д. Яковлева, на еве началась истерия анонимов, которые на любое сострадание к чужим детям кричат: Возьмите себе!
Я имела ввиду, что мне непонятно почему люди, проживающие в этом поселке / деревне старались не замечать происходящего, не сообщили куда надо, а не то, что все должны кинуться усыновлять сирот!
Ну вот Вы лично каждый раз сообщаете "куда надо", когда слышите плач соседского ребенка?
Это ж как ребенок должен плакать-то, чтоб было слышно, да так часто, чтоб соседи начали думать нехорошее??
А если тот ребенок плачет в частном доме, за высоким забором, кто его может услышать???
Вот вы странная! Неблагополучных соседей сразу видно. К счастью, у нас таких нет. А зачем сообщать в опеку если дети плачут? Вы бредите или у вас нет детей? Мои тоже и плачут, и орут, и визжат иногда, когда не получают желаемого и требуемого. Так что теперь, пусть на меня "стучат", что я плохая мать, что я истязаю?
Даже в деревне, где почти все дети выглядят бичевато (так уж сложилось), не все являются не благополучными и ущемленными. Просто в деревнях не уделяют столько внимания чистоте, опрятности и воспитанию детей, но и там можно определить визуально, кто под присмотром родителей, а кто как трава в поле растет, да еще и подвергается насилию. Уж учителя-то в курсе.
Поверьте, если бы я заподозрила неладное с каким-нибудь ребенком, то как минимум навела бы справки. При этом совершенно не обязательно усыновлять всех несчастных детей.
Ну да. А там учителя были не в курсе. Потому что дети не ходили в школу. У нас же сейчас так можно, всякие филькины "домашние образования" и тому подобное.
А лучше бы такого все-таки не было.
Здесь я согласна, в этом случае, но человек мне пишет немного о другом, я ей ответила. Вы думаете, что нигде не фиксируется, что ребенок получает домашнее образование? Если он собирается получать аттестат, то его должны экзаменовать учителя из школы. Или родители могут обосновать, что им не нужен аттестат о среднем образовании и вообще не пользоваться услугами педагогов?
Дело не в том, что фиксируется, а в том, что КРИВО фиксируется. Просто ребенок, например, прописан/зарегистрирован по такому-то месту жительства, но, с одной стороны, родители могут выбирать школу любую, по своему усмотрению (и это как бы хорошо). Но, с другой стороны, ни одна школа по месту жительства, и НИКТО ВООБЩЕ по месту жительства НЕ ОБЯЗАН вести учет и "надсмотрщиком работать", выясняя, куда конкретно пошел учиться этот ребенок (и это плохо, т.е. не как бы плохо, а ОДНОЗНАЧНО плохо). Потому что создает кучу лазеек. Допустим, если мама-папа-бабушки пофигисты, или они решат запихнуть ребенка в такую вот "общину", никто не обязан, ЗАКОНОДАТЕЛЬНО НЕ ОБЯЗАН, понимаете, требовать отчета: а где ребенок? а как он там? Т.е. ребенок может СОВЕРШЕННО РЕАЛЬНО "испариться". Как в случае с этой психбольной мариной, описанной в статье. Т.е. он получил свидетельство о рождении, потом получил в 14 лет паспорт..ВОТ ЭТИ этапы как бы контролируются и учитываются. А где ребенок, предположим, болтается с 7 до 14 лет, даже в какой школе он учится, никто строго не отслеживает.
Если потом, не дай Бог, с ребенком случается какая-то гадость, которая выплывает, вот как в этой статье описано, то тогда дааа! все сразу становятся на уши и начинают выяснять, кто виноват. А если все шито-крыто, то никто на уши не становится.
Вот тетка эта, описанная в статье, психбольная. Т.е., по идее, она где-то на учете состоит, так? У нее трое детей. С психбольной мамашкой. Т.е. потенциальная "группа риска". Но их изначально ведь на учет не поставят? Потому что она вроде как благополучная..а то, что она психбольная, и в любой момент может сорваться и детей увезти к какой-нибудь бабке-ежке, которая себя объявила "матушкой" и "главой общины"..этот фактор риска никого не волнует.
Вы и есть курица, смысл жизни которой заключается в том, чтобы "стучать" на всех, у кого жизнь идет не так как у вас, не по вашему графику и ритму. У некоторых замечательных людей дети орут по разным причинам (родовая травма, неврология и т.д.), а если еще находятся "добрые" тетки, пекущиеся об орущем ребенке, которые пишут в опеку, то вообще можно повеситься, потому что проверками задолбят, когда и так жизнь не сладкая, т.к. деть проблемный.
Слава Богу, что у меня нет таких безумных соседей, у которых дети орут меньше моих.
Смысл в том, чтоб не допустить трагедию. У Вас это могут проблемы со здоровьем, а в другой семье - издевательства над ребенком. Соседи Чемизовых в Иркутске 4 года назад тоже думали, что ребенок просто не здоров, а чем дело кончилось Вы должны знать...
Статья никакого доверия не внушает...
Вот прочитала. На первый взгляд, ну, если голову не включать: ужас-ужас, волосы на голове шевелятся.
А если ПОДУМАТЬ над тем, что там написано:
1) 7 девочек-сирот передали бабке непонятной под опеку. КТО КОНКРЕТНО передал, и как передали? Ни слова. Гонят волну с этой несчастной психбольной Мариной и ее 3-мя детьми. По факту - ну, что ТАМ ЖЕ, в этой же статье написано - психбольная Марина решила сбежать от мужа-тирана, взяла детей и куда-то умотала..куда ей "добрые люди" сказали. Потом оттуда она - по подсказке других "добрых людей" - умотала к этой бабке-яге. Т.е., получается, ВОТ ИМЕННО ЭТИХ ТРОИХ ДЕТЕЙ никто бабке чертовой ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПЕРЕДАВАЛ, а эта Марина их САМА ПРИВЕЗЛА???! Органы опеки, конечно, виноваты. Но таки получается, что они виноваты только в том, что не следили за такой психбольной Мариной, куда она ажно троих детей увезла. Да, виноваты. Но они - опять же - детей психбольной Марины чертовой бабке под опеку не передавали. Дети официально как бы были с мамой.
2) Далее. Благодетели этой психбольной Марины. Они ее подобрали, отмыли-одели, устроили на работу. Потом они обнаружили, что у нее ажно трое детей, и что эти трое детей находятся у чертовой бабки. Все! далее понятное закончилось, опять начинается непонятное. Благодетели + психбольная Марина ездят к этой чертовой бабке детей навещать, им детей показывают, но наедине не оставляют, и через парочку лет благодетелей осеняет: тут что-то не так. И они вдруг начинают чего-то бороться. С кем? Какого хрена бороться? Если дети чертовой бабке не переданы под опеку официально, а документы на детей (как в этой же статье пишут) у Марины, которая их чертовой бабке не отдавала, а спрятала, то чего с бабкой цацкаться. Бабка, быстренько отдала детей, на которых у тебя даже документов нет, а не то прокуратуру натравим! Все!
3) В общине у бабки-яги (как там же написано, в статье) взрослых БОЛЬШЕ, чем детей. Детей 20. Взрослых - 30. Какие-то дети "приемные". Они официально приемные? Или нет? Таки похоже, что нет. Таки похоже, что бабка себе подбирает, или ей подбирают, подобных неблагополучных марин с детьми. А официально ей никого под опеку не давали и не дают.
Может, поэтому и шито-крыто? Потому что такие разные марины сами к этой бабе-яге в сети попали?
Про паспорт СССР уже сказали все.
В общем, ни фигищщща непонятно. Муть какая-то.
"КП" - особенно за последние годы - стала прегадостной газетенкой. В 100 раз хуже "Лайфньюс", те хоть информацию более-менее правдивую дают (видно, связи с полицией имеют). Пишут всякий бред.