Александру Лоткову осудили на 3 года
Есть вообще справедливость на этом свете? Девчонка вступилась за своих друзей, одному из которых пьяные гопники в метро порезали шею ножом, а других стали избивать.
http://ria.ru/incidents/20130320/928211253.html
Эта Александра сама тоже гопник. Они там все друг друга стоят. Ее друган вообще с топором по метро бегал. Она с пневмо. В общем всех бы засадила.
Гопником- нет, ублюдком- да
"гопники – это прослойка рабочей молодёжи из малообеспеченных семей" (с)
http://insurgent.ru/gopniki
сегодня по нтв показывали http://www.ntv.ru/peredacha/Govorim_i_pokazyvaem/m17040/o155096/
Там очень мутная и неоднозначная история. без поллитры не разберешься. Но...Есть куча моментов, которые против нее говорят.
1) Ножа никто не видел
2) друзья ее показания давать не хотели
3) Стреляла по лежачему
4) С места скрылась
5) Ствол хотела спрятать
Т.е. как бы...Ну а как? Это не суд ее засадил-это ее же друзья и она себя засадила за решетку. Получается так.
Да, и самое главное - ей лично НИКТО не угрожал и на нее лично никто не нападал. Поспорили и подрались парни. А она просто (вместо того, чтобы например начать кричать и вызвать милицию) стреляла по лежачему. Так что все очень и очень неоднозначно.
Иронизируете? Могу сказать-чем меня порадовало это дело. Был релиз-мы решили так-то и так-то потому-то и потому-то-это плюс. Ну а вообще-ну а как иначе? Все факты против Лотковой. А закрыть ее могли на 8 лет а не на 3. Лотковой не повезло, что друзья у нее мудаки...Суд в сердцах не читает. Против нее-факты, за нее-эмоции. Вот и результат.
И я так скажу. Если то, что говорит "пострадавшая" сторона прям истинная правда-Лоткову надо закрывать лет на 10. Не меньше.
Мирзаеву тоже никто ножом не угрожал, и драки не было, и человек мертв - а приговор - мягче..
Тут бесит то, что нет единого стандарта в правосудии. Что можно Богу, того нельзя ослу..
У Мирзаева пистолета не было. Да и когда попал из пистолета несколько раз, то трудно утверждать, что все было случайно. А за умысел УК карает куда строже.
у Мирзаева оружие в руках сильнее пистолета, неужели непонятно, он чемпион мира по борьбе!
А несколько выстрелов можно объяснить состоянием аффекта. Вот Мирзаев телочку защищал непонятно от кого и от чего, чего ей угрожало, непонятно. Тоже, небось, в аффекте был от выпитого в клубе молока.))
Три выстрела и три попадания - это точно не аффект.
И законодательство РФ, насколько помнится, нигде не приравнивает кулак к пистолету. Если взглянуть в ФЗ об оружии, то "оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов".
Почему бы это не аффект??)) Человек испугался за свою жизнь, что и к ней доберутся..
А в случае с Мирзаевым суд должен быть учесть особенности личности и профессиональной деятельности ответчика, ибо иначе зачем нужен суд, можно автомат поставить и закладывать деяния, распечатывать приговор. Тогда бы Сердюков, Васильева и Ко уже бы сидели, ан нет, к ним - особое отношение, Васильевой здоровье нужно поправлять(ха!).
Только не надо делать вид, что Вы не понимаете, что там всех, кого надо, подкупили или запугали, и достойный член общества, пьющий в ночных клубах молоко, обрел вновь возможность оттачивать способы убийиства людей на улицах (да он и в СИЗО тренировался, такую возможность предоставили ему).
И что этот член общества более достоин свободы, чем девушка, при виде драки в замкнутом пространстве вытащившая травмат..
А по поводу на помощь звать - в декабре на двух станциях метро черные зарезали ножами 2-х наших парней , кажется, на Дубровке и на Проспекте мира или Парке културы. И призыв помощи пассажиров, нажатие тревожной кнопки- никому не помогло.
Парни мертвы, а преступники благополучно скрылись.
Так что в таких обстоятельствах надеяться на милицию, которой ни до чего дела нет - смешно..
Про замкнутое пространство повеселили :) Хотя бы видео происшествия видели?
С Мирзаевым вопрос был простой - удалось бы адвокатам доказать отсутствие умысла или нет. Им удалось, и наказание вышло легким.
У барышни-пистолетчицы все хуже. Закон об оружии накладывает определенные ограничения на стреляющих, она их нарушила. Если бы она осталась на месте, а не сбежала и не пыталась спрятать пистолет, могла бы отделаться условным сроком, а то и самооборону бы доказать.
Правильно, деяния Александры изначальны были квалифицированы не той статьей.
И вообще, при чем тут статья? Налицо двойные стандарты судейства! Статья- способ применения этих двойных стандартов.
Вот Вы лично считаете приговор Мирзаеву справедливым? Приговор Александре, так понимаю, считаете справедливым? А ситуацию с Васильевой/Сердюковым?
Справедливость, она тогда везде должна быть. Пусть отвечают все одинаково за преступления!!
Мирзаева надо сравнивать с Валуевым. Валуев, помнится, избил охранника, и теперь вовсе в Думе, а не на зоне.
Лоткова стреляла из травматики. Вот и нужно сравнивать с другими осужденными за нанесение тяжких телесных повреждений с применением травматики. Вот, например: http://pravo.ru/news/view/82386/
Васильева и вовсе по экономической статье...
Да при чем тут, экономическая или нет? Вы не понимаете, о чем я говорю?
Преступник должен сидеть, по любой статье!
Всеобщая декларация прав человека: Статья 11
1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.
Она виновата! И стрелять в метро нельзя.
Но бесит то, что другие, виновные не меньше, не отвечают за преступления!
Ну возьмите случай с Черкесовым. Приговор-жестче гораздо. Стрелял, человек мертв...И возьмите случай с Богдановым. славянин. Случай гораздо более дикий. Там вообще безумная дичь.
http://36on.ru/news/people/8786-bokser-ubivshiy-pensionera-poluchil-2-goda-ispravitelnyh-rabot
Богданов вообще не наказан...Никак считай. И пенсионер в отличие от Агафонова, который будучи фигурантом уголовного дела и грабителем пьянствовал по клубам, ни слова Богданову не сказал.
Вот почитайте объективные разборы полетов, потом про справедливость пишите
http://politcreative.livejournal.com/397088.html
http://wonderbull.livejournal.com/182195.html
http://politcreative.livejournal.com/396962.html
"Защищала" Лоткова не "своего любимого", а парней с которыми была знакома 5 мнут. Ножа, который "был у потерпевших" ни на видео не видно, ни менты не нашли. Бьют ногами лежащего на полу человека (Иван Белоусов) парни из группы Лотковой, в него-же Лоткова выстрелила два раза. "порезанный ножом" "друг" Лотковой Дмитрий в ни в больницу, ни в травмпункт с порезом не обращался. И кстати, этот парень уже имеет условную судимость. "Напавшие кавказцы" - это два русских Ивана и один татарин Ибрагим Курбанов. И что очень интересно, "друзья", которых Лоткова "защищала" отказались быть свидетелями защиты.
И еще интересная деталь: Лоткова говорит, что стреляла не конкретно в Белоусова, а в ТОЛПУ дерущихся. Это прямо замечательный способ САМООБОРОНЫ - стрелять в толпу.
Вот адекватного человека оправдали за самооборону: http://rospravosudie.com/act-p-po-st-111-ch-1-uk-rf-zaxarov-evgenij-sergeevich-07-12-2010-111-ch-1-s
Последнюю ссылку перепутала. Вот правильная http://www.newsru.com/crime/14sep2012/mrdrapistfinpdm.html.
2012 год - год феномена Кабанова - социального мошенничества. Запрещай думать - заставляй рефлексировать! Думать стыдно, распространяйте! (с)
не слишком ли много чести обычному трусу? таких сотни. чем этот прославился, чтобы его феноменом величать?
Феномен не в нем самом, а в реакции блогосферы на его преступление, и на посты в фб. Когда его арестовали, очень многие его защищали на волне всеобщей агрессии к правоохранительным органам. Никто не хотел думать, все только распространяли его посты из фб о том, как он переживает за жену.
И так со всем. Оппозиция призывает блоггеров распространять информацию не задавая вопросов и не думая.
http://dtrtv.ru/6135
это ссылка на сюжет, где Саша Лоткова комментирует свои действияна основании записи камер.
Всё очень понятно, и видно бездействие полиции!
Сложно судить что там было, но если я иду с друзьями или знакомыми, а кто-то на них нападает и начинает бить(а может, просто драка рядом и двое или трое одного бьют и силы не равны, человек просит помощи), то справедливо, если те, кто бьют получат пулю из травматики, потому что нефиг нападать. Не хочешь пули- не трогай других. Тронул, будь готов поплатиться. И в этом случае не должны судить на покушение или превышение самооброны.
а если вы идете и ваги друзья или знакомые начинают избивать других. Вы тоже пристрелите лежачего, которого ваши друзья ногами пинают?
Ваши слова в равной мере подходят и девочке - раз взялась стрелять то будь бодра нести ответсвенность. Не случайно ведь ее друзья не стали ее поддерживать - понимают что у самих рыльце далеко не белое!
Вы вообще вменяемы? Мало ли из за чего и кто может поспорить и продраться. Мужчинам вообще свойственно споры решать кулаками. И вы при каждом таком случае будете выхватывать травмат и палить в толпу? Лоткова же сказала, что стреляла в ТОЛПУ. Это вообще бред какой-то. Если хочешь разнять драку - стреляй в толпу((. А парни, которых Лоткова "защищала", ей не только не друзья, но и не знакомые, она их видела первый раз в жизни. И она не присутствовала на ссоре на эскалаторе, и соответственно не могла знать, кто начал драку. А били как раз ее друзья того парня в которого она стреляла - одного несколько человек, ногами.
Почему же милых мальчиков которые ходили в метро и стреляли, нападали на полицию не осудили. На ю.ту много видео где гости столицы жонглируют травматикой. Наказание О.
А вы предлагаете вообще никого не наказывать? А если бы на месте того кого били и в кого стреляли был бы ваш сын, или муж. Вы бы тоже так же рассуждали?
Про "милых мальчиков" ничего не знаю. Если они "ходили и жонглировали", то преступления в этом нет, хотя чисто по человечески мне лично такие вещи не нравятся. А если они стреляли в людей в метро - то конечно сажать нужно. Так-же, как и Лоткову.
это вам как?? не осудили никого. Сашку очень жалко!! http://www.youtube.com/watch?v=AS1Cts-TMr4
http://www.youtube.com/watch?v=4Up9TMCMmac