обман зрения...
Я с людей в шоке. Ну как это можно за новое выдать? Видно, что несколько раз, но все же ношены!
вы прикалываетесь про несколько раз? чтобы на тканевой обуви появились такие заломы их надо носить пару месяцев не снимая, плюс на стельке уже не отмываемая грязь, у меня есть кеды я их одевала раз 10-15 за 2 года, как купила, так вот они выглядят намного идеальнее и стелька белая и заломов нет
А попробуйте их сфоткать)))) фотик очень ухудьшает вид обуви, малейшая потертость, которую в жизни не заметно почти, кажется очень яркой, чуть потертая стелька выглядит жутко грязной под вспышкой
вид новой обуви фотик не ухудшает ни разу ;) а вот если пытаться сделать "новую" из сильно б/у можно только с помощью фотошопа, попытайтесь сфотить с другого ракурса, с другим освещением, но судя по стелькам ваши тапки ну никак не тянут на почти новые
Вы усугубляете мои слова, тапки не мои и нафиг мне не нужны)))) явно просто надел ребенок несколько раз, с виду новые, но фотик не просто выдает недостатки обуви, а явно хуже выказывает их...
вид новой обуви фотиком не ухудшить, если ЭТИ тапки не ваши, то явно вы такая же продавщица, как хозяйка тапок ;) раз так рьяно защищаете
"Просто надел ребенок" это просто ржака))), маленький ребенок ПРОСТО надел раз так 20-30, испачкал стельку, сделал заломы, а мать конечно и не в курсе ;)
Вы по гороскопу овен, наверно? Или еще хуже телец? Вы меня вообще читаете? Ну не ношены они 20 раз, не преувеличивайте! Раз 7 надеты, ну или 20 по 20мин, они не новые, но в жизни, просто на 100% уверена, выглядят лучше, автор, мягко говоря, не прав, выдавая за новые, но и вы не правы, сфоткайте любую пару обуви, в которой несколько раз ходили, при хорошей вспышке, ваши на вид идеальные башмаки станут затасканым и потертым г*** на фото! Особенно ракурс сверху
вы прямо экстрасенс ;) или астролог? и про меня по 2 предложениям и про тапки (чужие?) все знаете ))))
Фотить нужно уметь, что я вам и написала в первом посте, который видимо вы не читали, и не нужно тупо фотить с хорошей вспышкой, нужно выбрать ракурс, освещение и тогда ваши "почти новые" тапки будут выглядеть хорошо, а не заношенной помойкой, судя по этой фотке тапок ощущение что автор либо считает всех дураками или просто прикалывается, т.к. ТАКОЕ никто не купит, а чтобы убедиться как долго их носили, нужно просто попросить доп фоты подошвы и стельки и все станет ясно
И побольше таких неумех бы, как она, чтоб обманывать не получалось, вот я дура, наверно, порой от собственно продаваемого/меняемого чуть не отговариваю, если понимаю, что не подойдет, ну зачем зря ехать мерить? А то и купить, а дома понять, что не подойдет? Ну ладно, тут часто вина самого покупателя, а когда, как дура едешь,разворачиваешь вещи, а там тертые колени, катышки, пятна, хотя на фото все идеально казалось, ну как так? Мастерски фоткают или до носки эти фото делают?
да таких умелиц пруд пруди, либо новое фотят, потом носят и пишут в идеале, только бирки срезала, либо фотошопят или просто на дурака "это не потертость, это дефект вспышки" ;)
Кстати правильно делаете, что если по телфону понятно что вещь покупателю не подходит, что отговариваете, у меня были случаи, что купили, а потом начали названивать возьмите назад, нам не подходит, а возвращали испорченную вещь
Обманов полно, покупала новую вещь в упаковке на подарок, оказалось что внутри лежит юзаная тряпка с пятнами, когда я позвонила с претензиями, девушка заявила что она знать не знает ничего, ей самой такое подарили, так что и покупатели и продавцы бывают не честными, со всеми надо держать ухо востро ;)
ну так "не носили" не означает "новые".
Может, это именно дети продавца не носили.
Никто ведь не спрашивает, где она их взяла - купила в магазине или кто-то отдал.
Из описания/информации надо черпать только информацию, не додумывать самой, тогда и не будет проблем при покупке и недопониманияю