воинственная пресс-секретарь МВД Жанна
может, уже было, но я вот только натолкнулась на известие про пресс-секретаря Жанну из МВД, которая на пару с мужем атаковала соседку с маленьким ребенком. Интересно, ждать теперь Жанну в студии «Пусть говорят», где будут обсуждать траекторию «полёта» потерпевшей и степень виновности/невиновности участников событий?
В четверг, 13 февраля, в интернете появилась видеозапись, где женщина, в которой пользователи опознали сотрудницу МВД России Жанну Ожимину, толкает на тротуаре девушку с маленьким ребенком в коляске.
"Данный факт имел место в ноябре прошлого года. В связи с произошедшим незамедлительно было назначено проведение служебной проверки. По выходу из отпуска сотрудница будет привлечена к строгой дисциплинарной ответственности", — сообщил РИА Новости в пятницу представитель пресс-центра министерства.
По его словам, МВД России "приносит свои извинения женщине за недостойное поведение своего сотрудника".
Видео http://top.rbc.ru/incidents/18/02/2014/905693.shtml
Избитая Жанной Ожиминой женщина не приняла извинений от МВД России
Скандал с избиением женщины с ребенком высокопоставленным сотрудником МВД Жанной Ожиминой и ее мужем – офицером Центра специального назначения ФСБ набирает обороты – силовики любой ценой стремятся замять конфликт, обнародовав извинения от имени правоохранительного ведомства. Однако потерпевшая – Татьяна Володина, извинений не приняла, заявив, что будет добиваться увольнения своих обидчиков из силовых структур. Известный блогер, лидер общественной организации «Честь народа» Иван Карпушкин встретился с избитой женщиной и с ее слов рассказал «КЗ» как развивались события
http://krivoe-zerkalo.ru/content/izbitaya-zhannoj-ozhiminoj-zhenschina-ne-prinyala-izvinenij-ot-mvd-rossii-0
Вы знакомы с родителями? Не думаю, что состоите в дружеских отношениях с ребенком. Вам же больше 15-17 лет?
З.Ы. Вспоминается фраза из всем известного фильма: "Все эти годы он пил и дебоширил?". (Бриллиантовая рука).
Нет. А вы знакомы с ними, чтобы давать оценку подростку, которой просто в ваших глазах виноват тем, что посмел родиться у людей, поведение которых получает в данный момент общую негативную оценку?
З.Ы. Если вас так интересует, то ни я, ни мои родные никак с силовыми структурами не связаны. Только принадлежность к тем или иным слоям общества или профессиональная деятельность никак не могут усиливать либо уменьшать долю вины в конкретном поступке.
http://vm.ru/news/2014/02/14/sotrudnitsa-mvd-zhanna-ozhimina-budet-nakazana-za-to-chto-tolknula-zhenshchinu-s-rebenkom-235473.html
Пишут , что накажут это быдло. Но верится струдом.
потерпевшей отказали в возбуждении дела против этих хамов.
Типа не было ничего
Еще в ноябре
и ничего ей за это не будет.
А должна быть уволена по отрицательным мотивам
Мерзость
Знаете, у меня был знакомый-жаних мент. Из интеллигентнейшей семьи, в детстве рос с няней, живёт на Таганке. Но один раз товарищ при мне выпил чуть больше чем было нужно. И тут мне стало страшно. Та система всех одраконивает( А Ожиминой "повезло". Её еблет все знают, засветилась как ведущая криминальной хроники. Желаю ей в это лицо ловить "любовь" сограждан
Офигеть, здоровяк как быкует. Жертва ему по пояс, смелый какой.
Причем все при их же ребенке. Следом за ними шел мальчик.
Именно такие "мальчики" потом тоже быкуют и стреляют в школах
А вообще неадекват что мужик, что баба - нашли из-за чего бить женщину с ребенком, машину их понимаешь не смогла облететь, дура безмозглая с коляской. ГОВНО вышло и стоит, а она тут расхаживает, а ну в морду ее!
Хорошо еще, что ребенка не тронули, твари
Да я сама чуть не стала жертвой такого же крутого бычка, только в отставке, чуть не убил :(. Еле от него спаслась, матюгов и оскорблений по полной программе тоже получила. И тоже все при детях и на ровном месте.
Все это вседозволенность и безнаказанность :(.
Поэтому прекрасно понимаю чувства этой женщины.
Да уж... ей еще нервы помотают ((((
И так оставить обидно, и пускать дело дальше страшно.
А их сынок уже сейчас учиться как надо обходиться с чернью. Для меня за гранью такое поведение, особенно бабы! Так и хочется пожелать всей семейке чего-нибудь "хорошего" в жизни и чтоб побыстрее, пока новый стрелок не подрос
да его "офицерская" морда засветилась просто
замнут, вот увидите!
если жинка орала "убью через неделю", то это полный неадекват, такая реально убить может
зачем х..рь писать, если не знаешь?!Ничего не замнут, будут разбираться.Отжимкину с мужем-хряком еще как потаскают.Они не рады будут,что вообще ввязались в это.
Бить никого нельзя. Меня вот как-то не били никогда, я очень вежлива и уступчива в общественных местах. На улицу выходить не хочется, этикета нет нигде. Вспомнила, однажды бабка со всей дури въехала мне в спину тележкой в магазине, я не обернулась, просто пошла дальше, но в мыслях урыла её. Кто знает что я сделаю в следующий раз, если мои нервы будут не такими крепкими
Парковаться надо нормально. Даже если на минутку. Нельзя загораживать никому проход. У них такая возможность была.
Хватит вам чепухню писать, они ничего не нарушили.
Это называется останвока.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
Водители не виноваты, что у нас такие узкие тротуары.
Потерпевшая должна была подойти, вежливо попросить ее пропустить, мужик должны был прикрыть дверь, она бы прошла и все. А она начала таранить людей.
тротуары узкие? Вы случаем не припомните, для кого эти самые тротуары? Что мешало былохряку с его семейством припарковаться на проезжей части и пройти этот самый узкий тротуар пешком, не подвергая опасности женщину с коляской?
Тротуар свободен! Коляска подъезжает к машине по ПРОЕЗЖЕЙ части двора. Только после конфликта дама завозит коляску на тротуар и уезжает в противоположную от начальной траектории сторону. Ну глаза разуйте!
пересмотрела. А теперь вы глаза разуйте. Коляска идет слева от машины. Если машина у тротуара, то где катится коляска? Ага, по тротуару.
Коляска едет по свободному месту и останавливается перед хряком. Хряк разворачивается и попадает чемоданом по коляске.
Мне вот искренне интересно, чем у вас голова забита, если вы судорожно ищете вину женщины, вглядываясь в пиксели. При этом про действия двух офицеров у вас два слова.
Между машиной и тротуаром еще места полно!Ну посмотрите - ноги мужчины за бордюром, который отделяет тротуар от дороги, коляска движется ЗА бордюром. Постоянно видна кромка. Колеса коляски НИЖЕ уровня тротуара, а потом коляску разворачивают и ПОДНИМАЮТ на тротуар. Уже после конфликта.
Да не стоят они! В этом весь фокус. Все участники находятся между машиной и тротуаром. Женщина с коляской изначально движется вне пешеходной зоны.
дама, специально для вас: 2:49 - хряк заходит на тротуар, чуть позже это же проделал его сын. Вы не видите, что у них рост увеличивается в этот момент? :)
Заходит. Он как должен был? Лететь до подъезда? Конфликт развился до окончания первой минуты. Первая на тротуар наступает Жанна. Мы точно одно видео смотрим?
Вы мне только что доказывали, что "Все участники находятся между машиной и тротуаром"
Поднимается на тротуар Жанна первая из всех после того, как ее муж ударяет женщину. До этого все стоят на проезжей части. С максимальным разрешением посмотрела. Женщина падает, т.к. запинается о край бордюра и заваливается на совершенно свободный тротуар за ее спиной. Если бы она стояла на тротуаре, то упала бы за ограждение газона или на него. Там до тротуара в момент наезда на мужика и развития конфликта где-то полноценный шаг этого отнюдь не маленького амбала.
вы 2:49 посмотрели? И после этого момента, когда сын выходит. Вы не видите, что они оба приподнимаются и становятся выше, когда на тротуар заходят?
Посмотрите на полном экране.Я поняла на что вы смотрите: сын прям перед ударом поднимается на край тротуара и закрывает собой почти полностью женщину. Она и му..к, который ее бьет, остаются при этом на своих местах. Просто сына я из этого уравнения выкинула. Здесь он вообще не важен. Факт в том, что обвинения в наезде и перекрытии тротуара абсолютно надуманы. Трое участников в момент нанесения удара находятся на проезжей части. Женщине никто путь не перекрывает и она явно сознательно подъезжает по дороге вплотную к мужчине. Более того, она вынуждает его приподнять чемодан и переложить его в другую руку, чтобы тот не задел ребенка в коляске. Ни растерянной, ни задумчивой дама не выглядит. Она делает это осознанно. Вот только с какого она так полезла?
З.Ы. Мужик и дама его сердца му-ки.
уже. Вижу, как оба приподнимаются, когда заходят на тротуар. Ровно то же самое произошло с коляской.
Коляску завозят только после того, как женщина поднимается после удара. В противном случае ей не пришлось бы ее приподнимать для заезда на бордюр.
значит там два бордюра :-D, ибо начиная с 2:49 все трое на чем-то приподнимаются по очереди.
Там даже два видео: у меня в это время мужики уже в подъезде, а дама, которая так торопилась, что не могла подождать, нервно мечется с коляской под дождем и в подъезд не заходит.
Ей страшно, эти уе.ки и убить могут, тем более угрожали убить ее и ее ребенка
Ну зашла бы с соседкой. Там два человека заходили. А так она что, ожидает возвращение Жанны?
Автомобиль стоит на проезжей части, рядом с тротуаром. Водитель машины ничего не нарушил, он имел полное право быть здесь. Пассажиры машины такие же пешеходы, как и потерпевшая. Они ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО выйти из машины и выгружать вещи столько времени сколько им потребуется. Никакую опасную ситуацию они не спровоцировали.
Она везла коляску по проезжей части, чтобы заехать с пандуса на тротуар, который и оказался перекрыт машиной.
Может конечно я псих, но мне иногда хочется одну дуру затолкать в коляску и выкатить обратно, эта дура просто давит людей, потому что дуре прям срочно надо пройти, а остальные на крылышках должны взлететь. Бить людей нельзя, но иногда очень хочется, приходится сдерживаться
вы именно псих, потому что в этом вопиющем топике вас не трогает двухметровый амбал, бьющий женщину. Вы лишь вспоминаете какую-то дуру.
пересмотрела 3 раза.. такое впечатление, что подстава ( ловлю тапки).. она налетела на него коляской с ребенком, хотя переждать нужно было всего несколько секунд.. я бы НИКОГДА так ребенка в мужика не пихала!
Мужик-тварь, однозначно! Руку поднять на женщину! Но что она ему там сказала...
какая бы ни была провокация, БИТЬ НЕЛЬЗЯ! Я сегодня ехала в маршрутке, мне локтем в глаз засадили. По вашей логике мне надо было ебануть в ответ. Вы совсем уже одурели, если видя, как амбал бьет женщину, начинаете разглагольствовать о провокациях. В следующий раз он вашу маму пизданет.
Нельзя! Кто спорит то?
Но ситуация явно не так проста, как мы видим. Потерпевшая путается в показаниях и явно лжет.
потерпевшая прошла предложенный ей детектор лжи, чтобы подтвердить правдивость своих слов, быдлосемейка детектор пройти отказалась.
если бы это была подстава, то гораздо быстрее дали бы огласку этому случаю, а не ждали пару месяцев...думаю нервишки у всех шалят, поэтому и случается такое..даже смотреть не стала.. а такая симпатичная женщина в ящике
если б мужик не повернулся, отходя от машины, коляска проехала бы мимо, ну а реакция Жанны просто неадекватная
Вы так спокойны, что даже в виртуале на людей кидаетесь. Еще и анонимно.. Представляю каково с вами на улице встретиться (не дай бох)
Ну а вы неанонимно кидаетесь, да еще и диагнозы заочно ставите, чем вы лучше меня? :)
Не представляйте, а то не заснете. Вам и так толпы озлобленных мамаш мерещатся :))))
Я с вами в диалог не вступала. Если вы не контролируете себя, то можете взглянуть вверх по ветке.. Я все же надеюсь что волкуша, которой я отвечала, в адеквате и в анусы спонтанно не мечется.. А вот ваша агрессия действительно наводит на мысли..
Вы вступили в диалог с волкушей, а я - с вами. У вас какие-то претензии? :)
да в том то и дело, что на тротуаре никто не парковался. И машина и Татьяна стоят на проезжей части.
Несмотря на то, что мужик, да и жена тоже поступили не допустимо, ни при каких обстоятельствах, особенно не допустимо для них. НО и еще раз но! Пустая улица, люди выходят их машины, стоят спиной и тут мамочка со всего размаха сама таранит свим ребенком мужика... так ни одна нормальная мама не сделает.
Они нашли друг друга, как говорится.
ой, вспомнила это НЕЧТО..Как можно было ЭТО в полицию да на должность? Твари.Жив еще он там в местах?А жонка его белым зайчиком заделалась, по гастролям мотается?
Семейная парочка, канешно, нехорошие ребята, но ебанутая тетка с коляской тоже не в себе, спецом как танк на прет. Встретились два одиночества.
Ну быдло и быдло, вы так говорите, как будто это что-то плохое.
А тетка таки ебанутая своим ребенком таранить группу поросей.
По данным интернет-газеты "Кривое-зеркало", пострадавшая Татьяна Володина является приемной дочерью прославленного советского хоккеиста, двукратного олимпийского чемпиона и пятикратного чемпиона мира Евгения Мишакова. Спортсмен удочерил Татьяну в восьмилетнем возрасте.
О происшествии с дочерью советского чемпиона уже узнали в сообществе хоккеистов, которые возмущены поступком стражей порядка.
Евгений Мишаков воспитывал в падчерице твердость характера и научил не прощать хамство никому, пишет издание. А в интервью телеканалу РЕН ТВ Татьяна заявила, что адвокат Ожиминой предлагал ей деньги за молчание, от которых она отказалась. "Ну и дальше что? Они поймут - можно и дальше творить беспредел, потому что можно откупиться", - пояснила потерпевшая.
Она также подчеркнула, что именно стражница порядка Жанна Ожимина угрожала ей убийством. "Я убью тебя и твоего ребенка, если только ты рискнешь написать заявление в полицию", - говорила женщина-полковник, которая ранее вела программу "Петровка, 38".
http://www.newsru.com/crime/18feb2014/ozhiminamvdbeatmsk.html
мне тоже показалось, что там ни пройти ни проехать, дверь открыта, тротуар узкий... мужик быдло, но жена еще хуже!
Машина остается на проезжей части двора. Часть тротуара перекрыта дверью. Это неизбежно при посадке-высадке пассажира и разгрузке автомобиля.
Вот почему-то ни разу не была в такой ситуации. Наверно потому что я в силовых структурах не работаю, наглости маловато.
В какой? В машину не садились? Всегда выходите с пассажирского места после парковки на проезжую часть? Никогда не подъезжали во время дождя к подъезду (не путайте, плз, машина сама не на тротуаре, даже при выходе и разгрузке мужчина не на тротуаре) и не вытаскивали сумки, ребенка, переноску с кошкой? Не относили это на лавочку? Простите, вы умеете летать? В данной конкретной ситуации никто никоим образом не мешает пешеходу. Все участники конфликта находятся вне тротуара! Вне! Там и сталкиваются лбами. Нашлись на свободной улице два одиночества.
Пойду соседке утром объявлю, что она быдло! Постоянно паркуется на те же пять минут. Еще пару машин запирает. Да пускай своих погодок таскает откуда-нибудь на руках. Я же не могу подождать пока она их до квартиры поднимет и матери передаст. Пусть старушка одевается,спускается заранее, тащит малышей сама. Не дай бог мне ждать придется пока девушка отъедет. Соседям - пожилой паре - тоже замечание сделаю. Взяли моду машину перед подъездом ставить и на дачу грузиться. Еще минут 5-7 отнимают. Пусть помидоры волокут до своего гаража. Тяжело? А мне что? Ждать? Так будет достаточно правильно?
Объявите. Только имейте в виду, что если ее муж срубит вас ударом в лицо, вы же еще и виноватой окажетесь
Не срубит, еще спасибо скажет как обычно:) Я же вменяемая и не только подожду, но и дверь придержу для всех участников процесса погрузки, разгрузки, доставки детей до дома.
З.Ы. Откуда такие проблемы с пониманием текста? Правильно сочинение на ЕГЭ ввели.
То есть если вы подойдете к соседке и скажете, что она быдло ("Пойду соседке утром объявлю, что она быдло! (c)"), вам спасибо скажут? :))) Очень жаль, что сочинения мимо вас прошли. Вы даже собственноручно написанное не в состоянии запомнить и проанализировать :)
Т.е. стеб над предыдущим постом автора, которая считает, что парковаться около подъезда нельзя и она, как правильная девочка так не делает, вы проигнорировали? Дети, вам пора спать.
вы когда стебетесь, не забывайте, что вы написали, а то смешно получается :)
:) В моем стебе я предлагаю высказать фи дамочке за рулем, но у нее есть пара очаровательных погодок. Она расталкивает нас своей машиной. Это круче коляски будет по транспортным свойствам:) И точно не объехать. А еще, еще она ставит автокресла на лавку! А там может бабушка придет и ей прям вот сейчас надо сесть. Кругом враги (мечется)! Заговор быдла против нас, приличных горожан!
О чем говорить. Агрессии полно со всех сторон. Вон анус выше яростно кинулся на защиту протараневшей меня коляски. Чо там в реальной жизни ждать от таких людей..
После этого вам должно прилететь от ее мужа, это же правильно будет, согласно вашим высказываниям?
За что? За то, что я согласно собственному стебу считаю, что нормально можно подождать пока люди разгрузятся и отъедут? Вы выборочно читаете? Сообщение ранее, над которым я простебалась, вы проигнорировали?
Вот они на фото , две гадины полковник МВД Жанна Ожимина и ее супруг, сотрудник ФСБ Борис Делициев
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1261310-echo/
Надеюсь их сыночек вырастет упырем и будет изводить в старости этих тварей
Изводить он будет наших детей, к сожалению( Но до чего же внешность обманчива - ожимина эта вроде милая на фотках, а мужская половина - да, впечатлила. Я считаю, когда у полиционеров такие "мордашки" - смело можно расследования начинать
К сожалению, это все от полной безнаказанности. Они знают, что ничего им за это не будет. Вот такая у нас страна. А про харю... да они почти все там такие
Новые подробности в деле избитой женщины с коляской
http://teh-nomad.livejournal.com/1989749.html
там видео с ней - Был бы жив отец...
надо чтоб мвдшников в статистике было если не три четверти,то хотя бы две трети.
Свое отношение к поступку супругов я уже выразила выше. Однако интересно...Машина подъезжает к подъезду. Никоим образом на тротуар не заезжает. В чем быдлость парковки? В условиях плохой погоды мы все высаживаем семью ближе к дому. Разгружаются они быстро. Мимо них пытается проехать дама с коляской. Ни на секунду не притормаживая, она, насколько я могу видеть, просто таранит ноги мужчины. Места для проезда полно. Мадам стоило лишь чуть изменить траекторию движения. Дальше, конечно, за гранью поступок супругов. Но мадам с коляской тоже не очень адекватна изначально. Может имеет место затяжной соседский конфликт?
А вот то, что мне очень не нравится, так это то, что местные обыватели уже и сына боровом обозвали, и привесили ему все грехи, и напророчили ему мерзкое будущее. А ваши дети прям прут против вас в конфликтной ситуации? Давайте ребенка в покое оставим? Кто знает, кем он вырастет?
З.Ы. С обеих сторон участники конфликта стоят друг друга, но офицер с супругой обязаны по всем человеческим меркам держать себя в руках. Жаль, звука нет на видео.
Около подъезда он гораздо шире. В любом случае дама могла притормозить на пару секунд. Мужчина закрыл бы дверь и все было бы в порядке.
Еще +
Тем более, если соседи, ну открой рот, скажи "Василий, дай, пожалуйста, проехать". И уже если после вежливой просьбы следует мордобой, то таки да - неадекват полный.
Угу, а здесь мордобой абсолютно адекватный и оправданный, силы равны и тетка сама на мужика драться полезла, да, и весовая категория одинаковая. Вы всех соседей своего дома по именам знаете?
Я не совсем понятно написала. Ни в коем случае не оправдываю действия пары. Я к тому, что если ты первый начинаешь агрессировать, то не удивляйся, что тебе может прилететь. Народ ополоумел и спокойно может напасть и на женщину в ребенком и на ребенка. Увы.
Я так поняла, что тетка подошла и остановилась, не имея возможности объехать, люди у машины не шевельнулись подвинуться, и тогда она что-то им сказала. Пинков коляской я не вижу, да на пинки и реакция, думаю, была бы более стремительной.
Вменяемые люди обычно двигаются сразу, как только видят, что мешают кому-то пройти.
Поняв? Не фига себе ей объяснили, что вот прям тут, на этих сантиметрах уже разгружаются. Она без нокдауна этого понять не смогла?
С такими родителями нормальным человеком он точно не вырастет. А у Вас, видимо, муж мент, раз Вы так активно их защищаете?
А у вас кто муж, что вы так активно нападаете?
З.Ы. Личных данных своей семьи в сети не даю. Интересно, а что вырастет у второго участника конфликта по вашему мнению? Вежливый член общества? Оценку поступку я обычно даю безотносительно того, какую должность занимает человек.
И какая оценка? Мусор прав? А женщине так и надо? Да еще добавить нужно было, чтобы с коляской по ночам не шлялась?
Моя оценка дана выше. Один из первых постов. Я пишу не анонимно и меня легко идентифицировать.
Верно ли обратное: от апельсинки всегда родится ароматный оранжевый фрукт? Я против подобных клише и вовлечения в обсуждение личности подростка.
Неверно, у вменяемых людей тоже могут получиться какашки по ряду причин. Но у говнистых людей хороших детей не бывает, увы. К моменту, когда начинается влияние социума базовые ценности у ребенка уже сформированы родителями.
Я не согласна. Человек и его внутренний мир формируется под влиянием такого огромного количества факторов, что влияние семьи, несомненно важный, но не единожды главенствующий. Думаю каждый может вспомнить кого-то, кто учился и жил вопреки обстановке в семье и вырос нисколько не похожим на своих маргинальных родственников.
Не мешайте маргинальность с подлостью характера. Маргинальность — это просто бедность по большому счету, а вот гнилость натуры это совсем другое.
А вот гнилость точно может развиться со временем:) Маргинал ничего общего с бедностью не имеет.
З.Ы. Сын человека, который "жил в крайнем невежестве воспитанный", сумел для большинства людей стать образцом ученого и не только вырваться из безграмотности, но и достичь высот в науках.
Я искренне не пойму,вам за это платят? Или быдлячество пропитало вас? В нормальной стране вы это так себе представляете?Тротуар для того сделан.чтобы людям ходить,а не быдомашинам парковаться и за границей за это штрафы без слов.
Как можно за это оправдывать,ужасаюсь от количества дубоголовых в нашей стране.
Ради справедливости необходимо отметить, что машина не на сантиметр не заезжает на тротуар. Она полностью находится на проезжей части двора и паркуется для высадки пассажиров, что никак не противоречит никаким законам.
З.Ы. Количеству слепых и отказывающихся думать, просто поддерживающих толпу:"Ату их!",- я также не устаю поражаться.
Если вы хотите, чтобы закон был беспристрастным, то судить должны граждан Российской Федерации, а не полицейских. Закон одинаков для всех.
З.Ы. Детали всегда имеют значение:)У автора вышележащего поста странным образом приплелась неправильная парковка. Я отмечаю, что к парковке претензий быть не может. Оценку поступку автор не дал.
Извините, но Вы не правы. Если твоя профессия - Закон защищать, то за его нарушение должно следовать куда более серьезно наказание. это общемировая практика.
Нет. С точки зрения закона все равны. Вот моральные обязательства в данном случае таковы, что может последовать увольнение из структур, но это никак не пересекается ни с гражданским, ни с уголовным кодексом (насколько я знаю).
А кстати, за применение силы против представителя органов охраны правопорядка предусмотрено отдельное наказание, более серьёзное. Поэтому в законе градация всё же есть.
Да, разумеется. За сопротивление полиции есть отдельная статья. Обратной силы она не имеет.
ну "полицейскими" я их просто обозначила для ясности. А кстати, за применение силы против представителя органов охраны правопорядка предусмотренно отдельное наказание, более серьёзное. Поэтому в законе градация всё же есть.
Как бы даму с коляской не замели за "наезд" на работника полиции
Никто не двинул. Она смылась, после того как увидела, что я в обморок стала падать. Скорую совсем другие люди вызывали..
вам накидаить с десяток противоположных историй, когда нападают на женщин с коляской?
видимо трогают, раз вы им отвели столько места в своих осуждающих постах, а быдло-семью обошли стороной
Оценка поступка семейной пары столь очевидна, что тут нечего обсуждать. А вот поведение матери с коляской вызывает недоумение и не совсем типично для нормальной женщины, которая в первую очередь должна думать о ребенке в коляске, а не совать его в эпицентр взрыва эмоций этого козлодоя.
З.Ы. Сейчас вы меня спросите: А что, поведения мужлана типично?
нужно обсуждать, как оказывается. А то тут столько людей, написавших в стиле "семейка конечно нехорошо поступила, но мамаша то еще быдло".
Мне после счетов из больницы ничего не мерещится. И у меня как раз таки есть ребенок. Я не помню чтобы я кого либо коляской на улице таранила. Обходила и останавливалась на расстоянии.. И мне как матери такое поведение непонятно и я его не приемлю..
И как написанное вами коррелирует с вашей фразой про тысячи "вас таких", от которых только успевай уворачиваться? :) Я тоже никого не тараню, а также не распускаю руки. Но в данной ситуации понимаю, что действия женщины с коляской с т.з. закона не являются нарушением, а удар здорового мужика в лицо женщины - это уголовно наказуемое действие.
Я вам даже больше скажу: моя сестра регулярно стоит и ждет с коляской на проезжей части, пока такие же, как та семья, разгрузятся, перекрыв дорожку к детскому саду. И не она одна ждет. Но я бы не сказала, что это повод для гордости, ибо хамы как перекрывали подход, так и перекрывают. А остальные подождут.
Ой, ну давайте посчитаемся. Я постоянно вынуждена отходить в грязь в Тропаревском лесу - мамаши по двое едут в ряд и места нет. На дорожках к школе и саду та же история - дети шагают в сторону, пропуская двух лялякающих подружек. Друг за другом им не интересно. У них же масеги...
З.Ы. 1:1
Так это нормально, подождать пока люди выйдут и выгрузят то, что им надо.
Я по обе стороны баррикад побывала. Я дважды мама и с колясками набегалась в своем время и знаю что это такое. А еще я автолюбитель и бывают такие ситуация когда, да, приходится перекрыть кому то проход или проезд, но это дело 1-2 минут, и чаще всего это делается не из вредности, а по банальной необходимости.
Я подвожу детей к школе, у нас нет к ней спецподъезда, высаживаю их на тротуаре, сзади меня вереница машин, час пик. Я останавливаюсь, дети выходят, выгребают все свои вещи, все остальные ждут. Никто не сигналит и не истерит и никого не таранит. Дети вышли, я поехала, все остальные поехали за мной.
Вот честно, ни разу не страдала от женщин с колясками, как вы их любовно называете "быдломамаши", и мои знакомые не страдали, и ни разу я не видела на улице подобного инцидента. А вот как поступили эти "порядочные стражи правопорядка", к сожалению, видела, в подобные истории попадали мои знакомые.
Да, есть. Но данная статья никоим образом не имеет обратного действия. Кроме того, сопротивление представителям полиции усугубляет вину. Заметьте, что действия полиция при задержании непосредственно связаны с нештатными ситуациями.
Закон четко объясняет права как представителей власти, так и задерживаемых.
А ребенок родителям будет подражать и не вопрос,что в будущем он ваших детей будет унижать и бить без слов.Нигерия отдыхает...
И ведь это те мусора, которые прошли переаттестацию! Тетка с ребенком должна была наверное вежливо оббежать машину, не забыв расшаркаться перед дорогими соседями. Суки!!!!! Жанку взыскать дисциплинарно обещают после отпуска, а муженька ее фсбешного, который женщину в нокаут отправил, к награде представят? На очередное повышение? Про него молчок, видимо он начальству нужнее, чем его женушка. Проще ее в жертву обществу принести.
В ноябре история не получила огласки, ее замяли.
Наружу все только что вылезло. Благодаря тому, что кто-то слил запись.
Может, с неудачного ракурса снято, но тетка с коляской долбит своей коляской первая. При этом ни на секунду не останавливается, а сразу таранит своим ребенком мужика. Та парочка, понятно, уроды, но эта чебанашка каким местом думает? Зачем своим ребенком кого-то таранить? С головой она дружит?
это к теме не относится, в конфликте виноват тот, кто применяет неадекватное противодействие.
Эта ситуация усугубляется тем, что её участники - представители органов охраны правопордяка.
Это неважно. Она могла просто задуматься и случайно наехать, к примеру.
Это никак не дает никому право бить ее и угрожать убить ее и ее ребенка.
А я сказала, что дает право? Никак нет. Но мне, как матери, странно то, что своим ребенком женщина кого-то таранит. Ни одна нормальная мать так поступать не станет.
А когда мать и отец на глазах у сына бьют женщину с ребенком в коляске, это не странно?
Я где-то говорила, что бить женщин на глазах да и не на глазах у кого бы то ни было - хорошо?
вы прям так пишите "расталкивать", она просто едет вперед, где она расталкивает?
Она подошла с коляской и не останавливаясь врезалась в мужика. Мне, как матери, этого не понять.
И что, что врезалась? В меня дети на велосипеде врезались, их убить за это? Ваши дети никого не задевали никогда?
Дети не врезались. Но тут не ребенок врезался. А мать ребенком врезалась. Нарочито.
Мне тоже показалось, что она первая и специально наехала.
Ни у кого не возникло мысли, что там более глубокий конфликт?
Не читая комментариев, просто посмотрев видео с камеры, показалось, что конфликт семейный. Может мужик с ней роман крутил, ребенка сделал и слился. А дама теперь предъявляет матримониальные и материальные претензии. Тогда и агрессивность жены становится логичной. Но это ИМХО.
Вот бабы... читаешь некоторые комменты, что она сама виновата и офигеваешь!
По вашей логике (вас много таких) - не лезь и не получишь. Пытаетесь свою философию вечной жертвы другим навязать?! Ну и получайте, когда кого-то случайно толкнете, а я не хочу, я хочу, чтобы эту мерзоту не просто со службы уволили, а посадили за нанесение тяжких телесных с отягчающими обстоятельствами.
Заметили, что сейчас и подросткам (детям) многие боятся сделать замечание - не материтесь, не курите на детской площадке и т.п. - вдруг получу?
Видно же, моральные уроды оба. Я честно говоря, по наивности подумала, что Ожимина побежала помочь женщине встать :(, а она еще и накинулась на нее... вот тварюга.
А где написано, что она виновата? Написано личное впечатление от видео без слов.
Семейную парочку никто не оправдывает, вели они себя мерзко. Но и мамашка, пихающая своего ребенка под руку здорового мужика вызывает удивление. А если бы он коляску перевернул?
У вас проблемы с пониманием текста. Абсолютно все сошлись во мнении, что поступок семейной пары недопустим с любой точки зрения. Однако вызывает недоумение поведение и пострадавшей. В конфликте всегда две стороны. Почему нельзя обсудить действия всех участников данной истории?
З.Ы. Ситуация усугубляется еще и тем, что комментарии есть только со стороны потерпевшей. Объяснений другой стороны пока не нарыли в сети. Свидетель только камера без звука...А жаль...Мне банально любопытно, что было произнесено с обеих сторон.
Я вас умоляю))) Со стороны другой стороны и не будет никаких объяснений, за нее уже МВД извинился
Я имела ввиду объяснения того рода, что спровоцировало такую нездоровую агрессию. Что там было сказано в ночи...?
Было, например, сказано - эй, урод, дай проехать!
Он ей - ах ты... и отработанный на грушах и спаррингах УДАР!
Или она сказала - эй, урод, пошел на х.й с дороги!
Он ей - ах ты... и отработанный на грушах и спаррингах УДАР!
По вашему мнению, после каких слов пора начинать бить? и можно оправдать бугая?
я когда тоже не могу пройти к своему подъезду, тоже могу сказать "понаставили машин не пройти не проехать", пока в морду не получала, а должна?
Какая разница, что спровоцировало? Действия должны быть адекватными, а тут силы не равны и быдло, уверенное в своей безнаказанности.
Меня поражает ваше упорство. Зачем вам знать полную версию? Это вам нужно для оправдания действий двухцентнерного мужика, уверенного в своей безнаказанности? Что вам дадут эти знания?
Спасибо за честный ответ:-) Просто вы внизу в постах написали, что вы донор, волонтер, чем вызвали во мне уважение к вам. И поэтому мне тоже любопытно, зачем вам это понимание? Вы же умная и вам ясно, что будь на месте этой, почему то, неприятной вам женщины другая, нормальная, приятная, правильная, этот огромный амбал влепил бы и ей так же, скажи она ему что-то типа "встали здесь, мешаете мне пройти". Он перемены слагаемых сумма будет та же и это очевидно.
Здесь какая фишка - я изначально считаю, что не бывает как абсолютно черного человека, так и белого. Если принять за аксиому то, что мужчина на видео имеет нормальную психику, то мне из чистого любопытства хочется проанализировать его поступок. Вряд ли он всю свою жизнь пил, буянил и бил одиноких дам с колясками. Я вижу на кадре сиюминутный ролик, а что довело всех троих до этой сцены развивалось, с моей точки зрения, уже давно (мы же знаем, что они соседи и как самое верное напрашивается вывод, что это затяжной соседский конфликт, а кто там больший... это не очевидно на второй взгляд). Я вначале высказала свою точку зрения, а потом пошло муссирование этой темы по разным каналам. Я начала невольно обращать внимание и вскользь прочитала показания в сети. Потом уже "торкнуло":). У меня не сложилась картинка сиюминутного конфликта. Если кратко, то дама пошла зачем-то на конфликт, зачем? ей крайне неадекватно прилетает от мужчины, с какой стати? ну нагруби, пошли в эротическое путешествие, но так? потом явно разошлись показания, а потом дальше, больше и ситуация как у Алисы:все "страннее и страннее". Сейчас и вовсе пошли уже реверансы и намеки в сторону руководства Жанны, что подливает масла в огонь - она вроде здесь вторым номером должна идти, а раздута первым. Таким образом, ситуация меня не отпускает до конца и тему я проверяю. Но в источнике лежит любопытство:)
+++ удивительно, что есть люди для которых норма - сразу бить, если их случайно задеть, может такое же быдло как на видио?
Это ваши фантазии. Нелюди, убивающие пешеходов за то, что те медленно дорогу переходят, тоже знакомы и у них тоже затянувшийся конфликт?
Если бы долбила и таранила, он отреагировал бы на это по-другому. Она подъехала, не смогла пройти и что-то им сказала, судя по всему.
Она подъехала и не остановилась. Посмотрите, она сразу мужика задела. Если бы остановилась и сказала, как она утверждает, на камере внезапного наезда не было бы.
вы же женщина и мать. Что у вас в голове вместо мозгов, если вы обвиняете женщину с коляской, которую ударил мужик, в 2 раза выше нее? Женщина могла задуматься, могла не суметь вывернуть коляску так, чтобы объехать.
Посмотрите еще раз видео. Странно. Может что-то произошло за пределами камеры на проезжей части двора? В момент, когда женщина подходит к машине, между машиной и тротуаром достаточно места. Именно там стоит мужчина. Подъезжает коляска и ощущение, что коляска движется не по тротуару. Т.е. видимость создается, что женщина догоняет этих людей и высказывает им не за эту секунду, а за что-то, что произошло раньше и осталось за кадром. После конфликта женщина разворачивает коляску и делает движение, которое характерно для поднятия такой коляски на бордюр тротуара, и движется в обратную сторону уже точно по нему. Мое предположение, что дама двигалась по проезжей части двора, что она имеет полное право делать. Она загораживала проезд автомобилю, водитель мог напугать ее и ребенка клаксоном в спину, обругать и проехать далее, и на этой почве разгорелся изначальный конфликт, а мы стали свидетелями его развязки, когда дама решила сказать водителю все, что она думает. Кроме того, в конце дама уже не движется в ту сторону, куда она шла, что лишний раз доказывает, что она догоняла их, а не стремилась в этом направлении изначально.
З.Ы. Семейная пара в любом случае м...ки. Но дама за рулем ввиду плохой видимости могла очень испугаться в момент, когда фары выхватили фигуру с коляской на дороге. Такое ощущение, что все там на большем взводе, чем того требует ситуация с банальным преграждением дороги.
Вы великий криминалист...
Если бы был конфликт до этого инцидента, то это было бы известно, дама давала пояснения в полиции, она уже и детектор лжи проходила.
Вся эта буча - это возмущение нормальных людей 1) недостойным поведением ФСБка и полковничихи; 2) что делу не дали ход ни через полицию, ни через суд, ни через прокуратуру конкретного района Москвы.
Если бы не Хинштейн со своим обращением к Колокольцеву, хрен бы дело двинулось и получило такой отклик. Посмотрели бы ролик, рассказали бы друг другу, что ужас какой... но женщина сама виновата :(
Согласна, но показания другой стороны мы не знаем вовсе, а о конфликте до видео дама могла умолчать по ряду причин. На детекторе ее, разумеется, тогда и не спрашивали с такой точки зрения. Но для меня вообще загадка как это работает...
З.Ы. Реакция мужчины за гранью в любом случае.
Другой стороне никто не мешал дать показания в суде. Но они почему-то сделали все возможное, чтобы дело до суда не дошло.
Ну, вы так страдали, что показания другой стороны вам неизвестны, что можно было подумать, что сами они мечтают высказать свою версию, а им кто-то не разрешает.
Страдала? Вы ничего не путаете? Мне интересна версия с другой стороны. Тем более, что часть показаний дамы с коляской мне представляются лживыми. Если верить сети (показаний дамы я не слышала и все может быть переврано сто раз), то дама получили удар и упала вследствии него. Более того, я прочла, что она даже потеряла сознание. Из видео очевидно, что дама отшатнулась от неожиданности данной оплеухи и боли, отступила назад и споткнулась. Вот после этого она падает, но мгновенно поднимается. Никакой потери сознания нет и в помине. Она полностью ориентируется в пространстве и ни о каком расстройстве сознания, которое было бы после его потери, речи не идет. Так что часть показаний лжива и надумана. Однако факт удара мужчиной это 100%, что дает все поводы обвинить его в любом случае. Но дама также не такая уж белая пушистая жертва.
А кто-то говорил про вину дамы с коляской? Лично я интересуюсь, что именно произошло в данной ситуации, чтобы дать оценку обеим сторонам. С одной стороны полные м..ки, а с другой кто?
Сама себе я искренне не желаю, да и всем участникам, встретиться с невменяемым быдлом независимо от его должности, а также не растерять свой мозг в любой ситуации. Особенно когда я иду с детьми.
Да тут уже столько теорий озвучили на тему "что же она сделала такого, что получила по лицу"
присоединяюсь к вашему расследованию,также обратила внимание,что место проехать,обьехать машину было,"жертва" шла на сближение.
Это двор, а не дорога. Как-то странно до усеру пугаться, увидев пешехода во дворе, не находите?
Неожиданно его везде страшно увидеть. Очевидно одно - тротуар абсолютно свободен и никоим образом высаживающиеся люди не мешают проехать мимо них даме с коляской. Далее мы вступаем в область догадок: время, возможно, позднее (ноябрь, верно?, тогда темнеет после 18:30 и точно сказать сложно) и водитель не ожидает такого пешехода, пешеход сознательно игнорирует машину и продолжает гордо идти не пропуская ее, пешеход неожиданно вывернул с коляской из-за препятствия и водитель испугался. Во дворе тоже бывают наезды. В конце концов водитель мог ехать с явным превышением и реально напугать даму с ребенком, особенно вывернув из-за какого-то поворота в наших "широких" дворах.
З.Ы. Учитывая, что дама догоняет обидчиков (мне кажется что именно догоняет), вероятнее всего последняя версия.
Может они ей ранее пройти не давали, уступать не хотели, она и нагнала их.
Но мы видели то, что видели. А додумывать можно все что угодно.
Разверните на полный экран. Там до тротуара места еще полно. Машина отнюдь не вплотную к бордюру стоит.
З.Ы. Анонимно только помогаю.
Тротуар действительно свободен. Посмотрела внимательно на полном экране.
Машина подъехала к поезду и стоит на проезжей части. До тротуара места очень много.
Татьяна двигалась НЕ по тротуару, она двигалась по проезжей части и врезалась коляской в людей.
Действия супруг за гранью моего понимания, но история явно не так проста, как видеться.... Что то здесь не так.
странная история....
Супруги мрази однозначно, бить женщину на глазах 2-х детей это ваще за гранью добра и зла.
Но мне кажется не все так просто...
Пересмотрела видео еще раз внимательно, прочла показания потерпевшей.
Супруги ничего не нарушали. Машина стояла на проезжей части, это называется Остановка.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.
То, что такие узкие у нас тротуары водители не виноваты.
На видео отчетливо видно, что потерпевшая буквально прет как танк, может задумалась, может отвлекалась, но то, что она резко врезалась в стоявших на тротуаре людей - это факт.
Она пишет, что "Татьяна, понимая, что пройти у нее никак не получится, подойдя к Делициеву, сделала ему замечание по поводу неудачной парковки и попросила пропустить ее с коляской к подъезду. Делициев ничего не ответил, а лишь начал отталкивать коляску с ребенком при помощи находящегося в его руках чемодана. Татьяна, испугавшись, что ее ребенку угрожает опасность, сказала Делициеву:- Что же Вы делаете, здоровый мужик, тыкаете чемоданом в лицо ребенку. Пропустите нас к подъезду, идет дождь, Вы же видите, что я с ребенком."
Мужик не машет никаким чемоданом, наоборот, он его переложил в другою руку и видно, что он его как бы поднимает, что бы не задеть коляску.
Дальше больше. Потрепавшая вместо того, чтобы убраться от туда, встала чуть поодаль, и наверняка начала что нибудь кричать в стиле "сам дурак". Ну ясно и понятно, что нарвалась на добавку.
Желаю вам так же нарваться на добавку от такого неадеквата. А окружающие будут выискивать, в чем же вы виноваты.
Эти люди еще запрещают кому-то ковыряться в носу:))))))))) Желаю вам...браво, браво....
ой, не стройте из себя поруганную добродетель. Я желаю, а не бью и не оправдываю мразь. И если следовать вашей логике, то женщина сама нарвалась, так что если сбудутся мои пожелания, вы сами будете виноваты, так что все по-справедливости.
Учитесь отделять семена от плевел.
Семейная пара поступила мерзко и отвратительно. Я думаю, любой нормальный и цивилизованный человек согласится с этим. Их поведению нет оправдания.
Но с потерпевшей тоже не все так гладко.
Она движется с коляской по проезжей части дворовой территории(имеет право).
Она видит, что впереди стоит машина, люди из нее выходят и выгружают свои вещи (имеют право).
Ее задача перейти на тротуар и продолжить движение.
А что делает она? С ходу врезается в людей и требует освободить ей ПРОЕЗЖУЮ часть, чтобы она могла пройти дальше.
Сюр какой то...
когда подъезжает машина, видно, что перед самым подъездом участок, на котором бордюра НЕТ. Он заканчивается как раз в районе заднего колеса машины. Женщине удобнее пройти полметра и закатить коляску, а не поднимать на бордюр, поэтому она и просит пропустить ее. Про "врезается" я бы не стала утверждать, мне показалось там место достаточно было, но мужик как-то повернулся и она задела его чемодан. И эта просьба могла послужить красной тряпкой для быка, и начался конфликт.
Знаете, мне бы даже в голову не пришло выкраивать полметра, чтобы поудобнее закатить коляску. Это кем себя надо возомнить, чтобы заставить людей перед тобой расступаться в священном трепете, тоже мне дева мария...
Правило здесь очень простое Видишь препятствие - объехай. Тем более место для маневра у нее было.
Опять таки мы не знаем, была ли просьба. Звука то нет. Вполне возможно, что врезалась и начала еще матом поливать в стиле "понаставят тут джипов, коляске проехать негде.."
если ведешь себя неадекватно по отношению к людям, будь готов получит такой же неадекват по отношению к себе.
врезаться в людей - это неадекват.
Бить здоровому специально обученному мужику женщину, весом в 2 р. меньше этого хряка - адекват? В любой стране их закрыли бы сразу, они опасны для общества. А для вас они адекват
Вы знаете причину, по которой она оказалась на улице поздно вечером с ребенком?
Уверены?
Стояла как-то в очереди. Внезапно получила кулаком в ребро. Поворачиваюсь с фразой, зачем руки распускаете. Девица как девица, выдала непечатное, означающее, что она желает пройти, а тут я стою (места вокруг было достаточно), попыталась еще раз ударить по лицу.
Только от меня раньше прилетело кулаком. Сама не ожидала, вообще драться боюсь.
Девица отшатнулась и молча пошла дальше. Что это было - не знаю.
и там видно, что мужику нужно сделать всего-то шаг назад. И все. И не было бы конфликта.
Мужчина, который может ударить женщину - омерзителен по определению. ДА и женщина, которая трясет другую женщину за грудки - тоже симпатии не вызывает.
Что здесь обсуждать-то? Там же весовые соотношения, как у танка с собакой.
А почему он должен собственно этот шаг делать?
Ну вот давайте, по чеснаку, без лирики, что он "казел ударил женщину"
Вы стоите на дороге, никого не трогаете, места навалом, ехать туда, ехай сюда. Рядом совершенно свободный тротуар.
Подходит к тебе кто то и говорит, хочу здесь пройти, отойди. Хотя места для маневра полно.
К чему это все? Зачем?
P.S Пару осуждаю.
Потому что он мужчина. Потому что если видишь ,что человек не совсем вменяем (я про девушку с коляской), то зачем усугублять ситуацию? и уж тем более воспитывать ее, применяя физическую силу?
Для меня ситуация достаточно однозначна: какие бы ни были мотивы у женщины с коляской, не случись удара в голову, не было бы ТАКИХ проблем и у этих полиционеров, и у девушки.
Полицаям по фигу, если бы запись не попала в сеть, вообще все мимо прошло бы. да и сейчас отмажут их свои же, в крайнем случае пальчиком погрозят
Ну мужчина и что? Он автоматом должен подчиняться какой то истеричной бабе, которой вот прям щас взбрело в голову вот прям тут проехать?
Natashik♥ C.B. написал(а): >>
Для меня ситуация достаточно однозначна: какие бы ни были мотивы у женщины с коляской, не случись удара в голову, не было бы ТАКИХ проблем и у этих полиционеров, и у девушки.
странная у вас хронология событий. А я вижу иначе.
Не толкни ОНА его коляской, не ударь ОНА его рукой, не выскажи ОНА ему что он "му*дак", не было бы удара от него.
Бить никого нельзя. Но тем не менее, Татьяна позволила себе наехать на мужчину коляской и ударить его рукой.
Она имела на это право?
у вас совсем плохо с головой... где это я хожу с коляской в ночи????? да еще и кого-то там тараню???? :crazy
ДуркО анонимное, что я считаю нормальным? я допускаю, что деУшка с коляской могла бы и спровоцировать конфликт.
Я считаю не-нор-маль-ным бить женщину.
А читать вашу кучку чеканутых не учили? Ни один человек не написал, что бить нормально. Просто удивляются действиям этой чебанашки.
я за всю кучку, дуркО, не отвечу.
Но даже если допустить, что чебанашка была пьяна и вообще - умственно не здорова, то и тогда ее не стоило воспитывать стучанием по голове.
И до тех пор , пока такие как вы, будете ставить слово НО, после фразы "женщин бить нельзя", и писать разного рода аргументы в защиту ЛМП, на ваших соплеменницах и будут отрабатывать удары такие вот типО мущщины.
Тю, детка, не пытайся остроумить, если не умеешь. Жалкие попытки типа сумничать даже не смешны.
сложили буквы не смогли прочитать слово? Бывает..
Видимо вас с детстве роняли..
Я уже сто раз и выше и ниже понаписала, что мужчина не прав.
меня, может, и роняла.
а Вас вот точно били по голове.
Вы продолжайте выписывать индульгенции мужикам, которые бьют женщин. Для вас ведь это нормально.
Вы же пишите, что " мужчина не прав". дальше "НО" и кучу аргументов почему, в принципе, долбануть рукой по голове соперницу, которая втрое меньше и вообще - женщина, это не очень-то и страшно.
Вы вообще слышите кого то кроме себя?
Вам уже 100 раз объяснили, что мужик не прав и он му*дак.
Я да.
Вы просто упорно не хотите понять, что оба участники этого конфликта ненормальные.
Есть нормальные люди, а ест неадекват.
Для нормального человека что поведение женщины, что поведение мужчины за гранью.
Я нормальный человек. Я не стану таранить людей коляской и замахиваться на них рукой, а мой муж никогда не ударит женщину.
А есть неадекватные люди. Поэтому если вы сами ведете себя неадекватно, бросаясь на кого то с ножом(тараня коляской, нанося удары и оскорбляя), то будьте готовы к тому, что на вас бросятся в ответ.
Бедных несчастных слабеньких и морально неустойчивых представителей силовых структур спровоцировала ужасная тетка с ребенком :-D
Согласилась бы, но там не нежная фиалка,которую могли покоробить матерные слова до такой степени, что женщина получает пощечину и ее еще трясет жена этого героя ютуба. Жаль звука нет. Но дама в показаниях врет.Это точно. Либо в сети перевранные показания.
Вы до сих пор никак не поймете, что ответное действие было несоразмерно начальному? Я уже молчу о разнице в росте и весе. Ваш муж тоже поколачивает всех, кто ему не угодил? Или может вас так воспитывали, кулаками, вот вы и считаете, что это нормально?
А у кого-то в этом топе есть мнение, что мужик имел какое-то моральное право так поступить? ВСЕ ДО ЕДИНОГО (достало повторять, правда) мужика, мягко говоря, осудили, но при этом крайне усомнились в том, что дама дружит с мозгом. Что еще из оценок вам по прежнему непонятно?
упорство, с которым вы строчите кучу сообщений на тему, что же такого сделала тетка, за что ее ударили. Мужику вы посвятили от силы пару строк. У вас что-то личное?
если это заказуха то семейка явные недееспособные идиоты. так легко их оказалось развести на камеру. аж зло берет что такие люди с правом ношения оружия. их любой чих из себя выводит. а про мадам предода(начальника отдела пиара МВД) с лексиконом гопника из 90-х вообще помолчим. какие пиарасты такой и имидж.
Если это заказуха, то мы не знаем, сколько это все длится. Может она их провоцировала не первый месяц.
Я не оправдываю их, бить никого нельзя. Но с другой стороны, это как нужно было достать людей, чтобы буквально с первой минуты общения начать драку.
давайте отталкиваться от фактов.а то уже напридумывали много чего (и незаконного ребенка и т.д.). на записи здоровый мужик бьет женщину. мне лично не нравится что такие люди с такой хрупкой нервной системой допущены к оружию. мы видели к чему это приводит (Евсюков). А то что менты говорят как бандюки -шестерки верю. у меня в подъезде живет мадам сержант полиции. когда засорилась канализации она бегала по этажам и обещала соседям вызвать им патруль и посадить на 15 суток. вот такой у нас облаченной неограниченой властью сержант-монарх полиции.
Слушайте, ну хватит уже! У вас что то лично видимо...
уродов везде хватает и в полиции и не в полиции.
Всем и так понятно, что поступок ужасный и отвратительный.
НО!!
То, что мы видим не всегда бывает то, что есть на самом деле. И прежде чем кричать "сволочь" надо разобраться. Я вижу не совсем однозначную ситуацию. Потерпевшая явно жаждет конфликта и возможно не впервые.
а когда кричать сволочь как не сейчас. или надо рядом стоять и оправдывать здорового лба.
вы и правда идиотка....
Еще раз, для дебилов! МУЖИК М*У*ДАК И ВИНОВАТ!
Но потерпевшая не так проста. Ясно???
уже и оскорблять начали. за честь мундира боретесь?. а потерпевшую наверно лично знаете?. и она вам лично рассказала что она мамаша тролль. и очень любит получат кулаком в лицо.тогда с вами мне все ясно.
Так они касаются ситуации вполне конкретной. Вам смешны размышления? Значит и ситуацию вы находите забавной.
З.Ы. Да смейтесь. Может палец поднять, чтоб вы расхохотались? (Не, не средний, тот, который у ... смех вызывает).
Погуглила дочь Мишакова.
Вот интервью с его семьей после его смерти в 2007 году.
http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/263473
Тогда у дочери Мишакова Юлии было двое детей - дочь 19 лет и сын 6 лет.
Дама на видео не выглядит на 43-45 (как минимум) лет и уж думаю третьего ребенка так бы пихать в мужика никто не стал..
Теперь полностью согласна с тем, что это заказная подстава..
Именно так: сидела в засаде. Ребенком она не рисковала, зная, что с ним ничего не случится. Неужели не видно? Они только подъехали и тут же она рулит и намеренно! врезается с на всем ходу коляской в ноги?
а был ли ребенок????
Вы заметили, что потерпевшая за все время конфликты ни разу к ребенку не наклонилась и не подошла. Я думаю, они не великостветские беседы вели, наверняка нецензурная брань и все это на повышенных тонах.
Дети обычно такого пугаются и начинают плакать. Опять таки большинство детей потеря из зоны видимости мать начинают искать ее глазами, вертеться и потом реветь.
Дочь третьей жены звали светой из этой же статьи.
Данная дама представляется юлией володиной.
Слишком много несостыковок.
вот тут то как раз ничего странного нет.
У нас тоже камеры висят у подъезда и все снимают круглосуточно. В любой момент можно пойти к председателю и посмотреть запись.
О боже мой, спровоцировали бедных людей, которые моментально реагируют рукоприкладством. А особо одаренные на еве им сочувствуют, ищут несостыковки и поливают грязью жертву. Прям стокгольмский синдром в действии.
одни не спеша выгружали шмотье из машины, а другая бегом с коляской бежала домой. Вот что я увидела на видио.
Почему бежала, ну может ребенок плакал, описался и обкакался, может надо было срочно лекарство принимать да что угодно явно женщина с колякаой очень спешила.
Вполне допуская ,что спеша она могла попросить срочно её пропустить, ну а дальше случилось то что случилось.
Спешила бы себе по тротуару.
Тротуар полностью свободен, но ей почему то хотелось именно по проезжей части идти и людей таранить.
У всех в данном случае равные права. И те и другие пешеходы. Только виновники никому не мешают, спокойно выгружают свой скарб из машины, а потерпевшая вместо того, что бы объехать препятствие, начала к себе требовать вип-отношения.
там, где стоял мужчина, бордюр заканчивался, и она спокойно могла бы заехать на тротуар
А видя, что у тебя на дороге препятствие религия не позволяет раньше свернуть на тротуар? Это же элементарно. Почему именно нужно подъехать вплотную и требовать чтобы все расступились.
У нас такие заезды у каждого подъезда. Ей принципиально именно там подняться? А людям не менее принципиально именно там разгружаться. Она довела в таком случае ситуацию до абсурда - не подняла коляску заранее (такая проблема задрать колеса на бордюр, мммм, прям проблема) около соседнего съезда.
и что поэтому надо бить , что попросили подвинуться.Хотя может для вас в порядке вещей тогда звиняйте тетя.
Тетя-мотя, продолжай бить своим ребенком в коляске амбалов, лупить по их чемоданом, и будет тебе счастье, если доживешь.
мои дети ужо в колясках не катаются , а толко на машинках причем самостоятельно и жить моя милая я собираюсь долго и счастливо ,потому как всем желаю только здоровья и счастья. И тебе тоже не кашляй.
Каждый день тысячи людей прут напролом в том же метро. Всем в морду давать, как считаете?
Ни разу не видела в метро, чтобы женщины за просто так своими детьми в колясках кого-то таранили.
Регулярно дети таранят окружающих своими рюкзаками. Бабки - сумками. Мужики обгоняют, отталкивая от эскалатора. Тетки наступают каблуками на ноги. Много чего происходит. Если бы каждый отвечал кулаком в морду, у нас бы россЕя наполовину проредела.
Э... А какая разница? Это что, типа именно на коляску такая м... реакция? Вы хотите сказать, что если бы дядьку возле машины сумкой (например) задели, он бы ни в одном глазу? А как увидел КОЛЯСКУ, так и озверел? Так, что ли? И это считать адекватной реакцией? :)
Хотя, лично я не увидела, что его вообще задевали. Он стоял, как стоял, поворачиваться стал, когда тетка с коляской уже остановилась и , видимо, что-то говорила (типа, дайте пройти). А до этого он вообще ее не видел и никак не реагировал.
Думаю, если бы она его толкнула (!), ее бы там же и размазали бы по асфальту вместе с коляской.
Ага ее ребенок описался, обкакался и плакал, поэтому всю последующую часть видео она ни разу не заглянула к нему. А еще она так спешила, что потом еще осталась на улице торчать ночью, с ребнком.
А был ли ребенок? В 12-ом часу ночи, в дождь, она бьет коляской по мужику. А затем 10 минут, пока идет съемка, не заглядывает в коляску, не спешит с ребенком домой... Да и не Юля она, как представилась...
Я тоже выше засомневалась
http://eva.ru/topic/262/3227428.htm?messageId=84353889
Посмотрела внимательно. Запись длится 3 минуты, ни разу за это время она не заглянула в коляску.
Ткните носом, на какой секунде она заглядывает в коляску?
Она туда раз заглянула. Ребенок не пострадал, пострадала она. Зачем ей каждую минуту на 14-минутной записи смотреть в коляску? Вы сами когда гуляете, раз в сколько минут проверяете ребенка?
что-то большинству стало интереснее обвинить даму с коляской и поставить ей какой-нибудь диагноз, вплоть до имитации материнства :)
между тем, семья Жанны от этого милее не становится ;-)
Ни ОДИН человек здесь не сказал, что хряк прав. Его всячески порицают, как и жену его. Но все знают их, видели фотографии, даже сына обсудили. В то время как имени настоящего девушки никто не знает. Какого фига она Юлей представилась и интервью давала, если это не она, не дочка-падчерица хоккеиста. Зачем она, проезжая по проезжей части при свободном тротуаре, накинулась на мужика? Сначала толкнула СВОИМ ребенком в коляске, потом рукой. Почему ей потом по барабану до ребенка в коляске? Почем не пошла с ним домой скорее? В 12 ночи?
Почему вам так интересны подробности относительно жертвы? Что это меняет в ситуации, когда женщину ударили в ответ пусть даже на ругательства?
Почему вы не написали миллион вопросов на тему: как прошли переаттестацию эти два урода? Почему они оба применили силу? Почему они бьют женщину на глазах ее и своего ребенка? почему они даже не пошевелились, когда она упала от удара?...
Никто ее не обвиняет.
Просто действия женщины не типичны и не нормальны. А когда все ненормально начинается, то глупо рассчитывать на нормальный финал.
Зато личность жертвы обрастает странными и не менее нелицеприятными чертами. Что, цель, поставленная вами, провалилась? Люди странным образом стали думать сами, а не бездумно травить указанную цель:)?
да вот, провалилась, я ведь теневой кардинал всея Российской Федерации, а Ева - площадка для реализации моих целей ))
Да, да.Серый кардинал:) Вообще интересно как быстро, для просто совпадения, эта инфа начала расползаться по различным сайтам, форумам. Даже здесь это не первая за последние пару дней попытка раздуть сюжет. Причем везде один и тот же посыл, который сразу же должен направить мысли людей в нужном русле. Личность жертвы остается за кадром. Это здесь заинтересовались не только действием нападающих, но и сомнительной личностью неадекватной мамаши. А в основном развернута линия травли, которая даже не оставляет сомнений в том, что на одной стороне законченная мразь, а на другой невинная милая овца, которая торопится в 12 ночи под дождем с малышом зайти в подъезд.
есть одно секретное место, откуда новости расползаются по форумам и соцсетям - называется Топ новстей Яндекса. Такой незаметный список на стартовой странице браузера ;-)
Простых граждан обычно шокируют действия нападающих, это естественно. Вот если бы женщина в ответ отоварила мужчину лопатой, тогда обсуждение пошло в другое русло
Смех смехом, а именно так толпа и натравливается. Толпе дай кусок полуправды, дай направление и скомандуй фас и порвут даже не задумываясь, как тузик грелку.
потому как толпа, серая пустоголовая масса, думать не состоянии. Ей лишь бы крови и побольше. Именно такие как вы и кидали камни в Марию Магдалену.
ну мы же не судебный орган, что видим, то и обсуждаем - крупный мужчина толкает женщину, женщина отходит в сторону, на неё снова набрасываются.
Маловато простора для фантазии.
Здесь тонкий замысел - не дать толпе увидеть все:) Дана установка - проход закрыт монстрами. А обратное толпа не должна видеть:). Даже чукча:)
Вот я и говорю, серая пустоголовая масса.
Вы сами в открытую признаетесь, что даже думать не собираетесь. У вас вое мнение есть?
Вам показали, вы хаваете.
Ну хавайте дальше, чоуж...
А о чем вы тут собрались думать? У вас мозгов не хватает, чтобы по увиденному оценить, что ответ представителей силовых структур был неадекватен? Или вы сами распускаете кулаки, поэтому сочувствуете амбалу и его жене?
по-моему, это Жанна в сером цвете нас посетила :)
помню по ТВ был сюжетпро тётушку, которая на улице своего маленького ребёнка унижала. Её тоже некоторые любители поанализировать оправдывали тем, что у дамы жизнь тяжёлая, а мальчики кого хочешь доведут.
нелицеприятные черты жертвы:
1.долго рассуждали вообще есть ли у нее ребенок или нет. ( местная экспертиза по видео показала что это не ребенок. мать же не смотрит в коляску )
2.ставили ей на вид что она шлялась с ребенком ночью(а как же моральный облик. а тех у кого он упал можно и в морду бить .).
3.рассказывали что жертва находится долгие месяцы в неприязненных отношениях с семейной парой ( ага . сама людей довела до драки. нечего рядом ходить )
Кстати никто мадам Ожимину с ее мордоворотом не травит.За нее даже извиинилось МВД. Пока пострадала только мать с ребенком.
1. Она не обращает внимание на ребенка - коляска остается мокнуть под дождем. Любой нормальный родитель сначала бы бросился домой с малышом. Да и время его спать класть в любом случае.
2. Жертва нагло врет в показаниях. Они полностью противоречат тому что видно на записи.
3. В сети есть показания семейной пары. Они абсолютно совпадают с тем, что видно на камере.
4. Не травят? Не знаю, но то, что получат оба семьянина уже свершившийся факт. Толпа просто хочет большего зрелища. Травить власть имущих главное развлечение последнее время.
Дайти плиз ссылку на показания семейной пары, не нашла что то..
Везде описано произошедшее со слов потерпевшей.
внизу ссылка на показания матери. по пунктам пожалуйста где мать врет и где ее показания так критично засходятся с видео.
Ну мне скучно ее показания читать в 11 раз, так что по памяти: она нагло врет в серии того, что у нее случилась потеря сознания и упала она от удара. Упала она из-за того, что оступилась о бордюр. Получила пощечину и сделала пару шагов назад. Далее оступилась и завалилась на спину на тот самый абсолютно свободный тротуар за ее спиной. Вскочила мгновенно. А уж то, что ей кто-то дорогу перегородил, и она пройти не могла, это просто катастрофически фееричный бред. Она врет от начала.
Однозначно только одно, что ей прилетело от мужика и это чудовищно чтобы она там не ляпнула.
Еще: она пишет, что очень торопилась зайти в подъезд с коляской из-за дождя, но потом, находясь в метре от цели, она не спешит спрятать столь ценное дитя, а начинает переговоры по телефону. Причем коляска отвернута от так называемой матери. Далее, за отсутствием звука, я могу только как мама предположить, что в 12 ночи ребенок, вокруг которого только что развернулись такие громкие события, должен там просто заходиться плачем. Мне пофиг было бы на себя и свое поруганное эго - я бы его домой бегом везла. Все действия как до, так и после развернувшегося скандала - чудовищная глупость и непоследовательность со стороны потерпевшей.
В показаниях сказано, что дама наряд полиции три часа на месте происшествия ждала.. Ничо ребенок поспал на улице еще 3 часика..
а чтобы не сказали что жертва скрылась с места преступления. (наряд выехал а там никого и все помирились)
Так в данном случае ничего не мешает подать заявление утром или вызвать наряд домой для составления протокола или чего там пишут. Собственно смысла торчать на улице нет.
не все знают что заявление можно подать в любое время (кстати надо узнать наверняка есть какой то срок). я например в органах не работаю поэтому наряд тоже стала бы вызывать сразу а не через сутки.
А я думала он ее крылом задел. Фсбшный ангел. У мамочки есть справка о том что удар пришелся в глаз. И альбуцид ей в травме назначили. У нас пощёчину альбуцидом лечат? а ждала с ребёнком на улице потому что в 02 сказали. Едем. И приехали через... и кстати где показания затроллиных супругов?
кстати в 12 часу ночи ребенок не обязательно заходится плачем. он может просто спать в коляске.
Вы думаете там все глухонемые? Трое взрослых людей выясняли отношения. Судя по всему довольно бурно. А дите спит? Да ладно...
а вы до сих пор утверждаете что у этой мамы нет ребенка. у нее есть СОР. а дети бываю разные . и многие дети во сне не пугаются громких звуков и продолжают спать. выражение спят как дети знаете.
Посмотрите внизу есть пост о том, кто эта женщина. Крупно написано Татьяна Володина. В нем есть ссылка.
Вы ждете что вам выложат копии протоколов допроса? Тут с обеих сторон показания со слов.
Если вас не устраивает то, что приведено в этой ссылке, то интервью было в новостях на России 1. Как с одной, так и с другой. Сегодня.
Вы очень старательно выкручиваетесь. Мне поискать несоответствие в вашем поведении? Здесь не состыковок больше чем на подъездном регистраторе.
Я про него говорила вам. Более того, в новостях воскресных был репортаж и интервью обеих сторон. Вы способны наверняка найти ссылку на утренние новости России1? Если вы ждете протоколы и личное участие в допросе, то вряд ли кто-то вам это устроит:).
20.02.2014 вы пишете что видели интервью супругов и очень прониклись им(даже пожалели затравленных супругов). на вопрос где вы его видели вы начали отсылать к нижней ссылке. там нет интервью. вывод Супруги дали Вам интервью лично.Сейчас вы меня отсылаете к интервью 23.02.2014(воскресенье). Еще раз ВАМ повторяю я видела протоколы и способна их найти. Что то подсказывает что у Вас личная заинтерсованость в этой истории. Уж больно погоны блестят из под ника
Я написала, что интервью нашла в одном из постов. Оно преподнесено так же, как и интервью пострадавшей - т.е. в обработке корреспондентом. Это было максимум на тот момент.
Если вас это как интервью не устроило, то позже появились "показания" от первоисточников, на которые я вам также указала. Вы ждете, что я перекопирую еще раз пост, который есть в этой ветке? Или брошусь пересматривать весь утренний воскресный эфир России1? Мне было интересно и я хоть что-то нашла и даже уцепила в новостном эфире. Просто вы упорно отказываетесь видеть интервью от обвиняемых, однако принимаете в той же статье интервью от пострадавшей, хотя и то и другое это видение корреспондентами данной истории. Не более. Пока другой инфы у меня нет. А судя по тому, что интерес ослабевает, то может и не быть:(. Хотя в ней есть интерес для обывателя типа нас, независимо от наших позиций.
З.Ы. Из под ника блестит романтика - это соединенные имена:я - Марина, муж - Леонид:). Придумали с ним в момент букетно-конфетного периода. Ник прижился как у него, так и у меня:)
Я открыто пишу, так что имя в паспорте. А вы не Татьяна? Или Юля? Кто там так и не понятно...
извините но ставить диагноз на основании записи в 14 минут с подъездного регистратора. Аплодисменты вашим тараканам. Вы серьезно называете это словом-думать, размышлять;)
А кретин, равно как и дурак, это не диагноз в широком понимании. Я не люблю общаться, когда человек старается вывернуть ситуацию. Но если вам так ближе - она кретинка, ибо человек с не сбитыми жизненными ориентирами не будет принципиально лезть на единственно занятый кусок асфальта, т.е., разжевываю, не будет требовать подвинуться на рельсах, нормальная среднестатистическая мать метнется домой ради интересов ребенка, т.к. для среднестатистического человека это самое важное, что есть в его жизни и т.д. и т.п. А у этой "Странной" (странная это не диагноз? так можно?) сбиты все эти позиции в мозгах.
Нет. Я написала ответы на два разных предложения.
Я даю оценку его действиям.
Ее поступок считаю идиотичным по сути, а не по диагнозу. (Ее в данном контексте - дама с коляской).
З.Ы. На второе предложение ответила некорректно. Не более того:), просто в продолжении своих мыслей. Вышло странно, согласна.
Либо на то, что затевать судебные разбирательства при условии, что обвинитель имеет "заболевание его тонкой души", несколько затруднительно:). Тут можно крутить куда понравится. Но то, что любая система не будет выносить мусор из избы, это факт.
Только что читала. Нашла в сообщении про личность пострадавшей, где есть ссылка. В самом конце. Там еще текст весь перечеркнут - типа все это ложь.
"Травить власть имущих главное развлечение последнее время. "
Главное, что травят абсолютных ангелов, правда? Поэтому некоторым особенно одаренным типа вас захотелось потравить жертву.
Отчего же, но толпе прям радостно, если вскрывается, что человек обличен властью. Ему тут же приписывается разрушение церкви. Это психология рабов.
Толпе не было бы никакой "радости", если бы толпа была уверена, что виновные будут наказаны по закону. Но у толпы нет никаких оснований полагать, что закон восторжествует. Более того, отписки "властителей" показывают, что они никого наказывать и не собирались. Поэтому единственный способ заставить власть соблюдать закон - широкая информационная компания.
На а про радость - это какие-то Ваши проекции. Я лично вижу возмущение и негодование.
Которое упорно подогревается не самим поступком, а именно тем, что обвиняемые имеют отношение к силовым структурам. Это придает всей истории уже не оттенок бытового конфликта, а оттенок безнаказанности власть имущих.
З.Ы. Если бы пьяный сантехник "приголубил" свою соседку, которая его слегка достала, то г-н Хинштейн своей не менее, чем у этого солдафона, откормленной рожи даже в сторону несчастной потерпевшей не повернул. А тут такая поляна благодатная перед избирателями блеснуть. В одном прекрасном фильме есть великолепная фраза :"Проверка она всем проверка."
Да, этические и моральные требования к людям, которые призваны защищать закон, выше, чем к сантехнику. Потому что у сантехника нет власти над нами, а у этих людей есть. И их репутация должна быть безупречной.
И это, кстати, отражено в законе. Судимый сантехник может продолжать работать сантехником. А работник органов после отсидки не может продолжать работать в органах. Что Вас в этом так удивляет?
Удивляет ничего, но мне как-то последнее время слегка поднадоело, что мне постоянно задают траекторию мысли. Не преступление совершено, а выходцы кавказских республик совершили..., постоянно дается некая оттеночная информация, которая не просто заставляет думать о несовершенстве общества, а также присмотреться к его отдельным представителям и вот уже все выходцы Кавказа для нас люди подозрительные, власть имущие могут попирать ногами окружающих людей. Медали отобрать и т.п. Прекрасно сказал один борец-осетин: на улице я лицо кавказской национальности, а как я на пьедестале: Россия!Россия!Россия!
Я поэтому ниже провела аналогии с пуссями этими. Если черное дело оттенить белейшей личностью типа этой мамаши, то оттенок содеянного чернее черного ( а мне мамаша крайне несимпатична), а если тоже деяние оформить серенькими красками личности пострадавших, то вроде как и не такое черное... Двойные стандарты.
З.Ы. Нервы могут сдать у всех. Мужика однозначно занесло, но мне объективного хочется расследования, а настроение общества уже диктует нужное направление.
Оттенок содеянного чернее черного независимо от личности потерпевшей. Что в этом случае, что в случае с Пусси. Мужчина, который бьет женщину - моральный урод и преступник по определению. Если он при этом облачен властью, его преступление становится вдвое более тяжелым.
Нервы не могут сдать у гэбешника или МВДшника. А если могут - это проф. непригодность.
Мужчина который бьет женщину урод. Но только это здесь сомнений не вызывает. Вызывает интерес просто весь этот конфликт в целом. Я на стороне мнения, что встретились два быдло-барана. Однако при этом мне стараются навязать мнение, что если я считаю, что в развязывании конфликта виноваты оба и оба развязали его на глазах собственных детей, то я каким-то непостижимым образом оправдываю поступок мужчины. А вот с этим я категорически не согласна.
З.Ы. В довершении всего я могу отметить, но его профнепригодность и меру ответственности определит суд, но я опять же, не в оправдание его поступку, считаю, что промелькнувшее мнение, что бытовой конфликт, в истинных причинах которого никто даже не хочет разбираться, должен привести к изъятию медалей, лишению званий, т.е. перечеркнуть все былые заслуги, я не считаю верным.
З.Ы. Все эти годы он пил и буянил? Может обществу признать, что все мы немного люди, а не надуманные образы из фильмов и книг? Учителя не Мери Поппинс и тоже писают, а офицеры не все поголовно Лановые:) В конце концов ей прилетело на почве бытовухи, а не злоупотребления властью. Я его оправдываю опять?
Никаких оснований считать, что "встретились два быдло-барана" у Вас нет.
Рассказ потерпевшей подвержен детектором. Никаких оснований сомневаться в ее рассказе нет.
Даже если предположить, что она тренировалась много лет и научилась обманывать детектор, а на самом деле она сказала что-то оскорбительное этому уроду, это не может иметь никакого значения для оценки этого дела. Он- преступник.
Званий он должен быть лишен в результате поступка несовместимого с занимаемой должностью. Да. такой поступок перечеркивает все прошлые заслуги. И это обычная практика в органах, кстати.
И да, Вы пытаетесь его если не оправдывать, то принизить и уменьшить ужас его поступка, используя слова - бытовой конфликт, былые заслуги и пр.
Я даю субъективную оценку увиденному. Дама сознательно шла на конфликт имея все изначальные данные его избежать. Переписывать все не состыковки в ее показаниях мне уже поднадоело (думаю вы это уже читали -я не одна указала на откровенное вранье). А кроме того я категорически осуждаю ее за дальнейшее поведение с точки зрения матери и отношения к собственному ребенку.
З.Ы. Я вижу отвратительное развитие бытовой ссоры к которой чины и регалии имеют вторичное отношение. Также считаю, что ссора развилась не здесь и не в этот момент. А странное поведение женщины только лишний раз наталкивает на подозрения в ее адрес. Детектор лжи легко пройти, видимо, если ты абсолютно уверен в правоте своих действий. К сожалению, сегодня было очень короткое интервью с обеими сторонами. Интересно, но мы вряд ли узнаем как будет развиваться тема дальше.
Детектор пройти очень сложно. Потому что там спрашивают не об уверенности, а о фактах. И эта пара преступников именно поэтому отказывается пройти детектор. Так что Ваше утверждение об "откровенном вранье" исключительно Ваши домыслы.
Нестыковки в показаниях женщины я не увидела ни одной. Что именно Вы осуждаете в дальнейшем поведении я не понимаю. Если ребенок спал в коляске, почему нельзя было с ним продолжать гулять на улице, ожидая полицию?
А вообще, у Вас не просто очень хорошо с фантазиями. Вы удивительно манипулятивно используете слова. Знаете, есть такое понятие семантический анализ? Это когда человек прямо утверждает одну мысль, а слова, которые он использует говорят о совсем другой мысли, и анализ это показывает. Вы прямо говорите, что мужика осуждаете и хотите разобраться. А на деле слова, которые Вы используете, говорят о том, что разбираться Вы не хотите, Вы хотите навязать отрицательный образ жертвы, мысль о ее вине и незначительности поступка этого урода.
"Откровенное вранье", "нестыковки в показаниях" - типа Вы лучше видите вранье по пленке, чем специалисты на детекторе? "Осуждаю поведение как матери" - что именно Вы осуждаете, что Вы знаете о том, как пострадал ее ребенок от ее поведения? "Отвратительное развитие бытовой ссоры" - где Вы видите ссору? "Странное поведения наталкивает на подозрения в ее адрес" - это про что? В чем именно у Вас есть основания подозревать эту женщину?
Это все в одном только сообщении. А если другие посмотреть, там еще больше. Может быть тренируете навыки НЛП? Хотя все-таки скорее выполняете заказ.
Я Вам отвечаю не для того, чтобы Вас в чем-то убедить, а чтобы другие понимали, как именно Вы пытаетесь ими манипулировать.
Действительно, почему ребенок не может спать в коляске под ноябрьским дождем в час-три ночи? А чего она так летела тогда? Три часа ждала, а 5 минут разгрузки не смогла? Все ее действия неадекватны:). Ну с моей точки зрения:).
Сложно говорить и обсуждать одно и тоже событие, особенно если видеть в нем разные вещи. мы с вами абсолютно расходимся на основные взгляды на вещи начиная с того, что вам кажется нормальным то, что я нахожу в большей степени идиотским:).
З.Ы. пускай каждый делает свои выводы. СВОИ. А не ловится на неловкие подсказки:)
действительно не надо ловится на подсказки:) особенно если эти подсказки называют белое черным.
Женщина спешила домой. У не были дела, ребенок плакал, мало ли почему она спешила. После того, как ее избили у нее был шок. У меня бы тоже был. В полиции ей сказали дожидаться на улице. Ребенок заснул. Никакими делами заниматься в состоянии шока она не могла. Что в этом такого неадекватного Вы видите? Кому она причинила вред?
А по поводу парковки Вам уже неоднократно написали, машина не имеет права перекрывать пандус, предназначенный для съезда с тротуара колясок и инвалидных колясок. Это нарушение правил стоянки и остановки. Вы наверное, не водите машину.
Возможно, если бы она могла предвидеть, что нарвется на преступников, она могла бы сделать крюк, и завезти коляску на тротуар в другом месте. Но скорее всего, она была уверена, что ей уступят дорогу. И они были обязаны ее пропустить.
1.Ссылку на правила разгрузки и выгрузки пассажиров найдите. Подсказка - их нет. Вернее есть, но это не касается легковых автомобилей.
2. Поскольку их нет, то руководствуемся здравым смыслом.Проход достаточно свободен для провоза коляски по тротуару. Никаких проблем завести коляску нет. Машина стоит напротив подъезда, находясь не только не на нем, но даже не вплотную к бордюру. Машина там не запаркована, что действительно можно было бы подтянуть к перекрытию, она разгружается и высаживает пассажиров, что никак не тянет на перекрытие пандуса. Требование незамедлительно освободить проход не продиктовано здравым смыслом. Вернее там его ровно столько, сколько в требовании подвинуться на рельсах согласно всем известному анекдоту:). Могла легко обойти? Могла. Могла подождать не более 2-х, 3-х минут - не хотела. Полезла напролом через людей? Полезла. Получила по щеке? Получила. Мужик му...к? Да. Дама с мозгом в раздрае? Да.
З.Ы. Они имеют право разгружаться на проезжей части дороги во дворе не меньше, чем она завести коляску в наиболее удобном для нее месте. Она могла вежливо попросить, они могли уступить и помочь. Но как аукнулось, так и откликнулось. Хотя откликнулось круче в плохом смысле слова.
Они нарушили не правила разгрузки и выгрузки пассажиров, а правила остановки и стоянки -статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств. Перекрытие пандуса для колясок и инвалидов приравнивается к остановке на пешеходном переходе и штрафуется, в Москве это 3 тыс рублей. Можете поинтересоваться у гаишников. В думе, кстати, сейчас лежит законопроект об увеличении штрафа до 15 тыс именно за пандус у жилого дома.
Пандус сделан именно для того, чтобы на него могли заезжать коляски, даже если Вам кажется, что коляски могут заезжать в любом месте.
Не вижу смысла обсуждать вопрос, почему женщине было удобно воспользоваться своим законным правом заехать по этому пандусу в подъезд. Не вижу смысла обсуждать, почему эта дебильная пара не поспешила уступить ей дорогу.
Преступление совершил мужик, ударив женщину. Все остальное - Ваша демагогия.
.
Если для вас не очевидна разница между остановкой для выгрузки и высадки пассажиров и тем действием, которое приведено в вышеизложенной статье, то да, абсолютно бесполезно.:). Кроме того, статья претерпела изменения, однако вы странным образом соединили текст из старой статьи в вашей вольной интерпретации, а также приписали ей штраф, который полагается за остановку и стоянку на местах, которые отведены под остановку и стоянку транспортных средств инвалидов (т.е. машин, которые либо перевозят либо управляются инвалидами).
Законного права у женщины не больше, чем у ее соседей:).
Пандус есть около каждого подъезда:) Так что упираться бессмысленно было с ее стороны.
Мне даже интересно: а где надо было разгружаться? Где парковаться скорой? У нас они регулярно по странному стечению обстоятельств встают именно так и все машины ждут, а что делать?
А еще, гос-жа водитель, в большинстве московских дворов регулярно нарушаются прямым образом понятия о том, кто кому уступает дорогу. Узко, знаете ли. Если всех впускать с основной дороги, то остальные выехать не смогут, вернее смогут - часиков так до пяти утра и после 23:00.:) Не сомневаюсь, вы заносите ребенка и все шмотки на расстоянии пяти метров от подъезда, но там, о боже, уже чужой подъезд и чужой пандус. Начинайте жить в реальном мире, меньше трясти придуманными правами и улыбаться, а иногда, просто просить людей быть любезными. Даже такое мур...о тогда поможет завести коляску, но если долбать его коляской по ногам и требовать немедленно воспарить, то можно легко разбудить то, что уже разбудили у всех на глазах:).
З.Ы. Коляска легко заезжает на бордюры. Принципиально пилить до пандуса нет никакой необходимости. С сумками, без сумок:). Уж слава богу я откатала не одну коляску. Ну если упираться в придуманные права и вольно трактовать все законы в пользу собственного эго, то жить будет сложно:). А еще наши доблестные пешеходы очень вольно трактуют свои права перемещаться по проезжей части двора. Они так странно забывают про продолжении текста и останавливаются на фразе "имеют право":). Дальше читать и понимать отказываются:). так что демагогия, не демагогия, но как показала соседняя тема, то оценка действиям мужчин разная в зависимости от поведения пострадавшей.
О, Боже.
Что с Вами?
Еще раз. Пандус приравнен к пешеходному переходу. Остановка на пешеходном переходе запрещена. Даже для высадки пассажиров. За это в Москве штраф 3 тр.
Даже если бы была не запрещена, нормальный человек всегда пропустит женщину с коляской.
Для разгрузки машина может остановиться чуть дальше от пандуса. Для скорых и пожарных - другие правила.
Про пусси пишут нанятые тролли, потому что это политика. А тут Вы одна защищаете как бы "честь мундира"?
Хватит писать чепуху!
Я полностью на стороне жертвы, но вы уж совсем ку-ку..
Прочите ПДД, понятие пешеходный переход четок и ясно изложено.
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (здесь и далее приводится нумерация дорожной разметки согласно приложению 2) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Про пандус там не слова, чего отсебятину то пороть.
и тем не менее, про нарушение правил, она права
12.4. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство... создаст помехи для движения пешеходов
http://avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html
Останавливаясь на 3 минуты для проведения манипуляций высадка-разгрузка даже при включении фантазии никак не нарушаешь прав пешеходов, если находишься на проезжей части двора, а особенно, если не производишь все эти манипуляции вплотную к бордюру. Мне очень лень искать ссылку, но я и так помню, что тому же пешеходу никак не возбраняется пользоваться проезжей частью двора, но при этом ему же вменяется в обязанность не создавать помех для движения транспорта. Есть еще один аспект: между парковкой и остановкой для высадки-разгрузки на придомовой территории есть огромная разница. Они не паркуются, они высаживаются! В данной обсуждаемой ситуации хошь по тротуару иди, хошь обходи машину с другой стороны, но нет, поперла в единственно занятый кусок и велела всем немедленно покинуть место разгрузки. (Это из ее интервью - она сказала, что попросила их передвинуть машину для того, чтобы ей было сподручнее к подъезду подойти).
З.Ы. Мы можем закидать друг друга разными ссылками на правила, но для меня очевидна истории из серии - нашла коса на камень...Ну могла она без проблем пройти хоть как крути:)
В Москве "3 тыс. руб. за остановку или стоянку на пешеходном переходе, а также ближе пяти метров перед ним. Такой же штраф распространяется на водителей машин, остановившихся на остановке общественного транспорта, а также на тротуаре, если это мешает пешеходам, в том числе на специально обустроенных пандусах, предназначенных для детских и инвалидных колясок."
Она хотела проехать по специально предназначенному для колясок заезду. И ее обязаны были пропустить.
Но это не имеет никакого значения, потому что даже если бы не было такого правила, любой человек пропустит женщину с ребенком. И тем более не будет ее избивать за ее желание пройти.
Да, штрафы есть, но это Правила дорожного движения. Мы в придомовой территории, где есть правила, регулирующие стоянку и т.п. Опустим их, дабы они крайне расплывчаты и, иногда, противоречат сами себе.
По сути - пропустит. Особенно если его попросить:). Но воспарить мгновенно он не может. Она хотела проехать? Да ради бога. Было затруднение с одной стороны. Именно там она и поперла. Ну что тут еще сказать? Она хотела именно там, где было пройти сложнее всего. Ее хотелки против его нежелания незамедлительно исполнить каприз. Избивать никого нельзя, это не вызывает сомнений:).
З.Ы. Вы можете пропустить в лифт даму с малышом даже если вы первая подошли и вызвали его для себя, но выполнять ее требование незамедлительно уступить ей право проехать первой, вы можете смело проигнорировать. Человек не такая уж хитрая штука - мы легко становимся любезными и услужливыми, но с трудом выполняем "капризы" и требования, которые нам озвучили в приказном тоне. Но бить все равно нельзя. Ну послать разве что:)...
Все в порядке со мной:) Спасибо за переживания:)
З.Ы. Конечно пропустит, особенно если на него не орать и не наезжать колясками:)
Уржаться, как курицы сами на ходу правила сочиняют ))))
с каким пор пандус стал пешеходным переходом, дурища?
Пешеходный переход это участок ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, по которой разрешено двигаться пешеходам!! Пандусов на ПРОЕЗЖЕЙ части быть не может, бо проезжая часть для машин.
вы тут, судя по всему, призваны травить жертву. Иначе я не могу понять, почему вы настолько активны в данном топе уже который день, забросив все дела. Цель, как вы выразились, травится абсолютно адекватно совершенному. И мужик и его жена занялись рукоприкладством. Пощечина выглядит не так, удар по прямой ни у кого еще не поворачивался язык назвать пощечиной до вас.
Неплохая пощечина, от которой ее мотнуло назад. Не хотите на своем ребенке такую испробовать от двухметрового мужика?
Ее никуда не мотало. Инстинктивно сделала шаг назад. Сзади свободный тротуар, через бордюр которого она и споткнулась.
Обвиняющим женщину с коляской стоит четко помнить, что они кого-то провоцируют каждый божий день: когда обгоняют людей в метро, подрезают на эскалаторе или на проезжей части, когда толкают в общественном транспорте, задевают чьи-то ноги в том же метро и т.д. Готовы ли они, чтобы на их действия и действия их детей, которые "провоцируют" в разы чаще взрослых, отвечали таким же хуков в челюсть?
А кто обвиняет? Просто отмечают, что дама с коляской либо быдло не меньшее, либо с мозгом не в ладах. А обвиняем все мы мужика и даму его сердца.
Обвиняете только Вы, уже всем давно понятно, что никаких моральных ценностей, здравого смысла, воспитания, внутренней культуры и адеквата у вас просто нет. Как и у этих уб.ков. Одного поля ягоды.
Я тоже себе сочувствую - столько времени тупоголовым приходится объяснять очевидное.
даже если Дама-с-Коляской быдло, суть ситуации это вообще не меняет. Её личность вообще не существенна, на первом плане - рукоприкладство, да ещё в исполнении полицейских.
Единственное, что лично меня может впечатлить, это если бы дама каждый день специально выслеживала эту семью и подкатывала к ним с коляской. То бишь намеренно испытывала бы их нервную ситему.
Согласна полностью, что смысл поступка мужчины ничто не изменит. А вот по поводу второго мы не знаем. Пока не знаем. Если они в одном подъезде, то факт затянувшейся соседской ссоры сбрасывать никак нельзя:(.
Так вы, родимая, сутками тут сидите и придумываете, что такого могла сделать эта женщина, за что "нарвалась".
Вовсе не большинству. Здесь есть один - два человека, которые пытаются оправдать уродов, оттягивая внимание к поведению жертвы. Это либо знакомые преступников, либо выполняют их заказ.
И есть еще один-два человека, явно с постравматическим расстройством, с типичной психологией жертвы. Они думают, что если будут все делать правильно, это защитит их от позиции жертвы в следующий раз. Таким нужна профессиональная помощь, и их нужно пожалеть.
Совсем на головушку бо-бо? Ни к родственникам, ни к органам отношения не имею, и нас, нормальных, которые здраво рассуждают про неадекватность всех участников процесса, тут много.
Знаете, в чем Ваша проблема? Вы не имеете априорного убеждения, что никто, никогда, ни при каких обстоятельствах не имеет права Вас бить. Пока Вы думаете, что Вас можно ударить, если Вы неправильно с чьей-то точки зрения себя ведете, Вы будете страстно выискивать недостатки в поведении другой жертвы, чтобы убедить себя, что если будете правильно себя вести, то Вас может быть и не побьют. Это иллюзия.
И это типичная психология жертвы.
Просто поверьте и повторяйте как мантру - никто и никогда не имеет права Вас бить.
Таки имею, фиговая из вас ясновидящая. Женщин бить нельзя. И детей бить нельзя. И своим ребенком бить нельзя, бросив его на улице ночью потом на пару часов.
мужик дал легкую пощечину а женщина БИЛА своим ребенком. Не убила надеюсь;)Надеюсь жив, здоров и плотно кушает.
Хватит тут уже фантазировать. Про легкую пощечину я не писала. Когда уже вы-то головушкой выздоровеете?
У нас просто нет ничего, что можно назвать "проблема".
З.Ы. Травить с таким азартом власть имущих можно только имея психологию раба.
О, так Вы тут оказывается с целью обелить представителей власти?
ОК, возможно Вы не жертва насилия, а просто выполняете заказ.
А я до этого была жертвой насилия? Не надейтесь:) Счастливое не омраченное советское детство, веселое студенчество да и вообще тьфу 3 раза:) Может это следствие того, что я вежливо прошу оказать мне услугу и даже такие амбалы бросают свои чемоданы и велят сыну придержать мне дверь для упрощения входа с коляской? Может все проще?
З.Ы. Заказ? Может тогда поможете и скажете кто заказал вытаскивание всего этого дерьма на свет? А то с ног сбилась в поиске изначального слива:).
Данную даму зовут ТАТЬЯНА володина, прошу прощения, и где то я видела, что ее усыновили в 8 летнем возрасте. В 2013 году даме было 40 лет, счас увидела в фб..
http://bigjogan.livejournal.com/128073.html
То есть ее усыновили в 1981 году, хоккеист с первой женой, но ни одного упоминания о ней нигде нет..
Рассказы только о том, как он любил свою дочь ЮЛИЮ и двух внуков.. И дочерью третьей жены она также быть не может по датам..
Скорее всего Татьяна - родная дочь первой жены Мишакова. Он женился на женщине с ребенком и, как это часто бывает, усыновил его.
Даже если предположить, что Мишаков женился на женщине с ребенком и это именно та самая татьяна володина, то ей по самым скромным прикидкам должно быть не меньше 50 лет..
Дочери Юлии Мишаковой сейчас как минимум 43-45 лет.
Приемной дочери татьяне володиной - 40 лет (как она сама заявляет) и усыновили ее в 8 лет (с ее же слов), т.е в 1981 году, когда Мишаков был как минимум 11 лет женат на своей первой жене и развелся с ней 8 годами позже..
Как то не выходит аленький цветочек..
Очень удачно рядом оказались две темы: силовик ударил женщину и казаки ударили девушек.
Прочитав комментарии, приходишь к выводу, что если девки "е..ты", то через ж...пу дойдет, а вот даму с коляской, которая вполне может оказаться не меньшей "е...кой", там даже высказаться по поводу ее поведения уже приравнивается к попытке обелить поступок семейной пары.
Получается, что в основе нашего отношения к одному и тому же проявлению агрессии по отношению к женщине, лежит изначальное отношение к персоне дамы. Пуссей этих травить дело правое, даже плетьми и кидая их также на асфальт (тут максимум мнение, что все хороши, как девки так и казаки), а кретинку с детем нельзя назвать кретинкой с детем. О как?!
Вы врач , что раздаее диагнозы? ваше мнение понятно, короче всем в пятак если они кретины.
Вы примитив, что не умеете делать более сложные причинно-следственные связи?
З.Ы. Что у вас в голове, что вы умудряетесь так все выворачивать?
Почему когда называешь вещи своими именами, то сразу раздражаешься? Уж простите, но по сравнению с большинством высказываний в мой адрес я слегка позволила себе пережать:).
Нет. Смысл в том что если женщин бить нельзя, то НИКАКИХ нельзя. Даже таких ебанаток как пусси райот.. Тем не менее публика не кинулась поддерживать ИЗБИТЫХ ЖЕНЩИН. Одна из которых также мать..
Ну бывает такое в социуме..
ПС. Посмотрела видео с пусси райот.. Ничо им так в челюсти тыкают и по спине хлещут.. По настоящему - по мужски так.. (есличо к пусси райот отношусь как быдлодевкам..)
Психических нестабильных людей много, и если на каждый не адекватный поступок противник, прохожий ,будет бить в табло, то это говорит только о психическом не здоровье общества , озлоблености, собственной беспомощности.
Пуссек не люблю, но считаю что их сегодняшний пик популярности:( это результат той истерии которую раздули .
Я с этим согласна. Я и не спорю, что бабу с коляской, которая явно лезла на рожон и на мой среднестатистический взгляд вела себя неадекватно, бить было нельзя.
Ровно по этим же стандартам, я считаю что и пусси райот, которые также лезли на рожон, тыкать в челюсть кулаками и избивать было нельзя..
Разница в отношении социума к избивающим -
Первый мужик - гад и подлец, и уже пошли наезды, что награды он получил как то "странно"
Вторые казаки - молодцы-удальцы..
Ежели у вас проблемы с идентификацией текста. Специально для вас ЕЩЕ РАЗ напишу. Я считаю что НИКАКИХ женщин бить нельзя.
Полностью поддерживаю вашу позицию, уважаю ее. Даже чуть расширил бы ее, обобщив ЖЕНЩИН до ЛЮДЕЙ. Людей бить нельзя, а уж если хочется сильно в "воспитательных" исключительно целях, то пусть "воспитатель" будет готов ответить за свое действие в рамках КоАП и УК.
Мирзаев в свое время тоже "воспитывал", давая "пощечину" в челюсть, только вот человек умер от этого "воспитания" из-за слишком твердого асфальта и слишком угловатых бордюров.
Я даже дальше иду... при чем тут _женщина-не женщина_ вообще??? Я считаю, что даже мужчин нельзя бить, когда они что-то странное (с нашей точки зрения) делают...
И поддерживать такое положение дел должны как раз сотрудники правоохранительных органов....
Но, конечно, если считать правом - право заряжать в табло всем, кто не нравится, то ... на видео все нормально тогда. Они как раз в ЭТОМ праве и действовали. :)
Так если психически нестабильных много, то как раз логично, что они периодически друг с другом будут встречаться. И провоцирующий будет получать в бубен он такого же неадеквата.
В том топике один из тот же человек повторяет как мантру "девки сами нарвались". Это душевно нездоровый человек, скорее всего - жертва насилия.
Нанесение телесных повреждений - уголовная статья.
Перегородить машиной пандус для заезда в подъезд - штраф ГИБДД.
Угроза женщине и ребенку (что подтверждается детектором, который прошла потерпевшая) - административное правонарушение.
С точки зрения моральной оценки- мужик урод.
Обоих выгонять с позором из органов, лишать всех наград, премий и повышенных выплат за выслугу лет, пенсию и пр.
Гипотетически: а если награды получены кровью, болью и служением Родине в былые годы, то этого лишить из-за, опять же, гипотетически, истерики невменяемой соседки и того, что ей вмазали пощечину за ее поступок? там ее слова против слов семейной пары. Звука нет.
Нанесение телесных однозначно статья.
Машину имеют право парковать и разгружать так, как это произошло. Правилам не противоречит.
Пандусы около дома всегда в количестве больше 1-ого. Более того, могла пройти, но, по неизвестным причинам, предпочла обострить конфликт и биться в открытые ворота.
З.Ы. Детектор вещь прекрасная, но как источник единственной истины не рассматривается. Не более косвенного подтверждения правды. Кроме того, женщина скорей всего абсолютно уверена, что машина должна была незамедлительно отъехать с и без того совершенно свободного прохода, а мужчина незамедлительно броситься выполнять все указания мамочки с коляской, даже противоречащие здравому смыслу. Хотя правило ДДД он явно забыл. :)
Я понимаю, что Вы пишете на заказ. Или лично заинтересованы в этом деле. И понимаю, что Ваши странные попытки обвинить жертву связаны с и желанием хоть немного отвлечь внимание от этих уродов.
Но перевирать факты надо более грамотно.
Женщина прошла детектор, детектор подтвердил ее слова.
Пара уродов детектор пройти отказалась, это свидетельствует против них. Они же пытались закрыть ход ее заявлению - это должностное преступление.
Никаких оснований называть женщину "невменяемой" у Вас нет. Никаких оснований называть ее поведение "истерикой" у Вас нет. Никаких оснований называть удар "пощечиной" у Вас нет.
Машина не имеет права загораживать съезд с тротуара для колясок. Почитайте правила дорожного движения. Вообще во дворах жилых домов полное преимущество у пешеходов. Но нормальный человек, видя коляску, отойдет в сторону и пропустит ее и без всяких правил.
Эх, а может подскажете где получить вознаграждение? вы явно больше в курсе:). на эту глупость я могу только спросить в ответ: а вы ставленник г-на Хинштейна? Сколько выдают за борьбу за пиар?:) Согласитесь, также как в этой истории, мое слово против вашего.
Просто вы смотрите уже глазом, которому задали направление, а я смотрю со стороны. Оценку действиям матери я даю с точки зрения матери - я никогда не поставила бы своих детей ниже собственного эго.
З.Ы.1. Вы не отличаете удар от пощечины?
З.Ы. Машина имеет право парковки для разгрузки и высадки пассажиров.
Я не знаю, кто такой Хинштейн.
Задавать направление мысли бывает кому-то нужно в неочевидной ситуации. Данная ситуация совершенно прозрачна. Мужик бьет женщину с коляской.
Вы не смотрите со стороны, Вы пытаетесь очернить жертву.
Машина может остановиться для выгрузки пассажиров, если она при этом не мешает движению пешеходов и не перекрывает пандус для заезда на тротуар.
Дайте ссылку на правила:) Вы личные хотелки и правила не путайте:) машина запаркована для разгрузки по всем правилам жанра- не на тротуаре и не перекрывая подходы-подъезды к подъезду жилого дома. Просто надо было либо подождать и воспользоваться принципиальной, видимо, полоской асфальта, либо вежливо попросить быть любезными.
З.Ы. В данной ситуации странно не знать кто такой Хинштейн:)
Вы, реально, дура какая-то. Или сволочь. Да пусть бы они в лифте столкнулись, в подъезде, в магазине... Что Вы все эту идиотскую машину приплетаете, там стояла, не там стояла... Какая нах разница? Мало ли кто где кому помешал.
Здоровый лоб подходит к мелкой тетке и бьет в лицо, так что та аж навернулась. А жена бежит ему помогать. Ппц просто. И потом еще и оказывается, что ЭТО - служители закона! Какие же тогда должны быть преступники???
По мне разница очевидна, т.к. все началось не в лифте, не в магазине, и если бы машина стояла безобразным образом, то поведение женщины и ее возмущение, а также требования, были бы понятны, но, т.к. к тому, как располагается машина претензий быть не может, то действия пешехода никак нельзя объяснить здравым смыслом. Просто вы, странным для меня образом, отказываетесь видеть это. Могу еще раз повторить, что поступок семейной пары подпадает под статью и неадекватен, но поступок дамы с коляской также не несет в себе здравый смысл. Вы нарушаете последовательность и также неверно трактуете события: мелкая тетка подходит (а не наоборот) к здоровому лбу и впоследствии своей агрессии получает по щеке, что само по себе со стороны здорового лба явно превышает разумное реагирование на ситуацию, а потом мелкая тетка наворачивается, т.к. спотыкается.
А вот действия Жанны это не менее неадекватная и ненужная агрессия, за что она и понесет наказание.
З.Ы. Служители закона какие есть. Святых среди простых смертных мало, а нервы у каждого. Можно наделять врачей сверхсилой и чистотой помыслов, офицеров благородством, учителей исключительно педагогическими талантами, но на деле все просто люди со своим образованием, воспитанием и т.п. Надеяться, что в профессии окажутся идеальные персонажи, странная идеализация общества. Вы же не подросток:). Офицеры это не высшая каста. Просто звание. Иногда они просто
люди со своими тараканами. Порой тараканы вызывают ужас. И еще, вы сами проанализируйте, кто у нас в строю? Большинство интеллигентов своих деток не видят в таких структурах. От службы в армии всеми силами отмазывают. Офицерских династий единицы в высоком понимании. Парни "от сохи" все больше идут по ступеням такой карьеры дабы куда-то вырваться. Какая там база моральная? Отец бабу свою учил, дед учил...А вы все образ Ланового за пример держите:(.
Я не пойму, Вы что пытаетесь доказать? Тетка дура и сама виновата? Хорошо, она - дура. И что дальше? Да пусть эта тетка вообще с приветом. С каких херов он ее по лицу бьет?
Офицер полиции или ФСБ - это не только "просто звание", ему дана власть и немалые полномочия, которые ему типа делегировал народ, в том числе и эта тетка. Служить и защищать. А с такими защитничками и преступников не надо. Нервы, говорите. А ведь им оружие доверено. Что, если этих нервных еще кто-нибудь толкнет или скажет что-нибудь не то? Пристрелят на месте?
Тетка проявила изначально агрессию. Все. Я это отметила отдельно от всего остального.
С какого он ее бьет? М...к, видимо. По жизни. А вообще изменилось поведение женщин в целом, изменилось и отношение мужчин: дамы последнее время часто стали столь злобно реагировать на многие ситуации, что образ беззащитной феи теряет актуальность:(. Новый сюжет видели вчера? Еще одной даме прилетело. Только в этот раз уже конкретно и с реальным ударом и потерей сознания. Она в парня въехала (не сильно), потом между ними ругань и та-там! дама со всей дури в лучших традициях карате лепит ногой по его машине. Ощущение, что рука у мужика сработала впереди мозга - прямой и точный удар в челюсть. Я аж охнула. Мужик вроде привлечен, но опять откуда эта уверенность со стороны дамы, что так можно ей? Может перестать учить девочек тому, что все можно и им все простится и они неприкосновенны? А может им не забывать, что они девочки, а не женщины-Афины:).. Я просто реально вижу, как женщины уверены в полной безнаказанности, лезут испытывать судьбу и открывают для себя ненужный мир новых тактильных ощущений. Нет. Это не сама виновата, это просто робкий призыв оставаться женщиной в любой ситуации.
З.Ы. Если власть только лучшим должна доставаться, то ждите небесную рать, смертные все грешат в большей или меньшей степени. Некоторые стреляют и не будучи облеченными властью. Оружие в нашей стране имеют не только они.
Нет там никакой агрессии со стороны тетки. И хватит гнилую философию разводить, уже Вечную Женственность приплели. А оружие - да, государство и общество не должны доверять власть и оружие таким нервозным семействам с криминальными наклонностями.
Странно, что у Вас иное мнение.
А кому должны? Что-то даже в армии отслужить никто не желает. Разве что ребята из деревень, пролетариат нищий:) и не отягощенный моралью:). Интеллигент тихо отсиживается в сторонке и недоволен, что его эти ребятишки охраняют:).
З.Ы. Вечная женственность в противовес вашему извечному благородству офицеров. Как одно, так и другое - миф.
marileon или как там вас?Сколько вам платят?Это полный кошмар жить в одной стране с вами.Я хотела бы вас встретить вживую,а не в реале.Еще лично вам пожелание-пусть с вами произойдет подобное,запомните,оно произойдет.Надеюсь,что вы не в своем уме,или вам заплатили.
Не надейтесь:) Все данные в паспорте:) На еве с времен мамы.ру:)Волонтер и донор. Можем легко пересечься в коридорах РДКБ на донации:) Приходите и Хинштейна приводите. Ему полезно кровопускание:).
Вы уже и мне чего-то нажелали, что модераторы удалили. Так я уже предупредила, несчастливая Вы наша, чем это аукнется. Что ж Вы неугомонная такая и дальше нарываетесь?
Да все по кругу...Сюжет, комменты корреспондента, крайне обтекаемое, вообще ни о чем интервью Жанны (я его только краем уха успела зацепить, надеюсь услышать повтор), выступление женщины со словами, что она шла, попросила проехать и ее избили. Она пригрозила, что напишет заяву и этого так не оставит, за это на нее налетела Жанна с угрозами и начала хватать ее за "грудки". Интервью с Жанной снято в окружении целой кучи корреспондентов, а интервью с потерпевшей на фоне подъезда и, разумеется, ее ребенка в коляске.
Могу с сожалением отметить, что все очень коротко и ясности не внесло:(.
В конце как всегда Хинштейн и его рядовые слова, что найдем управу на власть имущих и т.п.: увольнение из органов для всех.
Может кто ссылку надыбает, а то показаний Володиной полно в разных ракурсах, а Жанны нет. Муж ее в кадре вообще ни разу не мелькнул, хотя к нему вопросов больше. Уверена, что сегодня еще раз повтор будет ближе к вечеру.
З.Ы. Прям хоть иди и из любопытства соседей опрашивай о взаимоотношениях всех участников скандала.
Пусть и муж-хряк тоже рапорт подает! Он вообще-то более виновный, чем Ожимина.
А почему, бил муж, а он - в тени. Все нападки на Жанну, которя, конечно, не ангел, но не ставила, первым же ударом, фингал под глазом и не отправляла мамашу нокдаун.