Как правильнее?
Всем доброго денечка!Выскажите, плиз, ваши мнения!
Допустим, достался вам и вашему родственнику в наследство бизнес.
Чтобы его переоформить и запустить вы вложили свою заначку, допустим 100 000. Родственник ничего не делал для этого и не вкладывал.
Через год бизнес стал потихоньку приносить доход, допустим 300 000 , но попутно еще были расходы, еще на 150 000.
Всего получились расходы на 250 000, доходы 300 000, прибыли на 50 000.
Вопрос: должны ли вы сразу поделиться с родственником половиной этой прибыли или сначала имеете право восстановить свою заначку?
Да,ситуация не моя, близко общаюсь с одним из участников.
Второй вариант - сначала восстанавливаете вложенное, потом делите прибыль. Кому не нравится, тот идет в сад.
Никогда не связываться с родней и друзьями в денежных вопросах.
Но раз уж чел вляпался, и не было подписано нормального договора до начала процесса, то теперь разруливать сложнее. Наверное договорилась бы временно делить прибыль не поровну, а , например, всоотношении 70/30, до того момента, пока не будет возвращена первому челу его вложенная сумма. После этого делить пополам, если это предусмотрено. И если оба вкладываются в этот бизнес поровну.
А вообще я б сразу выкупила бы у второй стороны его часть.
О таких ситуациях надо было договариваться ДО того как вступили в бизнес, составить договор с перечнем прав и обязханностей. А теперь только конфликт.
На берегу надо было договариваться о таких вещах.
Моральное право по идее есть сначала расходы возместить. Но тут уж как родственник на это посмотрит....
На берегу - родственник отстранился в самом начале процесса,расходами не интересовался,откуда берутся деньги тоже.Сейчас когда увидел,что потихоньку пошли доходы,что-то там посчитал и сказал "имею право,вынь да положь!"
Первый сначала было согласился,а потом вспомнил про ту заначку,которая тогда потратилась. И просит совета,как попроще объяснить со-владельцу:)
Это понятно. Тут нельзя было не вкладываться,нужно было переоформить документально,ну и на плаву поддержали,дело и пошло.
Либо восстанавливаем заначку, либо, если "компаньон" вопит совсем уж громко, делим доход как 15-35 вплоть до восстановления заначки.
Первому так и предложили поступить,но из-за какой-то через чур порядочности переживает,кабы человека не обидеть...
Не, ну пусть тогда пополам делит, чего уж там... голодный, зато порядочный. А с его точки зрения какие еще есть варианты, мне аж интересно стало?
Да сначала человек ступил и выдал какую-то сумму,очень были второму нужны,но с оговоркой,что пока дотаций больше не будет.Прошло пару месяцев,второму понадобилось еще. Первый хотел было опять выдать,но тут ему вспомнилась его та самая вложенная заначка. И вот считает,считает,загнал себя в тупик и спросил совету:)
Типа доход-то окупил вложения,и раз пошла прибыль-пора начинать делиться.Но что-то гложет:)
Пусть делит в пропорциях 30 на 70. пока не выберет свою заначку. Другого варианта в данном случае, похоже, нет. Повезло второй стороне, сейчас таких людей все меньше.
Можно рассматривать заначку как взятый беспроцентный(?)) кредит, т.е. это расходная статья. Пересчитать полученную прибыль и потом со спокойным сердцем выплачивать проценты.
ИМХО всё по закону должно быть. да, должны поделиться теоретически. Но если родственник понимает, что он не вкладывался, то как нормальный человек он поперву откажется от выплат. Если не понимает - отдайте и не связывайтесь.
Родственник как бы рогом не уперся,но копытом уже бьет!:)
А что вы имеете ввиду-отдайте и не связывайтесь?
Там предлагается на постоянной основе делиться,т.к.доходы уже покрыли расходы.Но еще не крыт "беспроцентный кредит"-как-то аноним выше сформулировал (спасибо ему,красиво звучит:))
предлагаю именно отдавать ему половину. ну можете через суд доказать и выспорить, если есть ресурсы и желание.
