11 преступлений фотошопа
против анатомии http://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/otherbeauty/199015-retouch-ep-2
более чем занятно ;)
модераторам - ну не надо переносить, здесь веселее же ;)
спасибо! :)
Не, пупок - это преступление хирургов :)
Знаю барышню, которой убирали диастаз мышц пуза и заодно растянутую кожу на животе... убрали вместе с пупком
Беспупковые дамы на обложках глянца - это ж классика.
Вот тут их аж несколько
http://pr.uz/glas-naroda/5346
Компьютеры вообще зло :).
Мой муж имеет отношение к разработке приборов. Говорит, регулярно приходят заказчики, которые хотят, чтобы им сделали "как в кино показывали". Пояснения о том, что в кино они смотрят на нарисованное, а в реальной жизни нарушить законы физики затруднительно, приводят в ступор.
А вот отчего так? у многих моих знакомых мужчин мягкие розовые пятки с тонкой кожей.
У мужчин не бывают месячных, недостатка железа у них не наблюдается, которое приводит как раз к сухости пяток.
У меня тоже желтые, можно конечно дотереть до розового состояния, но потом ходить невозможно уже
вот еще из той же серии ссылочка с подробностями и поиграЦЦа ;) http://www.wonderzine.com/wonderzine/beauty/otherbeauty/198965-before-and-after-photoshop
Народ уже так наелся кукольным фотошопом, что предпочитает его минимум, вроде цветокоррекции))
Старческий бубнеж и мелочные придирки какие-то.
"Что это за лица? Вы что, рисовать не умеете? Мой внук и то лучше нарисует!..." и т.д.
А я ЗА фотошоп:) Потому что, когда смотришь живьём на человека (имею в виду именно красавиц, моделей и прочий фотошоп), видишь его идеальным. А когда всё то же самое видишь через фотографию, вылезает ТАК много "грязных" нюансов, что уже смотришь другими глазами - вся красота меркнет перед "носогубными складками и пупырчатыми подмышками":)
А фотошоп делает картинку - именно так мы видим человека, когда бросаем на него взгляд, а не рассматриваем подетально каждую морщинку.
Это как в жизни: долго куклишься, усаживаешься делаешь литсо. Птичка, падла, вылетела, а перед тобой картинка не тебя красивой, а неглаженая юбка, убогий диван и ещё этот ужасающий ковёр на стене!:)))))))))))))))
ой, ну когда сама для себя - так мы ж никогда себе-любимым не нра, вечно находим недостатки, коих и нет в помине (для остальных), но мы-то себя лучше типа знаем ;) потому да, фотошопу место быть должно, НО в меру, и не супротив законов природы и таки анатомии ;)
и опять же Вы о другом, Ирина - диван можно накрыть немятым покрывалом, или себя раскинуть так, чтоб не видно было его убогости; неглаженую юППку погладить-сесть так, чтоб не было видно - все дело в фотографе, как он/она фокусируют и все такое, а то ведь некоторые кроме всего не только юППки разглаживают, но и необходимые в нужном месте носогубки-сгибы локтевые ;)
Не-не-не, я не об этом. И фотошоп хорош для журналов.
Я о том, что фото выкрикивает в лицо мелкие недостатки, которых в нормальном своём состоянии человек просто не замечает.
Мы, глядя на красавицу, воспринимаем её в положительном ключе. Просто отмечаем у себя "вот красавица, вот, платье у неё красивое/ужасное, ноги длинные"... ну, ещё там пара-тройка крупных замечаний.
мы никогда в жизни не увидим у этой красавицы, что пятки у неё не такого цвета, как дальше нога, что подмышка, хоть и гладко выбрита, но не лист бумаги, что локоть у неё, оказывается, не острый, что плечо не идеально ровной под линейку формы:)
Зато на фотке всё это сразу же бросится в глаза - и "захоженные" пятки, и пупырышки в подмышке, и что рука у неё обвислая, а локоть кривой:)
Не будет впечатления, какое мы бы получили от живого человека.
А фотошоп лишает нас тех деталей, которые мы вживую итак не увидели бы никогда:)
Не соглашусь,еще как видим! И потом начинаются "претензии" к себе и красавицам,а также неограниченное число комплексов! И вполне возможно - разочарований у мужчин ,как же ,на свете есть такие красавицы,а ты всю жизнь парься со своей коровой ..Да это все потому что и сам - не очень ..В общем - на пустом месте.
Опытные ловеласы знают больше. Они иногда говорят: где ты видела женщин с непроблемной кожей? А мне кажется - почти все такие,непроблемные..Только я гадкий,синий утенок,так и не выросший ни в какого лебедя...Вот ведь тетя родила троих - и конфетка. Гладеькая,тоненькая ..она и заслуживает все земные блага. Потом начинают себя резать,а швы - они и есть швы, делать сотни эпиляций (а это больно!) - а гладкости все нет, тратить кучу сил и денег,в чем-то обкрадывая и себя, и своих близких,и все равно это счастье - недостижимо ...
Раньше ходили в общие бани. А сейчас я знаю много тетушек,которые НИКОГДА,понимаете - НИКОГДА не ездят на море..в крайнем случае сидят там в платье ...Всю жизнь носят одежду,чтобы что-то скрыть...Я понимаю,что далеко не только фотошоп тому виной,но лепта его - огромна. Это Вам не куклы Барби,это ж как бы реальные тетки - смотрите ...
Старения стыдятся,как чего-то постыдного. Тяжело переходить в раздел третьего сорта...
Жизнь,конечно,мудрее, и я рада видеть много-много достойных женщин всех комплекций и возрастов,которых приятно разглядывать. В чем-то им повезло - с родителями,мужем. Но и полно тех,кто на себя забил,сдался, потому что - вот так вот уже не будет,а раз до идеала так далеко - так и ну его...и не надо (((
Знаете,мне очень хорошо объяснили в детстве,какие у человека,особенно у женщины ДОЛЖНЫ БЫТЬ пропорции,подробно так: лицо,лоб,подбородок,живот,икры,пальцы,грудь и т.п.Грустно уже ребенком понимать все свои несовершенства.
Никто не обидится за фотошоп,убирающий прыщик или "красные глаза". А вот остального - не надо,не хочу.У меня ведь и дочки растут...
Я поняла Вашу мысль и просто хочу её прокомментировать.
Если её чуть продолжить, то в журналах, вообще, огромный грех печатать красавиц. Не имеет значения, отфотошопленные они или нет. просто, красавицы - и этого достаточно для выбраковывания.
Потому что в тыщи раз больше людей обычных, а то и вовсе некрасивых.
Чтоб у них не сложилось комплексов, а у их мужчин уверенностей, что где-то полно красоток и не надо зацикливаться на своей обычной и близкой.
Это я к тому, что глупые мужчины, которым нужен идеал, и без фотошопа будут считать окружающих их женщин - недостойными уродкамми.
А закомплексованные женщины будут видеть в себе жаб и не ездить на моря - потому что, наверняка больше нигде в мире не существует второй такой страшилы, и все будут пялиться.
Нормальные, психически здоровые люди, которые понимают, что внешняя красота - это просто красота и всё... И ВСЁ... такие люди просто смотрят красивые картинки и просто получают от них эстетическое удовольствие. ну, или, как вариант, черпают для себя то полезное, которой им подходит и до которого они без картинки сами не додумались.
Если бы все думали ,как Вы,не разворачивалось бы столько дискуссий вокруг кукол Барби ...))))
Я возможно утрирую, но как видите, не я одна считаю считаю это "преступлением". И не потому,что меня моя внешность не устраивает - как раз наоборот.Но представление о красоте может быть и нормальным,не надо для этого ноги одной тети лепить на тело другой ...Не надо так вот обманывать, перебор (((
Представление о красоте может быть каким угодно.
Вы в живописи тоже только реализм признаете?
Еще вспомните советские журналы мод. Модели все натуральные-натуральные. Вам такие нравятся?
Я живопись от фотографии отличаю.Фотография претендует на достоверность, а напечатанное в глянце - на эталон ...
Личные фотографии - да, претендуют.
А журнальные картинки - это отнюдь не эталон, а худ.образ, в основе которого - реальная фотография. Эталоны в Палате мер и весов.)
Вот в заглавном посте фотка, это ж не рекомендация по макияжу глаз, а просто красивая картинка, девушка-инопланетянка. И над этими фотографиями работают настоящие художники, так что это такое же искусство, как и живопись.
Вы совершенно выразили мысль, поэтому не буду отвечать отдельно:)
Если всё, что нам нравится или МОЖЕТ нравиться брать за пример, на который надо равняться, то надо окружить себя убожеством и серостью и не париться. Комплексов то уж точно не будет:))))))))))))
Да, все правильно. Редактирование фотографий - это тоже своего рода искусство. Картинки в журналах - нечто среднее между фотографией и рисунком (что-то вроде старинных пинап постеров с идеальными красотками, ну прелесть же!). К чему там пупырчатые подмышки или натуралистичного вида пятки?
Странно, что кто-то воспринимает это иначе, как какой-то образец для подражания или источник комплексов.
не, лично я - заебоустойчивая в реале, вот в вирту могу притвориЦЦа типа с тазиком сижу ;)
После того как я поработала в фотоателье и отретушировала тонны фотографий, ретуширую свои личные фотки минимально(прыщик убрать, слегка(!) осветлить под глазами, собственно и все). Потому что если фотошопить, то я буду не я, и так не интересно.
Если внешность вполне приличная, замазывать ее незачем и это не красиво смотрится. В общем, я за натурализм )))
Как это верно! Дочка принесла общую фотографию класса - дети там все такие отфотошопленные, еле узнаешь. Все гламурно-красивые, без прыщиков, с плавными переходами теней. Одну такую фотографию, формальную, можно на память оставить, но больше я гламура не хотела бы.
Всегда фотошоплю фотки. И никто меня не убедит, что это делать не надо. И делаю все то, что написано в статье, кроме как груди, подмышки и песочные часы, потому что не фотографирую ню. Но никогда не убираю все носогубные складки. А только смягчаю их. И белки глаз, и зубы никогда не выбеливаю до безизны. А лишь немного делаю светлее. Смотрится лучше, в натуральности никто не сомневается, все довольны. Наверное вопрос меры фотошопа.
А раньше была ретушь, тоже не мало от вкуса фотографа зависело. А вот мне интересно посмотреть , какими были мои бабушка с дедушкой и мама с папой - взаправду, не приукрашенные. Не говоря уже о детях, их ведь тоже рука поднимается фотошопить?...К чему напрягаться на удачный ракурс и пр, когда все можно дорисовать потом? Клиент доволен...Тут еще про живопись вспоминали...Есть ведь и такие художники великие - так изобразят, так на свой вкус приукрасят - мама родная не узнает...А клиент - доволен , спрос рождает предложение, и увы, влияет на воспитание вкуса.
Фотографу тяжело, если у него поток, тут не до китайских церемоний.Вам наверно никак без этого.
А так.. почему-то у тех, кто фотографирует (или снимает) того, кого любит - объект получается всегда красивым ,одухотворенным?
Вот поэтому я никогда не хожу к фотографам, никогда не пользуюсь фотошопом (максимум - красные глаза и обрезка) , никогда-никогда, а те фото , которые нам навязывают в саду - выкупаю по необходимости.
А еще есть разновидность фотошопа - пиар усыновляемых детей...Как тут расположишь или разжалобишь без фотошопа?... А фото для сайтов знакомств?...Все это несет свои разочарования, никто не любит обман. Удачный ракурс - да, свет и пр - да,фотошоп - грубятина и фальш...
Я писала,что я за удачные ракурсы, постановку света , мастерство фотографа, фото с любовью, естественность. А не за фотошоп,где все это на фиг не нужно (((((
