"Оком Саурона" навеяно
Какие по-вашему, книги обязательно нужно прочитать (из отечественной и зарубежной классики, чтобы не "позориться")?
Ориентируйтесь на круг общения. Может вам, чтобы не позориться, вовсе не Толкиена нужно читать, а Кафку. Или, к примеру, знать, кто такой Петросян.
Люблю не начитанных с цитатами а со своими мыслями. А кто что читал мне не интересно.
Но согласитесь с начитанными интереснее общаться, чем с теми, кто прочел только букварь.
Да согласна у них язык богаче, словообороты сложнее, даже матерятся они смачнее. Но обычно те кто начитан, именно в детстве все это наработали. Чаще просто действительно серьезно относясь к школьной программе и читая все что задают + доп.лит-ра по интересам.
И кста именно они во взрослом возрасте могут себе позволить не читать Достоевского, а читать что хоца не интересуясь у глубокоуважаемой Евы шобытакого перечитать перед сном)
Часть книг крайне тупы и не интересны. Многие из списка добровольно бы никто не прочитал)
это лишь мнение Дейли телеграф, а какие тупы и не интересны? приведите СВОЙ минимум ;-)
Вот прям совсем не мое Сервантес, наши современные включая Солженицина, Франкенштейн и 120 дней.
Есть правда троечка книг которые не читала.
Люди все разные, почему мне должно быть интересно то что интересно вам. И давайте без Нда...
Терпеть не могу фраз "Это должен прочитать каждый."
Если ты начал читать книгу и она вообще не твоя закрыл и забыл, какие то книги становятся твоими в другой время и в другом возрасте, какие то никогда. Бывает что дочитываешь книгу, но понимаешь что вообще то и не там, а только потеря времени.
Да все понятно, я вот Маркеса "Сто лет одиночества" еле вымучила, "Живаго" вообще не смогла прочитать больше 10 страниц, но говорить, что эти книги или их авторы тупы или не интересны...
Ой, я Маркеса обожаю:-) Живаго +\- А вот вы Уллиса попробуйте из списка выше, я его раз 5 пыталась брать и штурмом и осадой, ничего не помогло:-)
Хотя самое поразительное, что я в свое время так-же белую гвардию не могла осилить, раза 3 начинала-бросала. А этим летом на одном дыхании прочитала и влюбилась.
Про это я тоже написала выше, какие то книги попадают в цель только в определенном возрасте и под определенные события и у каждого он свой, этот возраст.
А какие то так и останутся ни о чем до старости.
Да-да, и возраст и еще видимо какие-то факторы, к примеру бывает спокойный созерцательный период в жизни, а бывает сплошные метания и книги будут совсем разные)
Ну если какие то неинтересны, то я честно пишу не интересны, зачем из себя выделываться и врать. Если вы 10 страниц осилили, то говорить что книга афигенская и рекомендовать другим ведь не будете)
И да много чего тупого по жизни становится продаваемым узнаваемым популярным. Люди ведь разные)
Я фильм люблю Живаго и спектакль смотрела, посему само произведение потрясающее, манера автора не моя, посему я забросила.Так же как и Маркеса. А может настрой не тот был, не знаю.
Понимаете я с ним лично не знакома и не жила, может он вообще неадекват. Да мне что с ним что без него. Пошла стреляться)))
Дамы, рассуждающие об интеллектуальном уровне классиков и современников, а также культуре в жизни человека - у вас принципиальная позиция "чукча не - нужное вставить"? Вам русский язык был нужен только для того, чтобы получить свой трояк на последнем сочинении дальше забыть все эти жи-ши и запятые, как страшный сон? В этой теме - ну очень интересна подобная позиция, так широко демонстрируемая в постах обеих высоких спорящих сторон :)
То есть если мне Гоголь не близок мне пойти выкинуться из окна? У всех разные интересы и вкусы.
Я например не хочу быть такой как вы.
Это "хороший" список, я из него две трети читала :-) Я в свое время накачала таких списков, некоторые были как этот: что-то прочитано, остальное по крайней мере знакомо. А некоторые - ну совсем недружественные, буквально ни одного попадания :-)
Только непонятно почему такой сакральный смысл придают именно чтению книг.
Я считаю, что стыдно не знать классику вообще в любой области, стыдно не узнавать известные картины известных художников, стыдно не знать лучшие оперные арии.
Хотя тут сразу возникает вопрос, что считать классикой, а что нет:-)
А почему мне должно быть стыдно скажем за какую то картину которую я не знаю?
Стыдно делать гадости подлости обманывать красть убивать.
Если вы отличаете на слух мелодию Подмосковных вечеров от Ой, мороз-мороза, то слух есть, и вы просто не развили в себе музыкальный вкус. Ничего страшного, но не сваливайте на природу.:-)
Очень рекомендую сходить на любую живую оперу, только не трагедь 3 часовую, а что то динамичное. Я себя первый раз заставила пойти в немецкую оперу, была постановка в современном стиле: декорации, костюмы. Но опера классическая, что то про перепутанных женихов, сейчас уже не помню) 18 лет назад дело было. Но мне очень понравилось и я начала ходить с удовольствием в оперу.
Вот думаю с какого возраста можно детей туда брать?
А посоветуйте, что то конкретное в москве, пожалуйста, я пока только в записи слушала.
В Москве даже не знаю) Я бы с удовольствием пошла на Кармен, она динамичная и яркая, зевать точно не будете.
можно я посоветую?:)
Риголетто
Самсон и Далила
Кармен
Свадьба Фигаро (Моцарта)
Волшебная флейта- это вообще водевиль изначально, потому легко идет:)
эти на мой взгляд все бравурненькие:)
Если хочется, чтобы от мощи музыки и голосов дух захватывало- тогда Вагнер. Правда, Парсифаля или Лоэнгрина вряд ли высидите первый раз:)
Еще динамичная опера Князь Игорь и Война и Мир на мой вкус, но они не короткие.
Терпения хватает на 3 часа оперы? С каких начинали, я видела есть прям детские оперы, бывали на таких?
Пы.Сы а война и мир Вам как? Я её вообще упустила из виду
С 2,5 лет водим в театры. Первый спектакль среднего, например, гала концерт на НГ (опера, балет)., про старшую не помню:mda посещали и детские, и взрослые. Старшая дочь в ее 10-11 лет (не помню точно) была в восторге от Женщины без тени, в то время как мы, взрослые, слегка спали:-D Среднему тяжелее дается понимание, но свои 3 часа отсиживал всегда:)
Война и мир- какая?:-7 Последняя постановка на новой сцене Мариинки- где Элен нюхает кокаин, а Наташа Ростова на бал спускается по трапу самолета- это ржака, конечно:-D но голоса отличные:-7
Не расстараивайтесь, для меня балет так-же :-)
кстати, что-бы музыку любить слух не нужен, у меня вот нет слуха, но и арии люблю и вообще классическую музыку
Вот вот, и такое стыдно у каждого свое. Моя свекровь любит поэзию, фанатично любит и естественно все кто не знает миллионное четверостишие второсортного поэта серебряного века тут же удостаиваются ФИ. Внучка в три года не знает ни одного стиха, позорище!!!
Тут вот мне кажется к "классике" и эрудированности не плохо было бы иметь воспитанность и не высказывать свое ФИ.
Вот если стало за себя стыдно, надо начинать что то делать. Хотя ева вообще последнее место где надо волноваться за мнение соседей по серпентарию )))
Все фиканье началось с комментария, что делать нечего тому, кто такие книги читает...то есть с наезда.
Да, согласна. Самые умные люди которых я знаю не только не кичатся своими знаниями, но еще и очень просто говорят. Кто ясно мыслит-ясно излагает:-)
Я терпеть не могу оперу и на арии мне начхать, но это не делает меня менее образованной, чем вы;)
А не для сюжетов и героев читают. Это второстепенно. Главное в книге - это мысль, основной посыл и может быть атмосфера. Он-то(посыл) и влияет на воспитание человека, на его восприятие жизни.
Или вы любовные романы читали с детективами?
Что за бред?
О каком посыле может идти речь, если человек не помнит ни сюжета, ни действующих лиц.
А посыл болтается сам по себе в пространстве??
К чему вы про любовные романы вспомнили вообще не понятно.
