Премия Ранди
Привет, интересует мнение знатоков мистики. Существует множество денежных премий которые будут выплачены любому, кто докажет наличие у себя любой мистической силы/ навыка/ умения. Почему тысячи современных экстрасенсов не воспользуются? (конкретно премия Ранди существует долгое время и в настоящий момент предлагается миллион долларов. Никому не надо?)
<<Почему тысячи современных экстрасенсов не воспользуются?>>
- Я так понимаю, это был вопрос риторический ;-) ?
Ну так...это...по очевидным причинам ;-). Кстати, таких премий - ну может не миллион, а помегньше, но все-таки - бывало много в разное время и в разных странах. Но пока все невостребованы... Экстрасенсы - гордый народ ;-)
По каким очевидным? Что реально никаких способностей у них нет? В youtube много записей попыток получить премию Ранди. Что меня удивило некоторые ведут себя очень уверенно и откровенно удивлeны что не получилось. Т.е. они сами не знают что они шарлатаны?!
"Т.е. они сами не знают что они шарлатаны?!"- первый признак психических заболеваний - полное отрицание у себя психиатрического отклонения. Типа - "я нормальный! Это вокруг все психи". Ну вот тоже самое с теми претендентами на премию
Кто как. А по очевидным причинам - ну так по очевидным. "Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет"
Потому что на шарлатанстве зарабатывают больше, а палиться и рушить такой прибыльный бизнес кому надо? Лохи всегда были есть и будут и люди в отчаянии. когда ни врачи уже не могут помочь и ни кто всегда будут надеяться на чудо и бегать одновременно и в церковь и к "бабкам". Вы сами прекрасно понимаете что вопрос ваш провокационный и что вам на него ни кто не ответит. Ну разве ща бугага. найдется какая нибудь "видящая". которая тут анонимно или нет (а у местных "видящих" по сути все паспорта и их клоны такие же анонимные) ляпнет что то вроде: "Моё призвание помочь страждущим! Премия мне не нужна! "Дар" не продается!" и прочее бла бла бла )))
P.S. "Видящие" хавайте подсказку как правильно отвечать ))) Правда придумка не моя. знала одну "видящую" тётку, берущую бабки "по факту" ну шоб не запалицца. Мол "сбылось" (вернулся муж изменщик к примеру, коих 90% возвращается или выздоровел "подопытный") значит помогла, а не вернулся или умер, значит "сделала, что могла для тебя, милая, но Высшие силы решили по своему. Не надо денег. Убери. "Дар" не продается) и не докопаешься! Сама сидит в тряпье и драном тулупе на завалинке, а потом переодевается в дорогие бренды. прыгает в лексус и айда по домам. У сыновей-дочерей по пентхаусу. всё в золоте и шоколаде. Такой ваша премия в лям, только поттереться :D
Ну у Ранди на "бескорыстность" тоже был ответ- "никто деньги не навязывает, выиграете- отдайте на благотворительность". Он сам за экстрасенсами гонялся и приглашал их на испытание в таких ситуациях что они не могли отказаться. Даёт экстрасенс интервью на ТВ в студию входит Ранди и приглашает перед камерами.
Вопрос не провокация, мне сложно поверить что среди тысяч и тысяч нет ни одного настоящего.
"...мне сложно поверить что среди тысяч и тысяч нет ни одного настоящего..."
- Вот на такого рода высказываниях и держится бизнес мошенников.
Я верю, что у некоторых людей есть бОльшие способности (интуиция?), чем у других. Но всё-таки это способности в определённых достаточно узких сферах, именно ЧУДЕСА они творить не способны.
Потому что люди, у которых реально есть силы и какой-нибудь дар, его не афишируют, им это ни к чему, и публичность не нужна.
Ну а что миллион долларов? Шальные деньги никому добра не принесли. Недавно читала статью о богатых наследниках в США. Так вот, 90% спускают полученные миллионы в течение первых трёх месяцев, потом в лучшем случае выходят в ноль, а то и вообще долги выплачивают.
По-моему это сказочка для тех, у кого родителям нечего оставить. А те кому оставили родители- для них это не "шальные деньги"- они с детства знают что получат и их соответственно и воспитывают. Про выигравших в лотерею действительномного таких историй, для них это и правда "гром с ясного неба".
А почему "им публичность не нужна"? Если они по велению сердца лечат или еще что-то даром- то лишний миллион еще ни одному детдому или дому престарелых или фонду борьбы с голодом- болезнями не помешал.
В смысле, что они должны родителям оставить? :)
Конечно, не перед глазами, как деньги приумножаются. Миллионеры же не парикмахеры на дому работать :D. С утра уезжают на люксовой машине, поздно вечером - возрвращаются. Иногда из дома через доверенных лиц управляют, тогда ещё неочевиднее, откуда в тумбочке появляются деньги. Увы, это статистика, что дети не понимают и не ценят, и сильно удивляются, когда деньги вдруг заканчиваются.
Вы каких-то закомплексованных тинейджеров описываете, чесслово :). Зачем показушничество и "делать мир лучше"? Обычно ко взрослому возрасту уже подходят с пониманием, что твоя ответственность - это ты сам и те, кто в данный момент от тебя зависит, а не абстрактное "человечество" с детдомами. Кстати, вы абсолютно не в теме, в детдомах не хватает отнюдь не материальных вещей, но большинство предпочитает откупиться деньгами.
Вы - счастливый человек, у вас все желания укладываются в миллион долларов :D. Это же классно! Сколько вам лет, если не секрет? ;) Почитайте другие разделы, люди страдают из-за вещей, который нельзя купить за деньги.
Т.е. есть талант но миллион "мне нИ надА"?
Про "не на дому работать"... что-то бредяху вы пишите. ТипА сидят миллионерские детки в клетке, папанцы о их существовании ни сном ни духом,
Благотворительность это показушество по вашему?
Где вы и что о моих желаниях (тем более всех) прочитали? Вы та гордая ясновидящая который "нИ надА миллион"?
Скажем так, не всё в мире измеряется деньгами :).
Вы знакомы с миллионерами? Не олигархами, а просто очень состоятельными людьми? :) Они обычно стараются оградить своих детей от знаний, как был заработан первый миллиард.
А что такое благотворительность по-вашему? :)
Хахахахаха! :D Перечитайте себя и увидите, какое место в вашей жизни занимают деньги ;).
Как это опровергает то, что я сказала? :D
Забавно вы решили расстаться с маской анонима ;).
Хе-хе, хреновая Вы угадалка, однако :-)...
Если все те "экстасенсы" угадывают, как Вы, то неудивительно, что премию никто не получил ;-) ... Эт я про Вашу фразу о маске анонима ;-) .
А как написанное мною о МИЛЛИОНЕРАХ опровергает написанное Вами о них ... Вы на вопрос-то сначала ответьте:
как много миллионеров Вы знаете в реальной жизни и РЕГУЛЯРНО с ними общаетесь ? Не кину о них смотрите, и не бульварные газетёнки читаете, а работаете бок-о-бок или живёте по соседству.
<<Миллионеры же не парикмахеры на дому работать . С утра уезжают на люксовой машине, поздно вечером - возрвращаются. >>
- Вы такое о миллионерах в книжкахчитали ? Или совковых фильмов пересмотрели ?
Вы, мэм, теоретик, а я с миллионерами работаю последние 15 лет - и они совсем не похожи на описанные Вами стереотыпы.
Ну так расскажите нам о них. Очень интересно, как мы все тут заблуждаемся :).
Большинство из них - весьма скромные в быту люди, с хорошими манерами, и не кичащиеся своим богатством. В классе с моим ребёнком учатся 3 ребёнка миллионеров (да, мы живём в очень дорогом районе) - простые, нераспальцованные ребята. Российские менеджеры среднего пошиба строят из себя гораздо больше, чем парни, которые живут в домах за 10,000,000.00 долларов и имеют личного повара и гувернантку... И да, родители их привозят в школу на хондах и тойотах, а не Феррари или прочих дорогих машинах.
Мои коллеги, чьи семьи владеют "старым капиталом" тоже очень просты в общении. Ни чванства, ни распальцовки ни от одного из них не увидешь. И я бы не сказала, что они проводят на работе очень много времени :-). Ооочень многие как раз работают из дома, в офис обычно приезжают лишь на совещания или переговоры.
При этом на благотворительность перечисляют суммы, сравнимые с бюджетом среднего российского городка.
А что, есть Нобелевка по экстрасенсорике?! Просветите, пожалуйста. Это раз.
И второе. Вы такая наивная, что первый раз слышите об ангажированности и политизированности присуждения Нобелевских премий?
Я абсолютно серьёзно. Если человек докаже что видит ауры или духов или еще что-то... Видит то глазами, не какими-то таинственными ощущалами. Можно будет изучать ДНК этого человека, особенности строения глаз и ты ды. Что не так?
Кто вам сказал, что он видит именно глазами?! Глаза тут как раз совершенно не первостепенны. И изучали уже таких людей предостаточно.
Э, как бэ Вам сказать... В области "наук" вроде "самый миротворный миротворец мира" - безусловно, без политизированности не обойтись... А вот шоб в химии или медицине была аганжированность - не-а, не в курсе.
Зато в курсе, как гранты получают, и на что их тратят в реале ;-) ...
надо погуглить-интересно же- вот только как те кто этого не "видит" могут определить...
автор почитайте и подумайте при таких условиях вообще кто то что то доказать сможет?.................................Согласно официальному объявлению фонда Джеймса Рэнди, тестирование наличия паранормальных способностей проводится в соответствии со следующими основными принципами:
Соискатель должен чётко и определённо заявить, какие именно способности будет демонстрировать.
Между соискателем премии и представителями фонда заранее оговаривается, каким образом будет поставлен эксперимент. Также заранее стороны должны договориться, что будет считаться положительным, а что — отрицательным результатом эксперимента. Эксперимент строится таким образом, чтобы результат его был очевиден любому нормальному человеку, ознакомившемуся с соглашением соискателя и фонда о том, что считать позитивным, а что — негативным результатом. Таким образом, исключается присутствие судейской коллегии и возможность споров о результатах эксперимента.
Соискателю может быть предложено провести неофициальную демонстрацию своих способностей в условиях, приближённых к официальному тестированию, чтобы стороны могли убедиться в приемлемости условий эксперимента.
После документально оформленного согласования процедуры соискатель должен пройти предварительное тестирование. Предварительное тестирование проводится однократно и должно быть успешным. Только после его прохождения соискатель допускается к официальному тестированию, которое, в случае его прохождения, является основанием для вручения премии. В тексте предложения подчёркивается, что до сих пор ни один соискатель не достиг стадии официального тестирования.
Официальный тест проводится в офисе фонда или ином месте по выбору фонда. На официальном тестировании присутствует независимый наблюдатель, которому фондом передаётся чек на 10 000 долларов. Если в результате эксперимента, согласно его оговорённым условиям, соискатель действительно продемонстрирует заявленную паранормальную способность, наблюдатель должен немедленно передать чек соискателю. Остальная часть премии выплачивается фондом через банк в течение не более чем десяти следующих дней.
Помимо этого, оговаривается ряд процедурных правил и юридических гарантий, в частности:
Любая переписка в отношении заявки ведётся только по-английски.
Любые информационные материалы, полученные в ходе эксперимента, в том числе фотоснимки, видео- и аудиозаписи и прочее, могут впоследствии быть использованы фондом где и когда угодно.
Все расходы на проезд к месту тестирования, проживание, питание оплачиваются самим соискателем.
Соискатель заранее отказывается от судебного преследования фонда и Джеймса Рэнди, если тестирование или его результаты нанесут соискателю моральный, физический, материальный, профессиональный или иной ущерб.
Соискатель, не прошедший предварительное тестирование, может подать повторную заявку не ранее чем через 12 месяцев после подачи первой. Один и тот же соискатель не может подать заявку более чем два раза.
В случае, если соискатель сможет пройти официальное тестирование, фонд выплатит ему премию и официально признает факт прохождения проверки и выплаты, но это не будет означать, что фонд признаёт существование сверхъестественных явлений.
меня вот это "умиляет"----"Соискатель заранее отказывается от судебного преследования фонда и Джеймса Рэнди, если тестирование или его результаты нанесут соискателю моральный, физический, материальный, профессиональный или иной ущерб." ---то есть если на тестировании создадут условия ведущие к смерти то это такие мелочи...
А что вас не устраивает? Всё чётко оговаривается. Вы хоть одну запись попытки смотрели? И что значит "создадут условия"? Условия согласуют обе стороны. И логично что если какой-нибудь "псевдо" разоблачённый подаст в суд за то, что его карьера вруна разрушена- то отвечать они не хотят.
То есть фонд ни за что не отвечает. И может отказать в премии даже тогда, когда экстрасенсорное воздействие будет очевидным. Не, ну а чё?..
О фонде Рэнди.
Особое внимание уделить постам Каролинки, которая очень хорошо разбирается в этом вопросе.
http://forum-slovo.ru/index.php?topic=8002.0
Интересно, спасибо. Но "аура плёнок" которые там на очки клеили звучит не очень научно. Кроме того что мешает "девочке" не за Ранди гоняться а доказать свой талант в ЛЮБОЙ научной лаборатории- не за деньги, бесплатно, раз уж такой талант, и ТОГДА имея НАУЧНЫЕ доказательства таланта обвинять фонд? ЛЮБОЙ тв канал будет рад скандалу- принеси документ, приведи учёного в студию и спроси в эфире про судьбу миллиона.
При чем тут ета девица? Тема там не о ней - тема о шулерстве фонда Ренди.
Похоже что вы вобще не прочли тему )))
Я ведь там ОЧЕНЬ подробно поясню почему приз Ренди НИКОГДА не будет выплачен )))
И кста из нее вполне понятно почему предложеный вами ход не даст результата.
Здесь разжевывать что нить по новой извините уж не стану.
Аргументы вашей оппонентки в той теме гораздо более убедительны. По-моему ситуация прозрачна и однозначна- если какому-нибудь мошейнику удастся составить такой протокол при котором он сумеет обмануть фонд- фонд ответит тем же- сделает всё возможное чтобы его тоже облапошить- т.к. козыри в руках фонда- способностей нет и продемонстрировать их в изменённых условиях претендент не сможет. Если же объявится реальный экстрасенс которого "срежет" фонд- он в два счёта докажет наличие способностей в других местах и суд его поддержит, видиозапись испытания тоже будет. Мне из ваших аргументов в той теме совершенно не понятно почему "такой ход не даст результата". Ваш перевод с английского довольно вольный и с судебной практикой не очень сходится.
Суд поддержит человека заране составившего нотариально завереный документ в ктором он выражает свое согласие с тем каб ЕДИНСТВЕНЫМ арбитром его способностей был Ренди и заране отказываетса от любых судебных исков к Ренди за исключеннем случая когда Ренди признает наличие у него способностей но откажетса выплатить приз??!!
Не смешите меня пожалуйста.
Говорю ж – тему не прочли.
Правила соискання приза не знаете.
By accepting this Challenge, the Applicant waives any and all claims against James Randi, the JREF, the JREF’s employees, officers, directors, and any other person. This waiver includes, but is not limited to, injury, accident, and damage of any kind, including damage and/or loss of a physical, emotional, financial, and/or professional nature. Notwithstanding anything else in this paragraph, should the Claimant pass the Formal Test, the Claimant does not waive any claims against the JREF that might be necessary to enforce payment of the Prize.
было интересно почитала что вообще об организации пишут здесь в сша- этот фонд выплачивает премии как раз тем ,кто доказывает что необычных возможностей нет и всё можно научно объяснить,возражает даже очевидному- люди с экросенсорикой давно работают на правительство\думаю как и в других странах\если человека берут на такую работу он подписывает документы о неразглашении, и миллион это совсем не те деньги ради которых стоит светиться....поэтому почему бы не заявлять что выплатят вознаграждение, если никто не ответит
Етот текст возник только в 2013 годе )))
До того он выглядал так:
When entering into this challenge, as far as this may be done by established legal statutes, the applicant surrenders any and all rights to legal action against Mr. Randi, and/or against any persons peripherally involved, and/or against the James Randi Educational Foundation. This applies to injury, and/or accident, and/or any other damage of a physical and/or emotional nature, and/or financial and/or professional loss, and/or damage of any kind. However, this rule in no way affects the awarding of the prize, once it is properly won in accord with the protocol.
После внесення поправок фонд завалили судебными исками )))
В результате Ренди ушел на пенсию а фонд с 1 сентября текушного году перестал принимать заявки на соисканне приза. Они теперь сами будут рассылать приглашення пройти испытання по своему выбору – надо пояснять кого они выберут? )))
Матчасть изучать нужно прежде чем темы открывать )))
И что? На дворе 2015.
Матчасть, говорите, изучать надо? На сайте фонда Ранди другая инфа - они принимают заявки и будут принимать. И так как сам Ранди со своим энтузиазмом не стремится уже всё "сам-сам"- то заявки примут у прошедших предварительные тесты (логично) но и на прямую можно обращаться. Или вы тут гранты приплели которые они будут раздавать по своему усмотрению и просят заявки не присылать?
Надо.
JREF will no longer accept applications directly from people claiming to have a paranormal power.
И шо ж в нем такого написано дезавуирующего мою цитату а? )))
То что огрызки фонда теперь станут приглаашать на испытанне исключительно избраных персон прошедших тесты после рассмотрення результатов етих тестов в JFR? )))
Зай.
Тут не пользуютса переводчиком гугл. Тут хватает кому по Английски читать )))
Я не понимаю что вы говорите. Что значит фраза "тут хватает кому по Английски читать"? "Зай"?
По теме- что конкретно вас не устраивает в приведённом параграфе? В чём вы усматриваете обман? Сейчас русский аналог- премия Гудини будет- те же самые требования. Вы правда думает что такая организация должна реагировать на заявку любого кому бабушка во сне явилась? По-моему совершенно логично- предварительные тесты для новичков, можно обращаться на прямую если о твоих способностях говорили на ТВ или в газетах. Что не так?
Какие вопросы вы "прямо поставили"? На ваши вопросы, те, что написаны доступным мне русским- я ответила. Вы ни на один мой не ответили.
Вот прямо только что в етой ветке вы не ответили на вопрос что вы узрели дезавуирующего мою цитату )))
Начните с етого - а то ведь не осилите все сразу )))
Прочитайте весь параграф- я не понимаю что в нём нелогичного/ преступного или еще какого-то вы видете- напрямую заявки принимают от известных экстрасенсов, остальные могут обращаться через посредников. В чём проблема?
Внимательно читаю.
Вот етого не вижу:
напрямую заявки принимают от известных экстрасенсов, остальные могут обращаться через посредников
У меня хиба со зреннем совсем плохо стало.
Процитируйте пункт правил где ето написано.
We will however offer our Challenge to anyone who has passed a preliminary test that meets with our approval.
Не вижу слов "напрямую заявки принимают от известных экстрасенсов" и "остальные могут обращаться через посредников". Выделите их пожалуйста в приведеном вами тексте.
Как интересно еще можно понять приведённое выше предложение если ни как "образаться через посредников"- тест будет предложен тем, кто пройдёт предварительный отбор. С известными тоже самое- я не понимаю как ЕЩЕ можно слова из этого параграфа понять. А теперь ВЫ СВОЮ интерпретацию напишите.
Ваши домыслы меня не интересуют.
Укажите ети слова в тексте или признайтес что соврали.
Дайте перевод предложения We will however offer our Challenge to anyone who has passed a preliminary test that meets with our approval. . Если вы его сумеете перевести иначе- молодец, или признайте что соврали, а то вашими домыслами я тоже как-то, простите, не интересуюсь.
Легко )))
Мы тем не менее будем предлагать наш вызов тем кто прошел одобренный нами предварительный тест
Жду вашу версию.Выделить слова "известные екстрасенсы" и "представители" в исходном тексте не забудьте )))
Ну и? Т.е. все могут обращаться через посредников (клуб скептик чаще всего, как меня проинформировали в местном таком клубе).
Of course, any established psychic may always contact JREF to be tested directly (preferably with an independent, third party TV crew.) "established psychic", "TV crew"
А вот не соглашусь с Вами :) Специально прочитала всю ветку. Аргументы оппонентки примерно следующие - 1.а ну как убедите меня, но слушать и думать я абсолютно не хочу; 2. я вам не верю-не верю-не верю потому, что этого не может быть; 3. убедите меня в том, что вы правы, при условии, что я в принципе не допускаю, что это возможно...
Ну вот как-то так...
А, простите, вы уверены, что прочли тему? За 15 минут (maximum!) прочесть и обдумать её просто невозможно.
Почему за 15 минут? Аргументы Каролинки убедительно не звучат, обычные приёмы форумных споров- "щаз модератора позoву", "погуглайте сама мне лень", линки на совершенно ненаучные источники, обвинения не понятно на каком основании. Если идёт спор о существовании инопланетян, к примеру, линк на газету "Записки Уфимского уфолога" вы сочтёте доказательством? Я- нет. Так же "экстрасенсы работают на правительство" и проч. Обязательным условием испытания Ранди является присутствие прессы. Остаются доказательства с которыми можно обратиться в суд. Все изменения протокола заверяются подписями обеих сторон- если не согласны с "изменением по ходу"- это основание для суда. Каролинка размахивает стандартным пунктом "не подавать в суд"- который сейчас есть везде- т.е. нельзя подать в суд на Ранди на основании того, что демонстрация была сорвана т.к. Ранди сексуально домоХался по ходу и проч.
Какая пресса - да еще и "обязательно"?? О чем вы? Откуда вы ето изобресть ухитрилис?!
Какие "доказательства"? Все материалы по испытанню в соответстве с соглашеннем - собственость фонда Ренди кторой Ренди может распоряжатса по своему усмотренню.
Ну правда смешно ж. В принципе не знакрмы с работой фонда даж на елементарном уровне - а с чем то спорить пытаетес.
Каролинка, если бы вы не "форумно-бабском" тоне разговаривали возможно ваши аргументы воспринимались бы лучше. Не " В принципе не знакрмы с работой фонда даж на елементарном уровне - а с чем то спорить пытаетес." а- "есть 3-5-25 принципов работы фонда. Ваше утверждение не соответствует 5, 10, и 18тому"- плюс ссыль. Это фонд Ранди- логично что он распоряжается его собственностью. Вот только не по "своему усмотрению",
Effective immediately, JREF will no longer accept applications directly from people claiming to have a paranormal power. We will however offer our Challenge to anyone who has passed a preliminary test that meets with our approval. We will provide example protocols early next year [2016]. Of course, any established psychic may always contact JREF to be tested directly (preferably with an independent, third party TV crew.)
Извините, русский для меня не родной, говорите нормально, я такие "выпады" плохо понимаю.
Вы против ранди конкретно или десятки подобных премий по всему миру вам тоже кажутся "лохотроном"?
Представьте - для меня тож )))
При чем для моей страны знанне Русского языка ни когда не было обязательным - даж когда вас еще и на свете не было.
Так что не валяйте дурочку дарглинг.
Слив защитан повторно.
Да, я вижу что вы через транслит пишите. Лень глянуть как перетранслитить "э"? Как цитировать на том сайте? Всё это выдаёт неуважение к собеседникам, и снижает информационную ценность ваших постов. Как и намеренное коверкание языка плюс неисправленные многочисленные опечатки.
Что значит "слив" в данном контексте я не знаю и спросить мне не у кого.
Ну а то ж!
Обсуждать собеседника всегда проще чем говорить по существу - правда? )))
О чём конкретно "по существу"? Я не понимаю в чём вы видите обман. Допустим приведённый параграф. Что конкретно вам в нём не нравится?
Об етом на пример )))
http://eva.ru/forum/topic-message.htm?topicId=3378258&boardId=88&messageId=90524148
И вы не надейтес что я поведус на попытки развесть мну на емоции )))
Дешево ето )))
Дайте ссылку на ваш ответ вот на ето сообщенне:
http://eva.ru/forum/topic-message.htm?topicId=3378258&boardId=88&messageId=90524148
Почему не у кого? Спросите у меня, например.
"Слив" в данном контекстве означает, что один из оппонентов понял, что проиграл, но не желает этого признавать и начинает всячески вилять, уходя от темы или вопроса. То он "не помнит" вопроса, то "не понимает", на что надо отвечать, то просто меняет тему или переходит на личности, то вообще зык забывает. :)
Вот про такого человека и говорят "слив засчитан", то есть человек слился из дискуссии с позором. :)
т.е. мысль что человек действительно может не понимать пересыпанный опечатками и "перетранслитками" сленг вам недоступна? Что если задают вопрос что значит предложение "..." человек и вправду может не понимать? Настолько привыкли в игры играть?
Обычно нормальный человек при недопонимании нормально же и переспрашивает. Ключевое слово - нормально. :)
Вот я нормально и переспросила- "извините, русский для меня не родной...". Привела фразы/ предложения которых не понимаю. На что получила в ответ от "умного человека" урок по истории изучения русского в её стране и очередную порцию малопонятного сленга сдобренного опечатками и перетранслитками.
Вот тем дискуссия на научную тему и отличается от форумно-бабского бла-бла которое в той теме выдаёт Каролинка. Есть что сказать- говорите, а не делайте предположения о том что собеседник читал-не читал-знает-не знает-делал или не делал.
Приводимые Каролинкой источники (те, которые открыла, а открыла немало) мне убедидельными не кажутся. Там наукой и близко не пахнет. Допустим статья о гомеопатии- "разводят до такой степени что НИ ОДНОЙ МОЛЕКУЛЫ вещества не остаётся"- далее "эксперементы доказали, что и небольшое количество алергена влияет". Так "ни одной молекулы" или "небольшое количество"? Это еще не говоря о том, что влияние "небольшого количества алергена"- совершенно не новость. Любой алерголог подтвердит что при повторных встречах с алергеном минимальных и всё меньших в последующих встречах количест достаточно для реакции. (в школах многих стран не разрешают орехи приносить, т.к. РЯДОМ дети могут быть, которые алергичны). И что? О гомеопатии конкретно ниЧАВо нового да и вообще толком ни слова.
Та же девица-красавица Наташа. Кроме того что "нехорошо взрослому дяде ребёночку миллиончик не дать если ребёночек хочет" ничего путного. Логично что правила изменили и с "ребёночками" больше дел не имеют.
Вообще все эти "Луна была не в той фазе"- условно говоря- ":сила меня покинула", "присутствие Ранди мои каналы закрыло" и проч. что испытуемуые говорят после попыток звучит минимум странно. Дар- видиние либо есть либо нет. Или видеть глазами мы начинаем только "после 45 минутного разогрева" и только в знакомой одежде"? А если на олимпиаде спортсмен заявит что не выиграл ибо "Луна не в той фазе" или "духи не захотели"- это серьёзно и забег надо повторить?
Все попытки выложенные на ютубе проводятся очень корректно. Испытуемого по нескольку раз переспрашивают- "видно ли ему ауру через экран", "соответствуют ли условия оговорённым" и проч.
Да-да?
Я вся вниманне.
Поведайте нам о научности требований к протоколам. В чем она заключаетса?
Чего-чего???
Вот етот ослиный цирк вы полагаете имеющим какое то отношенне к науке?
Етот балаган именуете "двойным слепым методом"?
Мдя...
А вот мне даж интересно стало - ето вы такая... ммм... не замутненая? Или читающих тему круглыми дурами считаете?
Кста - отличный пример мошеничества Ренди наглядно показывающий что ни чего его на самом деле не интересует кроме получення отрицательного результата любым путем )))
Тону в потоке эпитетов и эмоций. Чем конкретно не устраивает этот эксперимент?
Емоции?
Ето от мну дарлинг заслужить еще нужно )))
Продуктовать емоции в адресс персоны выдающей ето дерьмо за что то "научное" - явно излишне )))
Вопросы по теме.
Какие основання существуют для причислення етого шоу к науке?
Какие основання существуют для заявлення что тут типо применен двойной слепой метод?
С какого перепугу я должна овечать на вопросы обсуждающие мою персону мои мнення и такое подобное прочее?
Особено когда они задаютса в качестве типо "ответов" на мои вопросы непосредствено по существу темы? )))
Зайка ты меня троллить собралас? )))
Или мож все таки способна что нить по существу высказать?
То есть меньше чем за 15 минут вы не только прочли и осмыслили прочитанное на форуме в приведённой ссылке, но ещё и умудрились открыть, прочесть и осмыслить все ссылки оттуда?! Батюшки, у нас на форуме появились гении!
М-да... Неудивительно, что вы пытаетесь слиться.
Откуда вы выдрали 15 минут? Та сслыка уже несколько суток висит. И чтобы что-то осмыслить часто достаточно просто увидить источник. Если открывается ссылка на "записки Уфимского уфолога"- уже одного этого достаточно, вне зависимости от того, что там написано. Приводимые источники (те, которые я смотрела) просто бульварные газетёнки.
Если таково значение слова "слив" то слится пытается Каролинка- на мои вопросы она не отвечает, зато имеет мнение (как и вы) о том что я читала-не читала. Вы по делу можете что-то сказать? Чем не устраивает приведённый конкретный пример двойного слепого эксперимента? Чем не устраивает порядок подачи заявок?
Элементарный расчёт. Мой пост был помещён 09.09.15 в 22-03. Ваш ответ, подразумевающий прочтение поста, открытие ссылок, составление мнения по ним и по той теме, написание ответа - 09.09.15 в 22-22, то есть через 17 минут. Ещё вопросы будут?
То, что я хотела сказать по делу, я уже сказала. Про фонд Ренди коротко повторю, если вам уж так непонятно: не устраивает произвол в проведении испытаний, принятии и оценке решений.
А вот отвечать на вопрос, заданный Каролинке, не буду, бо она меня в том не уполномочивала. :) Ждите поста от неё самой.
А Каролинка - умный человек. Это я могу поболтать ни о чём. :) А она на пустую говорильню время не тратит, но всегда очень чётко выцепляет тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересуется вопросом. И вот на них как раз ни терпения, ни времени не пожалеет.
Будут. Я выложила пример испытания. Что вас не устраивает в этом конкретном случае в "проведении испытания, принятии и оценке решения"? Конкретно. А "прочесть и обдумать" много времени не надо. Доходим до слов "аура плёнки" и можно дальше не читать, открываем следущую ссылку.
А расскажите нам пожалуйста что имено по вашему мненню должно было показать ето "испытанне" и каким конкретно образом )))
Цитировать ток не нужно. Своими словами изложите.
Условия вы диктовать своей кошке станете - если еще она принять их захочет.
Отвечать на вопросы человека не могущего обьяснить смысл ролика на кторый сам же дает ссылку я не считаю нужным.
Цыпа ))) Я на "слабо" перестала вестис еще до твоего рождення )))
Ну я собстно и не сомневалас что обьяснить ты ничего не сумееш )))
Мне той темы за 15 минут просмотра хватило понять твой уровень. Жаль что ты уже старушка, была бы моложе- может и разговор бы пошёл, а так... маразм... в старости простительно.
Ясно )))
Пришла анонимная тупая коза и понадеялас дешево развести народ не ознакомившис предварительно с темой на кторую собрала тут выступать.
Ну как разговор уже перешел в фазу личных наездов - больше мне в етой теме делать не ма чего.
Ну а те кто читают тему - сделают выводы. И че та мне здаетса что правильные )))
Учис радость моя грамотным разводдкам )))
Dixi.
Иди старушка с миром. По теме вякнуть ничего не сумела, так что уж остаётся как в кусты ползти с толпой "последователей". Или клонов?
Вы у нас как голубь.
Прилетели, разбросали все фигуры, насрали на доску и улетели с криком: "Я всех победила" :)
Правильно с вами не хотят общаться.
Вы привели какие-то доказательства? Я вижу что это ваш второй пост в теме. Ни в нём, ни в первом никаких доказательств нет.
Доказательства мне нужны. Если они доказательства. Я собираюсь попробовать, хотя врядли Ранди будет мой первый выбор. Можно попробовать скромнее. По результатам темы если действительно решусь- буду внимательна и обсудим каждый шаг с адвокатом и знающими людьми.
нет, по-этому собираюсь пробовать не в Ранди, но правила у всех очень-очень похожие.
А что вы собираетесь пробовать? Предложить подобным фондам свои услуги по оптимизации документации? :)
За "способности". Честно говоря мне самой смешно но попытаться то можно. Я думала это многие умеют. Т.е. я знала что не все, но думала как музыкальный слух- у кого лучше, у кого хуже или совсем нет но вовсе не уникально, а случайно выяснилось что этого людям уметь не положено.
Почему? Я серьёзно. Я вообще человек серьёзный. Уже местный подобный фонд ответил что хотя они бы не подумали об этом как об эстрасенсорике в обычном традиционном понимании, но они согласны что в их формат такая "способность" в принципе укладывается и если я согласна составить формальную заявку- они попытаются разработать протокол.
Гражданин.
Не понятно правда каким образом у аффтора гражданство увязано с соисканнем приза Ренди )))