Не пустил скорую с грудным ребёнком
https://www.youtube.com/watch?v=oBbYEM42Xj4&feature=youtu.be
http://echo.msk.ru/news/1695684-echo.html
Интернете появился ролик одного из водителей, стоявших в перекрытии, из записанного им разговора с врачами «скорой» следует, что внутри находился грудной ребенок.
Видео снял один автомобилистов, стоявших в первом ряду. В описании указано, что это произошло в Московской области, но без точного места. Слева от машины автора ролика находилась «скорая». Во время записи он спрашивает водителя «скорой», кому требуется неотложная помощь.
Сразу после этого снимавший видео водитель подходить к сотруднику ДПС и фокусируется на его жетоне, но получает указание вернуться в свою машину. Дальнейшая съемка происходит уже оттуда: видно, что водитель «скорой» включил спецсигналы: проблесковый маячок и сигнал сирены, однако это не произвело никакого действия на регулировщика, он повернулся спиной и продолжил ждать кортеж. Особенно негативную реакцию автора ролика вызвало то, что когда кортеж из нескольких машин все-таки прибыл, регулировщик отдал честь в направлении проезжавших в этой колонне автомобилей. О пострадавших в результате этого инцидента не сообщается.
Ранее в Госдуме предложили увеличить в 20 раз штрафы для обычных автомобилистов, не пропускающих кареты «скорой помощи».
Что ж за страна, блин, у нас? Гаишника не обвиняю, у него-приказ идиотский. Ну почему чиновники Лондона могут ездить на работу на велосипеде, метро или в общем потоке, а у нас из-за этих уродов перекрывают трассы??
Потому что у наших чиновников параллельный мир. Они давно живут в своих реалиях и в своей стране. А их дети в том самом Лондоне или в Монако. Поэтому на нас и на детей в скорых им насрать.
+1.В Лондоне и Монако никто не зарулит на полосу для полиции и скорой,даже правительство.Мы однажды попали в пробку перед аэропортом Аэропорт Га́твик(Лондон),стояли 2 полосы в сторону аэропорта 2-3 км,а крайняя левая пустая и ни одно машина не рискнула проехать побыстрей!
А вы голосуете за уродов, которые эти фейки про скорую и сумку уборщицы придумывают и распространяют.
у нас и "простые" люди такие же. В декабре стояли в пробке на Белорусской возле Шератона в выходной. Скорая орала до хрипоты. Мало того, что никто не реагировал, так более того, когда кто-то таки подвинулся, на это же место быстро встал другой водитель. Скорая так и продолжала стоять на месте
честь плять он отдал,чтоб у него вся жизнь была такая как он скорую задерживал гнида
Думаете задержал по собственной воле? У него приказ, вот к его начальству вопросы все.
Теперь, когда пошел резонанс, начальство его сольет. Скажет, что никаких распоряжений про скорые не давало. А на бумаге таких распоряжений скорее всего и не было.
В спорных ситуациях надо действовать по регламенту, т.е. по бумажке. Жопу свою прикроешь.
Тогда б система переломала его. Допустите, что у него самого дети, возможно, требующие дорогостоящего лечения, или родители и т.д., и всё от его зарплаты зависит, а он, ну пусть "не семь пядей" и ничего другого не умеет. Непросто "положить" на всё в такой ситуации. Он пешка, винтик, малюсенькая часть системы, да и "раб", да, но дело не в этом, а в том, что система у нас-гнилая, перекрытие дорог ради толстосумов-это вопиющий признак деградации общества в целом((
Она итак его сейчас переломает, а так хоть человеком бы остался... Да гнилая.. Вот потому что все так прогибаются :-(
А водитель скорой не раб? Был бы по вашему определению "нормальным человеком" положил бы на запрет и проехал. Чем ему мог помешать полицейский с палочкой?
А кто не раб? Если у полицейского жена и двое детей дома, он просто не может себе позволить не быть рабом и в одночасье оставить их без кормильца. Думаю, его бы не просто уволили, но и посадили надолго.
я была в такой ситуации в 2004 году в скорой с 3 летней дочерью. две скорые стояли и ждали, пока на то время фрад..в не проедет домой. врач просил пропустить, нифига.
Я раньше часто пользовалась Киевским шоссе, перекрывали его даже ради мелких чинуш. И скорые стояли, и машины. Хочется чтобы их вернули к реалиям.
Вы примитивны,как пробка, простите.
"Президент Владимир Путин выступил с речью в Государственном кремлевском дворце. Там прошел торжественный вечер, посвященный Дню работника органов безопасности России.
В своей речи глава государства заявил, что ФСБ за уходящий год предотвратило более 30 террористических актов на территории страны. "Отмечу, что в этом году благодаря усилиям сотрудников ФСБ удалось предотвратить свыше 30 преступлений террористической направленности", – цитирует президента РИА Новости."
Каждый день по Киевке на работу и с работу . перекрывают очень редко . Путин по подмосковью чаще на вертолете летает.
так я и пишу раньше, я однажды 5 часов стояла беременная в жару...прилетел какой-то папуас(уж простят меня жители Новой Гвинеи) и ради него мучилось от жары в пробке людей больше, чем у него все население страны...
Скорая стоит в самом начале. Он мог бы перекрыть движение сразу после ее проезда. Т.е. ничем не рисковал.
Как раз по видео похоже, что скорая подъехала позже. Там и машин то совсем мало. Т.к. перекрытие совсем недолгим было, меньше 2х минут.
Вряд ли он перекрыл движение прямо перед скорой. Видимо, скорая подъехала уже позже и встала впереди.
этот мент один из многочисленных болванов этой системы, из-за таких люди погибают.
это ужасно
а если бы там был ЕГО ребенок или просто близкий человек, он нарушил бы инструкции?
я ни в коем разе не могу оправдать этого человека, но какие с...ки составляют такие инструкции, и какие не менее с...уки ими пользуются?!
Как вы думаете, если бы в машине был ребёнок водителя скорой, он нарушил бы инструкции? Проехал бы, проигнорировав требования инспектора, или стоял бы, как сука, если бы в карете был "ЕГО ребёнок или просто близкий человек"?
Думаю, ради СВОЕГО ребёнка нарушили бы инструкцию и инспектор, и водитель. Но так как ребёнок НЕ свой, то все действовали строго по инструкции, боясь потерять работу.
Это так :(
Как в самообороне: прибьешь напавшего на тебя с оружием - тебя и посадят :(
А как он мог ее пропустить, когда движение уже перекрыто было, когда скорая подъехала? А если бы первая же машина кортежа врезалась бы со всей дури в скорую, которая в момент перекрытия нарисовалась бы на трассе? 2 минуты ожидания (первой в очереди автомобилей) или перспектива быть опрокинутой в аварии? Мне одной кажется, что все правильно? Однозначно, скорой надо давать дорогу, но в случае, как здесь, когда риск аварии, то лучше пару-тройку минут переждать.
вы ролик смотрели? кортеж вообще по другой полосе ехал, посередине, между ограждениями
Перекрывался как раз выезд с второстепенной(где Скорая) на главную, где летели эти божки.
а что, уже известно, где это было? на ролике не видно никакого выезда до пешеходного перехода, а до него, как до луны
Вы не водитель? Это же очевидно. Параллельную трассу никто перекрывать не станет. Очевидно, что там впереди выезд на основную трассу, по которой ждут кортеж.
я не увидела, что там выезд
0:19 - панорама дороги
вопрос был - кто определяет, когда и кого надо тормозить? М.б., скорая нормально выехала бы на главную дорогу и ехала бы справа, но не стояла бы.
Чертовы инструкции, они написаны не для людей...
Инструкции, как известно, писаны кровью. Может быть проехала бы, а может нет. И кто в таком случае будет нести ответственность? Вы готовы были бы взять на себя такую ответственность? А потом присесть надолго за гибель минимум тех, кто в этой скорой сидит. А возможно и тех, кто там в кортеже. На моих глазах лет 5-6 назад один такой "может быть проскочу" улетел на тротуар на светофоре, потому что был на хорошей машине и решил, что вполне успеет проскочить, пока поток слева не пошел. Тоже плевал на "чертовы инструкции" и правила. слава богу, никто тогда не пострадал из людей.
так, м.б., инструкцию нужно изменить - чтобы любой кортеж пропускал скорые?
Когда ж мы научимся взаимно друг друга ценить и уважать...
Ниже написала объяснения гаишника, в целом Вы правы. Но, блин, с какого такого ... обычные люди, даже не только Скорая, должны ждать, пока ЭТИ проедут, в нарушение всех скоростных режимов??? Царьки, ё-моё.
Не давал покоя этот случай, проконсультировалась с сотрудником ГИБДД. Вердикт такой-простой гаишник по-другому поступить не мог, даже, если там был бы его ребёнок, и дело даже не в инструкции. Дело в наших ох..льных законах, когда для некоторых ведомств обычные люди-это как муравьи, ни о чём(. И стрелять теперь можно и в женщин, и в детей, и вообще карт-бланш на любые действия. Прояви этот гаец сострадание и пусти скорую-её просто могли снести с дороги, в прямом смысле, идут эти ведомственные картежи на большой скорости, наплевать им и на скорые, и на людей простых, и гаишник это понимает. Тут ещё по рации наверняка передавали, что кортеж будет через 2 минуты, т.е. пустить скорую "до" он уже бы не успел, но знал, что через 5 мин она сможет проехать. Мужика мне даже жалко. А вот возможность этих "небесных колесниц" топтать всё вокруг приводит к очень грустным выводам.
естественно, т.к. он - главное действующее лицо в этом ролике, понятно, что все эмоции на него направлены, и его очень удобно будет назначить мальчиком для битья.
Вопросы - что он мог сделать? что могли сделать родители ребенка? что будет тому, кто инструкцию такую создал? что будет тому, кто в кортеже ехал?
Почему скорая без звукового сигнала? И световой сигнал не увидела. Или это не экстренный выезд?
Ну вообще то скорая молчит. Звуков сирены сначала на записи вообще нет, они появляются, когда мимо кортеж проезжает. Т.е. это сирены от кортежа.
И сигнал на крыше, как мне показалось, не включён.
Нет, сигнал скорая включила на 0,25, кортеж проехал на 1,47. И кортеж едет без сигналов. На видео мелькает что сигнал на крыше скорой мигает.
А вы посидите под эти вопли там хотя бы 5 минут и поймёте, почему Скорая, подъехав, скорее всего выключила сирену, поскольку "а смысл?"
Внутри скорой слышно не очень сирену. Скорая как раз включила сигнал когда подъехала.
Поддержу. Муж проехал с сиреной (причем на спокойных участках выключали, в пути меньше часа), говорит, чуть умом не тронулся. При том, что был уже леченный (просто госпитализация нужна была, скорая платная) и чувствовал себя неплохо в целом. Машина новая с иголочки.
в боковом зеркале видно, что со световым сигналом
в момент съемки скорая стоит, поэтому, наверное, звука нет
Да понятно, что история раздута на ровном месте. Полицейского жалко,все нервы измотают теперь.
ПОчему на ровном??? Просто так скорую тоже не вызывают!! Последствия могут быть любые! ТАк что если не знаете что с ребенком - молчите! Не дай Бог вы своему вызовете, когда что-то серьезное случится и ваша скорая будет так стоять! А другие будут говорить,что на ровном месте раздуто!
+ 100. Скорей всего скорая -перевозка, которая должна перевезти новорожденного из роддома в специализированную больницу. Вряд ли там была такая срочность, плановая транспортировка, а на уши подняли всех.
Очень вероятно.Потому что в случае срочном был бы реанимобиль. Моего племянника так перевозили из роддома, сестра ждала машину для перевозки пару часов. Угрозы жизни не было, плановый перевод в больницу.
а если бы эта скорая действительно бы везла тяжелобольного, или ехала на экстренный вызов, - думаете, гаишник поступил бы по другому? :-7
Было б лучше кортежам ездить как все. Для экстренных случаев выделить техническую полосу
Как это мог обеспечить конкретно этот гаишник? Он мог только не выпустить скорую под кортеж. Что он и сделал. Остальные вопросы не к инспектору. Но вы так далеко не видите. Вы грызёте кость, которую вам бросили.
Никак- об этом и речь. Проблема выше, а вы не грызите костей- у вас все гуд
Да размазало бы вашу скорую кортежем, чо, мало случаев, когда насмерть сносили слуги народа. Если вы такие гиперактивные и совестливые, то не на гаишника бочки катите, а копайте, кто ехал и по какой такой срочноте.
Хер канеш чо раскопаете, но хоть при деле будете.
+ и уж сколько раз размазывало.... Кортеж даже не тормознет посмотреть кого сбили...
Не придумывайте. Именно вы и завели топ, в котором пытались размазать инспектора, не пропустившего скорую. Упрекали его в отсутсвии человечности. Даже не включили мозг, чтобы понять, что инспектор спас бригаду скорой, не выпустив её под кортеж.
я согласна с Хинштейном (см.ниже) - он обязан был связаться с начальством и хотя бы попытаться разрешить эту ситуацию. Но что-то на видео никаких переговоров не зафиксировано :-7
А вы, пожалуйста, включите мозг и ответьте на вопрос: если бы в машине на самом деле был больной в критическом состоянии, когда каждая секунда на счету - вы лично как бы поступили, если бы были а) гаишником б) водителем скорой г) участником кортежа д) родственником того, кто находился в скорой (ттт, никому не желаю, и вам тоже).
Тут нет тех, кто правее. Констатация фактов - инструкции дрянь, и жизнь человека ничего не стоит
Что прописано в инструкции у гаишника? Что он в подобных случаях он должен связаться и попытаться решить? Если нет, то он поступил так, как должен. Тем более, что гаишник отлично понимал, что кортеж проедет за 2 минуты. Звонить и решать займёт намного больше времени.
Нужно вносить изменения в инструкции, а не стрелочников искать. Потому что без изменений скорые так и будут стоять. А вы будете радоваться, что очередной исполнительно остался без работы.
кортеж-то проедет за 2 минуты. Но скорая простоит еще сколько-то минут. Я стояла при перекрытии 15 минут, спецом время засекли, т.к. опаздывали ко врачу к назначенному времени.
Повторю вопрос - а если счет идет на секунды?
Ну а что вы сделаете, если счёт на секунды, без изменения системы? Ничего!
и что значит - не придумывайте? да, подобный топ я заводила, естественная человеческая реакция. Но каким образом это дает вам право утверждать, что мое желание установить приоритет скорым надо всем остальным транспортом без исключения - есть придумка? :-7 у вас логика хромает, однозначно :-7
Ну, начали то вы именно с наезда на инспектора. Разобраться в проблеме шире потом догадались, когда умные люди подсказали, что он иначе поступить не мог, что дело не в нем, а в системе. И убирать надо не его, и не водителя скорой, а нужно менять систему проезда.
и что? вот мы тут все и разбираемся
и с "умными людьми" я не согласна, т.к. у них совершенно узкая точка зрения - поступить иначе не мог, и все. А я считаю, что мог. Мог хотя бы участие проявить и связаться с руководством. И мне не надо объяснять, что надо менять систему, я обсуждение именно с этого и начала, заведя свой топ http://eva.ru/topic/77/3407984.htm?messageId=91603019
Ну так напишите, как он мог поступить иначе.
У него чёткий приказ. В том числе и про то, как нужно вести, если стоит скорая. Он разве дебил? Приказы не понимает и выполнить их не может?
о как :-7 может, и вправду резонанс как-то изменит ситуацию
В Госдуме «не нашли слов» для оценки действий не пропустившего скорую сотрудника ДПС
Полицейский из-за проезда кортежа чиновников некоторое время задерживал автомобиль скорой помощи. Судя по комментариям автора видео, в медицинском автомобиле находился грудной ребёнок.
Член комитета ГД по охране здоровья Василий Максимов признался радиостанции «Говорит Москва», что ему сложно найти нормативные слова для характеристики действий сотрудника ГИБДД.
«Для меня лично, как человека, который столько лет отдал организации здравоохранения, абсолютной ценностью является человеческая жизнь. Всё остальное вторично. Естественно, он должен был предпринять все меры, чтобы вызвать сопровождающий экипаж. Но стоит скорая помощь, где работает проблесковый маячок, где сирена и там, по тем комментариям, вроде бы был ребёнок, нужно, в конце концов, не быть… Очень сложно подбирать слова, просто обсценная лексика на язык. Вот это хладнокровие, скажем так мягко, которое проявил работник ГАИ, на мой взгляд, заслуживает, в том числе и правовой оценки», - сказал он.
Парламентарий отметил, что увеличение Госдумой штрафов для водителей за создание помех автомобилям скорой помощи стало бы лицемерием в то время, когда происходят подобные инциденты с участием кортежей чиновников.
«Надо сначала, чтобы не было таких случаев, а потом уже ужесточать для остальных граждан. Это моя точка зрения. Это будет очень лицемерно. Вот мы сейчас граждан заставим, а будем пропускать непонятные кортежи», - сказал Василий Максимов.
Между тем, инцидент с задержкой полицией автомобиля скорой помощи стал предметом внимания Общественной палаты России. Глава комиссии по безопасности ОП Антон Цветков рассказал радиостанции «Говорит Москва», что по факту этого события необходимо провести соответствующую проверку.
http://govoritmoskva.ru/news/65727/
и еще по теме
Депутат Госдумы Александр Хинштейн считает, что сотрудник ГИБДД, который задержал автомобиль скорой помощи с грудным ребенком в салоне, чтобы пропустить кортеж чиновника, должен быть уволен. Об этом заместитель председателя думского комитета по безопасности и противодействию коррупции заявил в интервью РИА Новости.
«Своими действиями он напрямую нарушил требования закона о полиции, тем более когда речь идет о грудном ребенке», — уточнил депутат. Он отметил, что карета скорой помощи «не могла создавать никакой угрозы ни для кортежа, ни для охраняемого лица».
В своем микроблоге в Twitter Хинштейн назвал произошедшее «возмутительным случаем». «Даже перекрыв трассу для кортежа, сотрудник, увидев скорую с ребенком, обязан был сообщить об этом руководству. Уверен, проблемы снялись бы», — отметил Хинштейн.
Аналогичную позицию высказал председатель комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Фургал. «Я вообще считаю это полным безобразием...Это банальное хамство, неуважение, расслоение, разделение населения на привилегированных людей и на людей второго сорта. Это просто недопустимо. Здесь вообще не было никаких проблем пропустить скорую помощь», — добавил депутат от ЛДПР.
Координатор сообщества автолюбителей «Синие ведерки» Петр Шкуматов, в свою очередь, заявил, что полицейский действовал в рамках существующих законов. «Инспекторы ГИБДД обязаны выполнять указания о перекрытии, причем там нет никаких исключений — пожарная, скорая и даже полиция не имеет права проехать в случае, если перекрытие устраивается ФСО. В данном случае, мы видели, что это проезд, скорее всего, кого-то из первых лиц, поэтому Федеральная служба охраны явно организовывала это перекрытие», — отметил он в эфире радиостанции «Говорит Москва».
http://lenta.ru/news/2016/01/17/khinstein/
Все так пишут, что сбило бы, размазало скорую кортежем, что создается впечатление, что кортеж тот состоит из танков. Они могут врезаться в другие машины и даже не замечать этого, спокойно продолжать свой путь. А водители кортежей такие бесстрашные товарищи, что на легковушках прям начнут таранить скорые и все подряд машины, и людей. И пассажирам кортежей то же все по фигу. Ну подумаешь, ехали, на скорости 200, пару скорых протаранили, даже и не заметили.
Короче, что за машины, из которых состоят эти кортежи? Я тоже хочу такую себе купить, для собственной безопасности. В ней ведь и аварии даже не страшны, никакие:-D
я тоже не понимаю, почему скорая не может ехать, хотя бы в правой полосе - но ехать! не стоять, а двигаться
вряд ли кортеж на все полосы размазан.
Правильно предлагают, чтобы в скорых появились каналы связи с гаишниками именно для таких случаев
Кортеж возглавляет машина, которая не везет чиновника, но протаранить любую появившуюся на пути случайную машину, снося ту с пути кортежа, может запросто. Водитель этой машины не знает, настоящая это скорая, или захваченная террористами для убийства особо важной тушки в кортеже, например. По инструкции он обязан подставить свою машину под удар, а "тело", едущее в другой машине, будут защищать охранники. "Телу" в кортеже все пофигу, кроме здоровья его тушки и счетов в иностранных банках.
Машины в этих кортежах из спецгаражей, нам таких не продадут, и с товарищами из бывшей "трешки" лучше не связываться, у них своя инструкция.
ГАИшника уволят...вместо того чтобы подумать о том что в машине все же слуги народа, а не хозяева жизни. Убрать надо того, ради чьей машины все перекрыли.
Не соглашусь с вами. Тот, ради кого все перекрыли, тоже по инструкции действует, как и инспектор, как и водитель скорой. Кому положено так ехать - едет, кому положено никого не пропускать - не пропускает, кому положено стоять и ждать - стоит и ждёт.
Увольнять вообще в данном случае никого не нужно. Ведь не в этом задача. Задача - переписать инструкцию, предусмотреть проезд скорых и пожарных.
не соглашусь с тем, что 100% "так положено было ехать" - мы ж не знаем, кто и почему.
А вот под последним - подпишусь миллион раз.
Едут все подряд, список тех кому можно был пару лет назад пересмотрен, но меньше их не стало.Кто такой депутат, чтобы ему было положено ехать без пробок, не надо создавать им параллельную реальность. Только спецслужбы должны иметь приоритет движения.
а есть ли он в этом списке? это никто выяснять не будет....проще запретить всем перекрывать дороги.
Запретить перекрывать и уволить того, кто ехал - это абсолютно разные вещи.
Запретить перекрывать - да.
Уволить - за что?
А если он не чиновник, то откуда его увольнять? Из собственников нефтескважины, к примеру?
Если уж увольнять за проезд отсутствующих в списке, то увольнять тех, кто этот проезд отсутвсующих допустил. Организация проезда на самых верхах в ГИБД и ФСО осуществляется. Если они организовали проезд тех, кто не в списках, то должны ответит за это.
Газета.вру приводит список тех, за ради кого перекрывают:
Это президент, председатель правительства, председатель Госдумы, глава Совета Федерации, председатель Конституционного суда, председатель Верховного суда, председатель Высшего арбитражного суда, генеральный прокурор, а также, по специальному разрешению Владимира Путина, Патриарх Московский и всея Руси.
А мне кажется, я как-то стоял и любовался на перекрытие дороги за ради Собакина, но у него кортежек совсем маленький - гаишная машина да Гелик.
Потому, что ваши чиновники слишком много написдили и им страшно выходить в люди-разорвут.
+100. по своей работе отправляю колонны спец машин, которые перевозят секретные грузы. машины идут под спутниками, с вооруженной охраной. иногда отпраляю запросы на перекрытие дорог. у солдат приказ стрелять на поражение при приближении к машине на определённое расстояние. и не важно кто или что там - по скорой спокойно стрелять будут.
то над чем весь мировые державы пытается установить полный контроль. и не дай бог это попадает в руки террористам...
Прикольно. А зачем возить туда-сюда? И почему подъземными путями типа метро-2 или вертолетами не транспортируете?
каждое предприятие делает только свою часть работы..
расстояниями между предприятиям исчисляются тысячами км так что транспортировка не по городу - федералки тоже иногда перекрываем
вертолетами нельзя в целях безопасности - они могут работать только на погрузку - самолетами возят но очень редко и только определенного типа.
во-первых это не гос тайна.
во вторых - есть специальный сайт организации , которая занимается перевозками - там все написано, т.е. инфа есть в свободном доступе.
Как обычно, оказался вброс г..на на вентилятор
"Член ОП: в остановленной перед кортежем "скорой" не было пациента.
"Скорая" ехала, чтобы осуществить плановую перевозку ребенка из одного медучреждения в другое, сообщили в Общественной палате. Экстренности в данный ситуации не было.
РИА Новости http://ria.ru/society/20160118/1361415882.html#ixzz3xdwCyV2p
Всем спасибо, все свободны!
Интересно, нашей оппозиции недобитой не надоело еще такими мелкими пакостными заниматься? Дебилы, блядь (с)
Ой, пля, живите дальше как рабы своей власти. Оппозиция у вас недобитая? Да это Вы- недо....
В этом конкретном случае, может и нечего раздувать. Но это прецедент. И повод задуматься о том, что можно на самом деле не доехать в экстренном случае до реанимации из-за того, что слуги народа едут куда-то. Тут уже было мнение, что жизнь какого-то младенца не стоит жизни или даже угрозы безопасности президента, мнение имеет место быть.
Как-то гуляя с коляской в одном из парков Лондона, я встретила мужа королевы на велосипеде, я улыбнулась, а он остановился и сделал моему киндеру "козу"...
В метро видела мэра...
Подруга в Старбаксе пила кофе за соседним столиком с Тони Блэром...
Ещё одна подруга сидела на концерте на соседних местах с одной из дочек Обамы и её другом...
Почему наши-то так боятся собственного народа?
Почему боятся? Муж был в Крокусе на концерте Элтона Джона. На концерте был Медвед. Вам Навальнер не написал, вот Вы и не в курсе
Присутствовать на концерте в зоне VIP с целым выводком вооруженной до зубов охраны, и прогуливаться по парку в одиночестве - это конечно одно и тоже.
