жутковато, прямо скажем
в голову сразу лезут всякие терминаторы и иже с ними
а как вы считаете, с точки зрения современной морали, - это допустимо? нужно? или это чудовищно?
Британским ученым разрешили генную модификацию человеческих эмбрионов
Управление по оплодотворению и эмбриологии человека Великобритании разрешило ученым из лондонского Института Фрэнсиса Крика генетически модифицировать человеческие эмбрионы.
Основная цель исследования под руководством доктора Кэти Ниакан — понять, какие гены нужны эмбрионам для успешного развития. Ученые изучат первые семь дней жизни яйцеклетки после оплодотворения — за это время она делится от одной клетки до около 250. В этот период клетки уже организуются для выполнения определенных функций. А от генов зависит, выживет клетка или нет.
Предполагается, что полученные данные помогут, в частности, улучшить процесс развития эмбриона при экстракорпоральном оплодотворении. Эта работа также поможет в лечении бесплодия и предотвращении выкидышей и различных патологий у детей.
В исследовании будут использованы лишь отданные для этих целей эмбрионы. Ученые не смогут пересадить эмбрионы, участвовавшие в опытах, женщинам.
Международный консорциум по стволовым клеткам, этике и праву Hinxton Group в сентябре прошлого года выпустил заявление, в котором призвал разрешить генетическую модификацию эмбрионов человека. В Европе подобные практики запрещены.
А в апреле прошлого года международная группа ученых призвала китайских коллег прекратить эксперименты с генетическим изменением эмбрионов из-за неожиданно большого количества нежелательных мутаций, которые возникли в процессе исследования.
https://news.mail.ru/society/24701672/?frommail=10
Здрассссьти! Дети, рожденные с помощью ИКСИ+ПГД уж начальную шолу окончили.
они вроде не ГМ. То, что отбраковывают с дефектными генами - да, но гены у них вроде не изменяют
лично меня - собственно опыт над человеческим эмбрионом.
Не могу отделаться от ощущения некоей кощунственности. Да - медицина, да - во имя. Но...
В будущем будут заказывать генным инженерам пол, цвет глаз и волос будущего ребенка. Ну и здорового, конечно. Хорошо же :)
прелэстно, уберите от меня этого ребенка, я другой цвет глаз заказывала, посмотрите в договор...
Мне такие исследования кажутся нужными. Разве плохо будет, если научатся "отключать" гены, которые вызовут серьезные заболевания... да хоть даже такую мелочь, как плохое зрение или варикоз. Там же не собираются, насколько я поняла, пытаться создать каких-нибудь мутантов с тремя головами или жабрами.
Согласна. Мы с мужем не можем иметь детей именно по причине генетического заболевания. Огромный риск рождения больного ребенка. У друзей из трех детей уже умерло двое, тоже в связи с генетическими проблемами. Так что я только "за".
Только вот засада, в организме все не просто так происходит. Даже тот же варикоз это компенсация организма, убрали варикоз - прощай печень. Отключать гены которые вызывают заболевания тоже не есть'хорошо. У пары отключтли, они обзавелись потомством и потомство несет его дальше и размножается.
Какая то евгеника прям получается извращенная, и напомню, что ничем хорошим она не закончилась.
А можно про варикоз поподробнее? Никогда не слышала, что он носит компенсаторный характер :mda
Про "отключение" неудачно выразилась, я имела в виду, что может научатся делать так, чтобы сам этот ген убрать, т.е. никуда дальше он уже не пойдет в следующие поколения.
Видела несколько передач о людях, сознательно родивших детей с высокой угрозой генетических отклонений, причем угроза эта сработала. Вот это мне кажется куда большим извращением, хотя, конечно, понятно желание этих людей иметь своих, кровных детей.
Ну про варикоз я про свой конкретно, не обязательно печень, может быть любой из органов кроветворительной системы. Яркий пример аллергия , банальная сыпь- замазали цинком, пропили гормоны, а сам аллерген не убрали и он раздражает и убивает имунную систему.
Те же головные боли, спазмы сосудов, вместо того что бы пролечить их нормально, убрать все зажимающие факторы, пролечить позвоночник если нужно -народ активно жрет болеутоляющее, а потом удивляются чего это их с каждым годом кошмарит сильнее и сильнее. Ну как то так, надеюсь донесла что хотела сказать.
Если честно - ни разу не убедительно. Вы привели примеры симптоматического лечения, что совершенно не объясняет якобы имеющейся связи варикоза с печенью или другими органами. Кстати, у многих его довольно успешно устраняют оперативным путем и вроде бы ничего у них не "летит".
:-) его кстати не устраняют успешно, вероятность повторения варикоза после операции просто огромна. И наш друг, сосудистый хирург настойчиво не рекомендует операцию без надобности и серьезных показаний. Хирургическое удаление варикоза, это удаление симптома, а не причины.
Если'жаждите доказательных связей всех органов в организме, то наверное это не ко мне, а хотябы к учебнику биологии раздел анатомия. Более глубоко разбирают на лекциях и семинарах, но уже за отдельную плату порядка 300-800$ за два дня.
Варикоз не самый удачный пример, да, там всякое лечение по сути действительно является симптоматическим, мне один врач сказал что единственный метод навсегда избавиться от варикоза это ноги ампутировать :-) Но вот что варикоз что-то там более серьезное компенсирует никто не говорил :mda
В россии и не скажут к сожалению, у нас почти всегда лечат симптом, не причину. Вот это основная мысль.
ааааа, вы про последствия медикаментозного лечения...
я уж было подумала, что это чудодейственное свойство организма - типа печени легче, когда с венами жоп@ :)
Не знаю, это в разных разделах есть, даже в хирургии ранений. Организм ищет обходные пути, что бы сбросить проблему от основного органа на переферию.
Согласна. Хотя ученые и говорят, что геном недостаточно изучен для экспериментов, но так его смогут все-таки изучить.
Если результатом будет то, что смогут убрать такие генетические заболевания, как муковисцидоз, фенилкетонурию, буллезный эпидермолис, спинально-мышечную амиотрофию 1-2 типов и т.п., то, ИМХО, это будет счастьем для человечества.
Художественная книга есть на эту тему, Питер Джеймс "Убийственное совершенство".
классно, наконец то будут делать селекцию как у домашних животных, будут породистые и дворняжки :D
Почему бесчеловечно? Эмбрионов так или иначе уничтожается хренова туча (аборты, лишние эмбрионы для ЭКО), а тут хоть польза. Опыты над крысами или кроликами более человечны? У них-то уже сформированная нервная система, вряд ли они кайфуют когда их заражают чем-нибудь или искусственно вызывают образование раковой опухоли.
Ну вроде как напоследок еще и помучить (не знаю правда, что они там чуствуют). Опыты над животными - конечно тоже жестокая наука.
Я в когда-то в связи с какими-то очередными абортными баталиями гуглила и нагуглила что тактильная чувствительность у эмбриона появляется в районе 16-17 недели, а болевая - еще позже.
Без жертв научный прогресс в околомедицинских отраслях невозможен, имхо.