Петиция за отставку Астахова
https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D1%83-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%83-%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0?recruiter=464464634&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=mob-xs-share_petition-no_msg&fb_ref=Default
Извиняюсь, если уже в каких-то разделах есть ссылка, и не особо верю, что она подействует, но сама подписала.
омбудсмана По теме - требовать снять человека с должности за одну фразу - глупость и идиотизм.
Я не хочу ругаться по евским традициям, но уж очень подмывает написать про Зарубину и Ко.
"Сморщенные женщины в 27 лет" (Астахов)- не слышали ?))))))))
http://medialeaks.ru/1405stas_morshch
Он просто глупенький.... Но! В принципе, если емму что -то скажут, он выполнит.Пусть будет....дурачок.)
омбудсмена
http://www.consultant.ru/law/ref/ju_dict/word/finansovyj_ombudsmen/
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/116239/%D0%9E%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD
ошибки нет. есть разная транслитерация.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/116239/%D0%9E%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD
ОМБУДСМАН
должностное лицо ряда государств, назначаемое парламентом и имеющее задачи защиты прав и свобод человека и гражданина (в литературе употребляется и написание термина "омбудсмен"). В России - Уполномоченный по правам человека Российской Федерации
http://constitutional_law.academic.ru/767/%D0%9E%D0%9C%D0%91%D0%A3%D0%94%D0%A1%D0%9C%D0%90%D0%9D
Отвечая всем сразу:
1. "омбудсман" - это не ошибка, слово иностранное, правила его написания могут быть разные.
2. В тему вникала.
3. Кого-то лучше поставить можно, потому что Астахов всё равно "свадебный генерал", вы можете привести примеры его ПОЛЕЗНОЙ деятельности, а не то, как он языком на камеру чешет?
Поставят такого же...Они одинаковые Астаховы, Онищенко и ко...
С другой стороны, очень уж стал народ подбешивать, может, у власти на этот счет и есть какие-то кандидатуры....
Может хоть следующий будет за языком следить и не лосниться от вседозволенности?
А чем вас стал народ подбешивать?Или вы считаете,что народ должен как овцы сидеть и помалкивать?
Хочется написать вам гадость.... Народ подбешивает сам Астахов. Меня, к слову, тоже. Но я не верю, что поставят лучше.
Не важно поставят такого же ,а м.б поставят того,кто хотя бы фильтровать свой базар будет.А не эпатировать снобизмом и...глупостью.А там ,глядишь,видя себя в рамках приличий хотя бы внешне ,начнет какие-то границы и внутри чувствовать.Потому что распоясались же уже до нельзя!Потому,что не меняют и все сходит с рук ,они уже сами границы потеряли.Как дети ,только не детскими игрушками играют.ИМХа.
очень опасная позиция, вы понимаете? именно потому что большинство думает как вы и на этом основании сидит молча, я уж не говорю про действия, у нас такие чиновники и такие депутаты.
они как раз последствия вашей позиции. как я это вижу, по крайней мере. ничего не бывает сразу. ко всему постепенно привыкают и так же постепенно отвыкают.
Согласна. Именно с молчаливого одобрения народа, наша власть и наглеет и наглеет всё дальше.
Ну подпишу я , что дальше? Абсолютно такого же циничного, местами тупого и верного пса посадят...
ну, сидите молчите тогда, чо. по крайней мере, астахова петиция сподвигла на пост в твиттере))) (или где там он гнездится).
Да ср" ть он на нас с вами хотел. Не, можно и писать, если время есть.
Ничего с ним не сделают. Если случится чудо, поставят такую же говорящую голову....
Тань, вот такое молчание дает власти повод думать, что измываться над стадом можно до бесконечности, что оно будет молчать и жевать :( Это та самая гражданская позиция. Это то самое гражданское общество, которого у нас нет и наверное не будет
А я после стотысячного раза, когда моя подпись ничего не решила, перестала писать в заведомо проигрышные петиции. И против закона Д Яковлева, и против заключения Пусси Райот и за отставку кого-то там и кучу всего....ВСЕ на месте. Моя гражданская позиция теперь- помочь ближнему, помочь там, где я могу рассчитывать на результат. А может, против Астаханца я уже и голосовала, столько петиций подписывала, не помню...........
Капельки камень точат.
Когда 10 тысяч подписей - это одно, когда 10 миллионов - другое. Пусть даже внешне ничего вроде бы не меняется, однако климат другой. И эти 10 миллионов, 20 миллионов могут показать, что цифра 86% - дутая.
И ближним помочь обязательно
Знаешь, Юль, в данном случае не точат. Но я понимаю, что таким образом просто тебе, манки и т.д. не стыдно, что вы хоть что-то предпринимали. Там надо всех снимать, а не какого-то астахова-пешку.
Да нет, дело не в стыде. Это скорее желание увидеть сколько еще адекватных людей осталось. И показать другим, что они не одиноки.
А все эти петиции мониторятся, где надо. И политика внутренняя строится с учетом в том числе подобных петиций и количества людей, их подписавших
Юль, кого сняли или посадили после этих петиций? Я имею в виду громких. Мелкие я и сама подписываю, как раз те, где на решение можно повлиять.
ну, а мы не хотели срать на него.
вот скажите, Вы ребенка так же воспитываете? мол, и иди в жеппу, делай, что хочешь? или все-таки нет? через "не хочу", через "не могу" и "надоело" поднимаете зад и что-то вдалбливаете?
астахов и путин в подчинении у нас. и они зарвались. так что надо собрать волю в кулак и продолжать тыкать их носом в их дерьмо. они, конечно, тупее собак в этом смысле, но куда деваться. растекаться в самоуничижении и бессилии тоже не дело. это путь в никуда.
Некого блять ,в стране 140 миллионов населения ,думаете не найдут никого?
ну назовите хоть одного кандидата , "критикуешь? предлагай!" а то вы пока бзднули в воздух и все.
что за люди, неужели нельзя просто пообсуждать? Кого вы предлагаете? Мне вот интересно, на кого можно заменить. Нет блин, юлить будут, кругами ходить, обвинять в чем-то но на вопрос не ответят.
И этот незаменим ?!
Товарищи ,где же вы берете таких уникальных чиновников ,незаменимых?!
Таких ни в одной другой стране нет!
ощущение, что посты читают косые люди с косыми мозгами, смотрят на экран, видят что-то левое и в голове перерабатывают во что-то еще более левое.
Как в предложении "на кого предлагаете заменить" вы увидели "он незаменим"??? :dash1 Это прямой вопрос, подразумевающий именно то, что написано. Имя человека, который может заменить Астахова. Ниже предложили Чулпан, я вот за, отличная кандидатура. А вы кого предлагаете? Только не надо домысливать, вопрос - прямее не бывает.
Вы зря уповаете на косомозгие читающих ,совершенно зря.Народ несмотря на все старания еще не совсем и не весь отупел.Я с Чулпан лично не знакома ,как и с тысячами других кандидатов, чтобы утверждать кто отличная кандидатура ,а кто отличная от других кандидатура.
Плюс условия политические в стране не предполагают надежды ,что кандидатура будет совсем уж подходящая под требования этой должности.
НО главное менять и требовать менять тех чинуш ,которые совсем зарвались.А там ,глядишь ,и защитник прав будет именно защитником прав ,а по-другому и быть не сможет.Так что совсем не важно как защитника имя Чулпан или Панфилова ,например.
при чем тут народ? я про вас писала, вы же на мой пост ответили не в тему, а о чем-то своем.
Ваш реторический вопрос тут постоянно появляется и не в ответах и обращениях ко мне ,а к каждому,кто предлагает менять.Этот вопрос звучит из СМИ и из неких анонимов.
Так что про народ я не ошиблась.Так своим начальникам и передайте.
мой вопрос тут в теме "на кого можно заменить" прост и конкретен, в ответ вы назвали себя "мы, народ", возмутились тому, что Астахов незаменим, и отсылаете к каким-то начальникам. С вами все в порядке? Если нужна помощь, скажите.
на вопрос так и не ответили, кстати.
Т.е. этот ваш вопрос на Еве конкретный ,а не реторический?
Вы считаете ,что именно вас спросят кого поставить вместо Астахова или проведут народное голосование по вопросу этой кандидатуры?
Вы так же считаете ,что не зная лично кандидатов можете здесь решить кто более подходит ,а кто менее на должность ,предполагающую личностные качества прежде всего ?
Вы считаете ,что знаете имена хотя бы 30 процентов возможных кандидатов на эту должность?
Если вы работних Думы ,Минюста ,то ,возможно ,вы таки и знаете.
Но вы же должны понимать ,что для всех остальных форумчан это вопрос теоретически-реторический .
Поэтому ваше упорство выглядит как новый соус к старому блюду -не меняем ,т.е. менять не на кого.ИМХа.
Попробуйте не домысливать что-то свое, а воспринимать текст буквально, как вы его видите. Это форум, тут люди общаются. В данной теме обсуждают смещение Астахова. Вопрос подразумевал ответ - фио возможных кандидатов. Кто бы мог занять данную должность. Обсудить. Это форум. Улавливаете мысль?
Вас же опять унесло в дебри. Я не принимаю решения по смещению Астахова :-D Я не утверждаю кандидатуру на его место :-D И прочие ваши бредовые предположения на мой счет - тоже нет :-D Просто обсудить, а кто бы мог!
Пожалуйста, если нечего ответить на прямой вопрос, просто пройдите мимо. Позанимайтесь демагогией в другом месте. Спасибо.
И извините, но рИторический. Я держалась, но вы несколько раз употребили слово с ошибкой.
Понятно ,вы сторонник пустословия ,пообщаться на тему никому неизвестную из общающихся.
Остальные анонимы ,вопрошающие -зачем требовать отставки ,если нам ничего не изменить случайно ,независимо от вас здесь оказались.Вот так совпадение!
А за что вы извиняетесь и за что держались ,я то же не поняла.
жеманная? :-D зачем вы употребляете слова, значение которых не понимаете? И вот это был риторический вопрос, не требующий ответа :D На этом я пожалуй закончу. Раз ответить на вопрос вы не в состоянии, то дальше без меня.
Вы просто себя со стороны не видете ,с неуместными извинениями и держанием .Это именно жеманность.Но вам ,возможно ,кажется чем-то другим.Да ,пожалуй ,заканчивайте .
и, на всякий случай, вопрос "кого предлагаете на его место?" нельзя назвать риторическим, так как он подразумевает ответ, риторический же вопрос ответа не требует.
И много ответов ,кроме моего ,вы на него получили?На ваш вопрос ,не риторический ,а предполагающий ответ?
И на всякий случай ,слово это я употребила из-за желания смягчить мое впечатление ,наверное,нужно было назвать ваш вопрос неуместным и неумным в данном месте и в данном контексте ,если это не желание внушить народу ,что и тут незаменимых нет.
Вот учитесь у умных людей, если у них нет ответа на вопрос, они просто не отвечают.
Всего хорошего.
Рада бы ,да куда уж мне,дамочка,за умными-то?!
А я вам ответила ,но конечно не на должном уровне ,чтобы до вас дошло.
Мне кажется что "вникакие в тему" у вас по принципу "все против всех". Астахов не самая прекрасная личность. Но у него есть знание предмета. Его слова вырваны из контекста.
а чо на предыдущих ораторов такого не заводили? "вы держитесь там, счастья вам, здоровья"
ничего омерзительного в вопросе не заметила, это вполне могло быть желанием поддержать.
но против его отставки возразить не могу, т.к. отлично помню как из-за него девочку, вырвали из любящей португальской семьи, в которой она прожила несколько лет и сунули в нищую быдло-семейку, в каком-то зажопинске, бросившую ее при рождении. как рыдали девочка и ее португальские родители, а поганые твари под предводительством этого с позволения с казать, защитника, вырывали ребенка чтобы увести в грязь и помойку к совершенно посторонним людям, не забуду.
вот именно за этого гаденыша нужно снять, а вовсе не за фразу.
Ошибка-не ошибка. Главное - суть петиции. Астахов давно достоин пинка под...Именно он работает на имидж, что все усыновленные иностранцами дети живут за границей очень плохо, потому детдомовцы продолжают гнить в детдомах. Понятно, что Астахов в этой игре пешка, но всё же пусть хоть пешка, но должен вылететь за поддержку закона "Димы Яковлева". Подписала.
ой, можно подумать, выступи Астахов против закона Димы, его бы не приняли. Просто убрали бы Астахова и был бы какой-нибудь Иванов. Который бы радостно проголосовал ЗА.
И что? Пусть все остаются безнаказанными? Пусть творят, что хотят? Поддержал закон "Димы Яковлева", получи по заслугам, остальным инициаторам, надеюсь, тоже в своё время прилетит бумеранг.
А где петиция в поддержку 19-летних? я б тоже её подписала. Один 19-летний уже пытался покончить с собой. Надо поддержать.
Как все типично и предсказуемо. Сейчас 19-леток прилюдно накажут, волна негодования пройдет и укатят все чинуши на заграничный летний отдых. Страна дебилов.
У нас есть вышка. Запрет на смертную казнь истёк несколько лет назад и новый не вводился.
+1 а где это петиция, я бы тоже подростков поддержала, они заложники ситуации. Организаторы московские отмывали деньги на бедных, нищих семьях, на многодетных.
Эту подписала. Против Астахова не буду. Знаю людей, которым он помог. Кого-то лучше вряд ли поставят, а вот хуже - запросто.
Если ничего о нем не знаете ,то и не пишите ерунду. Есть и покруче люди с тупыми высказываниями, сочиняйте петиции на всех.
когда вашу дочь несовершеннолетнюю с его ведома заберут в гарем, тоже все неплохо будет?
+1, Сына сослал Лондон, жену уже лет 10 как позабыл между Антибом и Каннами, она консплеет готом, скрывая алкогольный отек. А Павел Алексеевич рвет струны души в защиту детей.
Заступникам. А почему вас удивляет данная петиция?
У Астахова много непопулярных заявлений и решений. Гремевших на всю страну ... А о хороших его делах никто не рассказывает. Может, кто поделится? Именно о его личных заслугах в тех или иных вопросах. Про"мосты", если можно, не надо.
а вы знаете, со всеми его высказываниями соглашусь, пожалуй.
единственное, стоило бы вернуть иностранное усыновление. со всех точек зрения.
но я никогда не смогу воспринимать его защитником детей после того, как он вырвал ребенка из любящей португальской семьи и швырнул в лапы биологической асоциальной семейке в грязищу и нищету в жопу мира.
ему нужно было принести жертву и он ее принес. на девочку и ее будущее ему было совершенно насрать.
вот именно поэтому я совершенно не против лишения его должности. желательно с конфискацией всего приобретенного за время нахождения на посту.
Не подпишу. Как обычно: вырвали фразу из контекста, искусственно раздули шумиху, какой-то малограмотный тут же настрочил петицию, и все подряд кинулись решать судьбу человека! Так и хоЦЦа вопросить: "А судьи кто?"
А вот честно...без этой фразы, он, в принципе, на "своем посту"?
П.С. Я не подписала петицию, но по своему понятию.
Да, он на своем посту. И лично мне (и еще многим людям, с которыми я была "в связке") помог решить одну очень непростую ситуацию. Причем, совсем не должен был. К нему обратились просто "веерной рассылкой" на авось от безысходности.
Вот, уже есть люди, которым помог. Но то, что нас наше ТВ про него врет....естественно, люди его ненавидят.
Если этот никакой будет знать, что слетит с места, если люди напишут на него петицию, он по крайней мере будет по 2 раза думать, прежде чем говорить. А возможно, и прежде чем делать.
Так что нет, выгонять чиновников небесполезно. Во-первых, может прийти кто-то лучше, во вторых, пришедший будет знать, что и на него есть управа.
Вот, давайте, посмотрим, снимут его или нет. После дела Васильевой (Сердюкова), я поняла, что нас не слушают. Имплевать, они чувствуют инертность и страх людей.
Девочка из Испании была родной дочерью алкоголички, гражданкой России. Алкоголичка не была лишена родительских прав, и имела все права требовать к себе свою дочь.
Все сделанное Астаховым было в строгом соответствии с законом. Ведь именно за исполнение закона все ратуют.
Согласна, но поведение тянуло на лишение родительских прав с депортацией на Родину? Лишили? Она ж ее, по сути там бросила.... М тут бросила, ради такого же алкаша..Ради политического момента астахову дан был приказ. ...То, что вы заступаетесь за негодяя, просто неприлично.
Понимаете, законодательство (а нас волнует именно его соблюдение, так?) таково, что не было оснований для лишения РП. Она не бросала ребенка в опасности. Она не обращалась жестоко с ребенком. Сама по себе рядовая пьянка в России не является основанием для ЛРП. Это повод для контроля службами опеки, если подобный образ жизни начинает мешать основным родительским обязанностям - обуть, одеть, накормить, обучить, не навредить.
Я заступаюсь не за негодяя (опять громкие слова на пустом месте), а за вполне приемлемого чиновника.
И не надо приплетать ко всему политический момент. А то, как-то желание выборочного исполнения закона не вяжется с желанием, чтобы в стране было верховенство этого самого закона. :)
Меня волнует жизнь ребенка. не знаю как вас. Она его бросила.Хорошо что не педофилы оказались какие-нибудь.
Астахову сказали- он сделал, он пешка. А бывают Личности.
Поэтому и не голосую против, такую же бездарь поставят.
Предоставим решение этого вопроса - на своём ли он посту - компетентным органам. Я против того, чтобы "кухарки управляли государством" и посредством подписания петиций решали, отправлять в отставку крупных государственных деятелей или нет. Могу вообразить, что представляет из себя основная масса подписавших: пустоголовые домохозяйки и скучающие декретницы, чья жизнь вращается между детской площадкой и Евой; мелкие сошки и "шестые подползающие" в конторах, которые на самом деле мечтают об отставке своего директора, но повлиять на это не могут, а тут такая возможность почувствовать, что и они "право имеют"... ... Представляю, как раздуется вся эта шобла от осознания собственной значимости, если отставка по итогам петиции всё-таки случится: как же, самогО Астахова "ихними" руками "сняли"! :party4
Нет, я в таких балаганах не участвую. Я подписАла не одну петицию, но все они были "добрыми", имеющими цель кому-то помочь (обездоленным, больным, инвалидам...). "Злые" петиции я не подписываю. Я не Бог, не царь, не прокурор.., чтобы подписывать приговор человеку за неудачное слово.
Даже в этом вопросе не обошлись, чтобы не оскорблять тех, кто смотрит на жизнь и людей иначе, чем вы. Как всегда: самоутверждаетесь за счёт опускания других. Ведь не лень так много эпитетов написать, такую яркую картину представить...Не от большой это самореализации и не от большого счастья и ума. Вы даже не догоняете: за что по факту не любят Астахова и что стало последней каплей.
Себя, что ли, опознали в нарисованном мною портрете? ;) Ну, стало быть, не так уж я и не права на сей счёт)))
"Оскорблять тех, кто смотрит на жизнь и людей иначе, чем вы...".
Брёвнышко-то в глазике не давит? А? Мадам, регулярно испражняющаяся под постами ~~mous~~, потому что ~~mous~~ смотрит на жизнь иначе, нежели мадам? Мадам, обозвавшая всю Еву злыми недалёкими тётками за несогласие с собственным мнением, всех мам Алис, Давидов, Марков и прочих детей с "неправильными" именами - пустыми и пафосными, всех любителей котлет с картошкой - глупыми и примитивными...? :ups2
Сколько постов вы мне посвящаете, какая честь )))) Да ж вы маньячка: везде меня видите, во всех анонимах, везде моё мнение про имена сообщаете, везде меня гуглите и пытаетесь разоблачить. Вам бы в органах работать, в НКВД, вы б доносы на всех строчили, у вас это ловко получается. А потом всех свысока судить и казнить, у вас явно просматриваются маниакально-садисткие наклонности. Идите уж вы, убогая Маша,в свою бухгалтерию....Хоть там реализуйтесь, а не на женских форумах.
Пукнули? Легче стало? День, я так понимаю, прожит не зря?))) Ну и сидите тут в своих вонючих газиках, посмешище всея Евы, мешать не буду))
у нас ваще-та демократия. кагбэ. власть выбирает народ. не нравится - у..матывайте. или меняйте гос.строй. вам какой по нраву, диктатура катит? пишите петиции!
еще не поняла. вы претендуете на интеллектуальность, шо ле, противопоставляя себя "пустоголовым домохозяйкам" и прочим? вы кто такая ваще тут диагнозы раздавать?
А что, среди подписавших все сплошь "академики, докторы и философы"?)
Демократия не означает, что за двояко прозвучавшей фразой должны следовать жёсткие санкции. Это таки уже авторитаризмом попахивает.
И демократия не означает, что надо снимать с должностей крупных государственных деятелей путём подписания петиций неизвестно кем. Это охлократия чистой воды. А проще говоря - бардак))
а какая разница, кто среди подписавших? у нас равенство ваще-та. не знали? Конституцию не читали?
да что вы? бардак, говорите. европа живет так, и ничего. в первый день люди вышли на митинг - на второй чиновник ушел в отставку. демократия означает, что люди решают, кто будет представлять их интересы.
а вы у нас известно кто известно кому? вы будете решать, кто достоин права голоса, кто нет? так кто вы ваще такая? для меня лично вы - ноль. неизвестная тетка с интернету, еще и с амбициями неоправданными.
Дык я и не решаю)) Чего Вы так разволновались-то? Просто высказываю своё отношение к обсуждаемому вопросу, как и все здесь. У нас ведь равные права ;-)
вы высказали отношение не к заданному вопросу, а к "тупым домохозяйкам" и офисному планктону, что недостойны якобы. знаете, среди домохозяек и клерков умных и порядочных людей больше, чем среди тех, за чью "человеческую" судьбу вы тут распереживались. поверьте, им срать на вашу поддержку. вы для них - тля.
Никогда не писАла, что все домохозяйки и клерки тупые, не имею привычки оценивать людей классово) Если Вы внимательно прочитаете мой пост, то увидите, что я пишу не обо всех, а об отдельных представителях, наделённых определёнными качествами. Умных и порядочных достаточно в любых коллективах, но не думаю, что они составляют подавляющее большинство среди голосующих. Ибо умные, серьёзные, занятые вряд ли станут тратить время на сотрясание воздуха, которое ни к чему не приведёт. А порядочные десять раз подумают, вправе ли они подписывать приговор человеку. Я могу продолжить список голосующих за отставку: малолетки, которые даже не знают, кто такой Астахов, но почему бы не "повзросличать"; личные враги Астахова, которые не погнушаются использованием разных имён и адресов для создания массовости... Повторюсь: я не считаю такой способ принятия государственных решений правильным. Демократия - это волеизъявление ЧЕЛОВЕКА, документально подтвердившего свою личность и воспользовавшегося своим голосом единожды в рамках кампании, а не ИНТЕРНЕТ-НИКА, за которым неизвестно кто скрывается и который может голосовать бесчисленное количество раз.
В петициях подписывают фамилию, имя, город. Не может один и тот же человек подписать несколько раз. Вы явно никогда ничего не подписывали.
умные и серьезные вполне находят время не только подписать или создать петицию, но и вовсе не обязаны даже пахать с утра до ночи (на стройке, видимо). у меня френдов достаточно, и я вижу, кто какие петиции подписывает, этим часто делятся в ленте. если вы полагаете, что все они - тролли, то вы очень заблуждаетесь.
вы вот щас меня, н-р, записали в неумных, непорядочных, несерьезных, незанятых и что там еще у вас по списку? вы не охренели?
порядочные и умные в первую очередь задумаются, что такой человек, как астахов, делает на этом посту и какое вообще он имеет отношение к детям. у нас в стране очень много людей, которые действительно работают с детьми. и это не он.
Беспредметный какой-то разговор у нас с Вами) Я выразила СВОЁ мнение относительно того, что из себя представляет голосующее за отставку БОЛЬШИНСТВО. Лично про Вас я вообще ничего не писАла) Вы не подходите под это описание? Ну поздравляю, значит Вы не из них. По какому поводу тогда столь бурное возмущение? Или петиции на отставку по определению подписывают только умные, порядочные и серьёзные? :-)
о, да, возвращаемся к тому, с чего начали. не вам решать, кому что выбирать. у нас демократия и все равны. свое мнение об отдельных личностях можете засунуть туда же, куда нам придется засунуть мнение об астахове.
меня ваще прикалывают такие вот в белом пальто, ни рыба ни мясо. я сама по себе типа, ну-ну.
Вы мне напоминаете ребёнка, который на все реплики твердит: "А ты купи слона!")))) У Вас весь диалог сводится к "не вам решать") Если чужое мнение Вас так раздражает, может, ну её - Еву?
Ах, да, це ж не мне решать :dash1
мне ваще непонятны люди, которые в настолько уничижительной манере высказываются о других, совершенно ему неизвестных и параллельных людях. вам, что, домохозяйки дорогу перешли?
Смешно)))) Манки, Вы не учли, что я давно на Еве и мне доводилось читать Ваши "высказывания о других в уничижительной манере" ;)
не лгите. я без повода никого не трогаю, это во-первых, а во-вторых, я не оскорбляю людей каких-то социальных групп. в отличие от вас.
Да, эта Маша-мышь очень претендует на интеллект, всеми силами пытается возвыситься над толпой, быть не серой массой. И таки-да, она себя везде противопоставляет, указывает другим, как надо жить, что должно нравиться, а что нет, от неё чувствуется сильная нереализованность и жуткие амбиции. А так она работает бухгалтером, ездит в метро. Можно было бы пожалеть человека, но она жутко злая и не особо далёкая.
а вы - гомофобка. у каждого свои недостатки)
я не люблю обсуждать кого-то в третьем лице.
На позити-и-ве-е-е. Такой день, такой день.
Астахов вообще-то давно зарекомендовал себя дебильноватым, я не удивилась даже, но царапнуло все равно.
Нужно просто чувствовать, уметь взять верный тон, и психологом быть, наверное, будет не лишним на работе с детьми.
А вы как считаете? Представьте себя на месте детей и их семей.Может вы бы и посмеялись вместе с Астаховым ,а у остальных не такое развитое чувство юмора.
Это как жертву концлагеря спросить как он покушал. Просто, видимо, астахов глупенький....
Т.е. вы думаете у детей от этой фразы был дополнительный психологический шок? Не знаю-не знаю...может здоровый цинизм и такого рода черный юмор дети перенесут легче, и он им нужнее в данной ситуации чем стандартные обезличенные фразы? Только психолог может сказать, я не он..поэтому не имею однозначного мнения по этому поводу.
Совершенно очевидно, что он не имел намерения поглумиться над детьми.
Вспомнилась мне история, описанная Ларисой Васильевой в книге "Кремлёвские жёны". В сталинские времена молоденькая машинистка, печатая какой-то текст, пропустила букву "Р" в названии города, получилось "Сталингад". Девушку тут же взяли в оборот: сняли с работы, допрашивали на Лубянке, помотали нервы, чуть не репрессировали!
Ну как-то совсем не хочется возвращаться к тем временам, когда за описку, оговорку, двояко прозвучавшую фразу и т.п. следовали жёсткие санкции.
Человека характеризуют прежде всего его дела. Судить о человеке по его словам - это слишком поверхностная позиция. Даже то, что петиция появилась и нашла отклик именно после СЛОВ, а не после ДЕЛА, уже само по себе говорит о некоторой поверхностности в суждениях подписывающих, которые сейчас припоминают все косяки Астахова и вопят, что он "не на своём месте". А не будь этих его слов, выходит, молчали бы дальше?)
Да правильно все пишете, судят по поступкам, но и за языком следить стоит, за поведением, потому что дети это очень тема болезненная, гиперответственная, люди будут судить предвзято и требовать сверхвыполнимого. А так, да, все мы люди.
Абсолютно согласна, за языком следить надо! И абсолютно согласна по поводу наблюдаемой предвзятости и гипертрофированности)) "Безгрешных не знает природа" (с). ИМХО, положительные результаты деятельности Астахова всё-таки перевешивают некоторую специфичность его языка)) А народ у нас вообще недолюбливает власть имущих. Щас и петиция супротив Путина на ура пойдёт, и супротив Медведева... ... Интересно только, а как голосующие представляют себе выборы нового кандидата на астаховский пост? Так же - путём анонимного и бесконтрольного интернет-голосования? ;-)
Ой, ну уж Медведев....Иногда кажется, что полный дурачок. Безобидный такой дурачок медвежонок.)
Какие конкретно положительные рез-ты деятельности Астахова? Пока Медведица написала, что он им веерно помог, я ей верю. Но многочисленные Зарубины и закон Димы Яковлева- это образно говоря, на костер!
Путина не трогаем.;)
Гы, эк Вы Медведева приложили))))) А чё ж Пу не трогаем? Давайте потрогаем;-) У него тоже пЭрлы бывали (про обрезание, например), да и недовольных результатами его деятельности масса. Тоже будем "снимать" путём петиций? А потом нового "царя" таким же способом выбирать :party4
Не, начнется шабаш. А я хожу на еву просто отдохнуть.:)
И вы меня не поняли....я не про слова, вообще.
Я Вас отлично поняла, моя позиция схожа с Вашей) Мы обе понимаем бессмысленность таких петиций. Выше я не Вас подстёбываю, а тех, кто этого не понимает, всерьёз рассчитывает на отстранение чиновников от власти таким способом и наивно полагает, что следующий "царь" будет гораздо лучше)
ваша ошибка в том, что вы полагаете, будто людям нужен "царь". нет, не нужен. есть рабочее место, есть кандидаты на него. выбираем, смотрим. не справляется - увольняем. так все должно работать. а петиции - это способ населению высказать свое мнение.
предложите свой способ отстранения чиновников от власти, если слов они не понимают. наверняка, вы знаете, что делать? и это, наверняка, путь мирный?)
Кхм,кхм. СУДЬБУ ,грите , ЧЕЛОВЕКА ?
Отставка так же далека от "решения судьбы" как и слово "человек" от чиновника .
А вы не видите что я здесь делаю?Пишу и читаю.Это делать умеют не только граждане России ,с новостью вас! Гы :-)
Подписала обе. жаль что насчет Астахова петиция так бездарно выглядит - у него и кроме одной дурацкой фразы такой послужной список давно...
Подписала!!! Смотрела полную версию разговора. Мерзко, особенно когда перед тем как войти в палату к девочкам начал их фотографировать через дверь как зверушек. Про разговор с ними вообще отдельная тема. Девочкам пережившим такой шок и потерявшим друзей все с юмором и полуулыбкой. И после убийственная фраза: за битого у нас двух небитых дают. Это что? Это зачем? Зачем это нескрываемое отличное настроение и позирование? Я наверное попала в королевство кривых зеркал. Запятые не ставлю.
Не подписала, при разговоре не была, интонацию с контекстом не слышала. Родители девочки претензию предъявили? Нет. Вырванные слова не считаю поводом для создания петиций. Что-то никто не чухнулся при его предыдущих косяках, а тут прям такой праведный гнев полился по инету:scared2
Ну, прошлые косяки еще можно было списать на "личное мнение" и т.д.
Как народ Астахова-то любит: когда я тему начинала, подписей было меньше 100, спустя 8 часов - 25тыс.
не знаю, он часто вынужден общаться с людьми при сложных обстоятельствах, ну иногда не хватает нужных слов и в порыве сразу наладить контакт говорит первое, что в голову пришло. Я не слежу пристально за сим персонажем, но накидываться за это на него считаю негуманным.
да бред. но это интернет, народу только дай повод:ups3 хотя конечно никто в отставку его по петиции не уйдет.
То ли сайт обвалили, то ли удалили петицию... По ссылке фиг.
Website is offline
No cached version of this page is available.
Ответ Астахова на петицию:
«Change.org зарегистрирован в Сан-Франциско, мы будем теперь на американских сайтах общественное мнение выражать? Туда заходит большое число электронных ботов, там не нужно регистрироваться», — сказал он, добавив, что может ответить подписантам только продолжением работы на своем посту.
https://lenta.ru/news/2016/06/25/astakhov/
Так и твиттер, горячо им любимый, зарегистрирован там же :) Что ж он заходит на него со своим мнением?
ну я готова письмо прислать с паспортными данными, с собственноручной подписью.
что это за блеянье такое? это крупный чиновник такую пургу несет?
Одно дело такой вопрос задать, если б дети отделались испугом. А тут на глазах выживших тонули, если не товарищи, то, как минимум, такие же дети, как и они - дети видели смерть. Не Астахову рассуждать о психологии и критиковать других.
Выжившая 12-летняя девочка уже пыталась покончить с собой. И подходить к ней с тупыми шуточками ни один психолог не посоветует. У девочки психика сейчас на "дне", она шутку не услышит и не поймёт, с ней в таком состоянии даже надо тише и медленнее разговаривать, а не лыбиться и тупить
Вчера читала у кого-то из журналистов, ссылку не храню. Гуглите, если интересно. Девочку зовут Юля, ей 12 лет, а ещё хотел покончить с собой 19-летний воспитатель, который во время трагедии многих детей держал на поверхности воды, но не смог спасти, его зовут Валентин. Про Валентина не помню, а Юлю взяли под особый контроль, чтобы не повторяла попытку суицида. И тут к ней пришёл шутливый Астахов...
Надеюсь, Ваша мама (и дети, если есть), живы и здоровы. Но на минутку представьте, что вот вчера-позавчера кого-то из них не стало. А к Вам такой Астахов подходит, и совершенно не желая травмировать, говорит: "Ну что, наигралась в дочки-матери?". А что, не плакать же, на самом деле.
По поводу того: а кто придет? На любом государственном месте нужна свежая кровь, кто бы он ни был.как говорится, будем посмотреть, если что, будем закидывать петициями. Народ! Будьте людьми! И ваше: а кто придет чистой воды наплевательство и равнодушие, а хуже него ничего нет.
Так и есть. Жалобы на этот лагерь были в прошлые годы. Писали в т.ч. Астахову, он проигнорировал. Вы прямо в точку попали.
Закидывать петициями придется все время тогда. Не придет волшебник, который решит проблемы везде и навсегда, это просто нереально.
Везде, куда Астахов приезжал с так называемой проверкой, проклинают его на чем свет стоит. Цеплялся к ничего не значащей ерунде, вроде библиотечки в детской группе (все книги перетряхивал), показательный шум поднимал, а к серьезным проблемам даже не прикасался.
Равнодушный к детям чиновник, не на своем месте.
Ага сказал и мило улыбнулся.И еще вы забыли, что вначале отказались от помощи в спасении. История просто жуткая.
Его спросили- что случилось с лодкой Курск. Он ответил- она утонула. Что он должен был отвнтить- она улетела, но обещала вернуться?
Например: "С ней случилось несчастье". Или: "Произошло ЧП". Или: "Мы выясняем, пока не могу ответить на ваш вопрос".
Любой из этих вариантов звучит на порядок лучше чем циничное признание, что для него это - игрушечка, которая утонула.
С тех пор поменялась вся процедура работы и штат копирайтеров, больше неожиданных вопросов и плохопродуманных ответов у президента не бывает.
Достоверно сказать не могу. Сейчас отзывы многие удалены. Но я читала, что в прошлом году мать одного ребенка писала Астахову о нарушениях в этом лагере. И второе. Несколько лет назад в лесу потерялась и погибла пятилетняя Лиза Фомкина и ее тетя. Они были живы в лесу 7 дней. Тогда обращались волонтеры к Астахову, чтобы организовать полномасштабные поиски, но он не ответил. В небольшом расстоянии от этого места в то время проходили учения МЧС. Лизу нашли волонтеры на следующий день после гибели.
И еще- мальчик который получил ожоги в роддоме Тулы находился в доме ребенка почти до года. При этом были люди, которые делали его взять в семью. К Астахову обращались- он пальцем не пошевелил. И только когда началась большая волна возмущений, мальчика передали в семью. Писались липовые отчеты, что мальчик играет, переворачивается и т.д. В это время мальчик был один. В общем эту ссылку Астахова давно нужно гнать с этого места. Петицию подписала. Нет никого, кто о детях позаботится, но и этот ничего не делает.К то бы не пришел на его место, хуже он работать уже не сможет. А по загранкам ездить любой сможет
Астахов не отвечает ни за Орехово-Зуевское МВД, ни за какое другое. Организовывать спасательно-поисковые работы вообще не в его компетенции.
С Лизой Фомкиной жуткая история. Но делать в ней крайним Астахова - глупо.
По поводу Матвея из Тулы (чтобы два раза не вставать). Мать официальный отказ от ребенка не писала. Для передачи "социальной сироты" опекунам - тем более проблемного ребенка - есть четкая процедура.
Судя по тому, как быстро начались суды по усыновлению, никто "палки в колеса" там не вставлял, и "резину не тянул".
Матвей получил ожоги в ноябре 2014 года. На тот момент ему было несколько дней отроду.
Матвей был усыновлен в феврале 2016 года. При этом, уже НГ он встречал в семье "на гостевом".
Мать Матвея официальный отказ не писала. Лишена РП уже в процессе судебных разбирательств по усыновлению Матвея.
Для социального сироты с проблемами - т.е. имеющего законных (!!!) родителей - оказаться усыновленным в 1 год и 3 месяца (а попасть на "гостевое" еще раньше) - это быстро.
Кандидатам в усыновители надо было еще доказать, что они смогут содержать, лечить, реабилитировать, и вообще выдержат морально настолько проблемного ребенка. Плюс, кандидатов там было несколько (двое). И надо было выбрать лучшего.
Или расскажите, как надо было сделать по закону, но быстрее.
По сути я была недалеко от того места, где искали Фомкину и видела как это все происходило. Поэтому отвечать не хочется. Одного звонка Астахова было бы достаточно,чтобы их нашли. И отвечать я больше не буду. У нас же все защибись с Астаховым. Что ему Фомкина- ведь это не за бугор летать и по ТВ светить. Фомкина- была в лесу СЕМЬ дней и все дни волонтеры вопили и писали во все инстанции. И последний мальчик умер в 14 часов. На след день. Мучился 20 часов. А про Матвея вы лучше спросите у тех, кто этим вопросом занимался. Он бы и сейчас там гнил, если бы общественный резонанс не случился. Нет нормального пл правам ребёнка и такой нахуй не нужен
Можно было сформулировать короче "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" :)
Про Лизу мне ни к чему слушать рассказы от тех, кто мимо проходил, мой муж был среди тех, кто искал. Насчет Матвея, Вас Медведица спросила знаете ли Вы способы оказаться в семье быстрее, когда нет отказа от родителей.
вы уже сели в лужу, зачем продолжаете выставлять себя на посмешище?
и почему на вопрос не отвечаете?
По поводу лужи- я могу ответить. Мать отказалась от Матвея сразу. По закону она может в течении 6 мес передумать. По закону Матвея могли взять под временную опеку сразу же, претенденты были. Но его не отдавали. Тут пишут про то, что НГ он встречал в семье. Но все кто его видел говорили, что от лежания на одном месте у него была сплющена голова, проверяющие писали отчеты, что он перекладывает игрушки из рук в руки, когда рука у него вообще не работала. Астахов вмплыл только когда интернет общественность стала широко это обсуждать и т.д, создали фонд и были уже собраны деньги на его реабилитацию.
Мать от Матвея не отказалась, а просто оставила в роддоме. Юридически - это две большие разницы. То, что не было официального отказа матери сильно осложнило дело. Если вы помните, она еще на суде заявила, что хочет забрать Матвея.
Это не Матвея не отдавали, а претенденты на опеку "дрались" между собой в суде. Был бы один претендент, было бы проще.
Если вы знаете, как по закону можно было ускорить дело - расскажите.
Насколько я помню, она написала отказ. Сама она говорила и ее мама говорила, что ее заставили это сделать, якобы для того ,чтобы Матвея могли усыновить люди состоятельные, которые его смогут лечить. Если у вас другие сведения, то дайте ссылку. Под временную опеку такого ребенка можно взять сразу, но его никто не собирался отдавать. Далее мать заявила, что она хочет Отменить отказ, т.е. передумала и т.д. Даже если отказа не было ( такого ребенка можно поместить под временную опеку в семью очень быстро. В течении месяца такие вопросы решаются. Под временную опеку можно отдать любого ребенка находящегося в тяжелой ситуации независимо от его статуса.
Напоминаю, Матвей родился 16 ноября 2014 года.
Далее, хронология событий с отказами - опекунами.
Мать написала официальный отказ только 13.04.2015.
Потом 03.08.2015 отозвала свое согласие на усыновление.
"В связи с этим территориальный отдел по городу Туле обратился в суд, который 20.10.2015 года удовлетворил заявление органа опеки об установлении факта оставления несовершеннолетнего без попечения родителей. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2015 года. С этого момента у органа опеки появилось основание и законная возможность для передачи ребенка кандидатам в замещающие родители... "
https://lenta.ru/articles/2015/12/21/matvey/
Потом, в январе 2016 мать опять заявила, что передумала.
http://radiovesti.ru/article/show/article_id/188301
Отвечу в этом посте и анониму.
>> Под временную опеку можно отдать любого ребенка находящегося в тяжелой ситуации независимо от его статуса.
"Тем более что в июле уполномоченный по правам ребенка в России Павел Астахов заверил, что у мальчика скоро будет семья. Ему уже назначен опекун. "
/ссылка выше/
"Выяснилось, что в Туле в качестве опекуна ребенку была выбрана многодетная мать, воспитавшая и вырастившая 37 приемных детей, Наталья Сарганова. В ее репутации и заслугах никто не сомневался."
/ссылка выше/
Но потом пошла "драка" между опекунами-усыновителями.
В конце-концов
"В период с 27.11. 2015 по 02. 12.2015 года поступили три заявления от российских граждан (один — житель Тулы, двое — жители Москвы), желающих взять Матвея на воспитание в свою семью. При этом один из кандидатов подал документы на передачу ребенка в приемную семью, второй — на предварительную опеку, третий — на усыновление. Поскольку... усыновление — приоритетная форма устройства ребенка в семью, было принято решение в пользу кандидата из Москвы, предоставившего полный пакет документов на усыновление..."
/ссылка выше/
Повторю.
Если вы знаете, как при такой чехарде, устроенной матерью и кандидатами в опекуны, ПО ЗАКОНУ можно было ускорить дело - расскажите.
По закону Матвея можно было передать под временную опеку с момента оставления его в роддоме. Вы путаете временную и постоянную опеку. При временной опеке его статус не играет значения
Это было сделано.
"в Туле в качестве опекуна ребенку была выбрана многодетная мать, воспитавшая и вырастившая 37 приемных детей, Наталья Сарганова. В ее репутации и заслугах никто не сомневался."
https://lenta.ru/articles/2015/12/21/matvey/
Медведица,заканчивайте писать ваш бред.Матвей ни дня не находился в семье так называемого опекуна
а за бедных вожатых никто не подписывает, пофигу всем на сломанные судьбы, главное покричать по поводу Астахова, которого никто не снимет.
вот, тут все написано
"задержаны студенты-практиканты Педагогического колледжа г.Петрозаводска, которых обвиняют в произошедшем"
https://www.change.org/p/%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BC-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%BC-%D0%B2-%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%83-%D0%B8%D0%B7-%D0%B7%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B2%D0%B7%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%8B%D1%85?recruiter=355608368&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=des-lg-share_petition-no_msg&fb_ref=Default
Допросили и отпустили. Сняли показания, взяли подписку о невыезде на время следствия.
Народ считает, что Астахов плохо работает на своей должности. Вы " снять с должности" не путайте с "посадить в тюрьму" Это всего лишь отлучить от государственной кормушки. Хотя для некоторых это хуже чем в тюрьму.
он какой-то скользкий. не думаю что петиция поможет, если бы не устраивал власть его бы турнули давно...
Вон он, красавчик)): "Change.org зарегистрирован в Сан-Франциско, мы будем теперь на американских сайтах общественное мнение выражать? Туда заходит большое число электронных ботов, там не нужно регистрироваться», — сказал он, добавив, что может ответить подписантам только продолжением работы на своем посту."
и? вы реально думаете, что эти пуки в воздух что-то значат? что они что-то изменят?
это "не пуки в воздух". Изменят или нет - вопрос не в этом. Но то, что люди выражают свою позицию - не пук.
Кино и немцы. "Мы призываем общество и государство дать этому высказыванию объективную оценку". Т.е. петиция создана только и лишь по следам этих нескольких слов:scared2 И кто-то будет рассматривать эту петицию всерьез на основании что он ляпнул не там и не то? Это прикол что-ли?
Петиция составлена так, что ему предъявляется только некорректная фраза. Ничего про последнюю каплю там нет) И что ему за это будет? Если только попеняют и отпустят с миром.
https://www.youtube.com/watch?v=duJhW_qszoA&feature=em-uploademail
Молодец!
Грамотно все изложила и приложила!
Перепост! http://eva.ru/topic/262/3436759.htm?messageId=92844110
Смелая женщина! Респект. Оказывается, Павлик ещё и высказался, что не факт, что руководство лагеря сядет, потому что он не видит прямой связи между гибелью детей и выигранными тендерами на детский отдых. Вот это Иуда!
да Паше-то как раз пофигу на это, как сидел на должности, так и будет, подсчет - над нами издевательство. Видеть эти тысячи подписавшихся и понимать, что ничего, ничего! не изменится.
да не истерикуйте вы. а то прям только что до вас дошло, что на такие должности не народ назначает, ни он и снимать будет. наши дети нужны только нам, поэтому и голова болеть за них должна только у нас.
Фраза "ну чего, как вы поплавали?" - разнеслась по интернету и толкнула массы разношерстного и свободолюбивого и здраво-казалось-бы-мыслящего народа подписывать петицию об отставки ужас какого ужасного омбундсмена. Сплотились все - либералы (ну это понятно) и патриоты, атеисты и православные, коммунисты и демократы, за- и антипутинцы, любители моцареллы и спасатели котиков - все. Весь фейсбук встал единым фронтом. Молодцы, чо.
Никто не публиковал тест "какое ты растение", "проверь свою грамотность", "реши уравнение", "сколько лампочек ты видишь", "какого цвета платье". Все были заняты - подписывали петицию. Даже референдум в Англии как-то тихо прошел, ибо свое зло ближе и страшнее.
А я вот знаете что думаю? Как легко все-таки нами управлять. Как беспринципны те, кто это делает, и как легко у них все это получается.
Ну вот смотрите. Реально жуткая, ужасная, кошмарная трагедия в Карелии. Это для людей. А для манипуляторов СМИ это что? Прекрасно сформированный эмоциональный фон, с высоким градусом накала. Как этим не воспользоваться? Остается придать нужный вектор и пустить эту волну в нужное русло - и все. Любой вброс, любой вскользь сказанное слово станет девизом, знаменем, мемом. И делать-то ничего не надо - стихия, само, извините, насралося.
Почему я так говорю? Потому что, простите, жизнь приучила четко распознавать моменты, когда мной пытаются манипулировать. Как только начинается массовое "Убить Зевса!" или "ура и побежали" - сразу хочется пойти посмотреть, откуда у козы ноги. И знаете что? Это еще никогда меня не подводило, вот правда.
Я не знаю, кто конкретно копает под Астахова, не владею, простите, информацией, но что копают - это несомненно. Потому что ну везде он свой нос сунет. Ну до всего ему есть дело. Ну очень многим он поперек горла встал. Ну сидел бы уже себе у кормушки - уже и имя сделал, и должность позволяет спокойно жировать, но нет - лезет и лезет на рожон. Очень мешает. Многим.
Я не знакома с ним лично и, как говорится, не слежу за творчеством, я не была даже на его сайте, но вот страничка в инстаграм как-то попалась на глаза. И знаете что интересно? Каждый день там какие-то мероприятия. Прибыли туда-то, провели то-то, осмотрели, опросили, собрали, заявили, расследовали... каждый день. Сюжеты, отчеты, фотографии. И каждый день туда и пишут и пишут люди. Вы мне, конечно, скажете, что это потемкинские деревни - но знаете, их что-то слишком много.
А что касается этой конкретной истории с этой конкретной фразой - это отдельная песня. Во-первых, там же, в инсте, есть большой пост самого Астахова на эту тему - кому интересно, посмотрите (там, в конце поста все будет).
Если в двух словах, он говорит, что подобный тон был рекомендован психологами. Дети напуганы, и когда с ними говорят серьезно, со скорбными лицами, с переживанием, это нагнетает ужас, они закрываются. Чем проще говоришь, тем легче они выходят из стресса. Обыденность, даже на грани черного юмора, убивает страх. Это может звучать ужасно, но такие вот выверты психологии подростка. Нравится нам это или нет, но вот так это работает. Именно поэтому подростки любят фильмы ужасов, обычные и пародийные, мультфильмы про кровищу - это закаляет им психику и снимает стресс. Если это обыденно и с улыбкой, то не страшно. Это позволяет им открыться. И я охотно верю в то, что, как он сказал, ему удалось их разговорить, они много что рассказали и потом не хотели его отпускать. Потому что он действовал профессионально и с душой. Я просто вспоминаю, как у меня племянница в свое время попала в одну страшную ситуацию. И узнать, что там произошло, получилось только вот через такие обыденные вопросы, заданные таким вот обыденным тоном. Так что, не зная специфики, не стоит бить в колокола. Работа психолога не всегда бывает понятной. Психологические приемы бывают разными. Иногда приходится высмеивать то, что высмеивать нельзя, иногда - грубить, иногда - резать по живому. Поэтому посторонних на сеансы не допускают.
Вы скажете, да нет, он просто отмазался, ляпнул не подумав, а теперь придумал вот такую отговорку, чтобы выкрутиться как-то, когда его прижали.
А вот над этим я реально посмеюсь. Знаете почему? Потому что можно сомневаться в человеческих качествах Астахова - ну на самом деле, лично не знакома, ничего сказать не могу. Но в профессиональных - тут уж простите. Даже те, кто его терпеть не может, признают, что он суперпрофессиональный адвокат. И предположить, что он ляпнул, не подумав - вот в это я никогда не поверю. Я скорее поверю в то, что он ест младенцев на завтрак, чем в то, что он не следит за своими словами. Это как в детективных сериалах, где защита построена на том, что убийца не мог нанести непрофессиональный удар, потому что он слишком для этого профессионален. Вот так и здесь. Человек, который был мегакрутым адвокатом (про него даже шутили, что "если вас остановит машина, полная оружия, наркотиков, фальшивых денег и с трупом в багажнике, но говорить с полицией будет Астахов, полиция извинится и еще заплатит вам - за моральный ущерб"), мировым судьей, который разбирал судебные процессы разной степени сложности, человек, который вел расследования - он просто физически не может не следить за своим языком. Это, простите, профдеформация.
Это еще одна причина, позволяющая мне предполагать, что это подтасовка.
И, наблюдая за тем, какую это вызвало волну, и как все закрутилось, я все больше и больше уверяюсь в том, что эта подстава была очень хорошо подготовлена. Ждали момента, на котором можно будет подловить и - понеслась ... по кочкам.
И вот ужасно обидно. Обидно за человека, который реально работает, и которого все с радостью готовы сожрать по взмаху флажка-СМИ в руках конкурентов.
Но еще более обидно за то, как мы легко на все это покупаемся. И исполняем волю тех, у кого нет ничего святого. Ведь сыграть вот так на трагедии, на жуткой, страшной трагедии, использовать горе одних и сострадание других в своих низких целях могут только совершенно беспринципные, бездушные люди. Найти слабое место, чтобы туда ткнуть и заложить динамит.
А мы идем за ними, бросаем камни и разжигаем огонь на фитиле. Во имя... неважно чего. Совсем неважно. Потому что и цели у нас с ними разные. Они это делают во имя своих целей, которые к нам не имеет никакого отношения, а мы считаем, что боремся за справедливость, которая даром им не нужна. У них есть очень конкретные цели, которые мы сами помогаем им добиваться. С огнем в глазах. Считая себя такими умными и благородными и даже не понимая, что нас просто используют в своих интересах.
Вот и все.
Я понимаю, что много кто со мной будет не согласен, кто-то даже отфрендится или отпишется - ну что ж, думаю, я это как-то переживу. Но молча наблюдать за этим отвратительнейшим процессом - простите, тогда мне придется отфрендиться или отписаться от себя, а это будет несколько большим ударом для моей психики, чем бан в фейсбуке.
PS: Только не надо вот этого - вы что, считаете себя самой умной, типа никто не догадался, а вы вот все раскусили?
Нет, не считаю. Потому что уверена, что догадалась не только я - так как с моей точки зрения, это лежит на поверхности, и не только с моей - большинство моих друзей высказало аналогичное мнение.
Если вы не догадались - ну извините, я не могу нести ответственность за ваше умение или неумение анализировать и складывать два плюс два.
PPS: Вот тут пруфы на инстаграм Астахова, если кому интересно.
https://www.instagram.com/rfdeti/
https://www.instagram.com/p/BHA-85IhdGu/?taken-by=rfdeti
https://www.instagram.com/p/BG_5SpZJHEL/
https://www.instagram.com/p/BG_4o4fpHCe/
Валерия Богомолова
https://www.facebook.com/valeria.bogomolova/posts/1024662654269043
Я не писала это, этот перепост. Но, судя по вихрю, это так и есть, грубый слив.
Причем под это дело забудут кто реально виноват. Астахов великий и ужасный издевается над детьми, вот это важнее:ups1
".... но вот страничка в инстаграм как-то попалась на глаза. И знаете что интересно? Каждый день там какие-то мероприятия. Прибыли туда-то, провели то-то, осмотрели, опросили, собрали, заявили, расследовали... каждый день. Сюжеты, отчеты, фотографии."
Вы в себе вообще?
Если он постит это каждый день, то работать некогда будет)))))))))))
За него ДЕЛАЮТ эти странички и отчеты.
От себя: знаю про него от подруги, она его одноклассницей была... С её слов, он-пижон, рисовщик, странно как он пролез так высоко, т.к. был всегда тупым, но наглым! Все его дела в адвокатуре-покупные. На него рабы работали, а он тусовался и потом пиарился. Просто нужные знакомства заводил и всё.
Да откуда мы знаем, какой культурный, образовательный, интеллектуальный уровень Вашей одноклассницы! " Он был тупым, но наглым"-знаете, про "тупого" это уж слишком. Не создает впечатления тупого абсолютно. Вывод-кто его может назвать "тупым" из одноклассников? Правильно, кто сам оказался обычной посредственностью. И наглым, видимо, казался, потому, что мог быть активным, мог пренебрежительно относиться к Вашей посредственной однокласснице, да и мало ли еще почему. Так что она основании ОБС делать какие-то выводы по крайней мере несерьезно.
А такое ляпнуть детям: Как вы поплавали? Которые выжили чудом, это не тупизна?????
Поправочка, разговор этот был много-много лет назад, когда он сильно светился в постановочных телепрограммах адвокатом.
Это сейчас я вспомнила про этот разговор.
И не истерите, это просто мнение его бывшей одноклассницы.
Тупой он, даже диссертацию сам не смог написать))))))))))))
РГБ подтвердила, что Астахов на 99% списал докторскую!
http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/04/03/1113338.html
Журналисты отыскали сотрудника вуза, с работы которого "списана" диссертация Астахова.
http://m.rosbalt.ru/russia/2013/04/05/1114455.html
Лето, жара, безделье. Найден информационный повод, из него и вытянут все возможное. Через неделю забудут.
О, Астахов подключил пиарщиков. Только пиарщики грубо работают. Очень грубо и примитивно. Скоро появятся рыдающие мамочки, у которых Астахов спас их ребёнка.
Ему ссы в глаза:))
"«Change.org зарегистрирован в Сан-Франциско, мы будем теперь на американских сайтах общественное мнение выражать? Туда заходит большое число электронных ботов, там не нужно регистрироваться. Когда пишут, что там россияне голосуют, вы меня извините, я даже по своему «иИнстаграму» вижу, что 90% заходят с украинских сайтов, чтобы написать какую-нибудь гадость. Я могу ответить только работой — я продолжаю работать, — сказал Астахов в беседе с Life."
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/576e88309a794716d8670bc8
В разговоре с пострадавшими на Сямозере несовершеннолетними нужно руководствоваться рекомендациями психологов, заявил "Интерфаксу" в пятницу официальный представитель СКР Владимир Маркин.
"Мы уже давно задали вопрос "как поплавали?" тем, кто непосредственно отправил и сопровождал детей в этом смертельном плавании. И следователи в отличие от (детского - ИФ) омбудсмена применяют любые психологические приемы при беседе с детьми исключительно в тандеме с квалифицированными психологами. При всем уважении к Павлу Алексеевичу (Астахову - ИФ) должен ему пояснить, что, решая, когда именно проводить допрос пострадавшего несовершеннолетнего, следователь руководствуется, прежде всего, рекомендациями психологов, чтобы не навредить ребенку", - сказал Маркин, комментируя слова, произнесенные ранее детским омбудсменом Астаховым в ходе его посещения в больнице пострадавших в инциденте на Сямозере детей.
"И, уж поверьте, следователи работают не для того, чтобы побыстрее отчитаться о проделанной работе, и тем более попиариться на этом деле. Следственный комитет должен установить все обстоятельства и причины преступления, чтобы предотвратить подобные трагедии в дальнейшем. Причем делается это как с соблюдением закона, так и норм морали и нравственности", - подчеркнул Маркин.
http://www.interfax.ru/russia/515129
что два тролля 80уровня обменялись любезностями. Павел Алексеевич ранее отмечал, что «Печально, что с этими девочками так до сих пор еще и не поговорили следователи и тщательно не поработали психологи. А мы поговорили очень обстоятельно и откровенно. И очень многое открылось».
Ну вот Маркин и алавердыкнул в ответ.
Бред про рекомендации психологов. Автор истеричного перепоста выше, у вас свои мозги есть? Или только на копку копировать жать умеете? Если он такой круто владеет словом, то подобрал бы нужные, а не народ удивлял.
странно в правом верхнем углу пишут: 102 779 участников кампании
Еще необходимо 47 221 до 150 000
А ниже пишут: Новости этой кампании
100 000 участников кампании 1 час назад
Куда смотреть? Какие данные верные?
https://www.change.org/p/%D0%BE%D1%82%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%81%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B0-%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D0%B0?recruiter=464464634&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=autopublish&utm_term=mob-xs-share_petition-no_msg&fb_ref=Default
Кому-то П.А.Астахов в его должности крайне мешает. И даже нетрудно догадаться, кому и почему.
Родительскому сообществу тут и догадываться нечего — хорошо известно, что Уполномоченный в целом не поддерживает навязываемые России западные технологии работы с семьей — то, что обобщенно называют «ювенальной юстицией».
Вот и на днях снова «провинился» — поддержал коллективный родительский протест по поводу принятого Госдумой 21 июня абсурдного законопроекта об особых «нормах» для «близких людей». «Близкие» — это теперь такая категория в праве! Отягчающее обстоятельство, делающее членов семьи «особо неравными» перед законом.
Астахов счел данный законопроект антисемейным и открыто заявил, что будет действовать на стороне родителей против лоббистов ювенальной юстиции. Надо полагать, за это ему «ответка» и прилетела. Или по совокупности.
Но это не так важно в конце концов — за что конкретное. Поскольку повод — он и есть повод. Мне кажется намного более важным другое.
То, с какой легкостью в нашем обществе трагедия оказывается всего лишь поводом свести с кем-то счеты. Как под разговоры о нравственности заводят политически выгодную «движуху», фактически устраивают флешмоб на костях, а общество… оно с удовольствием «заводится», поддерживает это совершенно безнравственное использование несчастья.
«Всё на продажу» — был когда-то такой знаковый фильм Анджея Вайды. Тогда — тогда! — он поразил наше общество любованием тем, как люди богемы, оказывается, могут все превращать в успех. Даже гибель своего искренне любимого друга — фильм-то был исповедальным и наполовину документальным.
С тех пор общество сильно продвинулось в сторону цинизма. И его — как раз ту его часть, которая регулярно бывает заворожена рассуждениями о «слезинке ребенка» — уже почти не удивляют живость и находчивость создателей очередного флешмоба на очередной слезе.
https://regnum.ru/news/society/2149496.html
вас зациклило на одной фразе, посмотрите методичку, там должны быть еще примеры, для разнообразия
Больше восклицательных знаков! Иначе не всем понятно, что вы эмоционально раскачаны до уровня ураган!
Зато посты про ювенальную юстицию в тему))))).
"Надо полагать, за это ему «ответка» и прилетела сегодня."(С)
Дебилы, б.ядть!(с)
Вас за дураков держат, читайте свои методички, а людей его фраза покоробила, вот и голосуют!
Жириновский за свою карьеру столько всего ляпнул... Мамадарахая!
Где петиции?! *строгатаг*
Будет Жирик отвечать за конкретные жизни детей, тогда и составят на него петицию. Ау, пеарщики, хватит ночью отрабатывать свои деньги.
Т.е. Астахов должен отвечать за жизни этих детей? Не директор лагеря, не? Ау, пИарщики, хватит нести хрень.
Жириновский никогда не позволял себе подобных циничных высказываний по отношению к социально-незащищенным слоям населения.
а как же "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки"? он же прямым текстом опустил всех, сказав, что мужики все алкаши а бабам лишь бы яйца рядом.
Ну да, яйца в доме необходимы. На бы пузырь водки в год пригодился бы в хозяйстве. А тот тут по рецепту понадобились 30 гр. водки, а покупать стыдно было (сами не пьющие). Так и готовила, без водки, как дура.
Не, ну понятное дело, к подобным его высказываниям относишься либо с юмором, либо вообще никак. Но высказывания Астахова - за гранью. У нас ребенок инвалид из-за рукожопсти врачей в роддоме. Но судя по высказыванию Астахова, мы с мужем пьянь и наркоманы. Хотя ни он, ни я не пьем, не употребляем и не курим.
Теперь вот эти лагеря... У нас тоже нет другого выхода и выбора, мы вынуждены отправлять ребенка в тот лагерь, путевку в который нам выделяют. Т.к. организовать досуг во время школьных каникул ребенку с особенностями стОит 180 тыс. за 3 летних месяца. Мы в том году заплатили, в этом году таких денег больше нет. И отпуска у нас с мужем тоже не хватит. И мы вынуждены доверять тому лагерю, который выиграл тендер в этом году. А Павлуша только сейчас, в самый разгар сезона ВДРУГ озаботился проверкой всех лагерей. Сука он!
Я другой человек, но за такие слова в реале вам бы морду начистить. В виртуале остаётся надеяться на бумеранг и карму.
Не льстите себе, зачем на вас эмоции тратить. Я прошла мимо, напомнив вам о том, что за вашу злобу обязательно будет расплата. Это факт, такие поганые языки всегда получают оп заслугам, что радует.
злобная это вы, и глупая к тому же. но толку вам объяснять-то, нечем понимать же)
Да, надейтесь на бумеранг и карму, если больше не на кого и не на что:party2
Соглашусь.Фраза вырванная из контекста. Наказывать нужно Малахова, который тащит детей на свои передачи. Хотя.. без ведома родителей детей никто не поведет. Родители решили сами подзаработать на беде детей? У нас все общество гнилое. Астахов ни причем. Он хоть что-то делает..
Что, например? Нет, я без стеба. Чего полезного сделал Астахов на своем посту?
Совершенно верно, а то получается, как в известной гифке с Кобзоном: http://img0.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B0-%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B8-2379490.gif
Многие спрашивают, почему за отставку Астахова подписывают... Я следила за событиями с Л. Фомкиной. Девочку по сути не искали. Вся милиция была на Дне города в выходные, у МЧС были учения в соседнем р-не. Волонтеры опирались на сведения милиции.Милиция сказала, что произведен подворовый обход и опрос и ее не видели.Там и не искали
Потом волонтеры сами начали опрос и сразу свидетели показали, где их видели. Они пошли в том направлении и нашли их. Родители девочки работали, оставляли дочь с бабушкой, та ее отправила гулять с умственно отсталой тетей. В 5 лет сад девочке не дпли.Волонтеры обращались во все органы власти. И когда произошла трагедия Астахов сказал, что родителей нужно судить за то, что оставили ребенка без присмотра. Но не сказал, сто милиция работала плохо, мчс бездействовало. Сам не вмешался. Не было задействовано ни одного вертолета. В общем каждый свое в этом видит.
А я хочу еще заметить, что в истории с Матвеем (выше обсуждают) тоже замешаны бюджетные средства, выделенные приемной семье на реабилитацию. Матвей так и не реабилитирован, но деньги освоены.
Знаете, милиция ничего не делает в розыске пропавших вообще всегда, не только с этой девочкой. Наверняка за тот случай кого-то выгнали с должности, вам от этого легче? Девочки уже нет. На их место приходят такие же, говори об этом Астахов или не говори. Я равнодушна к Астахову и к его деятельности, это так, заметка по ходу топа.
Несколько лет назад близкий мне человек, взрослый, пропал в МО. Полицию в первую очередь интересовало, не замешена ли в этом его жена. Поискали для проформы и сделали вывод, что он уехал на электричке. Волонтеры тоже не нашли. Только когда по знакомству подключили военных, солдаты-срочники прочесали все и нашли его в этом же поселке.
может я циник, но..значит такая судьба была. никто не уходит туда не в свое время.
Все были готовы, что человек уйдет, он был пожилой и угасал. Я-то пишу про то, что его рядом с домом не могли найти несколько дней, пока солдаты не прочесали каждый сантиметр. Представьте себе, каково близким. Человеку стало плохо, не в лесу, даже не в парке, а в нормальном населенном пункте с людьми. Он завалился в кусты, умер, а найти его смогли через несколько дней только. За эти дни появлялась информация, что его видели на других станциях железной дороги.
у вас дети-то есть?
представьте себя на месте родителей погибших деток, а вам скажут - фигня, его время пришло
Астахов о браках несовершеннолетних, детях с особенностями развития, сморщенных 27летних женщинах https://openrussia.org/post/view/7227/
ну вообще-то удивительно, что петиция не была еще год назад создана. Все -таки не должен государев муж трепать все, что в голову взбредет.
Не имеет права человек на таком месте ляпать и теряться. Им бы не мешало посмотреть сериал Мыслить как преступник, как Джей Джей общается с родственниками жертв.
От растерянности соседка тетя Маша может ляпнуть. А вот если ты типа профессионал, чиновник, да еще за детей отвечаешь, то никакой ляпнул не прощается. Это его прямые обязанности следить за тем, чтобы инструкторами по сплаву и водному туризму у детей были профессионалы, а не такие же дети.
А то как орать, что детей в Америке убивают, он первый, а как проследить чтобы на родной земле дети не гибли, так он и растерялся.
на этой должности недопустимы подобная бестактность и нелепость. он может быть растерянным, бестактным и нелепым, но не будучи детским омбудсменом и задавая такой вопрос детям, которые чуть не утонули.
как-то он слишком последовательно рассеян. еще со времен ебашенья молоточком по столу на экране
Сглупил. Должен ответить. Это тот случай, когда особенно осторожно надо выбирать слова. Незаменимых нет, он на мой взгляд безразличен ко всему, манекен. Голикова, Астахов...одна обойма, слишком холёные, слишком нарядные. Заменили Голикову на Скворцову, так и этого можно поменять без ущерба.
Подписать петицию, чтобы убрать человека с должности из-за какой-то брошенной им фразы, которая даже не ужас-ужас? Нет уж. Каждый может ошибиться и каждый имеет право на второй шанс. Астахова откровенно сливают его недруги, а подписавшие петицию этому способствуют, как стадо баранов.
Конечно-конечно. А во всех проблемах России американские шпионы виноваты, это они экономику нам разваливают и работать не дают.
Бредите? Причем здесь американские шпионы? Кто вам работать не дает и экономику разваливает? Галопередольчика бы вам выпить.
Бредите вы, когда пытаетесь сделать вид, что Астахов "ничего такого не сделал". Очень многие чиновники в России совершенно потеряли связь с реальностью и ведут себя неадекватно, Астахов - яркий пример, и чтобы это видеть никаких "происков" не требуется, он прекрасно справляется сам.
А на его место, позвольте спросить, уже нашли человека? Или вы, как те самые протоукры, сначала все ломаете, а потом думаете, что делать дальше. А давайте всех чиновников повыгоняем, чего мелочиться...
было бы место, а человек быстро найдется
незаменимых у нас нет, есть вовремя незамененные
А что, 140 миллионов выбрать некого? Вам нужны кандидаты?
Пожалуйста:
Наталья Попова, Евгений Найденков, Ольга Желудкова, Ася Залогина, Оксана Медведева... хватит, на первый раз?
Но если не искать - то найти кого-то невозможно, согласна. На том и стоим: никого искать не будем, любой чиновник незаменим. Тьфу.
Кандидаты на пост Астахова. Все они в настоящее время помогают детям. Что вам опять не так? Вы хотели кандидатов, вы их получили. Теперь, когда они у вас есть, можно убрать некомпетентного чиновника?
Конечно во всех проблемах России виноват Астахов:-7 И в других странах ничего подобного не случается с детьми,ага.
Случается. И виновных наказывают. Почему Астахов должен быть неприкасаемым?
Вы хотите чтобы Путин рассматривал петицию о соломинке? Несерьезно. Если есть претензии, надо было их и писать в петиции. Эту же никто рассматривать не будет.
дело не в этом. люди терпят, когда чиновники воруют. мол, воруют все. но тут воровство привело к гибели детей. это уже за гранью. я вообще посадила бы там всех, начиная с чиновников, подписавших тендер, естественно. и астахова туда же. за экивоки. зачатки разума должны быть у человека? дело воняет на весь мир, а у них все хорошо, прекрасная маркиза... сволочи, просто сволочи.
а после случая в Хромой лошади кого-то массово посадили? А после гибели людей на теплоходе в Казани? нашли несколько стрелочников как всегда(((
Да многим россиянам срать на всё. Они готовы детям в общественных местах лично глотку перегрызть.
Подписала.Они убивают наших детей,им чихать на всех нас,только деньги воруют
Присматривайте сами за своими детьми. Не отправляйте их одних черте-куда.
Астахову такой вопросец надо задать Иванову, тому, у которого сын утонул в Эмиратах
Сорри, повторила пост выше) Там по ссылке на Росбалт полный текст. http://eva.ru/topic/77/3437563.htm?messageId=92855081
Ларов, канеш, умница) Однако же, если сейчас кто-то настрочит петицию на него, уверяю Вас, её так же охотно бросятся подписывать :party4
Я бы за него и на президентских выборах проголосовала. Если у Путина хватит ума уйти вовремя, то он безусловно выдвинет кого-то из своих. Так пусть это будет Лавров. В отличии от остальной околопутинской тусовки он производит впечатление умного, образованного, интеллигентного человека.
Здесь так часто хвалят Лаврова, но есть один важный нюанс: Лавров специализируется по внешней политике. Он внутренней не занимается. А ведь большинство претензий к нашему правительству из-за внутренней политики. И Астахов когда-то был просто адвокатом, а не чиновником, тогда тоже полстраны женщин были очарованы его красотой. Так что "с лица воду не пить" - это про Лаврова. Но на внешней политике он, наверно, на своём месте.
А президент и не должен заниматься внутренней политикой. Это прерогатива председателя правительства. Астахов мерзкий, а Лавров не красавец ни разу, просто харизматичный обаятельный мужик.
Подписала. Козел он. Порядочные люди при таких проколах добровольно уходят в отставку, а он еще и оправдывается. Стыдоба!
Причем, еще и говорит, что просто продолжит работать, что совершенный плевок в сторону демоса.
А почему петиция только за отставку Астахова? Подобные приколы были и у Шувалова недавно с "как это ни смешно, но люди покупают квартиры 20 кв. м" и у Медведева: "денег нет, но вы держитесь"
Пусть уж тогда все уходят.
Его не из-за этих слов...Из-за бывших делишек. Тут просто последняя капля. А вообще, очень много говорит глупых вещей, даже неудобно за него. Снимался бы как в начале в передаче про Закон и всем хорошо было.
Как говорила несравненная Фаина: "Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью"))) Гитлер, вон, очень красиво говорил, без "глупостей" ;-) Астахова не защищаю, дифирамбов ему не пою, но согласитесь, наивно ожидать, что омбудсмен решит ВСЕ проблемы ВСЕХ обездоленных детей. Он их решает, и большую часть весьма успешно, но неудачи неизбежны. И если 100 "дорых" дел не на слуху, потому что это банальные рабочие будни омбудсмена, то 1 неудачное дело мгновенно взрывает СМИ и настраивает людей против.
Расскажите какая прямая связь между гибелью детей и Астаховым. Только не так "он должен за все отвечать ибаста".
Ну если связи нет, то и не грозит ему ничего, может и дальше "работать" спокойно.
Хотя бы та, что в прошлом году ему писали родители о происходящем в лагере на Сямозере. А ему по хрену, даже не ответил.
Поэтому я и спросила про 100 добрых ЛИЧНЫХ дел. По Зарубиных и Яковлева мы знаем....
Насчет Фаины соглашусь, поэтому и написала, что слова здесь, по-сути, ни при чем. Хотя, дурачок...лучше уж матом ругался.
главное что они знают как на территории России (не какого-нить островка) сделать так, что бы везде всем детям было хорошо. фантастики начитались, не иначе.
А про делишки я и не в курсе. Если есть за что, то ату его, конечно. Но вот хулят то его за слова выжившей девочке. А я не разделяю.
Мы с вами не знаем, а человек на такой должности просто ОБЯЗАН знать что и когда сказать!!!
Вспоминаю Путина ВВ на заре его президентства. В палате у мальчика стоит. В больничном халате, конечно. На Первом канале, конечно. И нужно ему что-то сказать. И говорит: "Ну что, не будешь больше перебегать в неположенном месте?" - говорит он мальчику при смерти после авто-аварии страшной.
Сейчас уже подучили, таких ляпов и близко не допускает. И, говорят, его поддерживает просвещенное большинство... Никто не уволил за это.
https://www.facebook.com/adagamov?fref=nf
Это Антон. Сынулька российского омбудсмена Астахова. Три раза избегал судебного преследования за вождение в пьяном виде (http://pravo.ru/news/view/72722/). Потом, все-таки, лишился водительского удостоверения. (http://www.gazeta.ru/auto/2012/05/28_a_4604601.shtml). Сейчас стал банкиром и обслуживает Крым (http://izvestia.ru/news/583112). Ну т. е. жизнь удалась, а вы там держитесь, хорошего настроения и здоровья.
Страница не найдена. Ни одна. В фейсбуке ссылка на другого человека. Это у одной меня?
В фб ссылка на Адагамова, чей текст и приведен. А вот удаленная со страниц информация - это уже интересно. С компа посмотрю позже.
Спасибо, хоть у Агадамова скопировали.
Остальное все снесли.....
Сапожник без сапог(с)
Ну кроме " адвоката дьявола"
Не подпишу петицию. Мне б на его месте было плевать, что думают местные курицы и пидоры, которым очень не нравится, что Астахов пытается снова за насилие над детьми смертную казнь ввести и за педфилию наказание ужесточить. Пусть придет кто-нить другой и наоборот за насилие административное правонарушение сделает. Главное - девочки нормально его вопрос восприняли.
Если бы работал достойно, то давно бы уже ввел бы и казнь и принудительную кастрацию.
Подписала. Осталось совсем чуть-чуть. Конечно, с трудом верится, что будет хоть какая-то реакция президента. Подписала совсем не из-за "как поплавали ", не забыла дело Максима Кузьмина , а также дело подонковмерзавцевинегодяев, укравших у детей инвалидов надежду на будущее.
Вы все "яблочники", девушки?
Или "Яблоко " вам не платит, а просто действует через вас бесплатно, устраняя своего конкурента?
И не собираюсь. Он абсолютно адекватный,после того,как запретили усыновлять американским пидорам наших детей,ему любые "как поплавали" можно простить. Да и реально,ведь плавали...да ещё как....Увольнять,линчевать и отрывать яйцы надо тем,кто детей в такую погоду в лодки натолкал.
Да))),а что? обязательно надо давать страшным? Чтоб страшные плодились????
Он не только красавчик,но ещё и образованный ,удачливый и отец 3-х сыновей! А это перевешивает ;)
Чет сын, один, по-крайней, мере не очень вырос......Выше ссылки давали.
А вот удачливый-да, но это немного по-другому называется.)
Надо увольнять и линчевать тех, кто создал этот лагерь и распределял туда путевки, но именно этого Астахов делать не хочет. Халатность прежде всего идет сверху. Почитайте новости по теме, почитайте как часто местные власти били в набат, писали в Москву, заявляли о том, что в лагере ужасные условия и детей туда отправлять нельзя. Однако "Москве" пофиг оказалось абсолютно все! А Астахов призывает никаких дел не возбуждать. Нелепая случайность, несчастный случай, никто не виноват. Понимаете? В этом вся мерзость его позиции. Он покрывает разгильдяйство.
Мне интересно, а родителем тоже пофиг было? Когда нам предложили путевку, то я все отзывы в интернете прочитала. И ещё ездила навещала.
А тут - отрицательные отзывы, обращения в прокуратуру, а родители берут путевку.
Да, конечно, виноват не директор лагеря, не инстанции, а....родители. Скоро будем петицию составлять, чтобы защищать их. Там были дети из социально незащищенных семей,мож, и интернет не читали.
Да, виноваты. Или вы, покупая ребёнку путевку, не поинтересовались бы отзывами? А здесь путевку купило государство, представило выбор из 10-15 лагерей, а вы считаете, что они виноваты, тыкнув наугад?
Что ещё придумаете? Компьютера нет, интернета нет. Ага, только путёвки эти оформляются через интернет. Значит на это они нашли и компьютер и интернет, а почитать отзывы компьютер у них отняли? Вы явно не относитесь к категории малоимущих, иначе бы тут бред не сочиняли бы. А знали бы, что в Москве полно мест, где мало обеспеченные могут бесплатного воспользоваться интернетом - библиотеки, центры общественного доступа, мфц. И повторяю ещё раз - путёвки оформляются только через интернет. Так что то, что они не поинтересовались отзывами - их вина. Вот если бы ничего такого не было известно, а вы сами пишите - и обращения в прокуратуру и сигналы местных властей.
а за детей из ДД кто должен был поинтересоваться? и потом, раз этот лагерь выиграл конкурс, разве не должно в таком случае государство гарантировать безопасность услуг? они же все проверили. или как?
Должно, конечно. Просто есть люди, которые искренне считают, что государство ничего не должно. Что народ для государства, для президента, для любой законодательной и исполнительной власти, для всякого рода омбудсменов, а не наоборот. И что в любых косяках власти виноваты простые люди, которые обязаны досматривать, проверять, исправлять.
когда это не их касается, а кого-то другого. позиция называется самавиновата. и не жертвенная, а осуждающая.
да, я обязательно промониторила бы отзывы, но и я ваще не готова в лагерь девочку свою отправить, еще дефлорируют прежде времени. другое дело, что я не готова осуждать тех родителей и опекунов, кто детей туда все-таки отпустил.
У выжившей 12-летней Юли только бабушка. Думаете, бабушка умеет пользоваться интернетом? Тем более на её иждивении 2 внуков. За неё путёвку оформила какая-нибудь работница собеса. Наверняка, бабушка ещё от души её благодарила и не могла нарадоваться, что так повезло с путёвкой.
Он заслуживает пожизненного заключения. За то, что не дал тысячам детей-инвалидов обрести нормальную семью в Америке. Ему этого простить нельзя!
и чего? теперь нужно 200 тыс. соберут 200, поднимут до 300 и т.д. а народ к тому времени и успокоится:ups1
Это ни о чем. Например в одном Бутово проживает большее количество человек, и то не во всем, а только в Южном.
Петицию за отставку Астахова подписали четыре депутата Госдумы
29.06.2016 Теги: астахов, отставка, петиции
Петицию за отставку уполномоченного по правам ребенка в России Павла Астахова подписали четыре депутата Госдумы, около 50 региональных и муниципальных депутатов, мэр одного из российских городов. Об этом сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на автора обращения Егора Решетова.
Потребовали отставки Астахова и его коллеги в регионах: петицию подписали двое уполномоченных по правам человека и трое уполномоченных по правам ребенка.
Кроме этого, свои подписи поставили Елизавета Глинка (Доктор Лиза), журналисты Ольга Романова и Мария Лондон, член совета Минобразования по вопросам детей-сирот Александр Гезалов, режиссер и автор фильма о судьбах российских детей-сирот Ольга Синяева, поэт Андрей «Орлуша» Орлов, психолог Владимир Кудрявцев, политики Лев Шлосберг, Галина Ширшина и Эмилия Слабунова, а также телеведущие Татьяна Лазарева и Михаил Шац.
Также «Газета.Ru» сообщает, что портал Change.org ответил на обвинения Астахова. Он, напомним, заявил, что на американский сайт заходит «большое число электронных ботов» и россияне там не голосуют.
По словам директор сервиса в Восточной Европе и Центральной Азии Дмитрия Савелова, система безопасности проверяет каждую подпись под каждой опубликованной петицией и в течение суток удаляет подозрительные подписи.
«Мы выждали 48 часов и можем с уверенностью сказать, что подписей ботов под петицией нет и не было выявлено ни одной. Помимо этого, наша система смотрит на график роста количества подписей — в этом случае он также был органическим», — отметил Савелов.
Он добавил, что 95,8% подписантов — жители России, из упомянутой омбудсменом Украины петицию подписали всего 0,4%.
«Все подписи — это реальные люди и подавляющее большинство из них живут в России», — заключил представитель Change.org.
Напомним, петиция с требованием отправить в отставку Астахова появилась на сайте Change.org после вопроса «Ну что, как поплавали?», который уполномоченный по правам ребенка задал выжившим после шторма в Карелии детям. Ему ответила находившаяся в тот момент в палате женщина: «Слава богу, выжили».
Позже Астахов заявил, что его фразу грубо вырвали из контекста, а он, наоборот, пытался выстроить доверительные отношения с пострадавшими детьми.
На данный момент петицию подписали более 150 тысяч человек.
Уполномоченный по правам детей Павел Астахов написал заявление об отставке, сообщает РБК со ссылкой на три источника в четверг, 30 июня.
В пресс-службе детского омбудсмена Дождю сказали, что не располагают такой информацией. Сам Астахов не отвечает на звонки.
По данным источников РБК, Астахов находится на встрече с президентом.
поверить не могу, сразу сюда прибежала. быть не может, чтоб народная инициатива подорвала материальное положение властьпридержащих. Не иначе теплое место ему предложили, чем-нибудь еще оперуполномАчиваться(((
Руководитель пресс-службы уполномоченного при президенте России по правам ребенка Павла Астахова Ренат Абдеев опроверг сообщения о решении детского омбудсмена уйти в отставку.
«Мы источники и слухи не комментируем. Это не соответствует действительности. Павел Астахов в соответствующий момент находится в МИДе вместе с президентом на мероприятии», – заявил Абдеев «Газете.Ru».
Ну что ж, теперь у всех, кто поучаствовал в массовой травле человека, есть повод гордиться собой. Молодцы, чё уж!
Как обычно: СМИ раздули - пипл схавал. :party4
Это не травля. А недовольство его работой.
Не факт, что уйдет. А, если уйдет, то в тепленькое место. Он" заслужил". Я все думала, что Голикову мож судить будут, а ее поближе к Президенту. Нам его не надо жалеть, его не посадят и миллионы не отнимут. Нам себя жалеть нужно.
Ой, да что Вы так за него переживаете? Получит должностёнку не хуже прежней! От кормушки не отлучат, не бойтесь!
Не, у меня как раз ничего личного к нему нет, потому и не подписываю, сами там "наверху" разберутся))
У вас, наверно, с Астаховым одинаковая совесть. Ему тоже крепко спится после того, как дети "поплавали", а другие дети так и не смогут найти своих иностранных родителей, так и останутся умирать в детдомах и домах инвалидах. У вас что ни пост, то полнейший неадекват...
ну как же, как же, вы же Человека защищаете, обидели бедняжечку. вы, кстати, уже вступили в возраст сморщенности?
мне просто интересно, женщины в 27 только снаружи смарщиваются или мозг тоже высыхает, и настигло ли это мауса.
о, боже, и тут "вырвано из контекста". я вам щас точную цитату найду. не поленюсь.
так чо, вы сморщились уже?
Здесь уже не раз разжёвано. что ничего не вырвано из контекста, уже давали ссылку на полный вариант разговора, но...
Однако в эфире РСН тему решено было развить, и Павел Астахов стал героем дня даже раньше, чем кончился эфир. «Возьмем Кавказ, южные республики. Не будем лукавить и не будем ханжами, там действительно раньше происходит эмансипация, половое созревание. У нас есть места, где женщины уже в 27 лет сморщенные, и по нашим меркам им уже под 50», — довольно резко сказал он. «Павел Алексеевич, с этим осторожнее, пожалуйста. Это лишнее», — взмолилась журналистка. «Для меня все женщины прекрасны, просто я понимаю, что по некоторым причинам, чисто человеческим, иногда и раньше выходят замуж», — настаивал на своем Астахов.
Ну не спецы они в изящной словесности, что ж поделать))))))
Но по факту контекст - великая вещь))) Даже на примере этого топа: я пишу о том, что среди голосующих будет масса людей, таксзать, "не в теме", судящих поверхностно по провокационным публикациям СМИ, весьма далёких от политики, смутно представляющих себе, кто такой вообще Астахов... А из моего КОНТЕКСТА вырывают слово "домохозяйки" и "шьют" мне классовую ненависть ко ВСЕМ хранительницам домашнего очага :party4 Смешно, правда?) Особенно учитывая, что я сама в разные периоды своей жизни была и домохозяйкой, и офисным планктоном (я этого никогда не скрывала), и было бы верхом абсурдности с моей стороны неуважительно относиться к этим категориям лиц в целом))
Кстати, о кухарках) Это ещё один интересный пример "контекста". Многие знают фразу Ленина: "Любая кухарка может управлять государством". Но мало кто знает, что Ленин такого не говорил)))) Его мысль звучала совсем иначе. Но растиражировали в массы её именно так. И многие ведь только на основании этой фразы записали В.И. в круглейшие идиоты ;)
еще раз. голосовать у нас имеют право ВСЕ дееспособные. а в интернете - и недееспособные. как вы высказались о домохозяйках и планктоне, даже искать не нужно, все в этом топе.
Манки, Вы читайте внимательно посты человека, которому отвечаете, а то как глухарь на току, чесслово)
Я не его защищаю, я балаган не поддерживаю. Я за цивилизованное принятие решений. Теми, кто на это уполномочен. И против массовой травли человека, кем бы он ни был)
слишком активно НЕ поддерживаете. складывается ощущение, что поддерживаете. но не "балаган", а Астахова. пройдясь меж делом по домохозяйкам, клеркам, "малолеткам" и прочим "недостойным". очень смешно, ващета.
требование снять с человека с поста - это не травля, это легитимно абсолютно. и народ, простите, на это уполномочен, я тыщу раз вам это уже сказала, вы как утка.
камнями астахова никто не закидывает, и он по-прежнему лоснится и пишет в твиттер. что не так?
Каждый видит то, что считает нужным.
Я Вас услышала и поняла. А Вы меня, увы, нет. Если Вам нужно просто посраться, обратитесь к Римским каникулам. Она, вон, уже из трусов выпрыгивает, жаждая этого)))
вот я и вижу, как вы вписываетесь за асташу весь топ. в числе первых прибежали после новости об отставке. любовник ваш, шо ле? как так-то, вы ж сморщенная уже.
Нет, детка, это ты много месяцев бегаешь за мной и выливаешь яд в мой адрес, пытаешься меня везде укусить, вот и дождалась ответной реакции. А дело всего лишь в твоей бабской вредности, зависти и общечеловеческой мелочности и злобе натуры. Если ты виртуально столько грязи на меня вылила, что ж ты за плохой человек в реале...При этом я первая на тебя ни разу не наезжала, это ты делаешь свои крысиные дела и делаешь. Аминь.
Это ничего не значит. У адвокатов такая работа - нравится или не нравится защищаемый. У Чикатило тоже были адвокаты, полагались по закону.
Наглядный пример того, как СМИ влияет на умы)) Ладно дела и слова, но с подачи СМИ Астахову уже что только не предъявили здесь: и защищает не тех, и сына плохого воспитал, и живёт чересчур боХато.... Какое это всё имеет отношение к работе омбудсмена? :mda
расскажите лучше, сколько детей остались в детских домах после принятия законы Димы Яковлева и сколько из них уже погибло. это - работа Астахова в том числе. очень активно добивался принятия сего закона, хоть ему просто "подфартило", конечно, со списком Магнитского.
Думаю, что большинство ему Диму Яковлева забыть не могут. И всяких"зарубиных". Остальное- это просто из -за сложившейся неприязни.
ИМХО, плохой он человек.
Не знаю, может, и плохой. Люди делают выводы в основном исходя из того, что им преподносят СМИ. В Европе, вон, русских тоже искренне считают плохими, потому что "все газеты, все телевизоры" об этом твердят. Повторюсь: я не считаю себя вправе подписывать приговоры. Лучше пойду голосну в защиту животных или в поддержку ветеранов)
Не передергивайте. Отставка чиновника это не приговор и не катастрофа. Это просто отставка.
На форуме есть Милена2. Их соседей коснулся з-н Димы Яковлева. Русскоговорящая семья.
А ТВ я не смотрю.....
А я смотрю) Но не верю безоговорочно всему, о чём там говорят.
Закон появился не на пустом месте, а после чудовищных происшествий с нашими детьми за границей. И я уверена, если бы закона не было, то после очередного такого случая появилась бы петиция за отставку Астахова, потому что не предвидел, не остановил, не инициировал закон и т.п.
Сложно это всё и неоднозначно.... А судить, сидя перед монитором - да, легко)
Сейчас отношения изменятся с Америкой(условно) и разрешат усыновлять. Как в Турцию летать после учащения терактов. У нас не меньше убивают....чистая политика. А Астахов послушный мальчик.) Не переживайте вы так за него, его не обидят. Он много сделал для.
Я не переживаю)) Просто дискутирую. Сама тема интересная, и в ней, к счастью, помимо всяких кликуш, участвуют интересные люди, вроде Вас)
Я тоже думаю, что скоро разрешат. У нас убивают не меньше, но резонанс от заграничных убийств гораздо ощутимее...
У вас явная тенденция: вы любой пост пишете не просто по теме, а обязательно надо оскорбить ваших оппонентов, вы без унижения кого-то ни поста прожить не можете. Несчастное вы создание...
ЗЫ. Не надо повторяться, что кто-то себя увидел, я просто раньше обходила, но доколе, если вы ТАК меня везде домогаетесь, то уж отвечаю взаимностью. )))
вот тебе притча, сиди и думай!
"Сидел на поле воробей, была поздняя осень, он замерзал. Мимо шла корова и нагадила прямо на воробья. Воробей сначала хотел разозлиться, но потом согрелся внутри теплой какашки и начал от радости петь. Мимо шла кошка, она услышала чириканье воробья. Подошла, вытащила воробья из навоза, очистила и съела.
Так вот мораль. Если тебя кто-то обгадил — это не значит, что он твой враг. Если тебя кто-то очистил — это не значит, что он твой друг. Если тебе тепло и уютно — сиди и не чирикай."
Что тут неоднозначного? Да, в приемных семьях иногда бывают происшествия. Но в детдомах таких происшествий в десятки раз больше. Поройтесь в жж Петрановской, она приводила статистику, какой процент детдомовцев не доживает до 18, а какой до 30. Страшные цифры. Закон подлецов и есть.
http://удочерение-эли.рф/eli-help/
Какие СМИ? В интернете полно историй, где рассказываются истории усновления. Совсем недавно "гремела" история усыновления девочки Эли, когда бывшим гражданам России, которые сейчас стали гражданами Германии, не дали усыновить, приписав, что в Германии есть однополые браки. Только сила духа мамы, хороший адвокат и много подписей в тех же петициях помогли этой семье. Но эта история уникальная, потому что такие дети-инвалиды, как Эля, остаются гнить в детдомах. Сколько жизней сломано.
А теперь подставьте вместо этих девочек своего ребёнка. Если б моему ребёнку, пережившему такое, какой-то дебил такое ляпнул, камеры б засняли хороший хук справа, хоть я боксом никогда не занималась.:ups1
Эка вы махнули! Думаете, если один раз сработало, то и дальше будет?
Я думаю, что (если это правда - про отставку, очень надеюсь) нам, как всегда, затравку дали - типо вот, у нас демократия, народ сильно против и добился своего - радуйтесь...
Может оно и не уйдет, но задумается, когда окажется, что совсем не 146% за них.
Интернет уже отозвался http://cs4.pikabu.ru/post_img/2016/06/30/8/1467293268122524799.jpg
Верха, по-хорошему, должны были отставить его еще после расследования диссернет. Потому что этот чел при поступлении на гос.службу, внес заведомо ложные сведения. Его диссертация - это фикция. Но по-хорошему ожидать не приходится, конечно.
Да не уходит он никуда. Я даже не сомневалась.
Если уйдет, то своих не бросают, место будет хлебное.
Почему же раньше всего этого не замечали??
"По словам двух собеседников РБК в Кремле, детский омбудсмен Павел Астахов перед увольнением уйдет в отпуск.
«Астахов написал заявление на отпуск с последующим увольнением. В ближайшие дни он уйдет отдыхать и уже не вернется на прежнюю работу», — сказал один из собеседников.
Читайте также
Павел Астахов написал заявление об отставке
Ранее три источника РБК, близких к Госдуме и администрации президента, рассказали РБК о том, что в ближайшие дни Астахов может уйти в отставку. В аппарате омбудсмена эту информацию не подтверждали. Сам Астахов не подходил к телефону весь день.
Собеседники РБК говорили, что отставка произойдет по совокупности обстоятельств — из-за заявления о «сморщенных женщинах», неудачном общении с пострадавшими в Карелии детьми, а также вопросов, которые возникли у антикоррупционного управления Кремля.
Источник, близкий к руководству Общественной палаты, говорит, что еще одной причиной стали регулярные выезды на отдых за границу. Он утверждает, что за прошлый год тот провел несколько месяцев за пределами России."
Оссспадя... Да замечали всё... Просто выборы скоро, надо электорату показать, что к их мнению прислушиваются.
последний абзац по выезды за границу уже УБРАЛИ http://www.rbc.ru/politics/30/06/2016/57757fc99a794738c1aea772?from=main
отдохнули б что ли, хоть немножко
https://www.youtube.com/watch?v=1nJhYSXXaJ0
итак, продолжение :-7
В Госдуме предложили Мизулину на место Астахова
Член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова предложила Елену Мизулину на пост детского омбудсмена вместо Павла Астахова, сообщает радиостанция «Говорит Москва».
"У меня сразу мысль по ее поводу возникла. Лучше ее, если подумать, может и найдем, но на первый взгляд, нет. Потому что фигура уполномоченного должна быть из апелляционной какой-то структуры. И к партии власти, и к исполнительной власти", — сказала он.
Чиркова отметила, что проработала с ней много лет и восхищается ее профессиональными качествами. По мнению депутата, детским омбудсменом должна быть обязательно женщина.
"Это вообще гарантия особого подхода. Женщина — это мать. Это не только как мужчина — оценка личностных качеств, это на животном уровне защита детских любых потребностей. Не всегда нормальных, не всегда традиционных, но это защита прав", — подчеркнула она.
https://news.rambler.ru/politics/34062574/
ну да, ну да.
на мой взгляд, кстати, мизулина - вообще не женщина. и ремарка насчет "не всегда традицонных" - это намек, что ли, на сына мизулиной?
"У меня сразу мысль по ее поводу возникла"...
- Я тут подумала...
- И как это Вас угораздило? (с)
А вот, если мизулино-милоновых, то я подпишу петицию стопроцентно. Может, и на улицу выйду. Как это больна вообще в Думу попала???:-О
Там и не выгодно, чтобы Мизулина была. Астахов просто дурак, а эта - психическая, соответственно, непредсказуема.
какой идиот читает сноб? боже, страшно даже представить:(
как говорится, уровень на лицЕ:(
За то петиция все таки сделала свое дело! Как бы скептически к этому не относились многие в начале...
Сейчас либо он пойдёт на повышение, либо уедет в Англию просить политическое убежище. Зря что ли его сын там живёт?
Песков: Путин пока не подписывал указ об отставке Астахова
Пресс-секретарь президента обратил внимание на тот факт, что сообщения об отставке появились в СМИ.
"Я не знаю, кто писал какие заявления, писал ли вообще, пока могу констатировать лишь одно: Астахов продолжает работать", - подчеркнул представитель Кремля. По его словам, "если президент подпишет указ о его (Астахова) увольнении, значит, он будет уволен". "Но до сих пор этого не случилось", - повторил Песков.
Он также отрицательно ответил на вопрос, идут ли обсуждения возможных кандидатур на должность уполомоченного по правам ребенка.
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/3422526
Ло///дь так страстно топит за его отставку, что это уже даже не настораживает.
Астахов опубликовал доклад об итогах своей работы
На следующий день после сообщений о грядущей отставке детский омбудсмен Павел Астахов опубликовал доклад о деятельности в 2015 году. В документе сказано об уменьшении в России числа сирот, но признается: стало меньше усыновлений
Все меньше сирот
Итоговый доклад уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова был опубликован на официальном сайте омбудсмена утром в пятницу, 1 июля.
Как следует из доклада, в 2015 году в адрес уполномоченного поступило 7519 обращений граждан и организаций из разных регионов России, это на 29,7% больше, чем в 2014 году (5797 обращений), треть из этих обращений находилась на особом контроле уполномоченного.
Люди в основном обращаются за помощью по вопросам соблюдения жилищных прав, усыновления детей, выплаты пособий, оформления гражданства детей, социального обеспечения, охраны здоровья, защиты родительских прав, предупреждения безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
В справке о докладе, опубликованной на сайте детского омбудсмена, говорится, что уполномоченный вместе с так называемым «детским спецназом» (группа юристов, проверяющая соблюдение прав ребенка в регионах) посетили с инспекционными поездками около 3,5 тыс. детских учреждений во всех 85 регионах. По итогам инспекционных проверок за 5 лет к ответственности привлечены несколько сотен чиновников, нарушавших права детей.
В докладе отмечается, что за последние четыре года сократилось количество детей-сирот: в 2011 году их было почти 128 тысяч, а в 2015-м почти 71 тысяча. По сравнению с 2014 годом на 45% сократилось количество детей, оставшихся неустроенными, и на 7% количество социальных сирот (детей, оставшихся без попечения при живых родителях).
На 34,2% снизилось число родителей, лишенных родительских прав, приводят данные авторы доклада: если в 2011 году таких родителей было более 50 тысяч, то в 2015-м их стало 33,4 тысяч. Еще одна положительная тенденция, которую указали авторы доклада, — снижение числа отказов матерей от новорожденных детей: с 2012 по 2015 год отказов стало меньше на 29,5%.
Меньше усыновлений
На 139,7% увеличилось количество кандидатов в усыновители и приемные родители, состоящих на учете в органах опеки и попечительства (с 12 881 в 2011 году до 30 875 в 2015 году), констатируют авторы доклада.
Но усыновление как форма устройства детей в семьи, несмотря не увеличение желающих, становится менее популярной, чем раньше, следует из доклада. Так, общее число усыновленных детей за последние 5 лет сократилось на 38,5% (с 10816 до 6649 чел.). Доля иностранного усыновления сократилась с 31,4% в 2011 году до 11,2% в 2015 году (с 3400 до 746 чел.), а российского усыновления, соответственно, возросла с 68,6% до 88,8% (с 7416 до 5903 чел.).
Привычный порядок усыновления российских детей иностранцами существенно изменился после вступления в силу 1 января 2013 года так называемого закона «Димы Яковлева». Документ ввел запрет на усыновление российский детей гражданами США. В начале июля 2008 года усыновленный гражданами США Дмитрий Яковлев погиб из-за того, что был оставлен американским отцом на жаре в закрытом автомобиле.
Этот документ, как предполагали депутаты Госдумы, должен был стать симметричным ответом на «акт Магнитского», который запрещал въезд в США ряду российских чиновников и предполагал заморозку их счетов. «Закон Димы Яковлева» критиковала общественность и правозащитники, а также высокопоставленные чиновники, в частности министр по делам открытого правительства Михаила Абызова, минист финансов Антон Силуанов, министра образования Дмитрия Ливанова, министр иностранных дел Сергей Лавров, председатель президентского Совета по правам человека Михаил Федотов, экс-уполномоченный по правам человека Владимира Лукин.
Советник Астахова по информационной политике Ренат Абдеев пояснил РБК, что доклады детского уполномоченного каждый год передаются президенту, основные показатели публикуются на сайте омбудсмена. Первый доклад Астахов подготовил в 2011 году, тогда он его представлял еще президенту Дмитрию Медведеву.
Определенной даты публикации докладов нет. По словам Абдеева, документы готовятся «по мере поступления официальных данных от профильных министерств и ведомств». Эти сведения передаются в Росстат обычно к 1 апреля, иногда позже. «В мае доклад готов и передается обычно во время рабочей встречи с главой государства», — уточнил Абдеев.
Доклад после отставки
Доклад Астахова о своей деятельности появился на следующий день после того, как источники РБК сообщили о скорой отставке омбудсмена. Накануне источник РБК, близкий к Госдуме, и два источника, близкие к администрации президента, рассказали РБК, что Астахов в ближайшее время может уйти со своего поста. По словам одного из них, Астахов написал заявление об отставке. О заявлении Астахова в своем Facebook также сообщила журналист Life.ru Анастасия Кашеварова.
Источник, близкий к Кремлю, пояснял, что к Астахову в последнее время возникло много претензий. Речь идет и о его общении с пострадавшими детьми, и о заявлениях о «сморщенных женщинах». Большой общественный резонанс вызвала его фраза «Ну что, как поплавали?» во время беседы с выжившими в трагедии на Сямозере детьми. «Петиция с требованием отставки набрала более 150 тыс. подписей», — заметил собеседник РБК.
Вечером в четверг источники РБК в Кремле рассказали, как Астахов оставит кресло уполномоченного. По словам двух собеседников, детский омбудсмен перед увольнением уйдет в отпуск. «Астахов написал заявление на отпуск с последующим увольнением. В ближайшие дни он уйдет отдыхать и уже не вернется на прежнюю работу», — сказал один из источников.
Сам Астахов весь четверг не подходил к телефону. Он лишь оставил запись в своем блоге, в которой напомнил, что продолжается Петровский пост, «во время которого Господь испытывает каждого из нас». «Кого-то властью, кого-то деньгами, кого-то соблазнами, а кого-то гордыней, но в итоге выходит, что сам человек себя и испытывает. И не каждый может выдержать такой экзамен. Крепитесь, молитесь, поститесь! Хорошего поста и всем доброго вечера!», — написал детский омбудсмен,
Советник уполномоченного Абдеев не подтвердил РБК информацию об увольнении Астахова.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил в пятницу, что Владимир Путин не подписывал заявления об увольнении Астахова. «Пока могу констатировать лишь одно: Астахов продолжает работать», — сказал Песков (цитата по «Интерфаксу»).
Оценки экспертов
Недовольны Астаховым, несмотря на упоминающиеся в докладе успехи омбудсмена, и эксперты в сфере защиты прав детей. «Деятельность Астахова я оцениваю исключительно негативно. Причем она не только натурально никакая, но и агрессивно негативна», — заявил РБК руководитель правозащитной огранизации «Право ребенка» Борис Альтшуллер. По его словам, в случае с Астаховым «налицо полное служебное несоответствие».
В 2010 году к правозащитникам из «Права ребенка», говорит Алтшуллер, обратились многодетные семьи без регистрации, которым из-за этого негде было жить, организация обратилась за помощью к омбудсмену, «но Астахова это не интересовало». Тогда правозащитники обратились за помощью к патриарху Кириллу, который напомнил о проблеме Астахову. Примерно через месяц Астахов направил патриарху письмо, которое было построено как обвинительное заключение в адрес родителей, не сумевших прописать детей, рассказывает правозащитник. «Вместо того, чтобы помогать, он начал обвинять детей», — возмущается Альтшуллер.
Статистические данные, которые изложены в докладе уполномоченного, правильные, сказал РБК директор по программной деятельности благотворительного фонда «Профилактика социального сиротства» Сергей Борзов. Он подтверждает, что количество детей в стационарных домах уменьшается, есть положительная динамика, а принимаемые государством меры по решению проблем с детьми-сиротами «достаточно серьезные». «Но это не не говорит о том, что проблем не осталось, — уточняет Борзов. — Следственный комитет России говорит, что выросло число преступлений против несовершеннолетних. Это то, с чем надо работать». Астахов сделал максимум того, что мог сделать при том уровне проблем, которые есть в стране, уверен Борзов
http://www.rbc.ru/politics/01/07/2016/5776456d9a7947f6ca3a01c5?from=main
"...а доля российского усыновления, соответственно, возросла с 68,6% до 88,8% (с 7416 до 5903 чел.)." уж возросла так возросла...
усыновлений стало меньше. перечитайте. было 7 тыс, стало 5.
в долях российское усыновление выросло, да. но кому от этого лучше, кроме докладчика, рапортующего об успехах?
Сколько было и сколько стало отказников?
И ссылочку на то, откуда вы цифири черпаете. :) В статье только %% указаны.
я вам говорю не про отказников, а про усыновления. которых стало меньше. хотите в процентах - 38.5, хотите в абсолютных цифрах - 6649 против 10816. доля иностранного усыновления уменьшилась (и мы все знаем, что уполномоченный по детям этому активно способствовал) .
если бы не уменьшилась, то было бы больше 6649
чо-то я не в теме :mda у него уже другая семья? вроде ж двое подрощенных сыновей в браке было, и жена законная в наличии упоминалась...
Красиво жить не запретишь: стало известно, где Астахов проведет свой отпуск
Детский омбудсмен вылетел из Москвы в Монте-Карло, где у него есть собственное жилье.
просмотры4289
01.07.16 13:04
Красиво жить не запретишь: стало известно, где Астахов проведет свой отпуск
Москва, 1 июля. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов проведет отпуск в Монте-Карло. Известно, что у детского омбудсмена в княжестве Монако есть своя жилплощадь.
По сообщению некоторых СМИ, Астахов уже выехал в Монте-Карло, так как официальный отпуск у омбудсмена был запланирован давно. Ранее появилась информация о скорой отставке Астахова. Пресс-секретарь президента Российской Федерации Дмитрий Песков сообщил, что Владимир Путин не подписывал указ об увольнении уполномоченного по правам ребенка.
Сам детский омбудсмен неоднократно высказывался, что никакой недвижимости заграницей у него нет, но гражданская жена Астахова и его сын все-таки проживают в Каннах.
http://fapnews.ru/279287-krasivo-zhit-ne-zapretish-stalo-izvestno-gde-astahov-provedet-svoi-otpusk?utm_source=rnews
Вроде у него были взрослые дети (или один?) и они в возрасте лет 40-ка с женой-ровесницей родили малыша. Помню, читала статью, в которой он рассказывал, что мужчину молодят вовсе не связи с молодыми женщинами, а дети, что поэтому, мол, он очень дорожит своей женой и рад младенцу, который у них появился в зрелом возрасте. Но конечно, может уже и новая, гражданская, что ему стоит...
Сняли вашего Астахова. Радуйтесь! Кому-нить повезет теплое местечко занять.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов в своем инстаграме сообщил, что 1 июля в Симферополе расскажет о перспективах своей работы.
«Уважаемые друзья! Всю информацию о событиях последних дней вокруг института, должности и личности Уполномоченного при Президенте России по правам ребенка и перспективах работы я представлю всем желающим СЕГОДНЯ в 19-40 в г. Симферополь Республики Крым. Подробности в ПРЕССЛУЖБЕ Уполномоченного», — написал Астахов. (Авторский стиль сохранен.)
Ранее Павел Астахов опубликовал доклад об итогах работы за год. Накануне в СМИ появилась информация, что Астахов может подать в отставку с поста детского омбудсмена.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/07/01/n_8832959.shtml?utm_source=rnews
Уполномоченный по правам человека Павел Астахов в пятницу, 1 июня, рассказал РБК, что подал заявление об отставке.
Мне интересно, где он теперь пристроится? В России али после отпуска в Ницце останется, кроя кровавый режим?
Ну и что? Вот вы написали свою петицию, Кремль отправил Астахова в отставку. Успешный адвокат, с карьерой обмудсмена при официальной власти. Прям плакал он крокодильими слезами после вашей петиции. Будет дальше теперь карьеру себе делать. Или отдыхать в Майами, на сэкономленные правительством деньги.
Это все фигня, большой вопрос еще кого поставят на его место. "Хотели, как лучше, а вышло, как всегда".
Ну была же какая-то разница двумстам тысячам, чтоб Астахов там не сидел. Так вот большой сюрпрайз может теперь получиться. Назначат а-ля Мизулину быстро разницу заметите и вы в том числе.
Бугага, Мизулиной то? Можете считать, что угрожаю. Будете плохо себя вести, пришлю ее лично к вам.
Думаю, как Голикову повысят переводом. Хотя, он адвокат.. и так с по миру не пойдет.
Мизулину не поставят. Резонанс будет будет больше, чем с Астаховым. Астахов просто негодяй, а Мизулина "не такая как все" Или как сейчас называют "особенная".
Писал человек, у которого русский - не родной? Давно не видела такого зашкаливающего количества ошибок. И подписывают же этот ужас :sick4
Очень длинныи топ. Подскажите,что он сделал плохого? То что детеи не дают усыновлять за границу,согласна,что бред и не правильно. Что еще? Спасибо за просвещение.
Вот здесь грубовато, но правильно написано: Семь благoродных подвигов Астахова http://hueviebin1.livejournal.com/266766.html
"... разыскал в Доминикане русского ребенка, брошенного там русскими же эмигрантами, и добился его перевода из доминиканского детского дома в российский. Таким образом защитник детей «спас» очередного русского ребенка от тлетворного влияния иностранцев. Оказавшись в русском детдоме, пацан (к слову, не говорящий по-русски) малость прихуел, но было уже поздняк — его тщательно спрятали от журналистов, и лишь спустя год с ним удалось поговорить... Тогда-то и стало известно, что Астахов его обманом вывез в Россию, пообещав просто покатать его по этой стране и показать ее."
То, что детей не дают усыновлять за границу - правильно.
Часть из этих "усыновляемых" детей идет на органы, часть - на изнасилования.
Так-таки всех? Назовите хоть 10 случаев за, например, 2012 год.
Кстати, в российских детдомах детей тоже насилуют и издеваются над ними. Но это почему-то никого не беспокоит, только американцы не имеют права плохо обращаться с детьми, своим можно?
Как мне однажды ответили в МСИПе "у себя дома мы можем делать, что хотим!"...
Уже и в поддержку Астахова склепали и подписывают. Пора перефразировать "мериться пиписьками" в "мериться петициями", считаю.
Интересно , а что такого сделал Астахов что его надо в отставку? Именно сделал , не в плане слов, а в плане дел? Сдается мне что все это затеяли "торговцы детьми". Люди у которых бизнес на зарубежном усыновлении.
Тремя постами выше ссылка на некоторые его деяния. Рука не поднимается открыть? http://hueviebin1.livejournal.com/266766.html
А другая сторона вопроса: что НЕ сделал, а должен был за такое долгое время "правления" на своем посту.
Я прочла. По моему это чей то неконтролируемый поток сознания. Там фактов вообще нет.
А что он должен был сделать? Я имею ввиду реальные дела. А не - сделать всех счастливыми, всем дать по маме с папой, исцелить всех инвалидов итд... Реально исходя из реальных возможностей.
Врете. Там изложены факты и ссылки на источники.
Реальные дела - это заняться детскими домами, домами ребенка, в которых до сих пор творится беспредел. Помогать, реально помогать, а не пиариться в конкретных случаях, когда обращаются за помощью. Брать под свой контроль случаи вопиющего нарушения прав ребенка в нашей стране и решать эти вопросы.
Не не вру, у нас с вами просто разное понимание фактов. Для вас то , что написано непонятным блогером, есть факт - абсолютная истинна. Для меня нет. Для меня это сплетни на уровне бабушек на лавочке.
"Заняться" детдомами - это в вашем понимании что конкретно? Например.
- Разогнать , всех детей рассовать по приемным семьям.
- Починить в них крыши?
- Выдать каждому детдомовцу по айфону?
ИТд Итп... Вы ж сейчас не сможете доказать что Астахов детдомами "Не занимался"...
И что значит "беспредел"- кашу манную дают на завтрак? Стулья старые? ЧТО?
Вот такие у вас -"факты", вот такие у вас "реальные" дела.. Естественно мне вас не понять. И автора бложика тоже... Понятно только что ему лично Астахов сильно не нравится.
Врете, конечно. В написанном непонятным блогером есть ссылки, но вам же лень по ним пройти.
Заняться детдомами - это решить вопросы беспредельного насилия, происходящего в огромном количестве заведений, что входит в компетенцию омбудсмена. Речь не о материальном обеспечении.
"И что значит "беспредел"- кашу манную дают на завтрак? Стулья старые? ЧТО?" - ваш стеб совершенно неуместен. Это слишком глубокая тема, чтобы с вами, смеющейся, ее обсуждать. Освобождаю вас от тяжкой ноши переписки со мной.
Конечно лень! И жалко времени на демагогию тратить. Там такая же высокопарная фигня, не имеющая под собой никаких оснований. "беспредельного насилия, происходящего в огромном количестве заведений" Это невозможно исправить никому. Поскольку это общая не имеющая под собой никаких реальных оснований фраза. Можно уволить , ворующего директора детдома, можно посадить насильника, Можно уволить грубиянку воспитателя. А "решить вопросы" - невозможно.
Че придуриваетесь? Нет не все детопродавцы в правительстве сидят. Они просто лоббируют выгодные им законы. (Слыхали о таком явлении?)И оплачивают выперды против запрета на зарубежное усыновление. А на данный момент оплачивают выпердв против Астахова. Ну не даром же усирался малоизвестный блогер... Это ж накатать надо. Такая статейка денег стоит. А платит тот у кого деньги НА ЭТО есть. То что международное усыновление это офигительный бизнес , вы тоже не в курсе? Сказать сколько приемный отец- убийца, заплатил за Диму Яковлева?
У нас это называется "продажные шлюхи" В США, лоббирование - нормальная практика. Слава богу не все в правительстве продажные шлюхи.
Да. Не помню. Я читала об этом, если вы умеете читать и пользоваться поисковиками, вы тоже можете это сделать. Вы что сейчас будете придуриваться, что не знаете, что усыновление в США и еще в некоторых странах платное и агенства по усыновлению на это не хило зарабатывают?
В начале 2000-ых, когда в России вводили агентства по усыновлению, они просили около 30-ти тысяч за ребёнка. А этот всего десятью тысячами отделался? Деньги получают российские агентуры, кстати. Пожалуйста, перестаньте защищать Россию. Мы вас всем МСиПом просим. Вы ещё не заметили, что вас никто не любит? Ни патриоты, ни либерасты? Задумайтесь об этом.
"Президент не принял отставку Астахова".
«Я служащий, я солдат, у меня есть начальник — это президент, и я его представитель. Пока я остаюсь уполномоченным при президенте, — сказал он журналистам. — Вчера была личная встреча (с президентом РФ - ред.), состоялся откровенный разговор, я представил все объяснения."
http://moslenta.ru/article/2016/07/01/astahov/
Ну, и че вы сделать сможете? Риторический вопрос
Еще один солдат. Что-то солдат развелось. Президент -должность, причем выборная, т.ч. Пусть детям служит, а не президенту.
Очередная, высокопарная ересь из него выскочила.