Матвей Иванов из Дедовска.

Открыть тему в окнах

  • Anonymous
    12.01 13:05
    #94158650
    В Подмосковье удалось найти Матвея Иванова, в 2014 году похищенного из детского отделения больницы в городе Дедовске. По версии следователей, новорожденного-отказника унесла и воспитывала женщина, потерявшая собственного ребенка, сообщают СМИ.

    «Следственными органами задержана подозреваемая в совершении указанного преступления. Ею оказалась 40-летняя жительница Красногорского района Московской области, с которой в настоящее время работают следователи, решается вопрос об избрании меры пресечения, устанавливаются мотивы преступления, назначен комплекс судебных экспертиз. Расследование уголовного дела продолжается», — говорится в сообщении, опубликованном на сайте регионального управления СКР.

    Как считают следователи, 40-летняя Елена С. из Нахабино в 2014 году лежала в той же больнице, где в детском отделении находился Матвей. После того, как у женщины случился выкидыш, она обманом проникла в детское отделение, и похитила там ребенка, от которого отказались родители, передает со ссылкой на источник в правоохранительных органах «МК».

    Впоследствии Елена С. выдавала мальчика за собственного сына, назвав Егором. Обнаружить подмену удалось после того, как выяснилось, что женщина предоставила в бухгалтерию по месту работы для оформления льгот на ребенка фальшивое свидетельство о рождении, сообщает издание.

    По словам соседей подозреваемой, Елена С. и ее супруг, имеющие также ребенка более старшего возраста, хорошо заботились о похищенном младенце. «Мальчик у нее чистый, опрятный, в этой семье ему хорошо и комфортно», — рассказали они корреспондентам. В то же время родная мать Матвея, ранее отказавшаяся от него, и за время поисков ребенка разведшаяся с его отцом, теперь выражает намерение забрать ребенка себе.

    В настоящее время ребенок изъят, и вновь помещен в больницу. Подозреваемая уже признала свою вину, сообщает «Лайф». Вопрос об избрании для нее меры пресечения решается. Окончательное подтверждение того, что найденный ребенок — именно Матвей Иванов, должна дать генетическая экспертиза.

    Что то у меня двоякие ощущения. Вроде от него родные отказались, а похитители наоборот заботились. Хотя конечно воровать - плохо! Но трехлетнего ребенка забрали из семьи, сейчас он в больнице, а потом? Детдом? Родной матери отдадут? Так она для него чужая тетка ....

    Все-таки надо действовать в интересах ребенка.
  • Anonymous
    12.01 13:10
    #94158681
    ответ на #94158650
    Если честно, думала, что не найдут и ребенка нет в живых!
    Хорошо, что нашли, но лучше бы не находили(
  • 12.01 13:12
    #94158700
    ответ на #94158650
    Вангую: оставят в семье, матери дадут срок, условный.
  • Anonymous
    12.01 13:12
    #94158703
    ответ на #94158650
    лучше бы не находили бедный мальчишка, какое будущее его ждет с теткой, которой он не нужен или в дд
  • 12.01 13:15
    #94158723
    ответ на #94158681
    ++ лучше бы не находили
  • Anonymous
    12.01 13:15
    #94158728
    ответ на #94158650
    Ну так биомать теперь может многодетность теперь оформить. У нее ж двое (младшему второй год), теперь еще третий будет.
  • ответ на #94158650
    В новостях сказали, что создана петиция, чтобы оставить мальчика в той семье, где он жил.
    Его хотят не био отдать, а в новую приемную семью определить.
    Бедный малыш.
  • Anonymous
    12.01 13:20
    #94158761
    ответ на #94158700
    Это было бы прекрасно, хотя похищение ребенка - тяжкое преступление. Адвокат нужен хороший.
    Бедный ребенок ...
  • Anonymous
    12.01 13:20
    #94158768
    ответ на #94158740
    С ума посходили со своими петициями!
  • 12.01 13:20
    #94158774
    ответ на #94158700
    Хорошо бы. Ужас, до чего ребенка жалко
  • Хотелось бы , что бы поняли и простили . Но увы- точно накажут и ребёнка отнимут . Так жаль женщину очень жаль .
  • Anonymous
    12.01 13:24
    #94158803
    ответ на #94158768
    если это поможет, то пусть сходят с ума, сколько хотят.
  • Anonymous
    12.01 13:25
    #94158812
    ответ на #94158781
    Простить похищение ребенка?!!! Т.е можно придумать благие намерения и тырить чужих детей, под предлогом, "у меня ему будет лучше"?!
  • Anonymous
    12.01 13:26
    #94158832
    ответ на #94158812
    он не чужой ребенок, он ничей был, от него отказались.
  • 12.01 13:28
    #94158841
    ответ на #94158781
    Ребенка еще больше жаль В этом возрасте для них мама - всё
  • 12.01 13:28
    #94158846
    ответ на #94158832
    это в любом случае не повод похищать ребенка.
  • 12.01 13:28
    #94158849
    ответ на #94158812
    Это был ничей ребенок, а не чужой.
  • Anonymous
    12.01 13:28
    #94158850
    ответ на #94158832
    Вы в своем уме?!
    Мама отказалась - бери, кто хочет?!
  • Anonymous
    12.01 13:29
    #94158862
    ответ на #94158849
    еще одна
  • Anonymous
    12.01 13:29
    #94158863
    ответ на #94158850
    так его и возьмет, кто хочет, только уже через дд (туда кто хочет приходят и выбирают, как в магазине), или вообще не возьмут и тогда так и будет в дд гнить.
  • 12.01 13:31
    #94158872
    интересно как ей удалось забрать мальчика-отказника из больницы? явно не обошлось без помощников из персонала.
  • Anonymous
    12.01 13:33
    #94158883
    ответ на #94158872
    там же бабушка и медбрат какие-то родственники в том же роддоме работали.
  • 12.01 13:35
    #94158906
    Я одна не поддерживаю идею преступницу простить?
    хочешь ребенка - иди усыновляй по закону.
    для этого всё создано.
    Не осталось требований практически к кандидатам, и без мужа можно, и в съемное жильё можно, с минимальным заработком можно.
    Человек, который в принципе рассматривает как вариант воровство ребенка в роддоме - мог и ВАШЕГО ребенка украсть.
    Ей же надо, ёбтыть...
    И если бы эта сука его не урала, ребенок рос бы сейчас в новой семье, считал новых родителей своими без риска вернуться к биологической кукушке.
  • Anonymous
    12.01 13:36
    #94158924
    ответ на #94158863
    неудачную тему для троллинга выбрали
  • 12.01 13:37
    #94158937
    ответ на #94158883
    а, ну понятно тогда.... да и потом ребенка регистрировать надо по месту жительства, в поликлинику детскую... Значит документы еще в этой больнице удалось получить..иначе давно бы нашли.
  • Anonymous
    12.01 13:38
    #94158944
    ответ на #94158906
    женщина, потерявшая ребенка, далека от обычной логики, там же гормоны, плюс стресс, вот и сделала то, что сделала.
  • Anonymous
    12.01 13:39
    #94158953
    ответ на #94158924
    ну так и не трольте, а я не сказала ничего, что небыло бы правдой.
  • 12.01 13:40
    #94158961
    ответ на #94158906
    Лично мне именно ребенка очень жалко в данной ситуации. Рос бы в новой семье или не рос - неизвестно.
  • Anonymous
    12.01 13:41
    #94158967
    ответ на #94158944
    Молодец, чоуж! Теперь и ее родной ребенок без мамы расти будет!
  • 12.01 13:43
    #94158986
    ответ на #94158906
    так поэтому и пишем, что лучше б не нашли ребёнка. понятно, что это тяжкое преступление, за которое нужно наказывать, но в результате больше всех пострадает мальчик. плюс там ещё старший ребёнок, которому с осознанием всего этого жить.
  • Anonymous
    12.01 13:44
    #94158994
    ответ на #94158906
    ИМХО - в первую очередь надо учитывать интересы ребенка. Я даже представить не могу, какая это трагедия для малыша, что он сейчас чувствует.

    Нанять адвокатов, скорей всего был аффект или депресия на фоне выкидыша. Даже матерей-детоубийц, которые убили своих новорожденых детей судят и дают наказания ниже-низшего предела.
  • Anonymous
    12.01 13:45
    #94159004
    ответ на #94158967
    у вас истерика? успокойтесь
    тетка да, слажала, но мозг родившей женщины это такой темный лес, в суде это наверняка будут учитывать.
  • 12.01 13:45
    #94159012
    ответ на #94158944
    могла одуматься через месяцокпридти с повинной, а не фальшивые документы стряпать.
    По такой логике потерявшей ребенка можно и грабить и убивать, фигли у неё же горе и гормоны.
  • 12.01 13:47
    #94159042
    ответ на #94158994
    Не получится изобразить аффект, насколько я помню материалы дела там явное планирование похищения.
    А всякое планирование исключает аффект.
  • Anonymous
    12.01 13:47
    #94159045
    ответ на #94159012
    нет, нельзя грабить и убивать, но состояние аффекта учитывать будут, тут как с убийством в состоянии аффекта, человек не понимает, что творит, мозг отключается.
    и не каждому хватит смелости одумавшись с повинной придти, да и наверняка боялась, что ребенка отнимут.
  • Anonymous
    12.01 13:50
    #94159060
    ответ на #94159042
    аффект беременного мозга наверняка отличается от обычного, тетка не первая и не последняя, которая ворует ребенка, потеряв своего, так что все уже давно отработано.
  • Anonymous
    12.01 13:59
    #94159144
    ответ на #94158906
    Я с вами согласна. Кроме того, ещё неизвестно, как к нему в этой семье относились. Был сыт и одет не обязательно свидетельствует о любви.
  • 12.01 13:59
    #94159148
    ответ на #94159060
    нет, аффект - это схватить и убежать. например, из коляски у магазина.
    А похитить в роддоме, это миллион нюансов.
    Банально одежду из гардероба взять заранее.
  • Anonymous
    12.01 14:04
    #94159189
    ответ на #94159148
    так то обычный аффект, а то беременный
    вообще скользкая тема, накажут тетку- плохо ребенку, помилуют и оставят мальчишку с ней - считай создали прецедент для других матерей, "воруй ничего не будет", а крайний в любом случае будет мелкий
    Почему-то послевкусие от всей этой истории как от девочки, которую из испании вернули в деревню к матери алкашке
  • 12.01 14:07
    #94159214
    ответ на #94158937
    У меня подруга всех троих дочерей родила дома. Никаких документов из больниц у нее не было. Приходила с мужем и мамой (они - свидетели) и регистрировала.
  • Anonymous
    12.01 14:09
    #94159241
    ответ на #94159214
    + много, рожала в МО в 2004, но чтоб в свидетельстве стояло место рождения Москва просто пришла с мужем, как свидетелем, и сказали, что рожали дома. Спокойно все оформили, выписали свидетельство без лишних вопросов.
  • Anonymous
    12.01 14:17
    #94159315
    ответ на #94158650
    Блин, она все-таки знала, что отказника ворует? То есть вроде как и горя никому не принесла, только проблемы на свою голову нажила... Жаль там всех в этой семье , хоть и сами виноваты конечно же
  • 12.01 14:21
    #94159346
    ответ на #94159045
    ну представьте, что она вашего ребенка обратно не принесла " а то отнимут"
  • Anonymous
    12.01 14:21
    #94159348
    ответ на #94158650
    Это еще подфортило то, что в то время, когда она лежала в больнице, там же был отказник. Иначе воровали бы любого другого ребенка
  • Anonymous
    12.01 14:29
    #94159418
    ответ на #94159346
    где логика в вашем вопросе?
    при чем тут мои мысли к поведению той, что украла ребенка? Они никак на ее поведение не повлияли бы, совершенно никак.
  • Anonymous
    12.01 14:56
    #94159636
    ///Как уточняетhttps://lenta.ru/, мальчик, предположительно, Матвей Иванов, направлен на медицинское обследование, ему помогут найти новую семью. Муж похитительницы не знал, что его жена украла ребёнка. Соседи описали семью как благополучную.

    «Она работает в школе, он тоже где-то. И бабушка у них есть, нянчится. Семья спокойная – не ругаются, не пьют», – рассказала одна из соседок

    Друзья, кто такого же мнения как и я, что ребенка надо вернуть в семью где он прожил 2 года, подписывайте петицию. Ведь ему уже 2,5 года, он уже привык к своей маме, его там любят, семья хорошая. Женщина поступила так с горя, я ее понимаю и не осуждаю((((/////

    Ага, петицию уже создали, чтоб в этой семье оставить малыша. Запалилась горе-мамаша на поддельном свидетельстве о рождении, когда пыталась оформить льготы на мальчика...
  • Anonymous
    12.01 15:24
    #94159894
    ответ на #94159004
    Нехрен списывать на какие-то там гормоны и мозг. Она вступила в сговор с родственниками мальчика, надеюсь, что суд это тоже учтет
  • 12.01 15:26
    #94159918
    ответ на #94159348
    +500, в детском отделении без мам лежат отказники, но рядом с ними лежат дети-кесарята, пока мама в интенсивной терапии.
  • Anonymous
    12.01 15:27
    #94159920
    ответ на #94159894
    а это не вам решать
    в суде учитывают все, и психологическое состояние тоже, поэтому и спишут, и смягчат и все такое прочее.
  • 12.01 15:28
    #94159944
    ответ на #94158700
    Нет. С судимостью по закону она не сможет быть ни опекуном, ни усыновителем.

    Но и кровной мамаше ребенка тоже не отдадут. Скорее всего у него будут новые, законопослушные усыновители.
  • 12.01 15:28
    #94159945
    ответ на #94159418
    если надо объяснять - то не надо объяснять (с)
  • 12.01 15:29
    #94159954
    ответ на #94158761
    Каким бы хорошим ни был адвокат - он не перепишет законы под клиента.
    Самое большее, что он сможет сделать - доказать, что мать во время похищения была не в себе - это поможет избежать серьезного наказания. Но ребенка ей не оставят - факт.
  • 12.01 15:30
    #94159975
    ответ на #94158906
    не одна.
  • 12.01 15:31
    #94159983
    ответ на #94158703
    Да ладно вам. Вы в самом деле считаете, что ребенку лучше жить с невменяемой бабой, по совокупности еще и УО?
    Интересы ребенка не ограничиваются качественной едой и старательным вытиранием попы. В этой семье он был бесправен, поскольку не имел даже документов. Не сейчас, так позже все равно этот обман раскрылся бы.
  • Anonymous
    12.01 15:31
    #94159985
    ответ на #94159945
    пфф, самая идиотская отмазка из всех вохможных, когда ответить нечего
    страх укравшей, что ребенка отнимут, никак не связан с мыслями тех, у кого она ребенка украла. Хоть что они могут думать, на поведение укравшей эти мысли не повлияют.
  • Anonymous
    12.01 15:32
    #94159994
    ответ на #94158953
    Соблюдать закон? Нет, не слышала. А если слышала, то пох
  • 12.01 15:33
    #94160001
    ответ на #94159985
    Вам действительно нечего ответить - увы.
  • 12.01 15:33
    #94160011
    ответ на #94158781
    А ничего, что этот ребенок уже готовился на усыновление, у него были законопослушные мама и папа, которые уже считали Матвея сыном и ждали, когда наконец состоится суд, который узаконит их родительский статус? Их вам не жалко?

    Дама показала, что ей плевать на закон и на мораль. С такой же легкостью ей мог глянуться ваш ребенок. А вы ее жалейте, да.
  • Anonymous
    12.01 15:34
    #94160014
    ответ на #94160001
    как мои или ваши мысли повлияют на поведение женщины, укравшей ребенка?
  • Anonymous
    12.01 15:34
    #94160017
    ответ на #94158803
    На заборе еще напишите петицию, результат все равно такой же
  • 12.01 15:34
    #94160024
    ответ на #94158832
    Его уже готовили на усыновление - еще в 2014 году об этом писали.
    В Москве и окрестных областях здоровые младенцы сразу попадают в семьи. Заметьте - законным путем.
  • 12.01 15:36
    #94160041
    ответ на #94158906
    Нет, вы не одна такая. Я тоже не понимаю этого воя про "бедную женщину"
  • 12.01 15:37
    #94160050
    ответ на #94158944
    Так если она псих - то ребенок вообще-то в опасности находится, не?
  • 12.01 15:39
    #94160074
    ответ на #94158961
    Рос бы. В больнице бы точно не задержался.
  • Anonymous
    12.01 15:40
    #94160083
    ответ на #94160050
    почему псих? состояние от потери ребенка + гормонов временное, а так обычная здоровая женщина
  • 12.01 15:41
    #94160101
    ответ на #94158986
    То есть, лучше было бы, если бы мать, боясь, что ребенка отнимут, заперла бы его в 4-х стенах и никому не показывала?
    Что хорошего она дала ребенку? Он в ее семье бесправным был. Ни в садик не устрой, ни в школу не отдай, ни прописать, ни полечить. Ведь везде, где бы она ни показала эту филькину грамоту - подделку бы распознали. Особенно в паспортном столе.
  • 12.01 15:42
    #94160110
    ответ на #94160083
    Ей 2,5 лет не хватило, чтоб стабилизировать свое психическое состояние?
  • Anonymous
    12.01 15:43
    #94160132
    ответ на #94160110
    почему? с чего такие выводы? стабилизировалась давно, спокойно растила ребенка, работала в школе.
  • Anonymous
    12.01 15:45
    #94160153
    ответ на #94160014
    Вам совсем о другом говорят. Если бы ребёнок был не отказник, а любимый и долгожданный, вы бы были такого же мнения?
  • 12.01 15:49
    #94160200
    ответ на #94160132
    Тогда она УО, получается, что тоже препятствует усыновлению. Как можно спокойно растить краденного ребенка? Судя по всему, он у нее даже в поликлинике не наблюдался, потому что поддельное СоР у нее бы обнаружили еще на стадии оформления мед.полиса. Она не понимала, что с купленым СоР она ребенка не пропишет, не оформит в садик, не отдаст в школу?
  • Anonymous
    12.01 15:49
    #94160205
    ответ на #94160132
    Откуда вам это известно? А может и настоящая мать не самовольно от ребёнка отказалась? Может её бабка с мужем отказ написать заставили из-за продажи? Может это не первая продажа ребёнка была в этом роддоме. Просто в этот раз что-то пошло не так?
  • Anonymous
    12.01 15:50
    #94160215
    ответ на #94160153
    да, я была бы такого же мнения, "не каждому хватит смелости одумавшись с повинной придти, да и наверняка боялась, что ребенка отнимут"
  • Anonymous
    12.01 15:53
    #94160247
    ответ на #94160200
    полюбила ребенка, это же естественно, воспринимала, как своего
    в поликлинике многие не наблюдаются, если в ней надобности нет.
  • Anonymous
    12.01 15:54
    #94160267
    ответ на #94160205
    при чем тут это? какая разница, почему отказ написали, и откуда взялась продажа ребенка?
  • Anonymous
    12.01 15:55
    #94160280
    ответ на #94160101
    странно, что не сделала нормальное сор, делается легко на фразу "рожала дома". И небыло бы никаких проблем у нее.
  • 12.01 15:56
    #94160286
    ответ на #94160247
    Себя она любила, а не ребенка. Любила бы ребенка - о его интересах бы пеклась, и думала бы, как ему, краденому, жить в этом мире без документов и образования.
  • 12.01 15:58
    #94160319
    ответ на #94160280
    Я думаю, что она скорее всего первое время вообще сидела и не высовывалась. Если бы она пошла регить ребенка по факту "родов дома" - ее бы еще тогда замели. Наверняка следователи проверяли всех, кто в тот период лежал в том роддоме. Так что про мужа она стопудово наврала, что он якобы не знал о похищении.
  • 12.01 16:08
    #94160417
    ответ на #94159944
    Спасибо за ответ, жаль малыша . Но закон есть закон.
  • 12.01 16:11
    #94160445
    ответ на #94160417
    Жаль, что на его жизненном пути встретилась эта неадекватная тетка с бурлящими гормонами вместо мозгов.
    Но теперь у него скорее всего все будет хорошо.
  • Anonymous
    12.01 16:15
    #94160486
    ответ на #94160267
    Так бабка с мужем несколько месяцев же сидели за продажу.
  • 12.01 16:15
    #94160493
    ответ на #94160445
    Не факт. Хотя такого большого и относительно здорового скорее всего кто-нибудь возьмёт, вряд ли в детдоме задержится.
  • 12.01 16:17
    #94160516
    ответ на #94160493
    Вот именно. Не такой он и большой, здоровенький, да еще распиаренный на всю страну.
  • Anonymous
    12.01 16:29
    #94160647
    ответ на #94160486
    бабка и муж сидели за продажу детей? где вы это вычитали?
  • Anonymous
    12.01 16:34
    #94160679
    ответ на #94160319
    А вот это интересный момент - как получилось, что она не попала в поле зрения следствия, если лежала в этой же больнице и потеряла ребенка?
    Ведь это одна из версий, которая лежит на поверхности - похитительница - женщина, которая потеряла ребенка. Не думаю, что много таких женщин было. Того же участкового могли попросить проверить, соседей опросить.
  • 12.01 16:41
    #94160760
    ответ на #94160679
    Это говорит о том, что она как минимум с мужем точно в сговоре была. А скорее всего - не с ним одним. Скорее всего к ним следователи приезжали, допросы устраивали, и ребенка они в этот период прятали у тех, с кем были в сговоре.
  • Anonymous
    12.01 16:45
    #94160803
    ответ на #94159636
    Интересно, если бы ребенка этого понимающего и не осуждающего украли - он был бы того же мнения "привык к своей маме"? Кошмар какой-то... И куда милиция-то смотрела, спрашивается? Я думала, что всех, кто был в этой больнице в указанные даты - до трусов протрясли, ведь искали-искали, по всем каналам рассказывали, как искали. Опять какая-то показуха и надувательство, страшно.
  • Anonymous
    12.01 17:11
    #94161037
    ответ на #94160760
    Ну вот сейчас в новостях было - она лежала в это же время в этом же отделении, соседи говорят что она ходила с животом, они думали что она родила, живет она в частном секторе, это не башни-муравейники, где соседи друг-друга не знают, там все на виду, спрятать ребенка практически нереально (сама живу в маленьком городке). Явная халатность следствия.
  • 12.01 17:17
    #94161091
    ответ на #94161037
    Может и халатность. Но тогда-то никто соседей не опрашивал, опрашивали только тех кто лежал. А на тот момент Матвей мог быть не дома. Соседям могли сказать, что ребенок недоношенный, остался в больнице. Если она вообще с теми соседями общалась, чтобы что-то говорить. Люди с за.бами обычно малообщительные.
  • 12.01 17:37
    #94161268
    ответ на #94158906
    Бедный ребенок, его жалко очень-очень. Женщина не бедная, она знала на что шла и знала о последствиях. Эгоистка.
  • Anonymous
    12.01 18:01
    #94161460
    ответ на #94159918
    В 4-ом роддоме, где я рожала почти все дети после родов первые сутки лежат отдельно от матери, в детском отделении
  • Anonymous
    12.01 18:38
    #94161761
    ответ на #94160017
    Однако Астахова убрали.
  • Anonymous
    12.01 18:47
    #94161825
    ответ на #94159920
    А бабке Матвея с родственником, которые в р/д работали и помогли организовать похищение, тоже смягчат? А то мы переживаем сильно за их психическое состояние
  • Anonymous
    12.01 18:47
    #94161828
    Следователи считают, что у женщины есть все шансы оставить ребёнка, которого она похитила из больницы в 2014 году. С лайфа. А вот уполномоченная считает, что надо в новую семью..
  • Anonymous
    12.01 19:14
    #94162005
    ответ на #94161091
    Ну вот сейчас в новостях было - она лежала в это же время в этом же отделении, соседи говорят что она ходила с животом, они думали что она родила, живет она в частном секторе, это не башни-муравейники, где соседи друг-друга не знают, там все на виду, спрятать ребенка практически нереально (сама живу в маленьком городке). Явная халатность следствия.
  • Anonymous
    12.01 19:25
    #94162081
    ответ на #94158906
    Сколько-сколько надо ждать очереди на усыновление?
    Вы ребенка теряли? Я теряла, после родов я даже в коридоре послеродового отделения была персона нон-грата, на меня сестры шикали при попытке заговорить с кем из тех кто со мной в паталогии лежал. Нет у нас психологической помощи женщинам после потери ребенка, наоборот врачи все делают чтобы такая женщина себя почувствовала бесполезным куском мяса. Нет юридической помощи(хотя юристы в больницах есть, но максимум от них - это оформить свидетельство о рождении и смерти без участия матери). Не знала она как это сделать законно, не могла узнать. Да, она поступила по-идиотски. Но причина этого вообще-то не в ней. А эту систему, которая к такому ведет никто менять не хочет....
    Я не за то чтобы оставлять ребенка ей, хотя для ребенка вся эта история - ужас-ужасный. Но я за то чтобы решить системные проблемы.
    У меня у самой в 14м году в мае родилась дочь с определенными проблемами со здоровьем, не видными не специалисту невооруженным взглядом, я еще 1 раз увидев объявления об этом случае подумала, что укради эта тетя моего ребенка - ребенок бы умер
    У нас очень и очень чудная пропускная система в больницах, из-за нее родственники пройти не могут, а посторонние ходят косяками; недавно родившая женщина усыновить ребенка быстро, так чтобы слухи и подозрения по ее городу не ползли не может, но найденного ребенка сразу изымают, как будто он в опасности, а не у любящей(пусть и не законной) приемной матери...Следователи 2+2 сложить не смогли или не захотели( ведь ясно что в первую очередь проверять должны были тех кто родил тогда неудачно), а теперь расплачиваться малышу...
  • Anonymous
    12.01 19:36
    #94162149
    ответ на #94160041
    Да, она бедная женщина. Дура, конечно. Но что бы изменилось для малыша конкретно, если бы она все оформила правильно? Ничего по большому счету.
  • Anonymous
    12.01 20:02
    #94162386
    ответ на #94158846
    Да у кого похищать то? Если он и так никому не нужен был. Тетка да, сглупила, нужно было просто усыновить его сразу, а не похищать. И как ее муж не знал, интересно? За два года даже не удосужился узнать, есть ли у ребенка СоР? Чушь какая-то...
  • Anonymous
    12.01 20:06
    #94162412
    ответ на #94159012
    Да сейчас то уже дело в ребенке, а не в тетке. Теперь для него она - мама, самый главный и необходимый человек в жизни. Как это взять и оторвать ребенка от матери? Мне лично не столько тетку жалко, сколько мальчишку, третий год ему, уже соображает все.
  • A
    12.01 20:09
    #94162438
    История, как в сериале.... Даже не верится, что нашелся....
    Я сама из Красногорска, сердце разрывалось читать объявления о пропаже младенца, они так долго висели повсюду....
  • Anonymous
    12.01 20:16
    #94162490
    ответ на #94160803
    Слушайте, ну разные же ситуации! Одно дело вернуть ребенка родным родителям, которые его любят и ждут, другое - отобрать его просто в никуда, оторвать от человека, к которому он привык. В первой ситуации тоже привык, конечно, но там хоть родная кровь. Так что вы со своими "если бы" не в кассу. Если бы от ребенка не отказались, навряд ли вообще произошло это похищение.
  • 12.01 20:21
    #94162527
    малыша жалко...
    вот так, из за взрослых, кроха попал под раздачу.
    Отобрали от любимой и уверена, любящей, матери, поместили в больницу. Трехлетка, один, в больнице! Плачи и истерика, равнодушие всех и вся ему обеспечены.
    к сожалению, будут действовать по закону, а не в интересах ребенка. И это грустно...
  • 12.01 20:24
    #94162560
    ответ на #94159060
    в нашей судебной системы отсутствие принцип прецедента, как например в Америке или Англии. Поэтому нет. Отработано - тут не поможет.
  • Anonymous
    12.01 20:33
    #94162614
    Похитительницу отпустили домой.
    http://www.ntv.ru/novosti/amp/1744469/
  • 12.01 20:51
    #94162729
    ответ на #94162527
    Думаю, даже не трехлетка еще, 17 год только начался...
  • Anonymous
    12.01 20:58
    #94162772
    ответ на #94162614
    Балда, что не сделала нормальные документы..
  • 12.01 21:03
    #94162810
    ответ на #94162527
    Для малыша это такой удар - отобрали от мамы (для него ведь эта женщина стала мамой), держат в чужом месте. Страшно подумать, что он чувствует.
  • Anonymous
    12.01 21:23
    #94162973
    ответ на #94162772
    Я в шоке от того, что можно придти, сказать что рожала дома, привести "свидетелей" и получить свидетельство о рождении.

    Знаю одну историю, похоже на сериал, но было уже более 20 лет назад. Было в 90-х, в одной из союзных республик бывшего СССР.

    Подобрали птушницу, она родила, в роддоме так же лежала жена "бизнесмена", из серии "малиновый пиджак", у жены бизнесмена ребенок умер, детей поменяли, умершего на птушницу записали, денег ей дали, ребенка птушницы забрала семья "бизнесмена".

    Удивительно то, что "бизнесмен" закрутил роман с лечащим врачом-гинекологом (молодая врач, вчерашний интерн), с помощью которой это и было сделано. И когда эта любовница родила через два года, тоже девочку, бизнесмен не ушел из семьи, сказал что этот приемный ребенок - его ребенок, он его и жену не оставит никогда, а к кровной дочери ничего не испытывает, даже материально отказался помогать, вернее помогал материально по-минимуму первые года два, а потом тихо слился.
  • Anonymous
    12.01 21:30
    #94163021
    ответ на #94162810
    Ребенка жалко до слез, СК уже заявил, что будет действовать в интересах ребенка, и это правильно.

    Уже известно, что Следственный комитет решил действовать в интересах ребенка, и соответственно, Матвея могут оставить на воспитание похитившей его женщине. https://www.vesti.ru/doc.html?id=2842155
  • Anonymous
    12.01 21:42
    #94163118
    ответ на #94162973
    Ну а как по вашему можно получить свидетельство о рождении, если рожаешь дома? Генетическую экспертизу всем делать?
  • Anonymous
    12.01 21:51
    #94163196
    ответ на #94160803
    Ну а сколько случаев, когда детей путают в роддомах? Это еще трагичней. В Венгрии поменяли в роддоме детей, лет 5 назад нашумевшая история, каждая семья хотела оставить "чужого" ребенка и забрать своего кровного.

    В гугле не нашла про эту конкретную историю (может удалили (и правильно сделали), а может я плохо искала)

    Вот что нашла http://vmirechudes.com/ix-pereputali-v-roddome-sudby-10-detej-otdannyx-v-chuzhie-semi/
    http://www.starhit.ru/life/devochki-kotoryih-pereputali-v-roddome-jivut-v-odnoy-seme-112347/ - вторую историю помню.
  • Anonymous
    12.01 22:04
    #94163315
    ответ на #94163118
    там при сомнениях положен осмотр врача-гинеколога, только в данном случае любой гинеколог бы подписался что дама недавно родила.
  • Anonymous
    12.01 22:04
    #94163316
    ответ на #94163118
    На учет в ЖК стать? Хотя бы обозначить беременность. Я в Германии, тут с этим строго, рожать можешь хоть в поле, но не расчитывай на медпомощь в случае осложнений, или плати.
    По закону - первые две недели после рождения все расходы берет на себя страховка матери, какой ребенок родится, здоровый или не совсем - заботы страховой компании.
    За две недели надо оформить страховой полис на ребенка. Не знаю, как происходит это у имеющих госстраховку, скорее всего это делают прям в роддоме, сразу, у меня приватная страховка, первое, что сделал мой муж - вызвал нашего страхового агента и оформил страховку конкретно на ребенка.
  • Anonymous
    12.01 22:38
    #94163637
    ответ на #94162490
    Да, конечно. Пришла в детское отделение и по биркам разглядывала - отказник или не отказник. Каждую бирку читала и бегала в истории проверяла - есть отказ или нет. Три раза я поверила.
    Схватила первого попавшегося и бежать. А уж отказник попался - и ладно. Отказника не жалко, его можно воровать.

    В чем была бы разница в случае, если бы ребенок был украден у любящих родителей? Он для них такой же чужой и так же должен пройти все экспертизы и суды до того момента, как его передадут родителям, как сейчас. Такой распиаренный социализированный ребенок быстро найдет любящую адекватную и законопослушную семью, а не полубезумную тетку-воровку детей и ее умственно отсталого мужа, который не догадался, что ребенок без доков и не похожий ни на кого в семье, возникший из роддома, где в этот же день украли ребенка - какой-то подозрительный ребенок.
  • Anonymous
    12.01 22:40
    #94163657
    ответ на #94163196
    И что, кто тут детей воровал и по три года держал без документов и медицинского обслуживания?
  • Anonymous
    12.01 22:43
    #94163685
    ответ на #94161828
    Правильно, оставить. Завтра еще одна такая умная себе сворует, ведь любящая же мамочка будет! И уже доки правильно получит, фиг найдут. А семья, так потерявшая ребенка - что ее жалеть, да? Подумаешь, трагедия, из роддома ребенка сперли...
  • Anonymous
    12.01 23:21
    #94163985
    ответ на #94163685
    Ну вы теплое с мягким не путайте, у ребенка есть мама, тем более, что биомаме ребенок не нужен.

    СК отпустил женщину домой, какая трагедия, как малыша жалко ...
  • Anonymous
    12.01 23:30
    #94164047
    ответ на #94163657
    Почему без медицинского обслуживания? Приватные клиники, любой каприз, это еще одна ДЫРА в законодательстве.

    СК накосячил и головы полетят, но ребенка нужно вернуть маме, ради ребенка.
  • Anonymous
    13.01 00:49
    #94164537
    ответ на #94163685
    Как всегда, дьявол в деталях.

    Женщина выкрала ребенка и стала ему мамой.

    Моя мама до сих пор вспоминает мальчика Илью, мама со мной в больнице лежала, три года мне было, и нам этого Илью подселили, детдомовского...

    Я этого не помню, но мама помнит до сих пор, мне 47, маме 71, не решилась, но заноза в сердце осталась на всю жизнь ...
  • Anonymous
    13.01 01:55
    #94164746
    ответ на #94163196
    В Чехии, а не в Венгрии, 2007 год. Скандал был грандиозный.
  • Anonymous
    13.01 09:36
    #94165430
    ответ на #94162973
    Ваша история не из фильма " ой, мамочки"
    Очень похожая там история. Всех жалко...
  • Anonymous
    13.01 09:37
    #94165439
    ответ на #94163685
    Все кричат, что у нас детдома переполнены, что дети в России никому не нужны, сирот полно. А много было желающих взять мальчика после матери-алкоголички? Ему бы к году столько диагнозов прописали, а потом в спец.дет.дом бы направили. Пусть лучше воруют и растят как своих, чем через систему перешагивать и пытаться взять ребенка законным путем. Пока дождешься, тебя 100 раз отговорят и напугают брать "инвалида" с генетикой, пока справки соберешь, ребенок уже в школу пойдет, если его психику совсем не уничтожат в приюте
  • Anonymous
    13.01 09:42
    #94165470
    ответ на #94160074
    Ага. То-то у нас детдома пустые стоят и закрываются массово.
  • Anonymous
    13.01 09:51
    #94165527
    ответ на #94163316
    Вы про деньги. А выше был другой вопрос - как еще, кроме "со слов", оформить документы на ребенка, если он рожден не в больнице? Выше именно это вызвало возмущение.
  • 13.01 10:41
    #94165887
    ответ на #94165470
    на здоровых маленьких детей - очереди!
  • Anonymous
    13.01 10:55
    #94166022
    ответ на #94165887
    1. Если на здоровых малышей очереди, откуда тогда берутся здоровые подросшие (процент тех, кто попадает уже большими, не особо велик)?
    2. Что такое в вашем понимании здоровые и был ли этот ребенок здоров? Я когда-то лежала с дочкой в отделении для недоношенных. Отказников было больше половины. И большинство - нормальные дети, чуть мелковатые формально (моя была меньше большинства, к году догнала). И никакой очереди, за месяц ни одного не забрали.
    3. Ему было полтора месяца. Что-то он раньше никому не понадобился.
  • 13.01 11:07
    #94166137
    ответ на #94166022
    1. Хм... Где это Вы видели "здоровых подросших детей" ? если такие и есть, то , как правило, это дети с неполным статусом. (сироты при живых родителях, как говорится)
    2. Судя по информации, которая была в сети, данный ребенок был здоров и на него уже!было подписано согласие. (те. он должен был уйти в семью). те дети, которых Вы видели: это были дети со статусом отказника? данные о них были в базе данных детей , нуждающихся в устройстве? То, что вы не видели , что они кому-то нужны, не значит, то никто ими не занимался (хотя я не исключаю,что и это возможно)., что они не имели проблем со здоровьем (как вы определили это визуально?)
    3.ответ , собссно, выше. Два с половиной года назад на него было много желающих. Тк. здоровый младенец (или с незначительными диагнозами). с полным статусом задерживается в системе крайне редко.

    И даже если данный ребенок в системе, то это не значит, что любой может прийти и забрать его. что за дикость!
  • 13.01 11:09
    #94166151
    Новый омбудсмен МО Ксения Мишонова вплотную занялась этим делом. Моя хорошая знакомая, так что всё узнаю напрямую! Подозреваю, что малыша будут определять в приёмную семью. Бытует мнение что ему необходимы мама и папа и необходимо для этого сделать всё...
  • Anonymous
    13.01 11:12
    #94166181
    ответ на #94166137
    1. Видела, и немало. Да, конечно, по мере роста они обрастают диагнозами. Но это диагнозы, которыми награждает детдом.
    2. Больница дело такое, там все всё знают.
  • 13.01 11:16
    #94166209
    ответ на #94166181
    И? это все повод для того, чтобы не пойти официальным путем, а ребенка украсть????
  • 13.01 11:36
    #94166390
    ответ на #94165439
    Детдома переполнены, но не младенцами. Много детей-подростков, много детей временно помещенных, но их нельзя устроить в семью, потому что семьи как бы есть. Основная масса детей в ДД - именно такие дети.
    Здесь другая история. Женщине нужен был ребенок срочно, сейчас.
    Но оправдывать воровство тоже как-то странно. Очень тяжелая ситуация для всех участников событий.
    Чтобы взять ребенка, не надо перешагивать через систему. Надо ей следовать. Другого законного пути нет
  • Anonymous
    13.01 11:39
    #94166405
    ответ на #94164537
    И что, надо было своровать Илью? Дьявол в том, что если гладить по голове за воровство детей, то будет армагеддец, причем очень быстро. Завтра можно и в роддом не ходить, вот на детской площадке какая красивая голубоглазая блондинка бегает лет двух, а мама ее бьет по заднице, кричит, одевает, как оборванку, значит, маме она не нужна. Забирать? У меня как раз девочек нет, будет красивенькая доченька. Знаете, какой я ей мамой замечательной буду!
  • Anonymous
    13.01 11:48
    #94166473
    ответ на #94166390
    У нас друзья стояли за новорожденным ребенком в очереди 4 года, потому что статус ребенку присваивают в течение 3 лет, а это уже не новорожденный. И в 3 года, живя без мамы, ребенок уже имеет кучу неврологических проблем, которые отпугивают усыновителей. В итоге наши друзья давали взятку директору роддома маленького городка, чтобы он провернул все без участия опеки. Никакого криминала, просто минимум бумажной волокиты
  • 13.01 11:48
    #94166479
    ответ на #94166151
    "Бытует мнение" хм... А что, могут быть другие варианты?
  • 13.01 11:51
    #94166506
    ответ на #94166151
    У него уже есть мама и папа, разве нет? Нужно разобраться в их вменяемости в первую очередь .
  • Anonymous
    13.01 12:47
    #94166931
    Юридически не так сложно решить эту ситуацию. Мама и папа разводятся, маму судят по закону, как положено. Папа собирает документы, проходит ШПР, и усыновляет ребенка. Вместе ждут маму из тюрьмы.
  • 13.01 12:56
    #94166987
    А чего никто новые подробности не обсуждает?
    Она уже сама сказала, что взяла первого попавшего ребенка и не знала, что он отказник.
    ИМХО, женщина глуповата или действительно УО.
    Её байка про то как она месяц обманывала про сына в больнице, а потом "случайно" наткнулась на мальчика - вранье, подлое и глупое.
  • 13.01 13:04
    #94167029
    ответ на #94166506
    У него пока нет ни мамы, ни папы. Он сирота, официальным опекуном которого являлся главврач роддома. Из этого роддома он был незаконно выкраден.
    Сейчас у него появятся законные мама и папа. Возможно те самые, которые собирались забрать его 2 года назад, но не успели из-за этой ненормальной, которой закон не писан
  • 13.01 13:05
    #94167034
    ответ на #94165470
    Они действительно закрываются массово, либо переоборудуются в семейные детдома с малым количеством детей.

    10 лет назад детей в Системе было под 200 тыс., сейчас - 65.
  • 13.01 13:06
    #94167041
    ответ на #94166022
    Они берутся из тех времен, когда детей забирать не торопились. К тому же эти подросшие в большинстве своем имеют серьезные диагнозы, лишившие их возможности попасть в семью 10 лет назад.
  • 13.01 13:10
    #94167076
    Вот целиком http://nikolaeva.livejournal.com/753707.html

    - Детей у меня никогда не было. Муж один — Сергей.
    ****
    - А в конце августа... насколько помню, у меня случился выкидыш. Но сказать об этом я никому не решилась.

    - То есть вы обманывали мужа, заявляя, что в положении?

    - Да. Он так радовался, что у нас будет ребенок. К тому же я очень поправилась. А в мае 2014 года у меня сильно заболел живот, и муж отвез меня в Дедовскую городскую больницу. К врачу я ходила одна, и он сразу же сказал, что никакой беременности нет. Но меня госпитализировали на неделю в гинекологию.
    - Муж навещал вас там?

    - Нет. Он был уверен, что я лежу в родильном отделении, и мы общались по телефону. Когда же я выписалась, он встречал меня на КПП.

    - И что вы ему сказали?

    - Что 20 мая родила мальчика (на самом деле Матвей родился 12 мая — прим. Авт)
    - Как же вы объяснили, что выписались без ребенка?

    - Сказала, что у него инфекция, и он остался в больнице на искусственном вскармливании.

    - Что было дальше?

    - В течение месяца я убеждала родных, что малыш под присмотром врачей. Мы купили коляску, игрушки... Но Сергея сама ситуация, конечно, не устраивала. Он возмущался, что его не пускают к сыну, хотел сам звонить в больницу за разъяснениями. Я была в отчаянии. Просто не знала, что делать. Боялась, что Сергей бросит меня.

    - И решили выкрасть чужого ребенка?

    - Нет. Я решила покончить с собой.

    События того дня, 17 июня 2014 года, Елена до сих пор помнит, как будто это случилось вчера. Счастливый «отец», сестра «матери» и сама Елена приехали в больницу. За ребенком, которого не было, женщина пошла одна. И стала кататься на лифте — вверх-вниз, вверх-вниз. А потом написала записку «Я больше не могу врать, я ухожу из жизни добровольно, прошу меня понять и простить, если сможете».

    - Я вошла на один из этажей – как потом оказалось – это было детское отделение, но я об этом не знала. Посидела немного на банкетке. А потом.... Вдруг я увидела, что вокруг никого нет. Одна санитарка сидела на посту, что-то там заполняла — и все, тишина. Тогда-то я и решила взять чужого ребенка.

    - Вы выбрали отказника?

    - Я ничего не знала. Просто вошла в палату, где стояли две кроватки, и взяла младенца. Выбирать не пришлось: вторая кроватка была пуста. Одеялко для выписки у меня было приготовлено.

    - Вас никто не остановил?

    - Нет, никто вообще не спросил меня ни о чем. Я вынесла ребенка, пришла к родным, и мы поехали домой.

    - А что сделали с запиской?

    - Сожгла.

    В тот же день по Подмосковью разнеслась новость об исчезновении из больницы Матвея Иванова. Рассказывает муж Елены Сергей (кстати, расписались они уже после того как в семье появился малыш): «Мы обсуждали с женой новость о похищении, но вскользь. Ужаснулись, конечно. Мне и в голову не могло прийти такое. Более того, когда Лена вынесла Егорку, я сразу сказал: как он на тебя похож! И свои черты в нем разглядел!»

    - Я, конечно, слышала новость о похищении, - продолжает Елена. - Узнала, что выкрала ребенка, от которого отказалась его мать Любовь Иванова. Более того, мы шапочно знакомы — жили в одной деревне. Но менять что-то было уже поздно.
    *******
    Хочу добавить: мне кажется, мама путается в показаниях. Она была знакома с мамой-кукушкой, знала, что та оставила сына. Возможно, тут у неё в голове и сложился пазл: взять оставленного мальчика и выдать за своего. Теперь она придумывает что-то о самоубийстве. Зачем шагать в больницу, чтобы самоубиться?! И брать с собой ещё и свидетелей?! Нет, она точно шла за этим мальчиком. И не стала бы она брать абы кого: уже было объявлено о рождении СЫНА! А если бы в пелёнках оказалась девочка, а? Сейчас бедняга от страха путает следствие и журналистов, тогда как истинная ее мотивация могла бы быть для неё спасительной.
  • Anonymous
    13.01 13:10
    #94167079
    ответ на #94166931
    Правильно. И пусть дальше детей воруют. Сегодня в роддоме, завтра в детском садике, а что - раз родители детей сдали, значит, они им не нужны, а вон та кудрявая блондиночка такая хорошенькая... Общество одобряет, следователи домой отпустят, делов-то.
  • 13.01 13:12
    #94167086
    ответ на #94162527
    В интересах ребенка было попасть в ту семью, которая в полном соответствии с законом собрала все документы, подписала на него согласие и уже считала своим сыном.

    За малыша не беспокойтесь. Уж кому-кому, а ему сейчас точно не грозит безразличие окружающих.
  • Anonymous
    13.01 13:12
    #94167090
    ответ на #94166987
    Ну так это ж сразу было понятно. На ребенке в детском отделении не написано крупными буквами "отказник", такие же бирки висят. Сколько там времени, когда медсестер нет, никакие врачи не заходят и вообще безопасно воровать? Секунды, некогда разглядывать да присматриваться... Я где-то выше писала, что вряд ли она смотрела бирки и бегала искать в истории новорожденного отказ до тех пор, пока не нашла бесхозного младенца.
  • Anonymous
    13.01 13:13
    #94167097
    ответ на #94166209
    Не повод, конечно.
    Но я считаю, что тут, скорее всего, было состояние аффекта. Не то, в которым идут убивать, а психоз матери, которой надо было взять на руки ребенка. Состояние довольно хорошо известное, причем не только у людей. Но у нас в больницах вообще ничего не делают для того, чтобы облегчить состояние женщины в этот период.
    Оно проходит. Но опять же система построена так, что у нее не было возможности выйти из тени. Первое требование при любом движении - отдай ребенка в детдом. Своего. Вы бы смогли? Я - нет. Пусть 1000 раз понимала бы, что тупик, что ничего хорошего не получится. Но нет, не смогла бы. Не сегодня, не я, не своими руками.

    В общем, ИМНО.
    Мать прямо сейчас пустить к ребенку. Оформить ему нормальные документы. Впаять матери условный срок. Поставить семью на учет в опеке на ближайшие лет пять.
  • 13.01 13:15
    #94167106
    ответ на #94167090
    да и обезумешей от горя матери не было. Выкидыша не было.
    И потерянного ребенка не было.
    она просто лежала в гинекологии.
  • Anonymous
    13.01 13:17
    #94167126
    ответ на #94167029
    В том-то и дело, что у него есть мама и папа и бабушка. На все юридические тонкости ему плевать. Ему мама нужна. Причем не абстрактная, он же не детдомовский, а совершенно конкретная.
  • Anonymous
    13.01 13:18
    #94167141
    ответ на #94167126
    Слава богу, это дурища ему не мама.
    Надеюсь ей приличный срок дадут.
  • Anonymous
    13.01 13:19
    #94167148
    ответ на #94167079
    все будет по закону.. илы вы предлагаете пожизненное ей дать?
  • Anonymous
    13.01 13:19
    #94167151
    ответ на #94167126
    Ну, детям, убитым сожителями матерей, тоже нужны были конкретные мамы. Детям всегда плохо оставаться без мамы, поэтому мама должна быть законопослушной, следить за своим здоровьем и заботиться о детях, чтобы случайно не лишить своего ребенка матери.
  • Anonymous
    13.01 13:21
    #94167166
    ответ на #94167148
    Само собой, по закону. Надеюсь, он достаточно строг в подобных случаях. Потому что это уже не первый раз, давно ли какая-то бывшая медсестра тоже ребенка воровала, чтобы не признаваться в том, что не беременна? Раз опять появляется такая идея - значит, надо ужесточать закон, да, с удовольствием подпишу петицию.
    Но общественное квохтанье-оправдание в данной ситуации еще страшнее. Слишком много людей пытаются оправдать такое жуткое и бесчеловечное преступление.
  • Anonymous
    13.01 13:25
    #94167203
    ответ на #94167097
    Кошмар, насколько же у вас деформирована психика. Я, как человек, чей ребенок первые сутки провел в детском отделении, с ужасом читаю эту историю, зашла бы такая же, в состоянии аффекта и не было бы у меня сына. Я бы не выжила, сразу скажу.
    Потому что у меня после родов тоже было состояние аффекта и та самая послеродовая депрессия, с которой мне очень помогали врачи - от акушера-гинеколога до педиатра на участке. Психиатр в ближайшем ПНД вообще бесплатно каждый день принимает, не поверите. Только я никаких детей воровать бы и не подумала...

    Про аффект там ниже. Это было продуманное преступление, наглое и бесчеловечное. Ваш вариант наказания вызывает у меня нервную дрожь. Завтра она за девочкой сходит еще. И у моей соседки тоже детей нет, третий выкидыш, потом она рассказывать перестала, при детских темах - сереет. Надо ей подсказать, вы рожать не собираетесь? Ведь не ребенка же бомжа усыновлять, в роддомах отличные детки лежат.
  • Anonymous
    13.01 13:28
    #94167226
    ответ на #94167076
    Извините, это из материалов дела? Протокол допроса? Откуда? Кто эта дама?
  • Anonymous
    13.01 13:29
    #94167236
    ответ на #94167166
    жуткое преступление это иркутский маньяк потрошивший девушек, а тут никто не умер
  • Anonymous
    13.01 13:33
    #94167274
    ответ на #94167236
    Лишить семью ребенка - это не жуткое преступление? А если бы это был ваш ребенок? Все выписываются, шарики-банты, а вы - одна через черный ход и в голове все время слышите крик своего ребенка, все время думаете - живой он или нет... И так годами. А когда нашли "у него уже есть мама", какой-то чужой ребенок, с чужой речью, с чужой мимикой...
    Это было бы концом жизни для моей семьи и семей наших родителей, у меня дрожь, когда я читаю эту историю. Ребенок - ровесник моего младшего.
  • 13.01 13:38
    #94167325
    ответ на #94167226
    Не протокол, конечно.
    Просто интервью журналистке.
    Она же не под арестом.
  • 13.01 13:38
    #94167326
    ответ на #94167097
    не было там аффекта. там все было спланировано.
    Если матери впаяют срок, даже условный, она не может даже под опеку ребенка взять. не говоря уже об усыновлении.
  • Anonymous
    13.01 13:39
    #94167333
    ответ на #94167274
    Лишить семью ребенка - жуткое. Но у этого ребенка не было семьи.
    Внизу ссылку с душераздирающими подробностями кинули....ну не знаю, что-то много нестыковок.
  • 13.01 13:39
    #94167340
    ответ на #94162149
    она жила бы спокойно. ребенок бы был официально - ее ребенком. и не было бы тех проблем, которые есть сейчас. У ребенка - в первую очередь!
  • 13.01 13:42
    #94167368
    ответ на #94167126
    Одна маленькая тонкость: они ему не папа., не мама и не бабушка, а группа людей, совершивших в отношении него преступление по предварительному сговору
  • Anonymous
    13.01 13:45
    #94167393
    ответ на #94167325
    ааа, журналистка, тогда ясно. Извините, но я доверяю официальным источникам - СК, Прокуратуре, Суду.
  • Anonymous
    13.01 13:46
    #94167406
    ответ на #94166473
    ???
    Статус ребенку присваивают в течение 3 лет?? Что за ерунда? Если есть отказ, то уже ребенок со статусом. Если мать не пишет отказ, а прсото сбегает, то тогда ее должны найти ( или не найти), то тогда пол-года. Бывает, что есть мать, не отказывается, но и не навещает, тогда суд по ЛРП через пол-года. Но никакие это не три года.
  • 13.01 13:53
    #94167467
    ответ на #94167393
    По несовершеннолетним подобную информацию вообще не будут разглашать.
    Не доверяйте, мы вас заставляем что ли?
  • Anonymous
    13.01 13:56
    #94167492
    ответ на #94167333
    Она могла лишить ребенка любую семью, которая рожала в эти даты в этом роддоме.
  • Anonymous
    13.01 14:04
    #94167550
    ответ на #94167274
    то чем вы занимаетесь здесь называется кликушеством.. вам уже написали за меня вверху- в результате этого преступления никто не пострадал серьезно --- отсидит свое и выйдет с чистой совестью
  • Anonymous
    13.01 14:08
    #94167568
    ответ на #94167492
    если бы кабы во рту росли грибы..
  • Anonymous
    13.01 14:21
    #94167654
    Врёт она. 9 месяцев (!!!!!!!!) врала о беременности, потом месяц, что ребёнок в роддоме, потом ещё три года лгала ВСЕМ, включая родного мужа.
    И в интервью она тоже лжёт, о суициде, например. Она заранее знала об этом ребёнке-отказнике, она знала, где он находится, шла туда целенаправленно, заранее зная, что его можно вынести из комнаты.
  • Anonymous
    13.01 14:34
    #94167744
    Ей надо сказать, что потеряла ребенка, была в отчаянии, а тут узнала про отказника, сердце сжалось, ля-ля, решила забрать малютку как дар судьбы и прочее в этом роде, вырастить как своего, У нее адвоката нет?
    Потому что если брала заведомо отказника это одно, а если бездумно у родной матери - это совсем другое... понятно же, что в ее случае 1 вариант...
  • Anonymous
    13.01 14:57
    #94167945
    ответ на #94167550
    Ну да, ребенок, который бы имел НОРМАЛЬНУЮ семью и не испытывал бы сейчас адских мук - он, конечно, не пострадал. Он же отказник, таких не жалко, зверята какие-то. Вот ваш, любименький, другое дело, но его же не украли. А то, что это всего лишь случайность - фигня, не стоит об этом думать.
  • Anonymous
    13.01 15:01
    #94167984
    ответ на #94167744
    Ну да, отказника не жалко. И семью, которая на него доки собрала - тоже не жалко. Вот семейного, любименького, которого с шариками и цветами встречали - тот, да, настоящий ребенок, его жааалко.
    Как вы не понимаете, что ребенок - это не собачонка на улице, пожалел-подобрал. Это такой же человек с такими же правами на нормальную жизнь, как и вы. И его нельзя воровать.
  • Anonymous
    13.01 15:10
    #94168060
    ответ на #94167654
    Ну...имитушки тоже врут, живот накладной носят, от родных скрывают, разница только в том, что оформляют все через суд.
    Но в этом разница существенная, конечно.
  • Anonymous
    13.01 15:12
    #94168070
    ответ на #94168060
    хм... а мужу имитушки тоже врут?
  • Anonymous
    13.01 15:25
    #94168193
    ответ на #94167984
    вы о чем-то своем... А что, в результате у мальчика было несчастливое детство? его били и не кормили? уж всяко лучше, чем в детдоме
  • 13.01 15:35
    #94168294
    ответ на #94167076
    тётка, похоже, изо всех сил старается выгородить мужа, который ну не мог не быть в этом замешан.
    но вообще, если она действительно такая, какой выглядит в этом интервью , то беру назад свои слова про "жаль, что нашли"
  • Anonymous
    13.01 15:49
    #94168430
    ответ на #94168193
    Попал к шизофреничке какой-то, а мог бы быть в нормальной приёмной семье.
    Как его кормили, били/не били - мы пока не знаем.
  • Anonymous
    13.01 16:08
    #94168618
    ответ на #94168193
    В три года внезапно оказаться в больнице с чужими ему людьми, без мамы и папы и еще неизвестно, как быстро ему найдут семью и какая это будет семья (все же грудничок и чужой трехлетка, воспитывающийся в семье сумасшедшей тетки - это разные вещи и их берут разные люди) - это да, сплошное счастливое детство. У меня почти его ровесник дома, я смотрю на это доверчивое существо, для которого наша семья - весь мир и ужасаюсь, как она могла такое своими руками с ребенком сделать. Мать же, должны же быть хоть какие-то чувства?
    А мог быть взят из роддома на усыновление и спокойно себе жить в семье, да... Уж всяко лучше, чем в один прекрасный день обнаружить, что ты в своей семье вообще никто.

    И еще раз осознайте - на его месте мог бы быть ваш ребенок. Вы вообще представляете, что было бы сейчас с вами и вашей семьей после трех лет неведения? Продажи колясок и кроваток, потому что они никому не нужны. После оббивания порогов и инстанций. Осознания, что ты не знаешь, где твой ребенок, жив ли, сыт ли...
  • 13.01 16:49
    #94168927
    ответ на #94162810
    Сижу и плачу, не могу успокоиться. И ничем ведь никто из нас не может ему помочь. Какая-то безысходность.
    Вот подумалось, а "отец" (в смысле муж этой "мамы" ) может претендовать на усыновление этого ребенка? Или хотя бы могут ему отдать Егора? Или он тоже "вор и должен сидеть в тюрьме"? (Мать не оправдываю, нормальная женщина не будет красть чужого ребенка )
  • 13.01 16:53
    #94168946
    ответ на #94162973
    Не удивительно. У мужчин другое отношение к детям. Они не носили, не рожали. Так природой устроено.
  • Anonymous
    13.01 17:00
    #94168992
    ответ на #94168070
    Бывает...
  • Anonymous
    13.01 17:02
    #94169010
    ответ на #94166151
    Как же по-чиновничьи звучит: "бытует мнение"...
    Это не мнение - это крик миллионов материнских и детских душ: любому ребенку нужны МАМА и ПАПА.
  • 13.01 17:04
    #94169023
    ответ на #94167141
    Ей - да, дадут. А Егору за что приличный срок? Он-то будет именно эту маму ждать. Бедный мальчишка.
  • Anonymous-123
    13.01 17:06
    #94169042
    ответ на #94167325
    Она не общается с журналистами, так что это все художественный свист "журналистки"
  • 13.01 17:12
    #94169095
    ответ на #94168430
    А мог бы быть и в ненормальной. Если бы да кабы...
  • Anonymous
    13.01 17:13
    #94169100
    ответ на #94168193
    У Матвея была альтернатива не в виде ДД, а в виде нормальной законной семьи, у которой были все документы на него. Вместо этого он оказался у больной женщины, а теперь в больнице один.
  • Anonymous
    13.01 17:29
    #94169224
    ответ на #94169100
    Но сложилось так, как сложилось. Как в бразильском сериале..
    Теперь действовать в интересах ребенка - это оставить его в семье укравшей его женщины, что противоречит закону.
  • Anonymous
    13.01 17:52
    #94169430
    ответ на #94169224
    Не, ну классно. Убил ребенка, расчленил его и съел. А потом "ой, ну так сложилось, давайте действовать из интересов детей - я, например, отличный отец этим двум малюткам"...

    Не сложилось, деУшка, а эта сумасшедшая преступница своими руками сложила каждый камушек этой ситуации. И она за нее отвечает от первого до последнего акта. Она виновата, что ребенок сейчас в таком положении и должна за это ответить по закону. Так, чтобы другим было неповадно создавать такие же ситуации, которые "так сложились"... А опека и другие, добрые и законопослушные люди попробуют хоть как-то облегчить жизнь малыша в это время.
  • Anonymous
    13.01 18:19
    #94169597
    ответ на #94169042
    Она дура набитая, поэтому общается.
  • Anonymous
    13.01 18:20
    #94169602
    ответ на #94169023
    У Егора всё отлично будет.
    Подберут нормальных маму с папой.
  • 13.01 18:26
    #94169633
    ответ на #94166479
    Детский дом...((
  • 13.01 18:27
    #94169640
    ответ на #94169010
    Скажите это его родной матери, что бросила мальчика не забирая домой!(((
  • Anonymous
    13.01 18:56
    #94169830
    А Малаховщина уже была или будет по этому делу?
  • Anonymous
    13.01 21:12
    #94170773
    ответ на #94158700
    хорошо бы если "оставят в семье, матери дадут срок, условный" . Жалко ее, но говорят типа по закону дите отдадут в ДД (.
  • Anonymous
    13.01 22:32
    #94171466
    ответ на #94167086
    За малыша-то все правильно беспокоятся, ему пофик все окружающие c их НЕбезразличием, ему нужен сейчас единственный человек - укравшая его женщина.
  • Anonymous
    13.01 22:38
    #94171505
    ответ на #94171466
    Да(
  • Anonymous
    13.01 22:42
    #94171527
    ответ на #94159241
    а никаких справок из ЖК при этом не требуется?
  • Anonymous
    13.01 23:03
    #94171652
    ответ на #94161460
    в 4-ом роддоме Москвы? Да ладно. Я там оба раза рожала, сестра троих, на работе девчонки несколько человек, все сразу после родов лежали с детьми и даже речи не было, чтобы ребенка сдать куда-то. И все вокруг лежали с детьми сразу после родов. Отдельно лежат только те, у кого кесарево или какие-то проблемы.
  • 13.01 23:07
    #94171683
    ответ на #94169640
    Его родной матери уже давно по... , и ни к чему ей это говорить.
  • Anonymous
    13.01 23:15
    #94171739
    ответ на #94167086
    Ну давайте не будем лукавить, от того, что эту несчастную женщину сейчас осудят, приговорят к пожизненному заключению или публично четвертуют ничего не изменится, никто не застрахован от очередной похитительницы в постродовом психозе ...

    Как и от изнасилования никто из нас не застрахован, несмотря на то, что насильников регулярно наказывают.

    Это для нас она -преступница (с этим не спорю, она именно преступница), а для ребенка она - МАМА, что бы было и как - это предположения, а в реальности есть маленький мальчик, который ждет маму.

    П.С. А вот таких журналюг (или блогеров) -штрафовать на серьезные суммы, что бы неповадно было http://nikolaeva.livejournal.com/753707.html

    Это же касается и параллельной темы про изъятие детей.

    Журнашлюхи осквернили одну из главнейших профессий, ЖУРНАЛИСТА.

    От Москвы до Бреста
    Нет такого места,
    Где бы не скитались мы в пыли.
    С лейкой и с блокнотом,
    А то и с пулеметом
    Сквозь огонь и стужу мы прошли.
    Без глотка, товарищ,
    Песню не заваришь,
    Так давай по маленькой нальём.
    Выпьем за писавших,
    Выпьем за снимавших,
    Выпьем за шагавших под огнём!

    Есть, чтоб выпить, повод —
    За военный провод,
    За У-2, за эмку, за успех.
    Как пешком шагали,
    Как плечом толкали,
    Как мы поспевали раньше всех.
    От ветров и водки
    Хрипли наши глотки,
    Но мы скажем тем, кто упрекнет:
    «С наше покочуйте,
    С наше поночуйте,
    С наше повоюйте хоть бы год!»

    Там, где мы бывали,
    Нам танков не давали —
    Но мы не терялись никогда.
    На пикапе драном
    И с одним наганом
    Первыми въезжали в города.
    Так выпьем за победу,
    За нашу газету.
    А не доживем, мой дорогой,
    Кто-нибудь услышит,
    Снимет и напишет,
    Кто-нибудь помянет нас с тобой!
  • 13.01 23:33
    #94171881
    ответ на #94171466
    Это временное явление. Если ребенок недолго пробудет в системе и потом попадет к новым родителям - то новая семья успешно заменит старую. Это всяко лучше, чем оставлять ребенка, который еще не в состоянии понять, что для него лучше, с неадекватной теткой.
  • Anonymous
    13.01 23:43
    #94171953
    ответ на #94171881
    Мне тоже кажется, что ребенок еще на столько мал, что быстро забудет "мамашу" если появится новая но уже законная приемная мама и будет заботиться о нем. Это вот если ему было уже лет этак 5-6 тогда да...
  • Anonymous
    13.01 23:44
    #94171961
    ответ на #94171881
    А почему вы решили, что тетка неадекватна? На основании чего? У Вас есть заключение психиатра?

    Херню не несите ...
  • 14.01 00:00
    #94172090
    Сегодня почти целый день пробыли в #Дедовске. Проводили совещание с представителями СК, органов опеки, министерства здравоохранения МО, ГУСК, комиссии по делам несовершеннолетних Истринского района, управления социальной политики, общественной палатой МО. Встречались с "героями" этой почти библейской истории. Навещали Егорку. Малыш здоров, хорошо общается, открыто реагирует на взрослых. Малыш с удовольствием распаковывал подарки, играл в машинки. Когда расставались, спросили, что ему принести в следующий раз. В ответ услышали: печеньки. Егорка помахал нам ручкой на прощание.
    У него все есть, кроме главного - мамы и папы рядом. И мы, взрослые, должны этому малышу... много должны..сейчас наша задача - сделать все возможное и невозможное, чтобы Егорка вернулся в семью. (К.Мишонова)

  • Anonymous
    14.01 00:44
    #94172457
    ответ на #94171652
    У меня было ручное отделение плаценты под общим наркозом, у соседки по палата - кесарево. Детей отдали только на третьи сутки. Мы ходили сами их навещать и кормить с ложечки в детскую физиологию. Там детишек 12-15 лежало
  • Anonymous
    14.01 01:09
    #94172661
    ответ на #94169100
    С чего вы взяли, что иа семья нормальная и любили бы они его и т.д.? И вообще не передумали бы? Не надо домыслов! Факты - мать отказалась. А дальше куда вывезет
  • Anonymous
    14.01 02:51
    #94172912
    ответ на #94172661
    Ну да, мать отказалась - все, никаких прав у ребенка, воруй его, не жалко... А то вдруг усыновители плохие окажутся и ребенка в три года в больницу сдадут и будет он там плакать без мамы и папы... Ой, так это случилось уже, и никаких плохих усыновителей не потребовалось. Только вот шанс получить нормальную семью, без опеки и полиции - у ребенка отобрали широким жестом. Ну, да, он же отказник, подумаешь - без шансов на нормальное детство оказался, его не жаль...
  • 14.01 08:02
    #94173140
    ответ на #94171961
    На основании ее поступков.
    Если она не неадекватна - то она преступница, которой место в тюрьме. Альтернативный вариант - в психушке.
    Если вы ее поступки считаете нормальными - то ваше место рядом с ней.
  • 14.01 08:07
    #94173145
    ответ на #94171953
    Даже в 5-6 лет чувства ребенка не приоритетны, когда речь идет о преступлении. То есть, ребенка жаль, его нужно тут же под наблюдение психолога, в идеале - сразу же в замещающую семью, которая поможет пережить стресс. Но совершенно не основание простить преступницу.
    Ну, а найдись Матвей 10 лет спустя - он уже и сам мог бы настаивать на том, чтоб продолжать поддерживать отношения с "матерью". Уже наверное осознанно ждал бы ее из тюрьмы, и потом навещали бы друг друга.
  • 14.01 08:11
    #94173149
    ответ на #94166931
    Это при условии, что следствие поверит папе, что он такой идиот - действительно ни сном, ни духом, что никакой беременности у его мадам не было.
  • 14.01 08:12
    #94173151
    ответ на #94169023
    Он эту "маму" через пару месяцев забудет как звали, и уж точно ждать не будет.
  • Anonymous
    14.01 08:19
    #94173156
    ответ на #94173151
    Тоже не понимаю зачем такую трагедию развели. Согласна что ситуация именно сейчас не хорошая. НО! Мальчик еще в том возрасте когда благополучно забудет эту "мамашу" и достаточно скоро. А ее надо судить и наказывать, она совершила преступление, и не важно убила она его или оставила себе поиграться в "дочки-матери" (точнее в сыночек-мама). Пусть устанавливают ее вменяемость и либо срок дают за похищение либо лечиться. Очень удивлюсь, если ее как-то оправдают и вернут ей на воспитание ребенка, вот честно.
  • Anonymous
    14.01 08:23
    #94173164
    ответ на #94166473
    Чушь пишите . Если "без участия опеки" то криминал однозначно, ибо именно опека присваивает статус отказнику и занимается его дальнейшей судьбой, и размер города значения не имеет.
  • Anonymous
    14.01 08:54
    #94173200
    ответ на #94169100
    Я помню, что тогда, когда ребенок пропал почти 3 года назад и заводили уголовное дело, то в пропаже ребенка подозревали бабушку и ее сожителя, кто-то из них работал в том роддоме. Так вот, они на полном серьезе обсуждали вариант продать ребенка на органы. А вы говорите "новая семья". Тут другая перспектива маячила. Так что, возможно, ребенка просто спасли и уберегли его от страшной участи.
  • Anonymous
    14.01 08:55
    #94173201
    Быстрее бы его уже забрали из больницы и, я больше склоняюсь, вернули обратно в семью, в которой жил. Да, украла, но ребёнку ведь было с ними хорошо! Его там любят!
  • Anonymous
    14.01 08:56
    #94173203
    ответ на #94173200
    Я помню тоже самое
  • Anonymous
    14.01 09:10
    #94173218
    Женщину-похитительницу надо наказывать, она совершила преступление. Ну давайте сейчас все кто хочет ребенка и не может родить пойдут не законным путем, а просто стырят себе младенца и будут его "любить". Если ее "признание" (выше кто-то выложил интервью горе-мамаши) не выдумка журналистов, то все ее "всем врала, просто приехали в роддом, просто бродила по этажам, каталась в лифте и ВДРУГ лифт привез на этаж где младенцы лежат...." ну не верю, что она была в неадеквате и "бес ее попутал". Ну даже если и так, но когда прошло какое-то время и она очухалась, то почему не вернула младенца, а продолжала его "любить", оформила поддельное свидетельство...да все так спланировано было, и муж соучастник этого. Понятно, что они сейчас будут выворачиваться лишь бы срок поменьше дали... А уж если еще им и ребенка вернут то это вообще за гранью будет... ну сами посудите, вот вы все считаете себя нормальными людьми, адекватными по жизни, вы пойдете ребенка воровать? Мальчика жалко конечно, попал в такую передрягу...но у него сразу все криво пошло, мамаша родная отказалась. Очень надеюсь что на этом его злоключения закончатся и он будет в НОРМАЛЬНОЙ семье воспитываться.
  • 14.01 09:33
    #94173261
    ответ на #94173200
    Глупости про "продать на органы". От ребенка был оформлен отказ, он уже имел статус государственного. В этой ситуации "продать на органы" можно было только при осуществлении такого же похищения
  • Anonymous
    14.01 09:44
    #94173281
    ответ на #94173261
    Это не глупости, а данные следствия. Поэтому их тогда и подозревали, что именно они украли ребенка с определенной целью. Там вся семейка алкашня сплошная, им деньги нужны были. И намерения у них такие были, но они не успели их осуществить.
  • 14.01 09:49
    #94173305
    ответ на #94173281
    А потом следствие пришло к выводу, что семейка сама себя оговорила, и ее отпустили с миром.
  • Москва
    14.01 09:49
    #94173306
    ответ на #94167406
    Какие полгода, если мать сбегает? Наши друзья растят девочку национальную (К +У) из ди для детей с неврологическими нарушениями. Взяли первую, которую им вынесли. Официально и с соблюдением всех формальностей, под опеку с заверениями о том, что найти маму - полгода максимум. В 9 месяцев ребёнок не переворачивался даже. Сейчас девочке 6 лет, абсолютно здоровая красотка и умница. Все это время они ездили с ней по миру (оформлен загран). И в этом году звонок из опеки: идите и подавайте на лрп био - гражданки другого государства! а загран ребёнка вообще незаконен!
    И бегают законные мама и папа по судам, а суды и органы всевозможные посылают их и говорят, что такой ситуации, как у них быть не может. И теперь они практически преступники, потому что ребёнку - гражданину не России, незаконно загран российский оформили и границу с ним пересекали все эти годы. Суд им предложил искать родителей ребёнка в Кыргызстане и Узбекистане.
  • Anonymous
    14.01 09:53
    #94173317
    ответ на #94173305
    Я не следователь, не знаю, почему их отпустили. Наверное, были доказательства, что это не они украли.
    Здесь я просто написала о той информации, которая тогда проходила в СМИ по этому случаю. Кто ж знал, что вот так вот всплывет все через несколько лет.
  • 14.01 11:19
    #94173616
    Из всей истории не понял реально одного. От чего её изобличили в подделке свидетельства о рождении. Ведь если она пришла в ЗАГС и объявила о ребёнке рождённом дома, то ей должны были дать самый настоящий документ! Проясните кто в курсе?
  • 14.01 11:34
    #94173676
    Оставить Егорку маме и папе,которые его вырастили. Этотего единственные родители. И я не считаю,что она ребенка украла. Украла-это у кого то. У тут женщина взяла брошенного ребенка. Считай -подобрала. Надо просто оформить правильно на него документы. И пусть хоть всех отказников разворуют любящие потерявшие своих детей мамы. Это будет только большим плюсом всему обществу.
  • Anonymous
    14.01 11:38
    #94173689
    ответ на #94169100
    Никто не знает,что там были за усыновители. Многие ненавидят и возвращают детей потом обратно. Так что Вы бы не горячились насчет любящих .
  • 14.01 12:32
    #94173907
    ответ на #94173676
    Согласна
  • 14.01 12:42
    #94173940
    ответ на #94173676
    И я согласна. Нельзя к такому случаю формально относиться. Покарают мать - хуже всего будет ребенку.
  • Anonymous
    14.01 13:42
    #94174293
    ответ на #94173676
    Подобрала это если бы он валялся брошенный на улице (и то надо было сначала в полицию сообщать и т.д., а не просто втихую себе взять и по поддельным докам оставить себе), а здесь - она украла его из гос.учреждения! У ребенка был на тот момент законный представитель - главврач роддома. Мы вообще-то в правовом государстве живем, а не в джунглях (хотя и там есть свои "законы" ). Или давайте творить беззаконие? Давайте все будем брать то, что плохо лежит и объяснять это тем, что я не украла, а подобрала, а потом любила это и заботилась, поэтому давайте просто оформите все как надо на меня и делов то. У меня например соседи живут в съемной 2-ке 6-ром (4-ро детей и родители), а этажом выше продают прекрасную 4-комнатную квартиру семье из всего лишь 3-х человек, может этой многодетной семье просто заселиться в ПОКА пустую квартиру? Им же нужнее, а когда все вскроется то просто взять и оформить на них эту квартиру. ну а че такого? Я не поддерживаю мнение передать ребенка женщине которая его похитила!
  • Anonymous
    14.01 14:09
    #94174409
    ответ на #94173616
    Она не делала никаких документов. А на работу отнесла ксерокопии поддельные, как я поняла.
  • 14.01 14:41
    #94174548
    ответ на #94173676
    Так страшно читать такие сообщения...
    Да, пока он в больнице, он отказник- ничей, как вы пишете.
    Но есть люди, которые собрали документы, приняли решение, что они заберут его домой, купили вещи, подготовили своих детей, они ждали его, не какого то виртуального, как наверное многим кажется, а своего! навещали его.. не знаю... и даже не хочу представлять, что чувствовали люди, которые уже получили на малыша направление и считали его своим.
    Эта женщина, "любящая мама" сознательно! целенаправленно! отобрала ребёнка у другой семьи(не важно кто его родил), и ладно бы законно всё оформила, а так ведь обрекла на мучения.
    Очень надеюсь, что поступят в интересах ребёнка и найдут ему психически здоровую маму.
  • Anonymous
    14.01 14:51
    #94174614
    ответ на #94174548
    Не забудьте, что это мог быть ребенок любой счастливой семьи... На отказнике нет печати "отказник"... Как представлю, что этим ребенком мог быть мой трехлетка - я вообще не понимаю тех, кто считает - ну подумаешь, какого-то бесхозного подобрала, что вы к ней привязались..
  • Anonymous
    14.01 14:57
    #94174636
    ответ на #94174548
    А это вы откуда узнали?

    Про людей, "... которые собрали документы, приняли решение, что они заберут его домой, купили вещи, подготовили своих детей, они ждали его, не какого то виртуального, как наверное многим кажется, а своего! навещали его.. не знаю... и даже не хочу представлять, что чувствовали люди, которые уже получили на малыша направление и считали его своим."(С) Из СМИ?
    Вы этих людей знаете?

    Прекращайте истерить.
    Вы лечащий врач-психиатр похитительницы? Знаете ее диагноз? Почему вы решили, что она психически больна?
  • 14.01 15:00
    #94174663
    ответ на #94174614
    Да, просто для меня не было разницы, когда я своерожденного забирала через месяц из больницы и когда приёмного, так же месячного, это сложно объяснить((( и там и там я забирала своего! единственного! и мне не жалко ту женщину, мне страшно, что такое вообще возможно(((
  • 14.01 15:13
    #94174744
    ответ на #94174548
    Страшно -не читайте. Ребенок был ничей. Те, кто собирал Документы решил.. А она решила и взяла и дала ему семью,любовь и счастливое детство. И это факт,что те дали бы -вообще не изаестно. И им было все равно кого брать. И женщина психически нормальная, не вижу в ней ничего прям такого больного. И все мучения сейчас от тех,кто ребенка теребит.
  • Anonymous
    14.01 15:16
    #94174765
    ответ на #94174636
    Психически нормальные люди не врут, что они беременны по 9 месяцев и не воруют чужих детей. Они в случае аборта плачут на плече мужа, лечатся, рожают-усыновляют-решают жить без детей, но не идут в роддома и не выписываются со сворованным ребенком, как с собственным. В вашем мира это не так?
  • Anonymous
    14.01 15:18
    #94174779
    ответ на #94174744
    Кошмар, как же страшно жить, понимая, что есть люди, которые считают нормальным своровать ребенка... А вашего бы своровали - тоже фигня, да? Ну, вы же его еще не видели после родов, в детское унесли погреться-понаблюдать, а тут такая вот зашла, запеленала в свое одеялко и ускакала в счастливую жизнь. И когда найдут через три года, конечно же, отдадите его без разговоров - ну вам-то все равно, ни вы ребенка, ни он вас - не знаете, а она ему МАМА. Вы-то уж теребить никого не будете, да?
  • 14.01 15:20
    #94174802
    ответ на #94174744
    И им было все равно кого брать? правда?
    Ну тогда да...
    Если от ребёнка био отказалась- значит он ничей, бесправный- берите кто хотите, делайте, что хотите, а то не дай Бог в нормальную семью попадёт, ему ж не положено.
  • Anonymous
    14.01 15:25
    #94174825
    ответ на #94174765
    Ну давайте не будем лукавить, от того, что эту несчастную женщину сейчас осудят, приговорят к пожизненному заключению или публично четвертуют ничего не изменится, никто не застрахован от очередной похитительницы в постродовом психозе ...

    Как и от изнасилования никто из нас не застрахован, несмотря на то, что насильников регулярно наказывают.

    Это для нас она -преступница (с этим не спорю, она именно преступница), а для ребенка она - МАМА, что бы было и как - это предположения, а в реальности есть маленький мальчик, который ждет маму.

    П.С. А вот таких журналюг (или блогеров) -штрафовать на серьезные суммы, что бы неповадно было http://nikolaeva.livejournal.com/753707.html

    Это же касается и параллельной темы про изъятие детей.
    http://eva.ru/topic/262/3470591.htm?messageId=94171739
  • Anonymous
    14.01 15:25
    #94174827
    ответ на #94174744
    Вы в своем уме вообще? А если бы она ВАШЕГО ребенка украла, вы бы тоже так рассуждали?? Что у людей за розовые сопли в голове, я поражаюсь! В больницах нет отдельных палат для отказников и печать на лбу им не ставят, все лежат вместе. Она взяла первого попавшегося, ей особо выбирать тоже некогда было. Она с таким же успехом могла украсть любого! Помните маму, у которой выкрали ребенка из коляски, и она потом покончила жизнь самоубийством? Вот тоже где-то, возможно, также растет ее ребенок. И еще сотни других, похищенных такими же стукнутыми на голову.
  • Anonymous
    14.01 15:35
    #94174877
    ответ на #94174825
    Ситуация, конечно, сложнейшая, но здесь ,во-первых, надо абстрагироваться от того, что ребенок-отказник. А то вон уже люди на полном серьезе говорят, что раз ничей - пусть берет кто хочет. А, во-вторых, нельзя просто пожурить и вернуть ребенка как ни в чем не бывало. Типа все, кому приспичило иметь ребенка - воруйте, вам все равно за это ничего не будет.
  • Anonymous
    14.01 16:01
    #94175033
    ответ на #94174825
    Я правильно вас поняла - наказывать насильников тоже излишне, раз никто не застрахован от изнасилования даже при наличии наказаний? Ну что, отличная позиция, вопросов нет. УК вообще отменяем, да? Ведь от того, что осудят, приговорят - ничего не меняется... Отлично, нечего сказать. Ну, дожили. Я в офигении, извините, даже слов не нахожу.
  • Anonymous
    14.01 16:07
    #94175074
    ответ на #94174827
    Это поражает до глубины души. Раз отказник - все, не человек, воруй, пусть живет без документов, зато у него МААААМА (надеюсь, смогла передать свой язвительный тон в отношении этой бзикнутой воровки детей). Своего, кровненького, жалко, а этот - мусор из-под ног, ну его, пусть воруют.
    Как представлю, что там в кювезике мог лежать мой ребенок - у меня волосы дыбом, а у меня далеко не младенец.
  • Anonymous
    14.01 16:14
    #94175107
    ответ на #94175074
    Чего бы он там лежал, если далеко не младенец?
  • Anonymous
    14.01 16:19
    #94175140
    ответ на #94175107
    Ему две недели было, у меня здоровый доношенный девятибалльный неделю лежал и выписалась я с ним под расписку, еще оставляли (мне нужно было чистку сделать). А если патологическая потеря веса или желтушка?
    И как вы отличите спящего месячного от спящего пятидневного? Мой был 4400 при родах, вполовину больше соседского с 2500. Рядом положи и что?
  • Anonymous
    14.01 17:05
    #94175362
    ответ на #94175033
    Не правильно поняли. Неотвратимость наказания не предотвращает следующих преступлений, потому что люди - животные, интеллектуально развитые, но животные, ими руководят в первую очередь инстинкты, животные инстинкты.
  • 14.01 17:15
    #94175418
    ответ на #94173676
    У брошенных детей есть официальный опекун, они не беспризорные. И их так же нельзя воровать, как и тех, кто изначально родился в нормальных семьях.
    Но даже если бы она его в лесу нашла и принесла в цивилизацию - она обязана была этого ребенка сначала властям предъявить, а потом уже узаконивать его статус как ее приемного ребенка
  • 14.01 17:20
    #94175446
    ответ на #94174663
    А я и полторагодовалую забирала - СВОЮ. И если бы у меня ее украли, а через 2,5 года нашлись бы ее похитители - я бы сделала все, чтоб они за это похищение ответили по полной программе.
  • 14.01 17:22
    #94175450
    ответ на #94174636
    Об этом было известно еще в 2014 году, что он уже был готов на усыновление. Так что это не истерика, а факт.
  • 14.01 17:24
    #94175464
    ответ на #94174825
    "никто не застрахован от очередной похитительницы в постродовом психозе ...

    Как и от изнасилования никто из нас не застрахован, несмотря на то, что насильников регулярно наказывают."

    Ошибаетесь. В тот период, когда людей, совершивших особо тяжкие, расстреливали, уровень преступности был куда ниже.
  • Anonymous
    14.01 17:26
    #94175470
    ответ на #94175464
    Ну идите, расстреляйте ее. Вам легче станет? А мальчику тяжелее!
  • 14.01 17:30
    #94175496
    ответ на #94175470
    Нет, мне легче станет, если ребенка передадут нормальным родителям, а эта особа получит наказание в рамках действующего законодательства, которое полагается похитителям детей.
  • Anonymous
    14.01 17:34
    #94175524
    ответ на #94175496
    Если да кабы... А ему нужна эта мама, он же не игрушка, а вполне себе человек уже. И где гарантия что его передадут нормальным родителям? Детей полно в детдомах.
  • 14.01 17:39
    #94175539
    ответ на #94175524
    Вот именно, что он не игрушка. А "мама" его сделала именно ею ради решения своих комплексов и проблем
  • Anonymous
    14.01 17:41
    #94175547
    ответ на #94175539
    Мама сделала его своим сыном, но не соблюла бюрократические формальности всего лишь. И никто от этого не пострадал, а сейчас вы добиваетесь того, что бы пострадал ребенок! Про маму вообще молчу(.
  • 14.01 17:46
    #94175564
    ответ на #94175547
    "Бюрократические формальности" - это не фигня, на которую можно наплевать в угоду своему "нуяжезахотела". Это возможность защитить права своих граждан, на которые эта особа наплевала с высокой колокольни.

    От ее поступка пострадал в первую очередь Матвей, который сейчас живет в больнице. Во вторую - те люди, которые на законном основании успели почувствовать себя его родителями. В третью - официальный опекун, который за эту выходку получил по самое небалуйся
  • 14.01 17:48
    #94175576
    ответ на #94173616
    СоР она скорее всего в переходе метро купила.
  • Anonymous
    14.01 17:50
    #94175588
    ответ на #94175564
    Да ладно, успели почувствовать, ничего они еще не успели, взяли другого младенца, они в том возрасте все одинаковые, делов-то. А Матвей может и жил бы в больнице, не факт, что его тогда взяли бы, еще раз повторяю - детей полно. Сейчас, по крайней мере, шанс зависнуть на всю жизнь в ДД у него совершенно реальный. За то "справедливость" восторжествует.
  • Anonymous
    14.01 17:50
    #94175589
    ответ на #94173616
    Даже если вы родили дома, просто так вы видетельство не получите. Нужны свидетели. Они тоже пишут заявление. Тот же муж, если действительно все так, как она говорит, не знал, что ребенок украден. Тем более было опасно идти в загс на волне той шумихи, работники загса тоже были уведомлены, что возможен такой вариант и могли сообщить в органы сразу же.
  • 14.01 17:51
    #94175594
    ответ на #94173689
    Глупости не пишите про "многих". Усыновление - это та форма семейного устройства, при которой родителей проверяют строже всего. Из-под этой формы устройства детей возвращают как раз-таки реже всего. Из-под опеки - чаще, из приемной семьи - еще чаще, потому что в последнем случае родители работают по договору подряда.
  • 14.01 17:52
    #94175603
    ответ на #94175588
    Не говорите о том, в чем не разбираетесь. Здорового младенца в МО найти сложнее, чем самим выносить и родить.
  • 14.01 17:54
    #94175613
    ответ на #94175589
    Да, тем более что не так уж много домашних родов в округе
  • Anonymous
    14.01 17:54
    #94175619
    ответ на #94175446
    А этот ребенок не нужен биородителям. Давайте его, как переходящее знамя, вручать "достойным родителям"
  • Anonymous
    14.01 17:54
    #94175622
    ответ на #94175603
    Да-да. только вы и разбираетесь. У него родня - алкоголики, сильно здоровый он, ага. Полно таких.
  • 14.01 17:57
    #94175640
    ответ на #94175622
    Ну так прямым текстом было написано, что Егор здоров, развит по возрасту. Значит, не было у него никаких "алкогольных" диагнозов. В 1,5 месяца основные проблемы со здоровьем у ребенка уже известны.
  • Anonymous
    14.01 17:59
    #94175652
    ответ на #94175640
    На заборе тоже написано.
  • 14.01 18:01
    #94175662
    ответ на #94167090
    КОгда я лежала в больнице у нас отказнички лежали в отдельной палате. Каждый раз было очень грустно проходить мимо, особенно если они заходились плачем
  • 14.01 18:03
    #94175673
    ответ на #94175619
    При чем тут биородители? О них вообще речи нет, они от ребенка официально отказались. На таких, как Матвей, в Москве и области и без био очередь из обеспеченных, проверенных семейных пар
  • Anonymous
    14.01 18:05
    #94175683
    ответ на #94175673
    Да нет никакой очереди, не выдумывайте. Обеспеченные просто едут в регион и выбирают детей на любой вкус и цвет, там их полно.
  • 14.01 18:07
    #94175690
    ответ на #94175589
    Вот тут близко... Я сам ходил в ЗАГС после домашних родов и получал на руки СР (не единожды). Одновременно выступал в роли свидетеля. Одной мамке могут и не дать. Значит не имея таковых свидетелей она и пошла на подделку. Зря утаила от мужа, если на то пошло. Будь он ей союзником, сходи в ЗАГС за бумажкой, то всё обошлось и семья жила бы и дальше счастливо...
  • 14.01 18:13
    #94175734
    ответ на #94175683
    вы кто, собссна? Отчего такую пургу несёте? Анонимно и без доказательств
  • 14.01 18:14
    #94175739
    ответ на #94175683
    "просто едут" и "просто выбирают"
    Поразительная незамутненность.

    А вы знаете, что даже в регионах младенцы в очередь на усыновление не лежат?
    А вы знаете, что обеспеченные люди обеспечены, потому что они РАБОТАЮТ? И рабочие дни у них совпадают с рабочими днями органов опеки?
  • Anonymous
    14.01 18:15
    #94175753
    ответ на #94175734
    А вы хотите, что бы неанонимно? ))) Это всем известные факты, кто был близок к этому.
  • Anonymous
    14.01 18:16
    #94175761
    ответ на #94175739
    Я знаю, то что пишу. И знаю именно из опыта, а не из рассуждений на форумах.
  • 14.01 18:16
    #94175763
    ответ на #94175652
    По вашей логике вообще не о чем говорить. Вообще вся история с Матвеем - выдумка прессы.
  • 14.01 18:18
    #94175771
    ответ на #94175753
    Ну давайте анонимно, только назовите опеку, где это происходит
  • 14.01 18:20
    #94175786
    ответ на #94175761
    Сказать про себя вы можете все что угодно. Это всего лишь слова анонима. Тогда как я - реальный человек и реальный усыновитель. Более того, человек, который огромному количеству людей помог найти своего ребенка.
  • Anonymous
    14.01 18:22
    #94175795
    ответ на #94175771
    Что происходит?
  • Anonymous
    14.01 18:22
    #94175796
    ответ на #94175786
    Ой, да ладно. Вы не одна, кто брал детей.
  • 14.01 18:30
    #94175838
    ответ на #94175796
    Важно что вы к этим людям отношения не имеете.
  • 14.01 18:31
    #94175844
    ответ на #94175795
    Обеспеченные просто едут в регион и выбирают детей на любой вкус и цвет, там их полно. (с)
  • Anonymous
    14.01 18:32
    #94175852
    ответ на #94175844
    Так регионов много, выбирайте любой, чем дальше от Москвы, тем больше. Заходите на сайты и смотрите, связывайтесь с местными волонтерами.
  • Anonymous
    14.01 18:33
    #94175858
    ответ на #94175838
    Имею. Но это точно не имеет отношения к этой теме. И так - Матвей в ДД, и перспектива зависнуть там надолго очень огромна.
  • 14.01 18:34
    #94175867
    ответ на #94175852
    ну вы же точно знаете. так куда бечь-то?
  • 14.01 18:35
    #94175872
    ответ на #94175858
    У Матвея как раз шансов зависнуть там нет по определению
  • Anonymous
    14.01 18:39
    #94175901
    ответ на #94175872
    Это почему это?
  • Anonymous
    14.01 18:40
    #94175907
    ответ на #94175867
    Вы предлагаете вам ребенка найти? Я этим не занимаюсь. Если вам это надо, потрудитесь сами.
  • 14.01 18:56
    #94175997
    ответ на #94175907
    Имя, сестра! (с) Хоть область назовите, где детьми приторговывают
  • 14.01 18:56
    #94175998
    ответ на #94175901
    распиарен
  • Anonymous
    14.01 19:00
    #94176020
    ответ на #94175997
    Что вы чушь несете? Кто приторговывает? Полно детей по разным областям. БЕСПЛАТНО,
  • Anonymous
    14.01 19:00
    #94176025
    ответ на #94175998
    Ну да. И все знают, что родители-алкоголики.
  • 14.01 19:01
    #94176032
    ответ на #94176020
    а почему тогда "Обеспеченные просто едут в регион и выбирают детей на любой вкус и цвет, там их полно. (с)"??? Если дети бесплатные как выяснилось
  • 14.01 19:02
    #94176039
    ответ на #94176025
    Это прям беда-огорчение. Обычно в отказниках профессорские дети, а тут, гляди-ка, от маргиналов затесался!
  • Anonymous
    14.01 19:04
    #94176047
    ответ на #94176039
    Ну не подарок точно. А от алкоголиков в том же Дедовске детей полно.
  • Anonymous
    14.01 19:04
    #94176052
    ответ на #94176032
    и в чем вы видите противоречие?
  • 14.01 19:07
    #94176066
    ответ на #94167076
    а если бы "первый попавшийся младенец" оказался бы девочкой ? Мужу-то она про сына рассказывала. Врет тетка или журналистка плохо продумала сценарий
  • 14.01 19:08
    #94176071
    ответ на #94176047
    Извиняюсь, вы всё тот же аноним, который утверждает, что у нас грудных отказных детей девать некуда?
  • 14.01 19:09
    #94176078
    ответ на #94176052
    Вам бы партизанить! Под пытками никого не сдадите! Браво!
  • Anonymous
    14.01 19:37
    #94176208
    ответ на #94176066
    Да понятно, что врет, и муж в курсе, но это ложь во спасение, ребенку они стали настоящими родителями, ну видно же, что ребенок любимый и заласканый.

    Читала Льва Шейнина, следователя с огромным опытом, много в его практике было юридических коллизий, когда Закон и Мораль вступают в противодействие.
  • Anonymous
    14.01 19:40
    #94176224
    ответ на #94176078
    Нормально вопросы задавайте. Обеспеченные - могут позволить себе поездки в другие города.
  • Anonymous
    14.01 19:53
    #94176278
    Люди! О чем вы? Эта женщина 9 месяцев врала мужу и коллегам , что беременна. Боялась потерять мужика. Неизвестно был ли вообще выкидыш на раннем сроке. Потом полежав в гинекологии наврала что родила мальчика и целый месяц обманывала родню, что ребенок болен и лежит в роддоме. Потом она зашла и взяла первого попавшегося мальчика, она не знала, что тот отказник! А если бы это был чей-то ребенок и как в случае с Егором Нисевичем, мать бы не пережила бы этого горя?
    Мне очень жаль ребенка и мужа этой женщины.
  • Anonymous
    14.01 19:58
    #94176301
    ответ на #94175690
    В общем да, если бы она ему все рассказала, и он выступил свидетелем, то думаю, все бы обошлось. Хотя, конечно, на момент розыска загсы наверняка сообщали обо всех случаях домашних родов в органы, во всяком случае по региону. Ведь это самый простой способ законно оформить украденного ребенка. И домашних родов не так уж и много, чтобы проверить их все.
  • Anonymous
    14.01 20:02
    #94176323
    ответ на #94176278
    Да я вообще в шоке, что пишут женщины! Ладно еще молодые и бездетные, но те, у которых есть свои дети, как?
  • Anonymous
    14.01 20:04
    #94176334
    ответ на #94176323
    да пусть лучше сидит в детском доме
Поделиться с друзьями