КТ или МРТ молочных желез кто-то делал?
Маммолог говорит, что обычно не делают, хватит маммографии и узи, и если уж приспичило, то делают КТ грудной клетки где и смотрят молочные железы. Это так?
вообщем то да, это стандарт. Если выбирать между маммографией и КТ, то КТ получше, но по ОМС обычно направляют только на маммографию, КТ делается за свой счет.
Понятно что платно, но КТ чего? Врач говорит, что надо делать КТ всей грудной клетки, а не молочных желез, типа отдельно не делают.
Самое информативное - это МРТ с контрастом. Но это только платно, разумеется.
МРТ не видит кальцинатов, которые видит маммография, а так да. Все эти методы взаимодополняющие. Если женщина молодая, то сначала УЗИ. При сомнениях на УЗИ потом все остальные методы на выбор: маммография (ОМС), кт или МРТ с контрастом (платно). Плюс МРТ, что оно не несет лучевой нагрузки.
Ещё раз повторюсь, врач сказала, что МРТ молочных желез не делается вообще (платно), а делается КТ всей грудной клетки, где смотрят железы. И так же сказала, что контраст тоже не делают. Речь про платные услуги, а не про то что делают по ОМС.
Два варианта: первый - вы что-то не расслышали или не правильно поняли. Может врач имела ввиду, что нет смысла делать МРТ, когда можно сделать маммографию или КТ. Второй - врач профнепригодна, потому что МРТ молочных желез с контрастом в Москве точно делают))) В яндекс не пробовали вводить?)) Распечатайте ей и покажите.
Ну сделайте МРТ молочных желез с контрастом (он нужен) и больше не ходите к этой идиотке, если она не знает о таком исследовании. Куда вам опять светиться на КТ после двух маммографий? Или это маммографии в разные годы?
ну и зачем вам опять лучевая нагрузка? Маммографию назначают обычно раз в год. Идите и сделайте МРТ молочных желез с контрастом, если вам нужно. Без контраста смысла нет. Ничего там нет страшного, только цена))) В принципе, можно маммографию вообще не делать, а вместо нее МРТ МЖ с контрастом или КТ.
Если что-то смущает в гистологии, и вы не доверяете лечащему врачу, то лучше сделать. Самый современный метод - ПЭТ с контрастом. Только нужно аккуратно выбрать место, чтобы правильно интерпретировали результаты.
В обычных случаях маммографии и узи хватает. Вы уверены, что у вас есть показания для МРТ? Его обычно назначают, если есть злокачественный процесс. Надеюсь, это не ваш случай.
если есть подозрения на... или для выявления, а не тогда, когда он уже известен. Факт наличия злокачественного процесса устанавливает гистология, а не МРТ. МРТ МЖ можно делать как при подозрениях, так и вместо маммографии. А когда уже известно, что "есть злокачественный процесс", то нафига МРТ?
Слава всем богам, что вы не знаете, для чего МРТ при наличии злокачественного процесса. Много для чего.
ну потом может и да. Но у автора ведь он не установлен, вроде бы...в чем она хочет быть уверенной. Так вот чтобы поставить точки над "и", может проще гистологию переделать в надежном месте?? Что даст МРТ без гистологии? А если гистология хорошая, то зачем МРТ?? странно. Тем более маммография два раза....
Автор, так рак у вас установлен или нет? Что вы мечетесь?
Что же вы так автора пытаете? Ей наверное и так непросто, если возникли сомнения...
ну вот возвращаемся к тому , о чем я выше говорила. Значит она хочет узнать: есть или нет. А выше пишут, что МРТ делают, когда уже ЕСТЬ злокачественный процесс.
Но ведь МРТ делают и тогда, когда хотят разобраться, есть или нет. Я так понимаю, что последнее это как раз случай автора.
Не всегда маммография нужна, просто она входит в бесплатный стандарт и все. И без маммографии можно вполне обойтись, делать вместо нее МРТ и заподозрить только по УЗИ+МРТ с контрастом и далее биопсия. Если кто-то не хочет светиться, тем более по возрасту, может делать вместо маммографии МРТ за свои деньги.
Нет (ттт), но сильно болит грудь, явно увеличился комок и реально больно. Гистологию врач сказала что лучше не переделывать, что больше не надо туда лезть. В итоге сейчас решили попить что-то против воспалительное. Ну и врач утверждает что онкология не болит. Но у меня плохая наследственность в плане онкологии. Я в раздумье.
Онкология не болит на ранних стадиях. На третьей у меня уже вовсю болела. Мне тоже, кстати, вначале поставили воспаление. Я вам очень советую МРТ или ПЭТ (это более современный метод) с контрастом, только в нормальной клинике типа Каширки.
Лезть не надо, а переделать гистологию можно, в смысле взять у них стекла и отдать на анализ в другую клинику.
Здоровья вам, пусть вас эта гадость обойдет мимо!
"Ну и врач утверждает что онкология не болит." - бегите от этой "врачихи" быстрее. 21 век на дворе. А она даже не знает, что бывает МРТ МЖ с контрастом. Идите к нормальному онкологу-маммологу.
Гистологию где делали и что там было написано в заключении?
Узи, маммографии и осмотра маммолога достаточно, если после осмотра будут хоть малейшие сомнения вас и так на мрт направят. Зачем самой себе "назначать" не нужные, дорогостоящие и не безвредные для здоровья на данный момент процедуры?!
У меня такая фигня-узловой фиброз. Маммо показывает затемнение с нарушением архитектоники, ужас, короче. По birads 4 эта грудь, а во второй birads 2, т к затемнение похоже на фиброму. На УЗИ чисто. Маммолог должен пропальпировать железы стоя и лёжа. Узловой фиброз не пальпируется лёжа.
Мне порекомендовали мрт-это самый информативный метод в случае с молочной железной. С контрастом, ессно.
ПЭТ немножко не то, точнее не для того. Его делают, чтобы исключить или подтвердить распространённость процесса, если есть подозрение. Моя грудь с мастопатией светилась на пэт (по другому поводу) вся. Нужно уметь дифференцировать это со злокачественным процессом. У нас я бы вообще пэт -кт делать не стала, чесгря
Мрт абсолютно информативный метод. Мне , в итоге, поставили одну грудь birads 2 (доброкачественный процесс), вторую вообще 1, т к нет там на мрт никакой фиброаденомы.
Посоветовалась с рентгенологом и пришли к мнению, что в моем случае самое правильное делать мрт раз в 6-12 мес, чтобы ничего не пропустить и нервы себе не мотать
Записалась сегодня на МРТ. Меня беспокоит что грудь болит, комок внутри твердый и он увеличился. Лежа тоже прощупывается. Ведь это не правильно когда болит, значит надо что-то делать. Врач тупо выписала Нурофен, типа от воспаления, не помогает совершенно.
У меня тоже болит периодически и чувство распирания, особенно перед месячными.
Я планирую сходить в ЭНЦ на консультацию у эндокринологу внятному, ибо все эти бяки гормональной природы, как правило. У меня ещё стресс мог повлиять, но, все равно, тоже хочется разобраться с этой фигней
Удачи Вам!
Вчера мне не сделали МРТ. Записалась с сеть клиник Столица (рядом со мной), в итоге в их аппарат я не поместилась, у них ограничения по размерам. Сейчас немного успокоилась, капустными листами сняла воспаление, внимательно прочитала свои диагнозы, по Bri (или как там) 2, образование есть 3 см, но оно доброкачественное, жировая ткать, по гистологии тоже капля жира. Решила зайти с другой стороны, пойду все-таки схожу ещё к гинекологу и эндокринологу.
Если по birads на маммо 2, то может и не стоит дёргаться. У менятоже 3 см на 3 с чем-то, а то и на 4. Это участки фиброза, зачастую. У Вас же наверное тоже на фоне жировой инволюции такая фигня? Вот Вам и капли жира. Думаю, нет повода сильно волноваться. Сходите к гинекологу/эндокринологу, в ЭНЦ. Там отличная база и не залечивают всем подряд
Да, решила успокоиться, я просто сильно накручена после всех поездок по больницам с сестрой, сколько же молодых и сколько больных, в том числе неизлечимых. Посмотрела ЭНЦ далеко от меня, я поищу что-то поближе. Хочу сдать по максимуму анализов на гормоны, постараюсь пробить это в районке, если удастся, если нет, то дальше буду искать где поближе. Я же только рано утром могу или после работы, а отгулы беру только чтобы с сестрой ездить или уж если детям что-то надо.
решает только врач, она на своем компе смотрит ваши снимки, там единая база, сейчас снимки на руки не дают. На УЗИ отправляет смотреть узлы.
Вы сейчас о чем пишите? Какие снимки не дают? Маммография вся стопка снимков у меня на руках. А вот результаты узи не успела сделать копию, отдала, хотя делала платно узи.
Если делать маммограмму платно, снимок дают на руки. Кроме того, недостаточно быть просто онкологом, чтобы верно интерпретировать снимок. Поэтому онколог максимум смотрит в "единой базе" заключение рентгенолога.
"Единая база", как вы говорите, ограничена максимум одним лечебным учреждением. Во всяком случае, на сегодняшний день в Москве.
меня пока на маммографию в поликлинике записали, я ждать не стала. За это время уже сходила платно: на узи, в этот же день к маммологу, записалась и сделала МРТ в 62 и узи с биопсией там же. Все сделала за 6 дней. А бесплатно из поликлиники я бы только к этому времени сделала маммографию!... И в поликлинике на все нужны направления, просто так не пойдешь. На узи вообще нереально записаться, такое впечатление. Даже к онкологу запись минимум за неделю и больше. Я пришла во вторник, записали только на след неделю на пятницу - это больше недели. Думайте сами, решайте сами, как говорится... В нашей районной поликлинике по записи все может затянуться очень надолго! Так что тут у кого какие приоритеты: либо бесплатно , либо быстро. Когда просто диспансеризация, тогда конечно не важно, можно и через месяц сделать.
вам не повезло с поликлиникой. У нас почти нет очередей, выбираешь специалиста дольше, к кому пойти.
у меня ЮЗАО. Приходишь к терапевту получить первичное направление к онкологу. Сначала это направление подписывает кажется зав поликлиникой или кто-то еще. Потом через какое-то время приходит сообщение о том, что вы записаны такого-то числа к такому-то врачу и все. Поменять запись через ЕМИАС невозможно, выдает сообщение "В выбранном медицинском учреждении к врачам выбранной специальности самостоятельная запись на прием через Интернет невозможна. Обратитесь в регистратуру медицинского учреждения." Не знаю, может если подойти в регистратуру, то можно выбрать