Сегодня день памяти
В ночь с 16 на 17 июля в Екатеринбурге была расстреляна царская семья и верные им люди. Прошло почти 100 лет.
До сих пор не могу понять, как этим можно было хвастаться в учебниках по истории, преподнося расстрел царских детей, как достижение рЫволюции. Такую позорную страницу надо по-другому освещать. А инициатор этой страшной акции по нынешний день лежит почётно в столице на главной площади.
Никакого хвастовства я не замечала в учебниках. Оставить в живых прямых потомков на престол было невозможно в тех обстоятельствах..
А я замечала. И даже сейчас читаю вас и у меня волосы шевелятся на голове - вы спокойно пишете о расстреле детей, ссылаясь на обстоятельства. Капец (( Ужасная история. Ничего путного в стране с такими обстоятельствами быть не могло. Что и показала история.
Я пишу об известном историческом факте. Как можно к нему относиться? История на то и история, что ее не изменить, а можно только учесть обстоятельства, приведшие к тому или иному событию.
З.Ы. Надеюсь, что вы уже сбежали из не путной страны и голову есть чем помыть.
Так во время французской революции головы тоже летели, и даже они празднуют 14 июля день взятии Бастилии и гордятся своей революцией, (на минуточку, в ходе тех событий погибло более 1500 человек). Увы, любая революция ведет к гибели людей. Но, вроде бы, путного в этой стране достаточно (Франция).
ну так напирают на детей и сравнивают при этом с фр-ской рев-цией, что-то я не припомню убийство детей во фр.рев.
Напирают на то, что страна не пропащая, хотя и революция свершилась, когда на гильотине кровь лилась рекой.
почитайте о Karl-Wilhelm Naundorff https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%84,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC
анализ ДНК, проведенный в 2014 году доказывает, что его потомство из дома Бурбонов.http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2014/03/28/01016-20140328ARTFIG00370-l-enigme-de-louis-xvii-relancee-par-l-adn.php
+1
после великой французской революции было так много трупов и так жалко было смотреть сколько добра пропадает, что конвент дал разрешение на обработку человеческой кожи на кожевенных заводах, потому что она мягче и эластичнее кожи лосей из которых в те времена шили военные форменные лосины для разных армий и "на выход". Так что какое-то время после революции многие солдаты радовались мягким лосинам из "французской лайки".
https://www.facebook.com/lilya.kim/posts/721439171391065
Справедливости ради скажу, что об этом в школьном учебнике была короткая строчка и никто не эту тема не заострял внимание. Я сама в БСЭ почитала короткую информацию и ужаснулась, подсчитав возраст убитых.
Какой год издания ваших учебников? В моих учебниках 2 строчки было, как факт, без окраски.
В моих учебниках этот факт позорно замалчивали. Вскользь упомянув одним предложением.
Простите, пожалуйста, сколько вам лет, если вы учили историю по учебникам начала-середины 30-х годов?
Такие зверства не должны быть забыты.Сейчас гуманнее к преступникам относятся и то судят его самого,а не его жену и детей.Большевики действовали методом современных террористов игиловцев,когда всех уничтожают под чистую и детей и женщин и стариков.Покаятся надо всем народом за такое,иначе зверства повторятся-пример Украина!
До 1932 года в растрелльной комнате был музей, куда водили трудящихся. Потом опомнились
Предательство. Главный предатель/ английский король, двоюродный брат царя. Он сознательно не стал помогать в эвакуации.
Вах, сколько снобизма! :)
С удовольствием почитаю. Порекомендуйте, пожалуйста, с чего начать.
Советую читать мемуары, помогает понять, что думали люди в тот момент.
http://www.zakharov.ru/knigi/katalog/memuary-velikoy-knyagini-olgi-aleksandrovny.html
http://www.zakharov.ru/knigi/katalog/memuary-mar-pal.html
http://www.labirint.ru/books/434011/
http://www.labirint.ru/books/425900/
и другие, их много, сейчас есть доступ к информации, так сказать, из первых рук.
http://www.runivers.ru/lib/book7852/453668/
Спасибо Великобритании, в целом. Вопрос об обмене (читай, продаже) даже обсуждался, но царственный кузен слишком долго все обдумывал, назовем это так. Дания и Швеция выбрали политику невмешательства, поэтому все случилось так, как случилось. И то есть много нюансов, которые вызывают вопросы, в том числе и с обнаруженными телами, но тут, как говорится, сколько историков.
Патамушта некуда - у России только два, известных, союзника
Все только потирали ручки в ожидании наживы
Помимо государства есть ещё частное мнение. Любому адекватному человеку ясно, это преступление - воплощение зла. А поклонялся осталось немного, так же как и тех, кто к этому стремится
Что вы говорите? А как же канонизация царской семьи, включая "николашку"? Это государственный уровень, а не единичный.
и что, молиться на него?
Я то и было не очень воцерковленная, а как про их канонизацию узнала, вся та вера, пусть малая, ушла куда-то, агностиком стала.
Церковь, увы, не божий дом, раз творят, что хотят.
Отвечайте за себя. Вменяемым людям, с минимальным образованием ясно, что тогда произошло. И как это отразилось на всём дальнейшем пути развития. Неотесанным потомкам красной матросни остаётся только повторять тупое " николашкетакинадо"
Про моего предка пишут, что он был жестокий крепостник, правил в своём имении как царь и даже власть не могла с ним справится. Правда, все отмечают его справедливость, наказывался за дело. Как я его понимаю, я бы вас тоже выпорола на конюшне, потому что по другому у вашего сорта людей не доходят простые истины
Простые истины/ это не убий. Рано крепостное право отменили, не всех уму/ разуму успели через порку научить. Поэтому шушера всякая вроде нигилистов, народовольцев и прочих поднялась. И залила кровью страну. Ну и те, кто за черту оседлости мстили- больше всех лютовали
Вот и не убивай. А то до смерти запарывали на конюшне, а потом: "А нас-то за что?"
Ну и что добились обиженные? Раньше из запороть могли до смерти, но не все и не каждого. А потом всех под одну гребёнку в гулаг. А крестьяне стали жить хуже чем при крепостном праве. Ну и тех, кто это заварил, тоже покрошило. Отличный план
Ну не всех, и не под одну гребенку. Раньше запарывали не всех, и в гулаге тоже не все побывали.
Ну хотя бы попытались. Новые цари пусть помнят, что мужик долго запрягает, но быстро едет.
Согласно последнему закону о престолонаследии, не могла. Трон передавался по мужской линии, при этом еще была масса оговорок, связанных с происхождением претендента.
Читала, что за несколько лет до этих событий шла речь о пересмотре этого закона. С тем, чтобы можно было посадить на трон дочь царя с мужем-кузеном.
Если не распыляться на пятнадцать страниц, то коротко за то, что они послужили бы теми, вокруг кого можно собрать силы, те, кто стал бы идолом. Разрозненные кучки не опасны,объединение вокруг сомнительных наследников смешно, а вот единая сила, которая нашла бы своего неоспоримого кумира - это сильнейшая угроза. Семья пошла под нож как старый идол, который не мог ужиться с новым никак, которая представляла огромнейшую опасность и была головой противостояния. Голову неизбежно свернули.
А вы владеете статистикой, сколько все равно погибло детей? И это были не тысячи, а миллионы. Я уже молчу про генофонд
Откуда Вы знаете, что и как могло бы быть наверняка??? Погибло не меньше от рук всплывшей шушеры!
Война это война. А от шушеры в любые времена гибнут, шушера всегда найдет себе применение.
Слабый царь потерял и страну, и семью и голову.
Сам факт появления в семье и сильнейшего влияния какого-то бесноватого Распутина предопределило это.
Николай не был предназначен для "работы" царем. Отсюда - все беды и смерти. Этот факт отмечают все документалисты.
Зы. то же самое, что и Горбачев. Просрал страну.
Они его семья приняли мученическую смерть. Считаете, справедливо в этом случае рассуждать о том, что он слабый, плохой и проч.? Речь не об анализе его личности, а о самом факте жуткого злодеяния, которое перевернуло страну.
Да, поскольку он сам очень много сделал именно ради такого конца. У него была возможность вывезти семью, он не захотел. Он больше любил заниматься фотографией, нежели вникать в проблемы страны, а ведь французская революция произошла более 100 лет назад, все, у кого была голова на плечах, выучили урок. Его доля вины в произошедшем очень велика.
Погубил и страну, и семью.
Революцию предотвратить было невозможно. И устроил Ее совсем не Ленин на броневике и не рабочие- крестьяне. Тут был только вопрос времени. Но чудовищное злодеяние совершили конкретные люди, и оно не было справедливым приговором.
Ага, за 20 лет правления ну НИЧЕГО нельзя было сделать. Бедный, бессильный, беспомощный "хозяин земли русской".
Чудовищное злодеяние было политическим решением, а не местью, попыткой помучить, поздеваться и т.д. Вопрос стоял: или царя и его семью отпустить - и он возглавит всех, кто недоволен новой властью, а значит, велик шaнс потерять и власть, и голову - или убить. В итоге, как мы знаем, политически ход был правильным, после казни царя сражаться стало не за кого, новaя власть победила.
Злодеяние не чудовищней тех, которые творил сам Николай. Или смерти людей, которые погибали по его приказу и попустительству, не являются "чудовищным злодеянием", т.к. в них не было царской крови?
Вы даже не осознаете что пишите. Того же французского короля казнили прилюдно на площади, на глазах у народа, которого он обижал. Добивать штыками в подвале тайно- это и есть издевательство и мучение. Не удивлюсь, что вы из породы юровских.
А... т.е. если бы прилюдно, то это ничего, не злодеяние, не издевательство. И то верно, публичная казнь - это приятно, на эшафот ехать на глазах у толпы, пока в тебя гнилыми яблоками кидают и плюют - одно удовольствие. А вот в подвале - это издевательство, на ваш взгляд. Чего только у людей не найдешь в головах...
А кто вам сказал, что их не судили? Скорее всего судили. Революционным судом, также как и сотни и тысячи подданных Николая.
Не пойму почему именно из этого убийства пытаются создать какую то необычную историю? Обычное убийство для России. Таких в истории страны масса. Были и более жестокие. И реакция людей самая обычная для жителей России, от сам виноват до какого то обоснования, что типа опасно было не убивать. Тут сколько православие не насаждай, заповедь "не убий" проходит почему то мимо. Я молчу уже о самосознании, чтобы не боясь кары не убивали.
ну чтобы царскую семью в полном составе убивали - такое даже в дремучем средневековье трудно сыскать.
А 20 лет держать в полнейшей изоляции вместе с малыми детьми - нормально? А каменном "мешке" тоже годами держать - нормально?
Ну вот царская семья и поплатилась за свои ненормальности... Мож это им бумеранг.
ну так скрепы же: православие, патриотизм и т.д. А если еще это начинают проповедовать придурки типа Поклонской - вот и имеем результат
Скрепы с православием и патриотизмом не мешали никого никогда убивать. А тут вдруг такое внимание именно к этому убийству.
лапша это на ваши уши, пока они воруют бабло для себя и своих деток, а не скрепы
Совершенно нетрудно. Примеров в истории куча, последний относится к 2001 году. За полтора десятка лет до казни Николая была убита сербская королевская семья. Так что "трудно сыскать" только тому, кто и не пытался никогда искать.
И попрошу заметить, никто не говорит, что революция и казнь являются законными и правильными путями смены власти. Казнь семьи правителя всегда преступление (насчет самого правителя бывают, как мы знаем, разные случаи). Так что не путайте обьяснения с оправданиями.
Ну так и в России сыщутся примеры, если поискать. А также отцеубийства, сыноубийства, мужеубийства, женоубийства - полный комплект, на любой вкус.
Трагедии? Да. Но увы, монархия в принципе не предусматривает никакого иного способа смены власти, кроме смерти правителя (бегство - плохая альтернатива, т.к. беглый король - вечная угроза захватчику, редко кому удается убедить соперников в своей полной безвредности). К сожалению. Единственное исключение в русской истории - Иоанн Антонович, Елизавета, как бесспорная наследница Петра, могла себе позволить оставить соперника в живых. А после ее смерти его быстренько постигла судьба всех бывших правителей.