Так надо лечить или нет?
Не так давно была передача Здоровье, где в качестве гости был гинеколог эксперт и куча регалий, не запомнила. Тема была Какие женские болезни НЕ НАДО лечить. Кто видел?
Там четко было сказано, что Эрозию ШМ(эктопию), уреоплазму и вирус папиломы человека лечить не надо, это новые международные стандарты.
Я прижигала эрозию дважды, поимело после этого проблемы, у меня нет в мазках ВПЧ и не было, у меня нормальная была кольпоскопия и мазок на атипию, но мне дважды шейку прижигали.
недавно сдавала мазки и уреоплазма положительная, врач назначил крупномасштабное лечение, сейчас сижу прикинула препаратов тыщ на 10. На мое возражение а как же так ничего меня не беспокоит, и вот последние исследования, меня жестко присекли - вы у кого наблюдаетесь? У нас? Тогда делайте что говорят.
Что скажите, девушки? Всем ли лечат уреоплазму? Рожать не собираюсь.
Насчёт уреаплазмы не знаю, а вот эрозию лечить надо, я считаю. У меня она была несколько лет, не беспокоила никак. А потом вдруг начала кровить и цитология показала атипичные клетки, CIN2. А это уже прямой путь к раку. Делала биопсию в срочном порядке и удаляла методом охлаждения.
так она и не беспокоит. Пока она была несколько лет вы делали ежегодно цитологию, отрицательный ли у вас вирус папилломы, смотрели ли ее в кольпоскоп? Если всего этого не было, то вы просто не обследовались. Она могла быть с атипией еще тогда когда не кровила.
Обследовалась конечно же, и кольпоскопию тоже делала. Вируса папилломы нет, других инфекций тоже. За полгода атипия появилась.
PS: я не в россии и у нас эрозию просто так не лечат всем подряд. Но мой гинеколог не считает эрозию нормальным явлением. По её практике - это повышенный фактор риска перерождения в рак.
Скажите, если у вас ВПЧ отрицательный, то доктор все равно не исключает вероятность рака?
Сейчас делают прививку против рака ШМ, нобелевскую за нее дали и как я поняла риск по раку ШМ именно у инфицированных ВПЧ, на этом собственно и прививка или я ошибаюсь?
Не исключает, да. Насчёт прививки моя врач очень скептически настроена, говорит что это бизнес фармацевтических компаний. К тому же если вы уже инфицированы то прививка вообще бесполезна. И ВПЧ не лечится ничем кроме укрепления иммунитета. Но ВПЧ риск повышает ещё больше, так что цитологию делать нужно обязательно каждые полгода.
Эктопию действительно не лечат. Это не болезнь.
Просто многие наши гинекологи не отличают истинную эрозию от эктопии. К сожалению.
Про уреаплазму никогда не интересовалась, повода не было. Но она живет у подавляющего большинства женщин, а обостряется только при перекосе микрофлоры в ее пользу. Надо ли лечить то, что не беспокоит?
Уреоплазма должна быть с анализе в какой-то очень высокой степени (точно не помню) для того чтобы её надо было лечить. Если просто присутствует и показатели её низкие, то лечить не надо, тем более это бесполезно.
Уреплазма условно-патогенная инфекция. Она присутствует в организме. Но, при падении иммунитета, может увеличиваться кол-во.
Нужно просто укреплять иммунитет.
Эрозию прижигала году в 2000. Больше проблем не было, рожала, правда, КС.
Уреаплазма зависит от титров. А эрозию я лечила потому что у меня ВПЧ высокие титры. Сам ВПЧ не лечат, нет лекарств доказанно вылечивающих ВПЧ.
Что у меня только не находили в этих мазках за 3 беременности... что характерно, каждый раз разное. Повторный анализ после "лечения", которое я не проводила, показывал, что этой инфекции уже нет, но зато есть другая ))))
Короче, не лечила эти "плазмы" никогда.
Эктопию мне одна тетка-гинеколог все-таки прижгла, я тогда еще не читала РМС. Более того, она предлагала делать конизацию ШМ из-за кист (!)... ну просто идиотка, я ей сразу ответила категорическим отказом. Уже лет 10-12 прошло, с тех пор и эктопию, и кисты наблюдаю раз в год (кольпоскопия + мазок на атипию).
У меня во время беременности вылезла уреаплазма, врач сказала, лечить не нужно, просто организм временно ослаб. Она потом, и правда, исчезла.
Ну вот как-то у меня уреаплазма была обнаружена лет 16 назад когда носила первого ребенка. Уже тогда я изучила вопрос по интернету и никаким лечением не занималась, т.к. симптоматики никакой (жалоб т.е). не было. С тех пор она выявляется с мазках, но только один врач тогда 16 лет назад предлагал мне ее лечить))
До сих пор в российской медицинской практике существует ряд болезней, о которых врачи в других частях света не подозревают, и уж точно от них не лечат.
Советский Союз давно умер, а заболевания, оставшиеся от него в наследство российской медицине, еще живы. В итоге один и тот же человек может получить в США и в России совершенно разные диагнозы: например, в Америке ему скажут, что он здоров, а в российской поликлинике окажется, что ему предстоит долго и мучительно лечиться.
Эрозия шейки матки. Если ВСД — чисто российское явление, то эрозия хотя бы присутствует как факт в англоязычной литературе под названием «шеечной эктопии» — нормального явления, при котором слизистая из канала шейки матки иногда переходит на ее внешнюю (влагалищную) часть. Различие между «нашими» и «ненашими» врачами состоит в подходах к эктопии: по данным большинства гинекологических рекомендаций, лечение эрозии не требуется, если она не причиняет никаких неудобств. В России же еще до недавнего времени борьба с эрозией носила повальный характер в виде прижиганий холодом, лазером и всяческими препаратами... (с)
http://doktor-killer.livejournal.com/2225488.html
http://botalex.livejournal.com/52345.html
Никто не говорит, что надо прижигать всех подряд без разбора. Для того и нужен опытный глаз врача и цитология. Прижигать надо, когда это НАДО. Если плохая картина цитологии, если показывает гистология, если есть проблемы в конце концов. Никто не говорит, что сама по себе эрозия приводит к раку, что сам по себе ВПЧ влечет рак...Рак- это система, набор многих факторов. В первую очередь, это- неконтролируемое деление клеток. А вот хроническое воспаление, которое как раз и дает эрозия, приводит к неправильному делению клеток. ВПЧ вызывает появление койлоцитов- безъядерных клеток, у которых нарушен процесс апоптоза. Вот видите - воспаление + ВПЧ = уже почти система и вполне вероятная почва для того, чего мы все боимся
Какое такое воспаление дает эрозия?
А если уж плохая цитология в отношении онко то это конизация уже.
У нас же прижигают всех подряд. Эрозию врач увидел глазом и уверяет пациентку, что у нее воспаление, вот как вы говорите точно и даже при хороших мазках и кольпоскопии этот участок прижигают варварскими способами и ведь это почти везде такая тактика!
Так и дает...Цитология так и пишет - "картина воспаления"...(в частности у меня так и было, и на вид она не хорошая была, хотя ничего не беспокоило по сути)
на счет "варварских" методов не поняла немного...радиоволновой, например, вполне приличный метод
Да. Но только перед этим взяли биопсию и удостоверились, что раковых клеток нет. Если бы биопсия была совсем плохая то делали бы конизацию. CIN2 всё же не рак ещё, хотя и считается предраковым состоянием.
Здоровый организм в норме справляется с ней сам. Если что-то особо зловредное, то можно антибиотиками пролечить, да только антибиотики сами ослабляют организм, и потому повторно опять может завестись все что было, да еще и с прибытком.
Надо налаживать кислотность правильную во влагалище, тогда все вредоносное дохнет, а правильное очень даже хорошо живет.
Есть вагинальные свечи, регулирущие pH. Но в в принципе оно само регулируется, если правильно питаться, не лечиться зверскими таблетками и не делать каких-то диких спринцеваний.