Нас прокляли..) Опять Матильда.
Всеволод Чаплин проклял русский народ потому что к прокату допустили фильм Матильда.
https://www.youtube.com/watch?v=YmP4FJgkxKA
О-о-о-о, как все запущено! Ну да. Уровень защитников РПЦ тоже много говорит об этой организации.
Не переживайте так. осень всего через месяц кончится и вам легче станет ;)
Чаплин является автором нескольких фантастических произведений, опубликованных под псевдонимом Арон Шемайер.
Чаплин ответил о выборе псевдонима:
— А почему такой псевдоним — Арон Шемайер?
– Как вы знаете, я большой юдофил.
В 2015 решением Священного Синода Чаплин освобождён от должности председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества и члена Межрелигиозного совета России.
В апреле 2016 года исключён из состава Межсоборного присутствия.
ада не существует :ups3 попы такие бесстрашные именно потому, что знают про это лучше остальных
Почитайте рецензию на фильм от режиссера Юрия Грымова в Комсомолке.Профессиональный разбор,ничего личного.Разобрал смех от этого позорища за 25 млн долларов наших денег.Халтура.Из серии -Гаврила был примерным мужем(Ильф и Петров.)В зале стоял ржач.
Кто вам мешает смотреть?Идите и насладитесь*. творением*.Нехрен бочку катить и защищать распиловщика бюджета и освоителя Учителя.У вас много денег,чтобы отдавать их ввиде налогов,акцизов,сборов и поборов,чтобы они вместо доступной медицины к нам возвращались?Опять предлагают софинансировать,на больных детей собираем всем миром,а тут взяли и швырнули 1,5 млрд по курсу в никуда,породив нечто.Такая культура нужна только узкой группке деятелей.Сво.
Докажите сначала в суде, что он виновен. Точка.
Мне, например, не нужны новодельные храмы на каждом углу, однако же их клепают.
согласна. а чувства верующих, особенно в свете последних событий, - последнее, что кому-либо стоит принимать во внимание.
Нормальный фильм, красочный, костюмированный, с красивыми актерами, с красивыми интерьерами. Почему не посмотреть? Не шедевр, не "Война и Мир" Бондарчука, но, на мой взгляд, не хуже "Анны Карениной", которую недавно по телевизору показывали. Юрия Грымова смех разобрал, а меня не разобрал, да и в зале никто не смеялся, но никто и не ушел, зал полный был в провинциальном кинотеатришке.
Ну а как вы хотите? Всех - значит всех. И ее, и всех депутатов Госдумы, и всю вертикаль до маковки
Это просто праздник!))
Копирую Чаплина с ютуба..)
r. Vsevolod Chaplin
2 часа назад
Мат удалил, остальная ругань пусть будет памятником глупости и мракобесию, то есть агрессивной манифестации безбожного мрака. ))
ОТВЕТИТЬ
Лидия Иванова
1 час назад
ваше видео и есть памятник глупости,мракобесия,агрессивная манифестация безбожного мрака.
иудаизм ,как есть.
Лучше произвести скандальный фильм и крутить его, чем одарять церковь деньгами и имуществом. Понятно же, что будут сборы, зарубежом покажут. Этот фильм к столетию Октябрьской революции весьма кстати:) И Поклонская попиарилась неплохо:)
И сама церковь на второй день свержения Николашки от него отвернулась. Им бы самим покаяться..
Посмотрите: Революция. Западня для России
https://www.youtube.com/watch?v=3Xw-8ziIzXE
Они не поддерживали революцию. С точки зрения христианской религии - революция это акт насилия, который противоречит учению Иисуса Христа. Все революционеры с этой ТЗ - террористы.
Православные христиане? Фактически так и есть. Можно, конечно, что-то высосать из пальца, но это будет детским лепетом и в сравнении с делами светскими, и в сравнении с другими христианскими конфессиями, особенно католиками.
Шиковали за счет нищего народа, при этом сами ничего не делали. Как и сейчас, в общем. Съездите в Суздаль, посмотрите там, какие у "добрых матушек" ямы, где держали крестьян, которые не могли монастырям платить в полной мере.
на это фильм потрачено 1,5 млрд. денег налогоплательщиков, что на 250 млн. больше, чем на фильм Викинг.
Есть за что проклясть...
Это Вы несколько преувеличили. :) Вот википедия:
"Бюджет фильма составил $ 25 000 000, большая часть из которых была израсходована на декорации и костюмы. Проект был реализован при поддержке государственного Фонда кино исключительно на российские финансовые средства[1]. Из затраченных на фильм 814 000 000 рублей госсубсидии составили 280 000 000 рублей[2]."
Чо это, храм? Я против. Мечеть или синагогу или молельный дом или костел! А лучше детский сад, школу или поликлинику, на выбор.
Храм это любое культовое сооружение, церковь с мечетью - уже по конфессиям.
А с детсадом перебьетесь, о душе надо думать.)
Можно. Но не нужно.)
Средняя стоимость строительства храма на 500 прихожан – 300 млн рублей, на 250 – 90 млн. Недурно, да?
http://www.orthedu.ru/news/obzor-smi/13212-programma-200-hramov-fakty-i-cifry.html
Про окупаемость неплохо было бы понять.
И хорошо. И копии на дисках выйдут. И премьера была в Октябре. Нормально все, продукт запущен.
Какое кому дело, что какой-то юродивый что-то там бормочет? Мало ли таких ошивается при тех же церквях и грозят различными карами неугодным? Не обращать внимания на убогих разумом, да и все.
Слишком уж высокую должность он занимал. Хотя в общем согласна. Он озвучил свою точку зрения, а не церкви. Мало ли сумасшедших.
Заметная должность юродивого еще больше дискредитирует и его самого, и его начальство, в данном случае РПЦ. Аналогично и с Поклонской, которая всю эту свару насчет фильма затеяла.
А сила проклятий и прочего бреда от должности вряд ли зависит (ну если только не привлекать для пущей действенности проклятий официальные карательные органы) )
Чейта он провальный? Сборы уже ого-го.
Если бы выходу фильма не предшествовала такая шумная кампания, никто бы и внимания особо не обратил. Красивая картинка, любовь, основано на реальных событиях. Обычный фильм, наверно(я пока не посмотрела, сужу по отзывам:))
Вот-вот. Даже в инострании хорошо должен пойти, царь-балет-высший свет-все такое а-ля-рюс. Если что русское хорошо и продается, так вот этот набор. Так что окупится как минимум, что не исключает и художественных достоинств кино, которые тоже могут оказаться достойными.)
Чето плохо отзываются в ФБ. Но сборы фильм сделает - сто процентов. Слишком рекламу ему Поклонская мощную сделала.
Тут, к своему удивлению, узнала что "Бойцовский клуб", несмотря на свою культовость, оказался провальным проектом в плане прибыли.
Да, вот прямо начинаю верить, что Поклонская не просто так втянулась, вернее, втянули блаженную нашу.)
Разумеется, а счего бы ему их не вести?
При всей его долбанутости (не важно. напускная она или настоящая), ничего такого, чтобы его отлучить от Церкви или сана он, вроде, не сделал.
Его лишили права говорить от имени Церкви, лишили всех должностей, это да. А службы пусть ведет, хоть какую-то пользу приносит.) Я уверена, что служит он по канону!))))
Лишить же батюшку интернета и возможности такие вот видосы в сеть запускать никто не может. Он же не чернец. Никто не властен над его свободным временем. Если его отлучить от службы, от него совсем толку не будет, зато появится больше времени для такой вот дури. Так что правильно, пусть служит в рядовом приходе.
Что-то на дурь времени все равно хватает. И вещает он даже не от имени церкви, а от имени бога. Т.е. профнепригодность налицо.
Кликушество тут налицо.
Притворное или идейное - другой вопрос.
Но всерьез к кликушеству относиться в любом случае не стоит.
Поэтому я и говорю - место теме в разделе СШ))))
А другого священника за хамскую публикацию на правмире запретили в служении ... хотя это были цветочки и розовые пони по сравнению с тем, что несёт Чаплин((
Значит было за что. И "цветочки" это были только в вашем понимании. Отлучение для православного хуже смерти, такими наказаниями не раскидываются. Представьте, что должен натворить ваш ребенок (или другой родной человек), допустим, чтобы вы ему сказали "ты мне больше не сын (мать, брат и т.д)" и навсегда разорвали отношения? Наверное не просто задурить, а натворить что-то очень страшное, правда?
Чаплин - неглупый, образованный дядька из интеллигентной семьи. Значит умеет не переступать черту, за которой ересь и прочие "цветочки". А тот священник, видимо, не умел.)))
Спасибо, кэп, я в курсе. :ups1
Мои слова об обоих вариантах и выше я развернуто писала - "ничего такого, чтобы его отлучить от Церкви или сана он, вроде, не сделал." Потому что обсуждалось то, что Чаплин "службы ведет и из системы не изгнан", т.е. тоже оба варианта. На третьем круге я позволила себе сократить, кэп.
Так вы фактически ставите знак равенства между этими неравноценными предложениями, ставя их через запятую. Выгнать из попов за несоответствие было бы разумно и обосновано, а про отлучение от церкви никто кроме вас и не рассуждал.
Нет, не ставлю. Не надо перекидывать на меня ваших зеленых крокодильчиков. )))
Про выгнать из попов - скучно читать дальше.
Менталитет людей, ответственных за принятие таких решений, несколько отличается от вашего ком.партийного.))) Он ближе к тому, что я объяснила выше про семью, ближе к притче о блудном сыне.
Вы этих крокодильчиков сюда завезли, сами их и забирайте. Не надо подменять тезисы в дискуссии.
А про особый менталитет тех людей, которые в своих рядах считают нормальным иметь таких пастырей, вы мне можете не рассказывать, и так все видно - тотальная глупость, ханжество и лицемерие, замешанные на гордыне - его отличительные черты.
А вы нашли способ отмазать заблудшую овцу, больше всего мне понравились похвалы его уму.
И вы уже прощались.
Как символично быть проклятым в канун 100 летия Великой Октябрьской революции))) вот за эти конвульсивные анафемы в том числе их и потеснили тогда. Звучит типа бараны опять не то делают. Надо ж сундук открыть и внутри царя приклеить, забыли ж.
А кто уже смотрел/?
Я нет. Но ВСЕ мои знакомые, кто посмотрел - либо плюются, либо говорят о троллинге режиссера Учителя, либо о том, что он просто сошел с ума.
Из отзывов...
Если бы мне полгода назад сказали, что я на что-то подобное пойду, не поверила бы. А теперь просмотр - это что-то вроде гражданского долга
Надо сказать, что отдельные элементы - обсуждение двумя аристократическими старперами балерин в контексте "вулкан страсти, рекомендую", диалоги между балеринами и хореографами типа "у нас что , бордель? Нет, бордели не получают казенных ассигнаций", пыточная и салон чёрной магии в барочном спа, наследник престола, таскающий балерин себе в палатку и получающий от соперника короной по мордасам, сошли бы за элемент неплохой чёрной комедии, обличающий нравы при царизме. Но скормить все это зрителям в качестве истории великой любви - это то ли троллинг, то ли капитальный разрыв с реальностью. Впрочем, костюмы, дворянский антураж и снобские гримасы актрисы дабкунайте наверняка придутся по вкусам желающим пожить красивой жизнью и повоображать, какими бы словами они бы ту зарвавшуюся сучку-плясунью бы полили. Ну а так - сценарий никакой, вообще дичь, актёры чудят, монтаж хаотичный и вообще скучно.
Ну никто же и не ждал покаяния в духе: простите меня за бессмысленную пошлятину, я ухожу в водилы какенвагена
А если полиция будет зрителей по квартирам собирать, фильм может еще и окупится даже
Поклонская была права - это говнище стоило запретить
Это даже не такое говнище, которое забавно глянуть именно потому что говнище?
Как сказал Грымов, не тот фильм назвали Краем
Ах какой был PR , доселе равных не было и такой облом .
Одни молчат потому как сломали все копья за Матильду, другие тоже в недоумении ...
Так я об этом сразу говорила.Запретить не за любовные связи царя, а за то что это просто явное днище
Бедное министерство культуры! Так долго оскорблять чувства верующих, чтобы теперь облажать вкусы посочувствовавших
Ну и так далее...
Кто-то может оспорить? Я тогда схожу в кинцо, а не буду ждать появления на торрентах:ups1
Сходите в кино сначала и от своими впечатлениями поделитесь, а то с чужих слов пересказ, как в анекдоте про Шаляпина и Рабиновича.
Ходить не стоит) фильм - барахло откровенное. Не удивлюсь, если г-же Поклонской заплатили за PR. Иначе ЭТО прошло бы незамеченным.
Ну всех русских проклясть...это умудриться надо. Человек, вроде как, от Бога.
А я тоже не ходила. Но заинтригована -хочу посмотреть что же там так ругают, своими глазами.)
Чаплин или странный товарищ, или грамотно прикидывается таковым. Но он точно не дурак! И умеет балансировать на грани так, чтобы сана не лишили и аудитория не разбежалась.
Поэтому никого проклинать самолично он не стал бы.
Там смысл месседжа в том, что типа всех, кто это безобразие допустил, постигнет проклятие БОЖЬЕ. Божье, а не Чаплина. )))) Что бремя проклятия Господнего теперь ляжет на всех (включая, кстати, и его!), поскольку кто не участвовал - те все равно потворствовали, поскольку не предотвратили кощунство.
И тем не менее. Очень много на себя берет. Он всего лишь чиновник от Церкви, а решает кого Бог покарает, а кого нет. Мракобес. Может с высоким айкью, но психический.
Он НЕ чиновник давным давно. Именно потому, что много на себя берет. Он обыкновенный проиходской священник. Из той категории белого духовенства, которая обычно с матушкой детей рОстит и цветочки возле церквушки.
Все его полномочия в рамках Церкви заканчиваются службой и совершением треб (уверена, что он их совершает по канону). Более ничем он от рядового православного в глазах Церкви не отличается.
Говорит он от своего имени, кликушествует тоже. И за свои слова отвечать будет только перед Богом и собственным духовником. Мели, Емеля, - твоя неделя. :ups1
Для священника- это стыд и позор. С последним абзацем полностью согласна. Мне еще прабабушка говорила- с него(батюшки) и больше спросится.
Ну не скажите...
Если по-чесноку посмотреть на то, что он сказал, В ОТРЫВЕ от скользкой и неоднозначной личности Чаплина ("мы спокойно смотрим, как совершается кощунство в отношении святого, поэтому мы все за свое бездействие понесем ответ перед Богом"), то получится в рамках православной, и даже общехристианской идеологии вполне "ачетакова".
Многие верующие с таким посылом очень даже согласятся. :party4 И внутри своего мировоззрения будут правы.
Я же говорю - он умный чувак и умеет ходить по лезвию.))) Но вангую, что когда-нить оступится.
Сколько верующих знаю- не согласен никто. Именно из-за одиозности фигуры и формы подачи. Чаплин- провокатор, ИМХО.
Воцерковленных верующих много знаете?
Очень удивлюсь, если да и таковые не согласны с сутью утверждения Чаплина.
Но, да - он провокатор и кликуша, это нивапрос. )))
Маму. Брат тоже воцерковлен, хотя и в США живет. Коллега, моя начальница. С ней сегодня обсуждали.
Значит не много. :)
И вы, наверняка, обсуждали этот посыл не в отрыве от личности Чаплина, а наоборот - именно в контексте его личности и этого трэшового видео. )))
Это с теми, кто на связи каждый день или хотя бы раз в неделю.)
Выше и написала, что реагируют в контексте личности. В отрыве в данном случае не получается. Все знают его как экстремиста.
Без отрыва - да, и я выше об этом писала. Без отрыва этой записью только непослушных детей пугать))))
Ну не надо так про воцерковленных верующих . Знаю много и вообще никого не знаю, кто согласен с ним.
как выкопать труп святого, и потом ряженым выставить на всеобщее обозрение, или еще того хуже, раздербанить его по костям и отправить на гастроли - это нормально, а как снять фильм, о том, что реально было - так сразу кощунство. Чудеса, да и только.
И нет, не отвечайте, в дискуссию вступать не буду.
О том, как реально было, как минимум снимают документальное кино. И пишут научные труды. А художественный фильм - это всегда искажение, авторский взгляд.
Я не обсуждаю историческую достоверность фильма, я его еще не видела. Но понимаю, что он сформирует у многих ИСКАЖЕННОЕ отношение к этой странице истории. Насколько искаженное и в какую сторону - не знаю.
И нет, не указывайте другим людям, когда и что им писать на публичном форуме. :chr6
много кто смотрел из знаменитых и умных людей, всем понравилось. Не твоего уровня конечно.
Какое-такое сообщество? Более разобщенной категории людей, чем творческие - не существует. Тесна площадка, каждый сам за себя и закон джунглей действует.
Мне не очень нравится это сочетание.
Разве что с шампанским и кавьяром проканает, как щитаете?
Назовите мне хоть одного человека, мнение которого может быть для меня ценно, кому понравился фильм)))))
т.е. своего мнения у вас нет? надо, чтоб кто-то главный высказался, и тогда вы станете думать так же, как он? подпевала во всей красе
Пфе... в кино еще таскаться... Принципиально именно этот фильм дождусь на торренте, чтоб бесплатно, он большего не заслуживает. Но, думаю, я не досмотрю даже до середины, судя по комментам, что ты процитировала. Но ничего другого я и не ждала :(
ПС Сходи на Двуличного любовника (Франсуа Озон), мне прям вштырило
Я! Сегодня всей семьёй ходили. Нормуль! Костюмы классные, съемки красивые.Актеры тоже не плохи.
Ну, я посмотрела. Риск либо разориться на ботоксе, ибо смешно ужасно, либо вывихнуть челюсть, зевая. В принципе, Грымов все описал правильно. другое дело, что я лично ничего от этого фильма и не ждала: во-первых, это не жанр Учителя, во-вторых, историческое кино в нашей стране скорее мертво, чем живо... Ну, и скептически я отношусь к попыткам представить тряпку тонкой и страдающей душой, "не увиноватой ни в чем".
Но не юродивой поклонской и не бесноватому попу диктовать, что можно показывать в стране, а что нет. Так что - да, пришлось идти и смотреть. :)
Правду говорят. Смотреть невозможно. Я не верила, что будет настолько плохо.
она и без этого проклятия уже... того.... , "если бог хочет наказать, он первым делом отнимает разум", все ее пляски вокруг царя, все ее 43 жалобы в прокуратуру и прочие действия однозначно говорят, что у человека нелады с головой :(
И? Никогда не понимала это изречение... Человеку без разума отлично, он же не понимает, что у него ума нет. А вокруг народ страдает. Это для близких горе!
Хм, может так и задумано было, сначала накалить атмосферу до безобразия, а потом кричать, что фильм не оправдал ожиданий, отстой.
Завтра схожу, пока дети богатыря смотрят)))
"Ах какие впечатления" у меня в последний раз на " В поисках Немо" были :)
Потом уже - оценка хорошо (или плохо), но ничего такого.
В лучшем случае - есть над чем подумать после фильма, но сомневаюсь, что это про "Матильду"
Посмотрела я кино. Еле досидела до конца, скука смертная. Хорошо, что я заранее не настраивалась на что-то необыкновенное, иначе разочарование было бы сильным...
Я вообще не поняла, зачем он снял это кино. Там столько нелепых сцен, это что-то. И бесконечно скучно. Не ходи в кино, посмотри потом в интернете. Если бы я специально пошла, да еще и очередь отстояла, как показывали где-то начало проката, было бы ужасно обидно.
Заказ к 100 летию? Больше нет вариантов.
Ошиблись немножко в части идеологии, но что либо менять было уже поздно, бюджет потрачен
а я повеселилась :)
Это же водевиль, цирк с конями
а на самом деле , грустно...с такими ресусами могли бы снять что то хорошее, а не этот трэш
Грустно, потому что пошлятина. Рецензия Грымова очень точная.
Там в фильме какие-то сегодняшние персонажи. Не поняла, почему иностранные актеры? Почему такой старый похотливый хомяк Ники? Множество "почему"
Не понимаю шума. Есть много сумасшедших с проклятиями по любому поводу, есть просто неуравновешенные люди на грани, чрезмерно эмоционально реагирующие на все, они тоже любят крепкие выражения. Будет этот человек так дальше продолжать, в Кащенко скоро окажется.
Внимание не обращать, вот и все.
Вот когда попы национальным достоянием завладеть пытаются - это страшно. А тут... мели, Емеля, твоя неделя.
Если бы фильм сняли в Голливуде, получилась бы непошлая драма с уважением к истории. А у нас все как всегда...
Девы! А что вы от фильма-то ждали? Фильм, как фильм... прошёл бы в прокате тихо, незаметно, без ажиотажа и все! Я бы точно не пошла:( А от такой агрессивной PR кампании кто выиграл? Прокатчики? Режиссёр? Поклонская? Не понятно!
А что же дядя Чаплин не проклинает своих соратников, руководивших сбором денег на постройку храма Всех святых в Екатеринбурге? :mda
В 1991 году для сбора средств на строительство храма был учрежден Фонд Храма на Крови. Возглавил фонд сам владыка Мелхиседек, а его заместителем стал отец Иоанн (Ян) Горбунов[57][58].
Был учрежден Попечительский совет фонда. В него вошли крупнейшие предприниматели города (президент компании «Урал-трейд» Анатолий Павлов, директор Уральского брокерского дома Андрей Панпурин, президент Европейско-Азиатской компании Виктор Терняк и другие)[59][58]. Помимо коммерсантов, каждый из которых должен был внести в фонд благотворительное пожертвование в размере 100 тысяч долларов, в попечительский совет были бесплатно приглашены представители власти и церкви, а также всемирно известные личности, такие как Мстислав Ростропович[57][59]. Уже на первых порах в фонд поступило два миллиона долларов[58]. За три года существования (1991-1993 гг.) на счетах фонда удалось собрать несколько сот миллионов рублей.
Всей текущей деятельностью фонда руководил отец Иоанн Горбунов. В 1993 году отец Иоанн передал в Малышевское рудоуправление письмо, подписанное владыкой Мелхиседеком, с просьбой продать фонду крупную партию полуфабрикатов изумрудов. Было заключено три контракта на приобретение драгоценных камней общей массой 19,7 кг на сумму 165 миллионов рублей. Отец Иоанн лично забрал все изумруды[57][58].
Однако, вскоре выяснилось, что в епархиальном управлении ничего не знают о закупленных отцом Иоанном изумрудах, а сам он скрылся из города. Драгоценными камнями, которые закупались с непонятной целью, заинтересовалось региональное Управление по борьбе с организованной преступностью. Архиепископ Мелхиседек заявил в прокуратуре, что никогда не подписывал письма с просьбой продать драгоценные камни[60].
Когда епархиальная комиссия 3 сентября 1993 года провела ревизию средств на счетах фонда она обнаружила, что вместо сотен миллионов рублей на счетах осталось лишь 416 911 рублей и 3015 долларов[58][60][55]. А в епархиальное управление начали обращаться банки с требованием выплатить десятки миллионов рублей, которые фонд ранее взял у них в кредит[60]. В октябре 1993 года регистрация фонда была аннулирована[59].
История с фондом надолго отодвинула начало строительство Храма на Крови и стоила владыке Мелхиседеку его места архиепископа Екатеринбургского. В феврале 1994 года Московская патриархия перевела его в гораздо более мелкую Брянскую епархию[58][59].
Сменивший Мелхиседека владыка Никон ещё меньше смог продвинуть строительство храма. В 1998 году несколько семинаристов обвинили епископа, выполнявшего также обязанности ректора семинарии, в сексуальных домогательствах. Эти обвинения вызвали большой общественный резонанс в городе. На месте будущего Храма на Крови проходили многочисленные митинги верующих с требованиями отставки «епископа-содомита», отсюда по городу шли крестным ходом протестующие прихожане, чтобы у здания епархии высказать свое неприятие епископу. Московская патриархия, поначалу поддерживавшая владыку Никона, в июле 1999 года отстранила его от управления епархией и отправила на покаяние в Псково-Печерский монастырь(с)
Пасы. Фильм посмотрела. Очень понравился.