Анастасия Романова
Если ее не расстреляли с остальной семьей, то, боюсь, это стало только худшим выходом для нее. Беззащитная 17-летняя девочка среди абсолютно озверевших и бесчеловечных мужиков... как думаете, что с ней стало? Мне даже думать не хочется...
Там невозможно было выжить. Если ее не убили в тот же час что и остальных, ее убили уже в следующие несколько суток.
А почему вас это беспокоит? А то что тысячи других девушек так же погибли в той войне - это вас не беспокоит? И не только девушек.
А почему тогда Анастасия Романова? По следам детского мультика? Вы так историю познаете?
А то что вас не беспокоят смерти других людей - это вот скверно.
Эта версия возникла приблизительно в 20 году. Около ста лет назад, дурочка. Только для таких как ты, мультик при чем. Дуракам сомнения вообще не свойственны. Они обычно знают все.
А при чем тут мультик? Судите по своему уровню, что ли :?
По версии историка Радзинского (а у него ну очень солидная репутация, он даже (!) на тв выступал) цесаревич мог выжить. Так что, кто знает, на запАл ли какой-нибудь большевик на молоденькую царскую особу...
Вы еще Фоменко версии рассмотрите. У него возможно в его истории и революции не было.
Там все запали на молоденьких царских особ, ходили смотреть как они писают или подмываются. При этом расстреливали всех. Их созвали в одну комнату и убедились что там все находились. Всех и расстреляли.
Вы сделали мой вечер! Радзинский, сбивший пешехода и отмазавшийся от тюрьмы, прикрывшись маразмом, конечно большой авторитет. Только многие его теории, которыми он бабло заколачивал, ничего общего с реальностью не имеют.
Радзинский кто угодно, но только не историк )))) Ваш уровень чрезвычайно высок, судя по всему ))))
Вы мою анонимную подпись ни разу за 13 лет не видели на Еве? Казалось, все старожилы знают, кто Анонимус46. Вам бы чю развивать, всегда пригодится.
ПыСы: Учить уму-разуму надумали? Так у меня 2 диссертации, что я тоже не очень скрываю на Еве, вы меня в каком направлении просвещаться посылаете?
А для меня тоже совершенно неизвестная, по крайней мере, в той степени, чтобы сразу по имени понять, о ком речь. Моя одноклассница тоже была Анастасия Романова, я скорее про нее подумаю)) Чем уж она так известна? Тем, что была сто лет назад царской дочкой? Мало ли дочерей было у всяких царей. Наверняка вы даже по именам не знаете дочерей, скажем, Александра 2
А чего про нее думать? Дела давно минувших дней. Если и выжила, то уже ушла в мир иной.
Мало ли что говорила. Там все семья была в этом доме, и подменить нельзя было - дураков не было. И сбежать нельзя было.
тогда еще только идейных врагов (правищий класс), а чуть позже и тех, кто поддержал революцию и простой люд...
Но идейными врагами тогда легко было оказаться, уже в то время начали стучать.
Простым людям досталось гораздо раньше. Когда их, пришедших с петицией к царю, расстреливали под стенами дворца.
Или когда гнали безоружный в бой "за веру, царя и отечество".
А дальше, после 1917 года вы историю помните?
Придя к власти большевики действовали аналогично - любые манифестации и волнения народа - войска и расстрел протестующих. А они народ или армия тоже выступали против репрессий и жестокой политики.
Читать не могем, только писать?
Где я оспариваю происходящее после 1917 года?
Я пишу о том, что события 1917 года спровоцировали события 1905 и 1914 годов.
Если бы царь действовал методами большевиков, а позднее и коммунистов, то к власти они никогда бы не пришли.
Все бы умерли от болезней на каторгах или были бы расстреляны сразу при малейшем намеке на переворот.
Ленин всю ссылку писательством занимался, а не лес рубил в Магадане при - 50
Согласна. Но для неприхода большевиков к власти даже террор не нужен был. Просто нормальная твердая рука, как у его отца. Последний царь тупо просрал страну, пустив все дела на самотек
Там хоть пришли. По домам же не ходили и семьи, дома сидящие, не расстреливали. А безоружных в бой и в 1941 гнали.
Вас в гугле забанили?
Забейте этот девиз в поисковик - он был актуален в российской армии вплоть до низвержения Российской империи.
И про участие России в первой мировой почитайте для информации.
Про добивание штыками - это уже легенды, основанные на отсутствии информации о подробностях расстрела.
Рассказы про зашитые в корсеты драгоценности - чушь. Даже если там была броня из камней, что ни одна пуля не проскочит - гибель легко могла наступить от ударной силы пуль. Я уже не говорю о том, что пулям было дофига места, чтобы попасть в плечи, шею, лицо.
Что касается сожжения - то жгли уже мертвые тела, поэтому о жестокости говорить глупо.
Император Николай II и его Семья были убиты изуверами. Эти изуверы были уверены, что, убивая Царя и его Семью, они навсегда убивают Святую Русь, изменяют ход истории, одерживают победу над Богом. После убийства более полувека преступники делали все, чтобы скрыть суть своего преступления, оклеветать Царскую Семью. Целые поколения выросли, зараженные этой клеветой.
Ваш лицемерный пафос не вызывает ничего кроме тошноты.
Если вы хотели сказать что-то хорошее о православной вере - то добились совершенно противоположного эффекта
а чем их еще было добивать? Вы ведь знаете почему их добивали штыками?
Жгли уже трупы.
И с чего бы им оставлять детей - это не просто дети, это наследники престола.
Девочки могли тоже вполне себе стать императрицами. В российской истории такое неоднократно случалось. Да и сыновей будущих у девочек никто не отменял.
Сколько можно об одном и том же? По действовавшему в момент крушения монархии закону о престолонаследии трон передавался по мужской линии. Точка. Все остальное придумки и натяжки. С тем же успехом можно сейчас Путина царем объявить или Кабаеву. Все это незаконно.
Их, вообще, всех могли казнить через повешение, как изменников родины, ...а нет, же, - мавзолеи и прочую атрибутику им создали...
Жестокость, превзошедшая мыслимые пределы - это пытки фашистами молодогвардейцев. Или фашистские же концлагеря, где над людьми опыты ставили
В данной ситуации бессмысленной жестокости не было. Было желание удержать власть. Наличие живых Романовых той власти сильно расшатывало опору под ногами. Поэтому они были принесены в жертву. Думаю, если бы была возможность оставить в живых хотя бы детей - большевики бы это сделали. Если бы не война и не угроза захвата города белыми - скорее всего либо дали бы им в итоге эмигрировать, либо так и прожили бы под домашним арестом сколько отпущено.
Вот то, что близкие зарубежные родственники отказались дать им убежище, когда это еще было возможно - это куда бОльшая жестокость, я считаю. Тем более, родственников-англичан, которые как никто знают, что бывает с царственными особами во время революций.
вы таким образом любую жестокость оправдать можете.
Большевики, когда в власти рвались, обещали отменить смертную казнь. Отменили и через год быстренько ввели, чтобы было легче следы заметать...
Я не оправдываю расстрел семьи, тем более - детей.
Просто не надо лживого пафоса про немыслимую жестокость. С ними поступили ничуть не жесточее, чем царь поступил с собственным народом, когда расстреливал мирную демонстрацию, втянул народ в две войны и три революции.
Время было такое, гибли многие и многие тысячи. Низложенный царь оказался в их числе.
А вы только жестокость царской семьи готовы оправдывать?
Можнео подумать что царская семья не была никогда виновной в смерти простого народа?
А почему нужно какую-либо жестокость оправдывать? Потом, тогда уж не семья, а царь и царица, но дети-то уж точно не были виноваты ни в чьих смертях.
У брата царя был незаконорожденный ребенок. А самого брата тоже... тогось...
"На начало 1917 года династия Романовых насчитывала 65 членов[10] (в том числе 32 представителя мужского пола), 18[10] из которых (в том числе 13 мужчин) были убиты большевиками в 1918—1919 годах в Екатеринбурге, Алапаевске, Петербурге. Спасшиеся 47 человек оказались в изгнании за границей (в основном во Франции и США). ""
Как видите, сбежали все, кто мог сбежать. Для всех это было допустимо. Не сбежали только те, кому не дали этого сделать
"НЕ жалко старого царя,
а жалко мальчика Алешу...." (С)
Нет, все таки это было очень жестоко, хотя и политически обоснованное действие со стороны большевистского правительства.
Молодогвардейцы -это тоже ужасно. Я по началу не понимала, почему их родители у не оказали сопротивления ( этого понятно они сделать не смогли бы), но не разделили участь своих детей. И только потом начала понимать, что на тот момент на оккупированной территории к "новому порядку" старшее поколение относилось вполне лояльно, а вот детишки... "поперли против ветра":-(
И еще у меня был вопрос : почему потом молодогвардейцев к лику святых не причислили? все таки такие муки за народ приняли. А верить в Бога оказывается при этом не обязательно. Вера царской семьи ,кстати ,весьма тоже спорна. Один Распутин чего стоил:-(
НО...главным условием оказывается являются "чудеса " на месте гибели святых. И именно на мете гибели царской семьи они были, а около шахт ,где погибли молодогвардейцы нет.
Англичане тоже вроде. Жена царя была внучкой королевы Англии же. Разве нет? И жила она в Англии долго. Родилась в Германии, а потом в Англию уехала.
ну так внучкой и бабка не одобряла российский трон, а со стороны Николая в Германии у него был кузен, против которого он и пошел войной, с чего бы их было спасать родственничкам то?
Они научились на чужих ошибках. Если бы царь вешал большевиков, а не гладил по головке и позволял по 10 раз бегать из ссылок (тот же Сталин сколько раз бегал), то революции не случилось бы.
Большевики оказались умнее, потому и достигли своей цели. А Николаю крестиком надо было вышивать в саду, а не страной управлять.
о как, не ожидала от вас :), именно так потом и поступали правители ссср и рф, зажать так всех в кулак, чтобы не пикали :)
Речь не о "всех", а о бандитах. Сталин вооружал рабочих, готовил боевиков, нападал на объекты с целью захвата, совершал вооруженные ограбления и прочее. И что же? Его всего лишь отправляют в многочисленные ссылки (не в тюрьму, а в ссылки!), где он ведет свою деятельность, встречается с другими революционерами и много раз сбегает )))
Разумеется, при таком попустительстве иного исхода быть не могло.
а что ему еще делать оставалось, когда ты беден как мышь и "призрак коммунизма бродил по Европе", соблазн был слишком велкик.
царская власть уже ничего не могла сделать, НИЧЕГО, все было упущено и просрано в РИ еще при его деде, да еще примеры нехорошие из Европы.
При этом против народа, пришедшего с мирным прошением, выставил карабинеров, которые начали палить по безоружной толпе.
В общем, царь сделал все, чтоб довести народ до революции. В 1905 году ему мало показалось, так он в 1914 году решил добавить народу аргументов, чтоб к 1917 году дозрел до еще одного восстания
Опять врете. У нас уже было несколько незаконных митингов - ни разу не стреляли. Просто арестовывали зачинщиков.
В тот момент закона о запрете собраний не было. Так что та толпа ничего не нарушила. Более того, изначально власти лояльно относились к грядущей мирной демонстрации, пока не узнали содержания петиции.
У вас все так "гладко на бумаге", потому, что вы многие события сознательно и несознательно опускаете.
Забываете, что конец XIX начало XX в России уличный терроризм был обыденностью.
Было огромное количество подпольных кружков, где собирали самопальные бомбы .
Обстановка располагала к ужесточению мер в буквальном смысле согласно российскому классику "мы их и в сортирах будем мочить" (Ц).
Но власть себя по отношению к настоящим врагам (Троцкий, Ленин и их свита); - бог с ним со Сталиным, он был всего лишь разбойником с большой дороги) вела себя очень вяло.
Если бы власть действовала методами самих большевиков, где бы они были эти большевики...
Я все это прекрасно знаю.
А вот вы не знаете, что как раз учитывая все вышеперечисленное, народный сход на случай недопуска на дворцовую площадь всей толпы, уполномочил 10 человек представлять их все. В число этой десятки, кстати, входил Максим Горький - знаете такого?
Какую опасность могли представлять 10 человек против нескольких сотен вооруженных солдат?
Но когда посланы нахрен были даже они - народ воспринял это как плевок в лицо.
Про Ленина с Троцким заливать не надо - они тогда даже рядом не стояли, когда первая революция случилась. Это как надо было народ довести, чтоб он сознательно на смерть пошел.
И не надо про "российского классика". При нем современное воплощение Троцкого в лице Навального как ни выпрыгивало из штанов - а к четвертой революции народ склонить не смогло. При том, что ни одного выстрела на его митингах произведено не было. Потому что сейчас людям есть что терять. А тогда - не было. И это была заслуга царя.
попробовали бы эти 10 человек близко подойти к кортежу Путина, стреляли бы не задумываясь по ним.
работаете на зарплате у наебального?
Никто бы по ним не стрелял. Скрутили бы и отвезли в отделение для дачи показаний.
А наше время дохрена возможностей послать петицию в Кремль не подвергая сомнительному риску кортеж "великого и ужасного"
Слушайте, ведь все банально и просто.
Германии и Англии нужен был переворот в России, кровь из носа. Финансировали революционеров и требовали от них результаты. У тех даже выбора средств не было - нужна была шумиха, жервы, кровь, дискредитации и власти и самого народа. Говна на лопате и как можно больше...
При чем тут развал СССР? Он прошел относительно бескровно - всего три жертвы.
Обстрел Белого дома тоже поминать ни к чему. Банальный передел власти. погибшие - не идейные политиканы, а просто люди, которым "повезло" оказаться не в то время не в том месте
Где я его пересидела - неважно. Важно, что жертв было три.
Кричевский, Илья Маратович — архитектор проектно-строительного кооператива «Коммунар»;
Комарь, Дмитрий Алексеевич — участник войны в Афганистане, водитель автопогрузчика;
Усов, Владимир Александрович — экономист совместного предприятия «Иком», сын контр-адмирала.
Похороны этих ребят я наблюдала в прямом эфире и запомнила на всю жизнь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%87
Попытайтесь оспорить.
даже Путина не будем брать в расчёт. А приведем пример со Сталиным и далее по списку...
врете вы как всегда, как вас в школе научили так и продолжаете врать.
деда Николая как убили не припоминаете?
При чем тут дед Николая? С ним и с Николаем одни и те же люди расправлялись?
Терроризм существовал во все времена. И то, что убийство Александра 2 не сопровождала очередная революция - лучшее подтверждение тому. что это был именно терроризм, а не недовольство народа царем.
Тут уж сам Александр себе злобный буратино, что после 6 покушений, вместо того, чтоб обеспечить себе охрану, дождался седьмого, рокового.
Не слишком ли большой размах из-за 4-х уволенных устраивать забастовку, а потом сход в 150 тыс,человек на дворцовой площади?
Повод Первой Русской революции
Поводом для начала русской революции является 9 января 1905 года, названное в народе Кровавым воскресеньем.
Еще в декабре 1904 года на Путиловском заводе были уволены четверо рабочих, которые были членами «Собрания русских фабрично-заводских рабочих». Мастер, объявивший о расчете, был членом «Общества взаимопомощи». По словам рабочих при увольнении он глумился над ними, посоветовав идти в свое «Собрание». Расследование, которое поручил провести Георгий Гапон путем опроса свидетелей, показало, что действия мастера были крайне несправедливыми и были продиктованы враждебным отношением к организации. На собрании было решено, что данный факт не может остаться без внимания, иначе «Собрание» потеряет свое влияние и авторитет среди рабочих.
На состоявшемся 27 декабря заседании ответственных лиц «Собрания» была принята резолюция, в которой заявлялось о ненормальных отношениях между трудом и капиталом в России. В резолюции также требовалось восстановить всех четырех рабочих Путиловского завода и уволить мастера Тетявкина. Было решено отправить три депутации: к директору завода, к фабричному инспектору, и к градоначальнику, чтобы ознакомить их с резолюцией.
Директор Путиловского завода и фабричный инспектор не признали депутации. А градоначальник заявил о том, что рабочие не имеют права предъявлять претензии.
29 декабря фабричный инспектор Чижов принял у себя четырех уволенных рабочих и рассмотрев их жалобы, постановил, что уволен был только рабочий Сергунин, а остальные только были заявлены к расчету, но не уволены. Чижов нашел жалобы рабочих несостоятельными, а директор завода, которому было направленно постановления главного фабричного инспектора, обвинил «Собрание» в нарушении собственного устава.
Священник Гапон лично беседовал с директором завода, а также фабричным инспектором и заведующим отделом по разбору претензий рабочих, но ни один из не встал на сторону «Собрания» и не поддержал рабочих.
2 января состоялось очередное заседание «Собрания», на котором было указано на явное предвзятое толкование инцидента с увольнением рабочих. В ходе голосование было решено поддержать товарищей и 3 января покинуть свои рабочие места, потребовав уволить мастера и вернуть работу товарищам. В случае отказа рабочие должны были начать забастовку.
Утром, 3 января, рабочие пришли к директору Смирнову с требованием уволить мастера, которой принял несправедливое решение по отношению к рабочим. Также рабочие требовали восстановить своих товарищей. Директор ответил отказом, пригрозив, в случае продолжения забастовки начать увольнять рабочих.
5 января Гапон встретился с правлением Путиловского завода, вновь выдвинув требования. Требования были разделены на три части и доставлены в министерство финансов, где был составлен доклад на имя императора Николая II.
Поняв, что что руководство завода не пойдет на уступки, и что забастовка проиграна, Гапон выступил перед «Собранием» раскритиковав чиновников и правительство. Гапон предложил обратиться за помощь лично к Николаю II.
Текст петиции Гапон попросил написать литераторов, но после отверг все их предложения и начал писать текст самостоятельно. 7 и 8 января на заседании «Собрания» в текст петиции было внесено несколько поправок и была одобрена членами общества.
Петиция начиналась с обращения к Николаю II, описывая бедственное положение трудящихся. После этого следовали требования рабочих. Основными требованиями были: созыв народного правительства в форме Учредительного собрания, выдвигался ряд политических и экономических требований.
Начался сбор подписей под петицией. К 7 января бастовало более 87 тысяч рабочих.
Первый этап революции
Первый этап революции начался 9 января 1905 года и длился до конца сентября 1905 года.
На 9 января был назначен ход к царю, поскольку некоторые рабочие сохраняли веру в него. Рабочие шли вместе со своими детьми и женами. Шествию был предан характер крестового хода. Рабочие несли перед собой хоругви, кресты, иконы и портреты царя.
Всего в демонстрации участвовало более 150 тысяч человек, которые двигались в сторону зимнего дворца.
А кто их подталкивал к демонстрации, преследую свои интересы?
Кроме того в такие мирные толпы подсылали засланных казачков, с целью провокации и вооруженного конфликта. Конфликт был нужен. И кровь...
Гапон привел рабочих на дворцовую площадь, но им понятное дело воспользовались различные силы.
Естественно, тут практически всех выдает советская школа. Поэтому, что тут можно еще обсуждать, когда у всех клеймо - "мы говорим Революция и мыслим о Ленине"....
ну оллахо как-то слишком законсервировалась в совке, по ней можно изучать иностранцам что проходили в советской школе :), особенно молодую гвардию она полюбляет, всегда с таким надрывом об этом пишет.
вы про кровавое воскресенье что-ли? царя тогда вообще не было в городе. а так когда он отдавал приказы расстреливать детей?
Конечно-конечно))) Царь белый и пушистый)) Посмотрите, сколько несовершеннолетних среди официальных жертв. Самому младшему 14 лет было. Самому младшему отпрыску царя, Алексею, примерно столько же было, 13 лет. П.С. Я не оправдываю большевиков, там у всех рыло в пушку, и у тех, и у других.
в смысле белый и пушистый? приказ стрелять отдал не он, не было царя в городе.
вот пряники раздвал в том числе детям.
И царь, и все его приближенные, были в курсе предстоящего шествия. Накануне ему даже текст петиции вручили для ознакомления, который народ собирался ему передать.
Рабочие даже избрали депутацию, на случай, если всю толпу не допустят на Дворцовую площадь. Им было передано сообщение от императора, что тот не нуждается в их советах.
То есть царь тупо слил свой народ.
А в 1905 году кто превзошел себя по жестокости и глупости? Или царь был не в курсе, бояре плохие(с)?
В чем они превзошли?
Расстреляли, да. Но ведь не мучили. И до и после и во всем цивилизованном мире творилось такое, что этот эпизод просто образец сдержанности.
Причем Романов, собственно, был как раз тем человеком, который сам довел страну до того, что получилось. Так что эти-то получили результат собственных действий. А вот большинство простого люда получали ни за что.
Конечно она умерла, не было шанса. Если кому интересна тема про убийство царя и семьи, почитайте записи журналиста из Англии, он по горячим следам расследовал все это вместе со следователем. На чьи деньги делалась революция, кто её делал, почему убили царскую семью. Это не только изнутри нашей страны. Естественно нужны были деньги революционерам. Обратите внимание, что расстреливали царскую семью, в основном те, кто, с ними не общался и в большинстве не русские люди. Боялись, что русские не смогут. Охранников семьи тогда попросили уйти и они не знали, что будет расстрел. Журналиста того убили потом в Англии. Царя может и не все любили, но не настолько, чтобы так зверски убивать. Обратите внимание, кто убивал других родственников царской семьи, в основном это были уголовники. Нормальные люди не хотели такого. Обратите внимание, что первый царь был Михаил и последний официально тоже. Вот такое совпадение.
"Обратите внимание, что первый царь был Михаил и последний официально тоже. Вот такое совпадение."
????????
Это лично ваше мнение. Вы и двойника Киркорова нашли на его же концерте. Вам напиши на красном красное, вы скажите желтое.
Это не мое мнение, а исторический факт.
Киркорова вы приплели от небольшого ума. Нормально не узнать в обрюзгшем пьяном развратнике стильного мужика, которого каждый день показывают по ТВ.
Это не он. Я случайно нашла его заметку в иниернте. Сейчас не помню имени и найти не могу. Он жил в те времена и умер в начале 20-х годов.
+ Свердлов был сатанист:
http://xn--b1adccaencl0bewna2a.xn--p1ai/index.php/history/52-articles/10426-2012-07-31
Им было крайне важно обезглавить Россию
Ситуация следующая. Арестовало царя Временное правительство, часть семьи отправлена в Крым, часть за Урал. Туда, где по приказу Николая была жестоко подавлена серия рабочих выступлений, расстрелы. И где его люто ненавидели. Чисто случайно))
Большевики перевели его в Екатеринбург чтобы избежать самосуда.
Он им был не нужен, гражданин Романов, собственно как и никому не был. Западные страны отказались его принять.
Власть большевиков в Екатеринбурге сильно преувеличена, уральские советы не равно власть большевикорв.
Там были эсеры и прочие товарищи, управляющие всем на местах.
Эсеры, на минутку, террористическая партия, которая занималась террором, цареубийствами в том числе. Это их идеология.
На фоне наступления белых частей и личной неприязни местный совет принял решение о расстреле царской семьи.
Со всем еще можно согласиться, кроме последнего пункта: "местный совет принял решение о расстреле царской семьи.".
Решение о расстреле приняли на собрании верхушки большевистской партии. Ленин его саморучно подписал. На местах лишь выполнили указ ...
Давайте не будем застилать себе глаза большевиским туманом.
Можно ссылку на оригинал этого решения? Приказ, в котором сказано, что нужно расстрелять, за подписью. Я говорю о самодеятельности местных советов, но у вас же есть приказ верхушки за подписью Ленина. Учитывая, что в то время приказы из Петрограда добирались ннное количество времени.
О каком большевистском тумане речь?
При том, что продразверстка - 16й год дата создания,
"столыпинский галстук" - на несколько лет ранее,
расстрелы рабочих и крестьянских бунтов - наличествуют,
отставание от промышленных стран на более чем сто лет,
регулярный голод, просьба об умерших не докладывать, дабы не расстраивать,
февральская - промышленники (читай, олигархи)+ царская родня, просто было мало доступа к власти и денег, хотелось больше,
за неполный год с февраля обрушено все что было,
арест царя - произведен руками его же главы штаба,
создание солдатских комитетов с призывами не подчиняться офицерскому командованию в условиях войны...
какой большевистский туман, в самом деле )) На фоне этакой красоты и благости
"Давайте не будем застилать себе глаза большевиским туманом". - стихи не пишете:)?
Ленин его саморучно подписал. - лично видели эту подпись?
Решение о расстреле приняли на собрании верхушки большевистской партии - а почему, не в курсе:)? и какая именно верхушка была категорически против совета и кто был за:)? и почему было принято решение расстрелять? и кто его продавил? и почему именно Юровского послали в Ебург:)?
Я настолько много и подробно все расписывала здесь, в ВО, не далее как месяца 3 назад, со ссылками на даты, документы, факты, показания, несовпадения в датах и совпадения в числах - аж топ-тысячник набрался, увольте, повторно столько писать - это себя не уважать:)
Был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством (7644 просмотров)
Показать все (750), Адрес темы: https://eva.ru/topic/77/3513806.htm
да, что там читать, еврорушниц с их штампами?
Это даже хуже, чем википедия...
Тогда зачем просили изложить мою точку зрения выше:)? Ну или не вы, тогда эта ссылка не для вас:)
Радзинский об этом писал, сравнивал записки,протоколы расстрелов Юровского и Ермакова. Они оба утверждали, что лично застрелили Николая, и вот эти обоюдные "утверждения" заставляли сомневаться в правдоподобности.
В книге пошагово восстанавливаются события, расстрел и захоронение. И вот там есть объяснение этому противоречию, почему Юровский не приструнил Ермакова (когда тот явно путался в описаниях) и позволял уверять народ, что именно он цареубийца.
Один покрывал другого, так как спасали свои шкуры, поскольку к моменту непосредственного захоронения (сбрасывания в шахту) обнаружилось, что двух тел не хватает. Алексея и еще одного женского.
В книге допускается (вернее, Радзинский практически утверждает), что еще в процессе пути, на переправе в лесу, пока Юровский и Ермаков искали дорогу к шахте среди болот глубокой ночью, из грузовика раздались стоны, и сопровождающие четверо солдат вытащили два тела и оставили там.
В пользу этого говорит и то, что в общей могиле (уже в 1991 году) действительно не оказалось тел Алексея и... Марии ??? либо Демидовой или все-таки Анастасии. А в протоколе захоронения утверждается, что 9 тел достали из шахты и закопали, предварительно облив серной кислотой. А 2 сожгли. Зачем нужно было впопыхах 2 тела сжигать, а другие закапывать? Почему не все? И точного места погребения сожженных не указано. Еще и описание трупов. Там тоже не хватает двух. Перечислены обереги на шеях девушек, но не указан Алексей, а уж его мать в первую очередь "оберегала" бы.
Выжить при расстреле они теоретически могли, так как на всех детях были корсеты, в которые зашили драгоценности. Получились бронежилеты (это тоже есть в описаниях участников событий). Радзинский распутывает и дальше, он считает, что выходил Алексея водитель грузовика (приводит и кучу косвенных улик), находит следы его уже взрослого. Но...
Боюсь, правда известна исключительно там присутствовавшим, а все остальное догадки и вымыслы.
