Что бы вы выбрали деньги или славу
Если бы был выбор - быть богатым, очень богатым человеком, или бедным, но допустим ваше имя в энциклопедиях, или вашим именем назван закон, короче прославили себя в веках и тысячелетиях.
Вопрос глупый тк нереальный, но интересно, что выберете материальное или престиж?
Деньги, разумеется. Славой сыт не будешь :-) Что мне с того имени в энциклопедии, когда меня уже не будет?
Мне ни слава, ни богатство не нужно. Почему-то. Хочу спокойной, счастливой жизни с умеренным достатком денежных средств.
Деньги. Быть знаменитой никогда не хотелось. А с деньгами я могла бы не только жить припеваючи, но много хорошего масштабного сделать для людей. Мамонтов тому пример. Родительский капитал дал ему возможность развернуться.
Очень-очень богатой быть не хочу. Деньги это не только возможности, но и тяжкий груз, нафиг надо. Но и мировая слава мне не нужна. Так что я бы выбрала быть умеренно богатой и заниматься тем, что мне нравится. Если занимаешься тем, что нравится, к чему душа лежит, то неизбежно если не прославишься, то успехов добьешься и некоторую известность проибретёшь. Как минимум в профессиональных кругах. Хотя в энциклопедии, возможно не попадешь (да и фиг с ними).
И явился в ночь под Рождество к юноше ангел. И сказал ангел:
– Добрый я сегодня, о юноша, и выполню потому одно твое желание. Выбирай. Что хочешь ты? Богатства, равного которому нет ни у кого из живущих? Мудрости, ни с чем не сравнимой? Или любви такой, что зажигает звезды и сердца поэтов?
И рассудительный юноша выбрал мудрость. Исполнил ангел желание. И спросил:
– Ну, а что ты скажешь теперь, о Мудрейший?
И сказал Мудрейший:
– Деньгами брать надо было!
В молодости выбрала бы славу, причем совершенно бескорыстно, сейчас в 50+ - деньги.
славу я бы не выбрала, даже если бы к ней автоматически прилагалось богатство... боже упаси!
Меньше всего на свете мне хочется быть известной и узнаваемой.
Слава после смерти, тоже удовольствие сомнительное. И потом какая слава? Если открытие мирового значения, то это одно, а если как гитлер, то другое.
Давайте лучше наличными.
Про хорошую славу, полезную - телепорт изобрести, книжку написать чтобы в школе учили дети, типа Пушкиным стать), ну или Леонардо. Ну кому что нравится, конечно, но не разрушительную славу, а наоборот, чтобы соотечественники потом гордились что это наш человек)
Быть можно дельным человеком
И думать о красе ногтей (с) Пушкин
А Леонардо огромные деньги запросил за Тайную вечерю.
Я про то, что художниками и поэтому двигают страсти разного уровня. Нельзя отбросить ни один.)
Далеко не всегда, слава она видна только после смерти человека. Тот же моцарт похоронен в общей могиле, Рембрандт умер бедняком, Тесла тоже был не богат.
У них было прижизненное признание, кроме Теслы, у того был сложный характер.
Рембрандт бОльшую часть жизни был весьма состоятелен, Моцарт тоже, его скромные похороны связаны с венскими обычаями того времени и странной болезнью, от которой он сгорел за несколько дней.
Тесла был практически фокусником при жизни, Эдисон его "похоронил". моцарт был популярен в детстве, а в зрелом возрасте, весьма беден, как и Пушкмин, Бах. Микеланжело был беден, даже зарабатывал подделывая античные скульптуры, ну Леонардо просто повезло, он был богат от рождения)
Я дала условия в современной реальности. Сейчас все, любой актив взаимозаменяем: за деньги можно приобрети известность, раскрутиться, а раскрученная персона зарабатывает на своей известности.
В детстве я мечтала заниматься наукой и сделать открытие. Но не из-за славы или денег, мне хотелось приносить пользу человечеству.
Сейчас я не хочу ни денег, ни известности. Слишком это все геморойно. Хочу чтобы мне было интересно.
Славу никто не хочет - это побочный результат деятельности. Или это слава Герострата, нафиг-нафиг.
Хочу ли достичь таких успехов в своем деле, чтоб прославиться? В теории да, но не понимаю, на каком этапе надо от денег отказаться.
деньги конечно, зачем мне слава, я вообще ненавижу красоваться и как-то себя демонстрировать.
а может, женщины попросту менее ТЩЕСЛАВНЫ, чем мужики? :)… я бы с удовольствием принесла пользу человечеству, но только, пожалуйста, БЕЗ славы, известности и прочей лабуды для самомнения...
Ну вот, кстати, да.
Мужчины изобрели медальки и ордена, в сущности, это такая глупость, чтобы жизнь за такое отдавать или компенсацией считать за увечья, а работало, и работает.
Может, и менее полноценные, но более мудрые :-) И, если честно, мужики, которые выбрали бы славу в данной конкретной постановке вопроса (слава и бедность vs богатство) - это закомплексованные неудачники.
Польза человечеству и слава это не одно и то же. Слава, это всего лишь разновидность понтов.
Просто женщины от природы это хорошо понимают.
Потому что "бабы" за продолжение рода во всех его смыслах, начиная от рождения и дальше по цепочке еда-медицина-кров-образование. На кую они вертели эту известность, есть этот сраный гений сидит голодный в ветхих бруках и требует щи с куском мяса, а рядом дети голодные.
Про половину не скажу, но есть такие индивидуумы)) Нам солнца не надо - нам партия светит, нам хлеба не надо, работу давай! Я даже не знаю, наверное это честолюбие, тщеславие, стремление быть кем-то значимым, даже в ущерб материальному благополучию. Но кмк, бОльшая часть мужчин все-же более разумные, и тоже выбрали бы деньги.
Деньги, и чтобы при этом ноль славы и известности :ups1
Чтоб вообще никто не знал, что ты мультимиллионер. Круто, да?
Те никто бы из женщин, не захотел помочь людям? Ну например изобрести телепорт, или лекарства от страшных болезней, какую-то ракету в другую галактику запустить? Получается что женщины на это таки не способны
))))))))))))))))) НУ И ВЫВОДЫ ВЫ СДЕЛАЛИ ИЗ 35 ОТВЕТОВ
ой, пардон за капс
Ууу, да ваши аналитические способности дадут фору вашему умению логически мыслить )))
Можно благотворительностью заниматься) Или финансировать изобретение)) Почему же не захотели?
Ну вот возьмем Мэрилин Монро, она никого не спасла и не убила. Но в славе ее никто не сомневается. Надо было писать, что слава "с пользой". Вы подумать не озадачились, а форум должен был понять, что вопрос был с подвохом про "корни души".
Ведь никто сам не додумался что может что-то полезное изобрести, сочинить, внедрить) . Нормальный вопрос и нормальные ответы - все выбрали казначейские билеты)
Просто нет никакой связи между "славой" и "сделать полезное для челвоечества". Как и между деньгами и опять же пользой для человечества.
Это непересекающиеся вещи. Если человек делает что-то хорошее, это не гарантирует ни славы, ни денег. Логично, что люди отвечают на поставленный вопрос, а не притягивают за уши "раз прославивлся, значит что-то сделал хорошее", одно из другого не следует, скорее даже наоборот, если посмотреть статистически, кто у нас в сотне самых известных людей обретается.
Это для вас логично, а для меня, когда я написала - "открыть закон" или "имя в энциклопедии", в топе - логично другое)
Да все уже поняли, что у вас какая-то альтернативная логика. И нет, людям неинтересно жить ради "строчки в энциклопедии". Их привлекает возможность заниматься интересным делом или просто жить в достатке, а в бедности наукой знаиматься практически невозможно. Времена, когда фундаментальные законы открывались с помощью бумаги и карандаша давно закончились. Сегодняшние ученые не работауыт в одиночестве, они работают в командах, используют современное оборудование и активно обмениваются информацией, так что в энциклопедии если что в строчке будет куча имен, а не одно. Но читать ту энциклопедию будут практически исключительно ученые, никакой славы в мировом масштабе не будет. Все знают имя первого человека на Луне, никто не вспомнит имя конструктора, который построил ту ракету. Так что нет, ракетами не прославишься. Все это знают, кроме вас.
тю, Гриша перельман доказал обратное) я не говорю о крайней бедности, бомжевании. в топе нет такого условия. просто обычная жизнь, такая же как и сейчас, без изменений по финансам
Что именно доказал Гриша Перельман? Он доказал математическую гипотезу, вероятно, получил от этого удовольствие, но с чего вы взяли, что он доказывал гипотезу "ради строчки в энциклопедии"?
Насколько я могу судить по его поведению, ваша "слава" нафиг не нужна Грише Перельману. Он даже с коллегами не общается, по причине разногласий. И если бы о нем не знала широкая публика, он ни на йоту не стал бы несчастнее, скорее даже наоборот.
Так что Перельман - ярко опровержение ваше теории, что гению нужна слава, а вовсе не подтверждение.
Какое именно "правило"? Что всем нужна слава? Да нет такого правила. Слава нужна очень ограниченному числу людей. И с пользой для человечества степень известности не коррелирует.
Ладно, по-вашему слава не нужна, Бог с ней. А деньги? Он же от премии в лям евров отказался.
И деньги не нужны. Вопрос только один - зачем на такое исключение из всех правил привели как пример? Если что, его к беседе приплела не я, а мой оппонент.
Вообще-то большинство ученых, законы или формулы которых мы знаем, богачами не были. Как раз Эдисон исключение, но он изобретатель. Бедняками тоже не были, обычные люди, тот же Энштейн не Билл Гейц
Эдисон изобретатель??? Вы о чем? Он ловкий менеджер. По-быстрому патентовал чужие изобретения на себя.
Джек Потрошитель есть во многих энциклопедиях. Продолжаем развивать логическую цепочку?
Так никакого противоречия. Наличие казначейских билетов позволяет делать полезное.
Вот лично я не хотела бы «полезной славы». Почему? Потому что любое подобное дело убивает возможность нормально растить детей, а у меня их трое. А «бесполезная слава» тем более не нужна. Зато наличие казначейских билетов позволило бы сделать очень много интересного и, скорее всего, полезного для общества. Без засветки своего имени.
польза - относительное понятие. то что для одного хорошо и правильно, для другого плохо и вредно. а решение задачи, или открытие нового в физике, безусловно влияет глобально на развитие человечества, гораздо больше чем раздача плюшек
Вот только славы 99% открытий в физике не приносят. И как наличие денег отменяет возможность заниматься физикой? Скорее наоборот, если не надо думать о пропитании, можно с чистой совестью посвятить себя непрактичным, не дающим дохода, но полезным для человечества в целом занятиям.
Открытия в физике учат как минимум школьники и студенты-физики. а это уже не мало) ну я не о крайней бедности, об обычной жизни без излишеств
Это не слава, в ее бытовом понимании, это известность в узких кругах. Школьники не изучают открытия совремeнных физиков, они проходят основы, которые закладывались от нескольких тысячелетий, до нескольких столетий назад. Никого из современных физиков в школьных учебниках нет. А студенты-физики и коллеги-физики - это и есть тот самый узкий круг. Ни о какой масштабной славе физиков в мире говорить не приходится.
Каждому свое. Я физик по профессии, поэтому к самой отрасли отношусь спокойно, без пиитета, просто работа такая. И, к слову, отлично знаю, насколько серьезные деньги нужны, чтобы продвинуть даже очень светлые идеи. К слову, могла бы и этим заниматься. Как вариант, через десяток лет было бы еще одно средство лечения рака, замена лучевой (хз, конечно, но исследования выглядели интересно). Только вот тот, кто их вел, полный лопух по части денег и еще и с начальством договариваться не умел. Поэтому никто не узнает его имени, он не закончит работу.
Так не закончит без денег. И, в силу своей непрактичности и неуживчивости, денег у него не будет. Через гос. структуры деньги выбивать тоже надо уметь. Перельман, конечно, молодец, но на любые прикладные исследования нужны деньги. И очень большие.
Вопрос. Ежели бы нашелся богатый человек, разобрался в вопросе и дал возможность этой светлой голове с короткими замыканиями закончить свою работу – кто был бы знаменит? А кто сделал больше? На первый из вопросов ответить легко, а вот на второй гораздо сложнее.
Какая связь между славой и помочь людям? Вы знаете имя того,кто изобрел парацетамол, ношпу? Почти 100 процентов людей знаменита вовсе не пользой человечеству. Я бы хотела изобрести лекарство от рака,но Слава мне была бы не нужна . Денег было бы достаточно в качестве благодарности.
В моем опросе вы сами режиссируете чем вы себя прославите. Может вы книжку напишете типа Война и мир, - школьников мучить будете), может решите завоевать мир и поубиваете людей, а может наоборот, их спасете. Это вам решать в чем слава, она и в пользе может быть)
В вашем опросе про пользу не было ни слова :). Был выбор деньги или слава. А вообще большинство глобальных и реально нужных изобретений и деньги идут рядом. Изобрел лекарство от рака и ты миллиардер. А вот слава да, можно как Бабченко прославиться или как Чикатило. Еще вот Гитлер и Сталин очень прославились.
Я бы очень хотела изобрести телепорт, но даром его человечеству я бы не подарила. Напротив, я бы его сразу же запатентовала бы, продала право на производство за безумные деньги и получала бы проценты с продаж :-)
А кто-то предлагал на выбор "помочь людям" или "получить деньги"? Где?
Предлагали делать выбор между деньгами и "медными трубами". Можно тихо, не привлекая общественности финансировать медицинские исскледования или научные разработки, можно пользоваться тем, что нет необходимости работать и заниматься волонтерством, можно в конце концов просто заниматься любимым делом - наукой,например - и это будет приносить пользу людям. Кстати, имена большинства ученых неизвестны никому, кроме коллег. Вы знаете имена тех, кто разработал, например, терапию для больных СПИДОМ и инфицированных ВИЧ? А ведь огромная работа бял проведена. Вы знаете имя конструкторов ракет Илона Маска? Нет. Вы знаете того, кто финансирует исследования, кто основал компанию, а имена людей, которые собственно разрабатывают его ракеты никому неизвестны, кроме специалистов. Значит ли это, что они никчемные и ничего хорошего для человечества не делают?
Финансировать то в чем не разбираешься , я вообще считаю вредом, глупостью. То что богатый человек может создавать будущее - согласна, но у меня же вопрос или-или
Подавляющее большинство важнейших исследований финансируются людьми, которые в этом ничего не понимают. Но если бы они не финансировали тех, кто разбирается, прогресс не смог бы идти такими бешеными темпами.
А вы можете считать как вам заблагорассудится.
У меня все же другой вопрос, я спрашиваю что бы выбрали - деньги или славу. Деньги да. они одни, а слава у каждого своя, ту что он представляет
Какая еще "своя слава"? "Своя слава" у меня есть уже сейчас, ее не надо выбирать, она есть почти у любого человека. Один широко известен в узких кругах тем, что печет такие торты, что все язык проглатывают; другой тем что берет в долг и не отдает. Тоже слава, что уж.
Выбираем деньги, а слава и так никуда не денется.
Естественно. Вменяемому человеку "слава" нафиг не сдалась. От нее никакой пользы, кроме вреда.
Слава? Ну, если Вы считаете это славой - то это слава и есть. Причем, несомненная ))))
Женщины способны на все. Забирайте себе все начиная от месячных и дальше по списку- беременность, роды, сопливых и укаканых детей, их детсады, школы, домашку, праздники, домашний очаг и кров, родственников, застолья, не быть жилеткой для мужниных соплей, гендерный шовинизм и дискриминацию по половому признаку. И мы строем пойдем доделывать что вы там не доделали в адронном коллайдере. Не будет женщин -учителей, медсестер, сиделок, нянь - тех кто видит и тянет вас когда вы самые уязвимые и незащищенные. Будут только великие умы.
ЯЯЯ! Это прям моя тема, только сейчас топик увидела. Вот именно предел мечтаний найти лекарство от онкологии, изобрести новый вид топлива, технологии для длительных космических полетов. Совершить прорыв. Ни с какими деньгами это не сравнится.
У меня уже не получится :'( Все надежды на детей.
А при чем здесь слава?
Вы знаете, кто изобрел методику сращения нервов, позволившую пришивать конечности? А экзоскелеты?
Или кто был разработчиком ракеты, что долетела до Марса?
Сильно сомневаюсь. Почти уверена, что при словах «слава» и «известные люди» вы вспомните в первую очередь каких-нибудь актеров, спортсменов или политиков.
Пока получается, что люди отвечали на тот вопрос, который задан. А не на тот, который кто-то имел ввиду.
А что, никто из женщин, которых минула слава, не помогал спасать мир, не изобретал лекарства от страшных болезней, не запускал ракеты и спутники? Примитивно вы мыслите. Женщины способны на все это, но легко относятся к славе, материальное ценнее. На статьи в энциклопедиях детей не накормить.
Вам это непонятно?
Чем Ермак помог людям?
Или Прп.Константин и Мефодий?
Про художников-поэтов промолчу, пожалуй... людям-желудкам и людям-жопам это ниасилить
С анусными демагогами не хочу беседовать.
С дебилами не могу: нет дефектологического образования.
В вашем понимании помощь человечеству=слава и известность? Я бы хотела сделать что-то очень-очень нужное для всего человечества, но известности не хотела бы вовсе)) Поэтому, предпочту богатство, с ним будет больше вариантов кому-то помочь. Например, можно проспонсировать разработку какого-то лекарства или создание космического корабля.
Вы так хорошо разбираетесь в лекарствах, кораблях, что уверены, если проспонсируете, это полетит, вылечит? к вашему сведению 90 % денег спонсоров уходят в "извините, мы ошиблись надо еще увеличить финансирование и продолжить исследования", в интернете раз в неделю изобретается лекарство от рака)
спонсоры сами люди, жить хотят. думаете стив джобс не спонсировал фармацевтов, врачей, кто его мог бы вылечить?
Деньги, конечно. Я славу не люблю, мне больше по душе роль серого кардинала. Помню, в детстве моя лучшая подруга никак не могла взять в толк, почему я, имея хорошую возможность в кино сниматься (в массовках легко), эту возможность не использую: "Как же так, ну тебя ж весь СССР знать будет!". А мне это совсем не надо было, не дай Бог такого кошмара.
И не только гордились. Наличие знаменитых родственников мотивирует тоже добиваться успеха. Особенно в научной среде.
в 20 лет хотела бы имя, в 40- деньги. Но не получилось, в 20 в аспирантуру не пошла, да и инженером, как мечтала, не стала, т.к. вышла замуж по любви за военного летчика, а им тогда крохи платили, нужны были деньги, поэтому вместо работы по специальности пошла работать в банк, и карьеру сделала, но все равно жалко того, что не стала тем, кем мне было бы интересно
