Недвижимость, что разумнее?
Вопрос больше на "поболтать"...
Что разумнее молодому человеку, работающему и с небольшим доходом.. скажем, в сто тысяч...
Брать "квартиру на всю жизнь" - просторную и большую и выплачивать ее лет 20? Или брать самую простую однушку, но в удобном месте... Так называемую "дырку в стене". Но не в "три дна лошадями, а потом немного лодкой", а где- то рядом с центральными артериями? И выплачивать быстрее.
Это американизм такой. Типа, такого маленького метража, что даже квартирой не назвать. Так... Дырка в стене...
Если поболтать, то на мой взгляд молодому лучше однушку, чтоб сам по себе пожил, определился, что ему нужно в жизни, окреп, возмужал и т.д. А там война план покажет...
Аргументы:
1. недвижимость дорожает, а тут я уже купил!
2. Все равно платить, так что можно и за большую платить.
3. Стану старым, - не дадут на долгий срок кредита, - ни с чем останусь.
аргументы против:
1. не вся недвижимость дорожает, особенно старый фонд.
2. за большую платить гораздо дольше, мало ли что в жизни будет за 20 лет - потеря работы, болезни и т.д.
3. если человек молодой, то старым он станет лет через 30-40, в нашей стране на такой срок глупо загадывать, может опять строй поменяется или вообще страны не будет. ни с чем не останется - минимум однушка будет.
Разумнее простую однушку или лучше студию в удобном месте. Семейные гнездышки свивают уже остепенившись.
Молодому одинокому лучше однушку поближе к центру и главное - рядом с метро. Когда женится, будут вместе с женой решать, какая квартира им нужна и как они вместе будут за нее платить. Может, у жены тоже квартира будет и зарплата хорошая.
