Об одном ДТП -вопрос
В Питере стритсейер сбил балерину Мариинки на Невском год назад.Родственник дальний за 250 тыр помирился с обвиняемым и уголовное дело закрыли.Поясните,почему тяжкое деяние -убийство,не наказывается по УК.?Разве примерение сторон является обоснованием в закрытии дела по тяжкой статье? Получается,у гонщиков с деньгами,есть право сбивать людей,стоит только примирится с родней?
Смотря кто виноват, ну и насколько большие аппетиты у родственников и насколько неглубока их печаль, плюс какие связи есть у водителя.
Если, например, пешеход вышел на дорогу в неположенном месте и был потом сбит, то водитель, если докажет и это, и свои действия по предотвращению ДТП, запросто отделается штрафом и относительно небольшой суммой родственникам, если она вообще будет фигурировать.
Увы, это не тяжкое преступление, это преступление по неосторожности.
Оно не относится к категории тяжких... И да, есть законное основание окончания дела примирением с потерпевшими.
Насколько это хорошо - плохо - не сужу.... Закон такой.
вообще-то по закону все зависит от тяжести телесных повреждений. Если тяжкие - то это УК и договориться нельзя. Если легкие и средней тяжести - то административка. И там можно. Но это по закону. Реальность отличается.
вообще-то по закону у стритрейсеров у машин такие ТТХ, с которыми по ТО их не допустят на дорогу.
Вы в курсе подо что заточены машины у стритрейсеров? Их на спец. машинах перевозят воопще-то, особенно если по магистралям.
Ага, знакомая отсидела пару лет за такое преступление по неосторожности. На бетонке, в условиях плохой видимости, сбила людей , остановившихся на дороге. Трое чудаков полезли за знаком в багажник, она в них въехала. По правилам хоть один должен был отойти на расстояние и привлекать внимание. Все трое не смотрели .
Что-то дешево.
Я такую же историю знаю, с такой же суммой, но это Тихорецк, в Питере расценки поболее должны быть.
Да, дело закрыли. А родственники погибшего сказали, что у наехавшего водителя семья и дети, жалко стало лишать детей отца, всё равно ничего уже не исправишь :(
Может быть они и правы, если водитель был трезв, не гнал, был всегда законопослушным водителем.
+1, тоже такая же была первая мысль. Значит эта балерина была настолько никому не нужна что ее жизнь оценили в 250 тысяч рублей?
Она была очень-очень старенькая, совершенно одинокая. Даже тело долго никто не забирал и не хоронил, не могли найти никаких родственников.
У нас очень подвижное законодательство, почти всегда можно повернуть в нужную сторону. Ну и деньги решают. Если родственники погибшей не настаивают на наказании, то государству пофиг на нарушителя.
чем наказан? это не нормальный водитель, а стритрейсер. н также гонять будет без правил и еще кого-нибудь убьет на дороге.
а может порадуется, что остался безнаказанным, и через месяц уже и думать забудет о происшествии. Погибшего не вернуть, а убийца будет жить и радоваться жизни.
Пока опять не собъёт кого нить и на этот раз это может быть ,не пожившая свой век,балерина,а ребёнок в коляске или *пьяный мальчик* на самокате во дворе.Таких людей надо вовремя останавливать в рамках закона.А деньги родным за возмещение -это сугубо частное.Для общества такие люди опасны и подлежат ответственности,а не уходу от неё в рамках частно договорных возмещений.Давайте ещё Чикатилов будем отпускать за деньги.Там и там-преступная одержимость.Похоть и скорость,от которой дух захватывает и застит разум.
В Германии недавно судили и приговорили к немалому сроку 13 лет.
Двоих других отморозков сначала к пожизненному приговорили за предумышленное убийство, но началась ревизия процесса, ждем. Процесс идет как-то криво.
https://www.autobild.de/artikel/raser-urteile-berlin-und-koeln-3945026.html
В штатах тут один муженёк евский порезвился, жена на еве стонала, какие американцы негодяи, мужа в тюрьму упекли, но не очень надолго, а он девушку молодую инвалидом оставил, был пьян за рулём рентовки, кстати, даже не местный, а турист..
1. Кто такой стритсейер?
2. Почему родственник дальний?
3. Что-то маловато для примерения.
5 человек одним махом, зато муж начальник полиции Подольска http://www.yaplakal.com/forum28/topic1874952.html
Муж больше не будет начальником полиции...чем бы для жены это не закончилось. Уж очень громкая авария. И похоже, что не по неосторожности, а именно летела.
P.S. Говорю "похоже", потому как не знаю, что там на дороге конкретно, и был ли там реально аварийный знак или было нечто вместо аварийного знака. Что кардинально меняет дело, между прочим. Если аварийный знак - его издалека видно, и тогда вляпаться на скорости в стоящую машину сложнее. Просто сейчас пошла "мода" - не возят с собой аварийные знаки. Вообще. Их НЕТ у людей в багажнике. А сломался или авария - выставляют впереди что-нибудь другое. Что угодно. Например, выезжаешь на дорогу, за поворотом прям сразу кто-то так стоит - сломался, однако ж мигающую аварийку из-за поворота издали не видно, а вместо аварийного знака стоит канистра или...пластиковая табуретка.
Не было там никакого знака. И стояли эти узбеки в ЛЕВОМ ряду, а не на обочине. Трасса скоростная, там все едут с приличной скоростью. Тетку жалко, должность ее мужа здесь наоборот сыграла злую роль. Была б простой теткой-жалели бы, а так в грязь втаптывают. Вот видео за несколько минут до аварии, левый ряд, пассажиры в машине, водила трындит по телефону. На ее месте мог любой водитель оказаться.
http://www.yapfiles.ru/show/2061833/086dd0d34fb72e449dcd94a7a2c5fe00.mp4.html
Ну не прям любой. А вот любой невнимательный или неопытный водитель - таки да. Прям совсем не заметить издали эту стоящую машину было невозможно. Тетка не рассчитала скорость, или не снизила скорость вовремя. Почему-то не ушла в правый ряд.
Узбеки, конечно, те еще узбеки, если просто колесо поменять так остановились. Но вообще в том левом ряду могло быть какое угодно препятствие. Фура могла тяжелая сломаться и встать. Железяка отлететь. Какая-нибудь зверюга сбитая (лось, кабан...да хоть большая собака) валяться... Смотреть-то надо.
Ей не повезло просто. Конечно, и скорость, и излишняя самонадеянность сыграли роль, но ведь почти все так ездят, даже скорость допустимая была, был бы лось-влетела бы в лося. Там, по свидетельским показаниям, она за другой машиной ехала, быстро, та машина не тормозила и не перестраивалась, ушла вправо прямо перед препятствием, а она уже не успела, машина тяжёлая. Заранее она видеть её не могла за этой машиной. У меня похожая ситуация на мкад была, только там не в левом, а в среднем ряду машины две столкнулись на льду и остановились, не вышел ещё никто, поток ещё тормозить не начал, я ехала третьей машиной за ними, машина передо мной в них влетела, я с юзом чудом остановилась сантиметрах в 20, испугалась очень. А уж на быстрой трассе в левом ряду точно препятствия не ждёшь, на платках именно поэтому комиссары выезжают в течение минуты, чтобы оцепить или убрать препятствие, это очень опасно. А предусмотреть всё нельзя, тогда скорость 20 км максимум должна быть.
погодите -"заранее не могла видеть" - это оправдание? С какого момента? Я считаю, что как водитель я должна видеть все..А если не вижу - всегда предполагать возможность препятствия..Даже на Мкаде, даже в снег и гололед. Как водитель я должна быть готова к любому изменению ситуации.
Это не первый раз, когда я такое читаю..Знакомый как-то сказал " а что, он был у меня в слепой зоне - я не мог его видеть, я не виноват". Как это твою мать не виноват? Ты знаешь что слепая зона есть? Ты знаешь как надо посмотреть, чтобы увидеть? Ну так с чего ты вдруг не виноват то?
Разве кто-нибудь спорит, что она виновата? Сел за руль, уже виноват, средство повышенной опасности. Но и доля жуткого невезения именно в этом ДТП есть. Она была не пьяна, в шашечки не играла, запредельные гонки не устраивала. Естественно, мы всегда предполагаем возможность препятствия, да должны, но бывает вот так(. Нельзя создавать препятствия там, где НЕЛЬЗЯ! Или хотя бы аварийка должна быть выставлена по правилам. Повторюсь, чтобы замечать всё, скорость не должна быть больше 20 кмч, больше- уже могут быть случайности даже у опытных, что уж говорить о начинающих. Но так ведь не ездит никто, да? Именно для ускорения потока придуман запрет на остановку в левой и средних полосах, да и на обочинах не на всех можно останавливаться. Я считаю, что здесь долбо..б водила виноват ровно на столько же, насколько и женщина.
Представьте, что она держала бы БЕЗОПАСНУЮ дистанцию, на которой при резком торможении было бы РЕАЛЬНО ни в кого НЕ врезаться? Или это из области фантастики, про безопасную дистанцию? Да, эта дистанция разная при разной скорости. Но она таки ЕСТЬ.
Нет, тут дистанция не помогла бы. Мы же держим безопасную дистанцию от движущегося с такой же скоростью средства, у этого средства тоже будет тормозной путь, и достаточно большой на высокой скорости, короче такой же, как и у нас. Оно не встанет, как вкопанное. А тут именно как вкопанное возникает впереди.
Этим людям в машине надо было в ту же секунду нести и выставлять знак, прям бежать со всех ног со знаком в руке, уже направленным на поток, если отъехать не додумались. Тогда бы впередиидущая машина свернула бы намного раньше.
Помогла бы. Все зависит от величины дистанции
Вот вам калькулятор
https://www.wirkaufendeinauto.de/magazin/bremsweg-rechner/
Вводите скорость "Geschwindigkeit in km/h"
"Anhalteweg (Gefahrenbremsung) in m" - это тормозной путь при экстренном торможении плюс расстояние, которое проедет автомобиль за время реакции. Все это, понятно, относится и к неподвижному препятствию.
При 100 км/ч это 80 м минимум.
Помогла бы. Дистанция помогает и остановиться вовремя, и увидеть то, что происходит впереди, перед впередиедущей машиной.
"Возникает" - это когда его не было, а потом оп-па! фокус-покус, из воздуха соткалось. А тут оно стояло, и его должно было быть видно. Ну это если на дорогу глазами смотреть...а не другим местом.
Да, людям в машине надо было знак выставлять. В ту же секунду, бежать со всех ног и всякое такоЭ. Но если бы они даже 150 раз побежали со всех ног в ту же секунду, их бы это, увы, не спасло от 2 "летчиков", один из которых резко уходит вправо прям перед препятствием, а другой (т.е. другая) летит за первым "летчиком" (за которым, заметьте, ей ни фига не видно) с маленькой дистанцией. Не в машине - на дороге бы погибли...
Похоже, слова "безопасная дистанция" уже как-то никто не помнит и не понимает. Кстати, нередко вижу ситуации - когда обгоняешь кого-то, сзади подлетает эдакий торопыга - летчик недоделанный, блин :evil, и зависает на хвосте, пока ты вдоль фуры едешь. Я в таких случаях часто просто легонько на тормоз нажимаю - не торможу, просто чтоб "лампочка загорелась". В 99% случаев "летчик" заметно, иногда прям резко сбрасывает скорость и оказывается на нормальной дистанции. Вот вопрос: а что, ДО ЭТОГО в голову СОВСЕМ не приходило, что висеть на хвосте - небезопасно, что дистанция крошечная?? :mda
да, если за 20 метров до предполагемого препятствия прямо перед тобой резко уходит вправо машина, у которой ты сидишь на хвосте. Тогда ты точно не врежешься на скорости 100км/ч
Тот кто прям "резко" ушел перед препятствием, похоже, тоже его не видел до самого последнего момента, что ли? :scared3
Кстати, видела несколько раз такоЭ: впереди - ремонтные работы. Например, в том же самом левом ряду. Соответственно, до места, где эти работы идут - знаки-знаки-знаки. И впереди еще стрелочка мигает - вам направо. Соответственно, более 90% машин ЗАРАНЕЕ в правый ряд уходят, а в левом никто не едет. Но ведь ОБЯЗАТЕЛЬНО найдется несколько баранов, которые вопрутся в левый, а потом они уйдут перед препятствием в правый. Резко. Ну или почти резко. Ага.
Ну, судя по свидетельским показаниям, именно так и было. Ехал быстро, не налетел чудом, ушёл от столкновения. А она за ним наткнулась(
Ну надо сказать, она "хорошо" так наткнулась... Я все про безопасную дистанцию, ага. Будь дистанция побольше, она бы "наткнулась" с гораздо менее серьезными последствиями.
Конечно. Хорошая машина, самонадеянность. Но недаром в Европе огромные штрафы за остановку на скоростных трассах, вплоть до лишения.
Вы про автобан, что ли, где без ограничений скорости ездят? Да, за остановку просто так на такой скоростной трассе можно и до лишения. И у нас не надо так останавливаться. Но и летать как очумелые - тоже не надо. Не видно ничего за предыдущей машиной - не виси на хвосте у нее..а то вот так уйдет резко, а впереди - препятствие...
Правильно вам выше написали, что многим понятие "безопасная дистанция" не знакомо. Ознакомьтесь
https://www.allianz-autowelt.de/bussgeld/abstandsmessung/
Там хоть по-немецки, но картинки понятны.
Какие 20 метров, какое "на хвосте"??
Не, на МКАД, в районе Меги Теплый стан, ночью из Шереметьево ехала, с детьми. Трясло жуть как.
Ну вот, Вы и не "наткнулись", потому что на хвосте ни у кого не висели. Запас был. ОнО же дистанция. А если бы ехали на меньшем расстоянии от предыдущей машины, то понимаете, что могло бы произойти.
Вот уж трагедия!
Как же должно было этим людям на себя наплевать, что они остановились в правом ряду, без знаков и все впятером в этой машине кучковались!
У меня когда муж на трассе останавливался на ремонт (в левом ряду и со знаком, разумеется), я с детьми всегда выходила из машины в более-менее безопасное место.
а тут вообще непонятно, чем думали! итог - пятеро погибших и у женщины этой жизнь, считай, загублена, не знаю, как она жить с этим будет.
Вообще это неслыханная дурь - встать и менять колесо в левом ряду, хоть со знаком, хоть без. Надо любыми путями двигаться на обочину, даже и на спущенном колесе, доехать можно потихоньку.
Говорят, на МКАДе машина, остановившаяся в каком-либо ряду, стоит в среднем 10 минут. Дальше в нее врезаются. Я знаю случай, когда знакомая моей подруги так погибла. Остановилась на МКАДе из-за спущенного колеса, оказалась впереди своей машины(не знаю, что она там делала) и попала под колеса своей же машины. При этом в салоне у нее сидел ребенок. Ребенок, кстати, сидел в кресле, и не получил вообще никаких травм.
Это таки потому, что на МКАДе много дуриков летающих. "Доехать можно потихонечку"...угу...только пока человек едет потихонечку, сзади прилетает идиЁт какой-нибудь.
Просто для примера: несколько лет назад, когда у меня сын в больнице лежал, я каждый день туда-оттуда по МКАДу моталась. К вечеру я была очень уставшая, поэтому я НИКОГДА не лезла в крайние 2 левых ряда, и даже в средние, я в двух крайних правых ездила. И не "потихонечку", со скоростью потока. И вот однажды еду я, ближе к своей развязке перестраиваюсь в крайний правый; ближе к развязке чуть сбросила скорость, поворотник включила, т.е. ПРЕДЕЛЬНО ясно, что я сейчас поворачивать буду. И тут издали, сзади, по крайнему правому ряду на меня несется на бешеной скорости машина. И фарами мырг-мырг делает - в крайнем правом (!), перед развязкой (!), мне, собирающейся съезжать на развязку :evil Эта скотина спешит, понимаете ли :evil. А мне куда деваться-то? Ускоряться резко или взлетать прикажете? Я не знаю, каким чудом скотина меня не задела. Вот правда, не знаю. Скотина проскочила еще правее, между мной и отбойником, буквально в миллиметрах... Вот пока будут такие ездуны, и будут гибнуть люди, остановившиеся на МКАДе из-за аварии. "Потихонечку отъехать"..угу.. не дадут и отъехать. Потому что у летунов глаза на заднице, а бОшки бараньи - не соображают.
Москва. 16й год. Родственник играл на дороге в догонялки, сбил переходившего в неположенном месте пешехода.
2 года колонии + 2 млн руб иск.
250 тыс что-то дешево очень
Потому что родственник седьмая вода на киселе ,старый дедок из провинции.Он так и сказал журналистам-хочу ,чтобы от меня наконец все отстали и я смог уехать домой.
Я считаю что на мировую можно идти ТОЛЬКО с потерпевшим. Он должен решать - прощать или нет.
А если человек погиб - то никаких мировых быть не может.
Ярочкин обвинялся по ст. 264 ч.3 УК РФ - нарушение дтп, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Это преступление средней тяжести.
По таким возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
250 тыс - нижний "судейский" порог за смерть в дтп.
Скорее всего, это только часть. Остальное, возможно, выплатили за дверьми.
Балерина в момент ДТП пересекала Невский на красный свет для пешеходов.
Поэтому это - преступление по неосторожности.
Светлая ей память, я видела ее выступления еще маленькой.
Только что посмотрела видео. Она переходила на зеленый по пешеходному переходу (на углу с каналом Грибоедова). А скорость 114 км/ч - это неосторожность?
Если бы он ехал 60 км/ч, а она переходила на красный или вне зоны пешеходного перехода, то это похоже на неосторожность, но в данном случае - и близко нет.
250 тыщ рублей цена этого нарушения. Летние отпускные. Уже вроде был инциндент, запамятовали?